Les Chiliens voteront en septembre pour approuver ou non une nouvelle constitution qui promet de lutter contre les inégalités et le manque de démocratie (Reuters, 7/4/22). Elle remplacerait la constitution actuelle imposée par la dictature du général Augusto Pinochet, arrivé au pouvoir grâce à un coup d'État soutenu par les États-Unis en 1973. Les dirigeants de gauche nouvellement élus du pays appellent à un vote « oui », bien que dans une large mesure Pays divisé, la constitution se heurte à une forte opposition de la droite.
Les éditorialistes américains et occidentaux font également pression pour un vote non. Il faut s'attendre à une opposition aux changements économiques de la constitution ; Bien entendu, les médias conservateurs et centristes du monde des affaires seront opposés à un projet de constitution qui ouvrirait la voie à une réglementation économique et à une nationalisation. Mais l’idée avancée selon laquelle un processus démocratique visant à améliorer le cadre national conçu sous le despotisme est contraire à la « démocratie » est à la fois orwellienne et constitue un outil de propagande efficace contre le progrès populaire.
A Wall Street Journal article d'opinion (7/27/22), écrit par Axel Kaiser de la droite Centre Atlas, s'est plaint que le projet de constitution « pourrait détruire l'économie, la démocratie et l'intégrité du Chili en tant que nation ». La pièce A était « une nouvelle entité, le Conseil de justice, chargée d’évaluer les performances des juges et de décider s’ils peuvent rester en fonction » – ouvrant ainsi la voie à un « régime dictatorial ». Étant donné qu'aux États-Unis, des juges irresponsables privent les citoyens de leurs les droits de l'homme basique, certains lecteurs américains pourraient être plus favorables à l’introduction d’un contrôle du pouvoir judiciaire.
L'article d'opinion avertissait également que « le projet de constitution du Chili éliminerait le Sénat, une institution vieille de plus de 200 ans qui a historiquement joué un rôle crucial dans l'équilibre du pouvoir politique ». Dans « le nouveau système, une chambre unique régnerait », a écrit Kaiser, suggérant que cela « n'est pas conforme aux normes minimales requises par la démocratie chilienne ». Mais comme législatures monocamérales sont courantes dans de nombreuses démocraties – dont 16 membres de l’OTAN – cette crainte semble exagérée.
Dans un article par ailleurs juste, le Washington post (7/5/22) a décrit le projet de constitution comme « éveillé » dans son titre et a fait remarquer : « C'est une constitution éveillée propulsée par des milléniaux de gauche et construite pour une nation moderne dirigée par un seul. » C'est la continuation d'une tendance FAIR (11/17/21) a documenté des médias institutionnels utilisant le mot « woke », une expression du langage vernaculaire afro-américain qui signifie la conscience de l'oppression et des inégalités systémiques, comme un mot à la mode pour ridiculiser un large éventail de positions politiques de gauche, les rejetant comme étant des millénaires excessifs. sensibilité.
Les L'économiste ; (7/6/22), en appelant au rejet de la constitution, a concentré une grande partie de sa colère sur les protections constitutionnelles pour les non-riches, comme la création d'un système de santé national et les déclarations de droits à l'alimentation, au logement et aux syndicats – ridiculisé comme « une gauche fiscalement irresponsable ». liste de souhaits de l'aile. Le magazine a certes salué la décentralisation des pouvoirs aux régions et aux peuples autochtones – tant mieux pour les collègues d'Oxbridge – mais s'est plaint que « le projet bouleverse le processus budgétaire en donnant au Congrès de nouveaux pouvoirs pour proposer des projets de loi de dépenses, même si le président peut y opposer son veto. » C’est essentiellement ainsi que fonctionne le processus budgétaire américain ; en théorie, le processus commence lorsque le président soumet une proposition au Congrès, mais comme le Washington post (2/13/22) a noté : « C'est une tradition politique américaine selon laquelle le Congrès considère le budget de chaque président comme 'mort à son arrivée' » (une tradition qui a inchangé sous Biden).
Dans un autre article, le L'économiste ; (7/7/22) a pris à partie non seulement ce qu'il considérait comme un document antidémocratique, mais aussi comme un processus antidémocratique. Ça disait:
Même si elle était démographiquement représentative, son orientation idéologique ne l’était pas. En mai 43, seuls 2021 % des électeurs ont pris la peine de choisir les membres de la convention. Environ 55 délégués étaient des gauchistes radicaux, dont beaucoup se sont présentés avec des listes à titre unique. Les scandales n’ont pas aidé. Un député a démissionné pour avoir menti sur son cancer. Ils se chamaillaient entre eux. Les électeurs autochtones se sont plaints du racisme. Les représentants de droite ont accusé d’autres membres de l’Assemblée de vouloir créer une « monarchie autochtone ».
Cela semble compliqué et provoque des maux de tête. Mais pour un journaliste du nord-est des États-Unis, aucune des manigances alléguées ici ne semblerait déplacée, par exemple, dans la politique de l’État du New Jersey. Ce is à quoi ressemble la démocratie.
Les national Review (7/24/22) a prévenu que « le référendum du 4 septembre est la dernière chance pour les citoyens d’empêcher le Chili de devenir un pays socialiste comme l’a fait le Venezuela ». Encore une fois, il n’est pas inhabituel pour les éditorialistes conservateurs de s’opposer à une dérive vers la gauche en Amérique latine. Ce qu’ils semblent passer sous silence, c’est que tout cela est le résultat d’un processus démocratique. Les peuples du Chili ou du Venezuela ont le droit de décider de leur sort.
Il est vrai que même si l'actuel président chilien a remporté une victoire décisive, la constitution est difficile à convaincre. nettement divisé Électorat chilien. Mais, encore une fois, c'est cela la démocratie, et les gouvernements et les assemblées constitutionnelles sont obligés de présenter le meilleur argument possible pour le document qu'ils demandent aux citoyens d'approuver. celui du Chili Le siècle (7/25/22) a rapporté qu'en un week-end, « des milliers de citoyens se sont déployés dans presque toutes les régions du pays sur des places, de maison en maison, dans des parcs, des avenues, des lieux publics, délivrant des informations sur le texte de la nouvelle Constitution et appelant » au oui. vote.
Christian Suárez Crothers a écrit dans Le comptoir (7/28/22) en réponse aux dissidents du projet de constitution :
Le texte est ouvert à sa réforme, voire à son remplacement total, de manière plus souple que la Constitution actuelle. Des limites et des contrôles importants sont imposés à l'État, à travers une large protection des droits et un contrôle de l'administration à travers la création de tribunaux administratifs ; tout cela pour le bénéfice des citoyens qui ne seront pas à la merci de l'arbitraire de l'administration. Un régime bien supérieur à celui existant. Le droit de propriété est garanti à des normes supérieures à celles de l'Italie ou de l'Allemagne, et les constituants n'ont pas expressément prévu la nationalisation, alors que, par exemple, la France avance vers la nationalisation de l'ensemble du secteur électrique.
Suárez a ajouté qu’en termes économiques, l’élite politique craignait « l’établissement d’un régime qui promeut la transparence et la responsabilité budgétaire à tous les niveaux, ainsi que la fin du lobbying aux plus hautes nominations ». Il se moqua :
Comme il sera difficile d'obtenir des aides en dehors du système des concours pour les postes dans l'administration de la justice, par exemple, avec l'existence d'un Conseil supérieur de la justice transparent et soumis aux règles de concours public et de probité !
Les discours médiatiques sur l’effondrement de la démocratie dans le monde ne sont pas sans fondement. De Hongrie (Atlantic, 4/2/20) au Brésil (Affaires étrangères, 11/1/21) aux États Unis (Radio Nationale Publique, 1/3/22), les institutions démocratiques s’effondrent, attaquées par la droite et la classe patronale alors qu’elles sont faiblement défendues par les partis centristes libéraux.
Que cette constitution soit approuvée ou non, le Chili va dans la direction opposée. La presse devrait plutôt le souligner.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don