En juillet 2017, le gouvernement chaviste de Nicolas Maduro était assiégé et le pays au bord de la guerre civile. Trois mois plus tôt, une nouvelle série de violences de rue plus extrêmes, connues sous le nom de guarimbas, a une fois de plus propulsé le Venezuela sous les projecteurs des médias mondiaux. Les images de mort et de destruction ont renforcé la thèse d’un « État autoritaire en déliquescence » colportée depuis des années. Associée à une grave crise économique qui anéantissait la qualité de vie des Vénézuéliens ordinaires, la diffamation accrue du gouvernement dans les médias internationaux a alimenté une tempête parfaite pour une nouvelle tentative de changement de régime. Dans les cordes, le gouvernement Maduro semblait incapable de modifier la dynamique qui avait laissé la révolution bolivarienne vieille de 18 ans dans une spirale vers ce qui semblait être un déclin terminal.
Avance rapide jusqu'au 24 octobre et l'annonce par le chef de l'opposition vénézuélienne et ancien candidat à la présidentielle Henrique Capriles Radonski qu'il ne participerait plus à la Table ronde de l'unité démocratique (MUD) de la coalition d'opposition tant que son collègue chef de l'opposition Henry Ramos Allup continuerait d'en être membre. . Capriles a présenté une litanie d'accusations contre Ramos, notamment le fait qu'il était porte-parole du gouvernement Maduro. Le tremblement de terre politique provoqué par les victoires significatives des candidats chavistes aux élections régionales du 15 octobre pour élire les gouverneurs et les législateurs des États a produit des répliques au sein de l’opposition, la laissant divisée et rancunière.
En plus de confondre les critiques, le résultats des élections a surpris même les chavistes les plus ardents. La coalition gouvernementale Grand Pôle Patriotique (GPP), dirigée par le Parti socialiste unifié du Venezuela (PSUV), a remporté 52.7 pour cent des voix, ce qui s'est traduit par une victoire dans 18 des 23 États du pays. Selon le Conseil national électoral (CNE), 61 pour cent des 18.1 millions d'électeurs vénézuéliens se sont rendus aux urnes, ce qui représente un niveau de participation aux élections régionales juste derrière le taux de participation de 65.5 pour cent en 2008. L'infrastructure en place pour garantir les élections la participation a été importante : 13,599 30,274 bureaux de vote ; 90,822 54,038 machines électorales ; XNUMX XNUMX fonctionnaires électoraux ; et environ XNUMX XNUMX personnels techniques et opérationnels.
Comme c'est la norme au Venezuela sous le chavisme, les élections (les 23èmes élections nationales ou référendums organisés depuis que feu Hugo Chavez a remporté la présidence en décembre 1998) ont été soumises à un examen minutieux. Il y avait plus de 1,300 30 observateurs internationaux, dont des représentants du Conseil d'experts électoraux d'Amérique latine (CEELA). Onze audits du système électoral ont été réalisés avant l'élection ; trois autres le jour même du scrutin ; et deux autres audits après les élections, dont un de plus en attente pour la semaine commençant le XNUMX octobre. Ces audits ont impliqué des représentants des partis pro et anti-gouvernementaux. Alors que les observateurs électoraux internationaux a témoigné de la véracité des résultats, sans surprise, des secteurs de l’opposition nationale, ainsi que forces internationales hostiles au gouvernement MaduroDes gouvernements tels que les États-Unis, le Canada et la France ont contesté les résultats. L'UE a annoncé de nouvelles mesures pour poursuivre les sanctions contre le Venezuela.
Mis à part les allégations non corroborées contre le processus électoral, les résultats et leurs répercussions doivent être analysés. Compte tenu du prisme antigouvernemental à travers lequel les médias internationaux décrivent les développements au Venezuela et le malaise économique très réel du pays, la victoire chaviste semble contre-intuitive. Pourtant, le comprendre est essentiel pour spéculer sur la question de savoir si nous assistons au début du renouveau du chavisme et à la résurrection d’un projet dont les nécrologies circulent depuis des années.
La victoire des mâchoires de la défaite
La clé de la victoire électorale du chavisme le 15 octobre a été l’opposition du Venezuela. Comme le note Ociel López dans un analyse convaincante publié le lendemain de l’élection : « ce que l’opposition a fait après son triomphe en décembre 2015 restera dans les annales de l’histoire politique comme la direction qui a le plus complètement miné sa propre victoire, celle qui a le plus complètement dispersé un rapport de forces largement favorable. »
En décembre 2015, la coalition d'opposition MUD a remporté une large victoire aux élections à l'Assemblée nationale, obtenant 56.2 pour cent des voix et 112 des 167 sièges. En février 2016, un peu plus d'un mois après avoir accédé à la présidence de l'Assemblée nationale, le chef de l'opposition Henry Ramos Allup annoncé que six mois était une période trop longue pour attendre l’éviction de Maduro de ses fonctions. Parallèlement à cette menace grossière de renverser un président démocratiquement élu, les difficultés économiques se sont intensifiées, le gouvernement étant incapable de remédier aux déséquilibres économiques de longue date, principalement un taux de change surévalué dans une économie où le taux de change du « marché noir » avait augmenté de façon exponentielle et était utilisé. à l'intérieur du pays pour fixer le prix d'une grande partie de ce qui était vendu dans la rue. La situation économique périlleuse est devenue critique, les pénuries alimentaires devenant systématiques. Sans aucun doute, le « guerre économique » menée contre le Venezuela par des acteurs nationaux et étrangers et dont le gouvernement a dénoncé à plusieurs reprises la réalité, mais peu de solutions pratiques ont été proposées et on a eu le sentiment que le gouvernement s'était résigné à son sort.
Malgré le découragement, le gouvernement a réussi à survivre en 2016, année où il a frôlé la chute. C’est dans le contexte d’une amélioration économique en 2017 que les éléments insurgés de l’opposition ont déclenché leur guarimbas stratégie visant à rendre le pays ingouvernable par la violence, dans l’espoir que leur lobbying en faveur d’une certaine forme de intervention extérieure pour éliminer Maduro du bureau porterait ses fruits.
Entre le 31 mars et le 30 juillet 2017, selon des sources gouvernementales, il y a eu 6,386 5,045 manifestations, dont 88 42 de l'opposition, dont 13 pour cent se sont soldées par des violences. Cent vingt et une personnes ont été tuées au cours de cette période, dont XNUMX pour cent sont imputables à la violence des manifestations de l'opposition et XNUMX pour cent des personnes tuées ont été attribuées aux services de sécurité de l'État. Ces agents de l'État sont désormais en prison.
Cependant, tout cela a été présenté de manière favorable à l’opposition par les médias internationaux. Les actes de terrorisme de l'opposition, tels que les attaques armées contre des bases militaires, avec des fusils, des bombes Molotov, des mortiers et d'autres armes artisanales, ainsi que les lynchages de membres des services de sécurité et de personnes soupçonnées d'être chavistes en y incendiant, se sont transformés en actes de terrorisme héroïque. Defiance, un mouvement pro-démocratie luttant pour la liberté. Par exemple, le quotidien britannique de gauche libérale The Guardian a titré un article sur quelqu'un qui a survolé les bureaux de la Cour suprême vénézuélienne et du ministère de la Justice, ouvrant le feu et lâchant des grenades à main, « Usine patriote ou gouvernementale ?
Il est inconcevable que des actes similaires aient pu se produire à Londres ou à Washington sans une réponse sécuritaire dévastatrice de la part des gouvernements respectifs. Au nom de la lutte contre le terrorisme, personne n’aurait remis en question la légitimité de la réponse armée de l’État ni exigé que les agents de sécurité tuant des terroristes soient emprisonnés et que le gouvernement soit sanctionné par les institutions multilatérales.
Le cycle de violence a finalement été brisé par le deuxième facteur majeur expliquant la récente victoire électorale des chavistes : l'élection réussie d'un Assemblée nationale constituante le 30 juillet. Cette décision controversée de Maduro a non seulement provoqué une profonde colère parmi les opposants nationaux et étrangers, mais a également rencontré des critiques. rejet généralisé de personnes qui avaient auparavant soutenu ou sympathisé avec Chavsimo. Il s'agit du plus grand pari politique de Maduro jusqu'à présent, un pari inattendu et peu orthodoxe. sortie de crise. Avec une participation électorale importante et la cessation presque instantanée des violences qui ont suivi l'élection, cela s'est également avéré être la plus grande victoire politique de Maduro à ce jour. En outre, cela a jeté les bases des victoires du 15 octobre et des divisions de l'opposition qui se jouent actuellement en public.
Les victoires électorales spécifiques et les défaites de l’opposition ont été particulièrement agréables pour le gouvernement : par exemple, l’étoile montante chaviste de 34 ans, Héctor Rodríguez, a vaincu l’opposition pour prendre le poste de gouverneur de l’État de Miranda (sans doute le joyau de la couronne des victoires chavistes) ; tandis que le chef de l'opposition et ancien homme politique du gouvernement, Henri Falcon, a perdu contre le candidat chaviste dans l'État de Lara, affaiblissant considérablement ses aspirations à se présenter à la présidence en 2018. Pour le moment, Maduro a déconcerté nombre de ses ennemis, et le gouvernement a désormais le choix. un répit politique pour s'attaquer de manière proactive aux racines des difficultés que connaît aujourd'hui le Venezuela.
L’économie qui hurle
En 1970, le président américain Richard Nixon a ordonné à la CIA de “Faire crier l'économie” au Chili pour « empêcher Allende d’accéder au pouvoir ou de le renverser ». Même s'ils n'ont pas réussi à empêcher Allende de prendre le pouvoir, un programme de guerre économique parrainé par les États-Unis (accompagné d'une campagne de violence de rue et de terrorisme) a abouti à une grande partie de ce que nous voyons aujourd'hui au Venezuela : pénuries et thésaurisation de la nourriture et des biens, inflation galopante, et le refus de crédit au gouvernement au niveau international. Le 11 septembre 1973, au lendemain du coup d’État contre Allende parrainé par les États-Unis, la nourriture qui manquait dans les supermarchés est réapparue comme par magie.
Il ne fait aucun doute que l’économie vénézuélienne est aujourd’hui en pleine forme. Un kilo de bœuf au marché noir coûte l'équivalent d'un quart du salaire minimum mensuel (environ 300,000 20 bolivars, soit moins de XNUMX dollars au tarif du marché noir). Avec une inflation hors de contrôle, le pouvoir d’achat des Vénézuéliens ordinaires est tout simplement insuffisant pour répondre adéquatement aux coûts quotidiens de la vie. Personne ne devrait ignorer la gravité de la crise économique. Nous ne devons pas non plus ignorer ses motivations politiques, tant de l’opposition que du gouvernement. Malgré appels répétés à l’action Pour lutter contre la spirale inflation-dépréciation, selon des experts sympathiques, le gouvernement n'a pas abordé l'écart massif entre le taux du dollar officiel et celui du marché noir. Et comment est-ce possible Dollar aujourd'hui, un site Internet antigouvernemental basé aux États-Unis, dicte actuellement le cours quotidien du dollar sur le marché noir dans le pays, tenant ainsi l'économie en otage et infligeant coup sur coup aux importants acquis socio-économiques réalisés par la population au cours de la première décennie du chavisme. .
Faire face à la situation économique est désormais fondamental, et s’il est réalisé avec succès, cela redynamisera la base chaviste. Cela aiderait également grandement à relever d'autres défis majeurs tels que la lutte contre la corruption et la situation sécuritaire du pays. Si le facteur empêchant une action décisive pour remédier au déséquilibre des taux de change réside dans la menace d’affronter de puissantes forces chavistes qui pourraient bénéficier financièrement du statu quo, par exemple en important des marchandises à des taux subventionnés en dollars pour les revendre ensuite aux taux du marché noir, alors Maduro il faudra faire preuve du courage politique nécessaire pour affronter ces forces. Ne pas le faire érodera le capital politique que les victoires électorales 15-0 ont accordé au chavisme.
Il incombe désormais également à l'opposition vénézuélienne de mettre fin à ses plusieurs auto-illusions et accepter la réalité afin de faire une évaluation éclairée des erreurs commises et de la manière de procéder. Il est peu probable que les divisions actuelles de l’opposition soient résolues à court terme et les sections extrémistes prônant la violence et le terrorisme pour provoquer un changement de régime continueront probablement à exercer une influence considérable, en particulier avec des forces telles que l’UE et le président Donald Trump attisant les flammes du conflit. conflit.
Alors que la poussière retombe sur ces dernières élections, ceux d'entre nous qui ne voient pas l'évolution de la situation au Venezuela à travers le prisme grossièrement déformé des médias établis devrait défendre les droits démocratiques des Vénézuéliens afin de déterminer leur avenir sans violence ni intervention extérieure. Un mouvement qui était à genoux marche désormais avec une confiance jamais vue depuis un moment.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don