Joseph en Egypte : un mythe
J’avoue : je ne crois pas à l’histoire biblique de Joseph. Indépendamment de l’idée fantaisiste selon laquelle Joseph aurait construit les pyramides pour stocker les céréales (comme le prétendait le candidat républicain à la présidentielle Ben Carson), je ne crois pas au personnage biblique lui-même – pas plus que je ne crois en Prométhée, Rama ou l’Empereur jaune de Mythologie chinoise.
Vous vous souvenez peut-être de l'histoire. Mais je ne devrais pas supposer cela, bien sûr. (Je suis frappé de voir à quel point la plupart de mes étudiants, dans une université hautement compétitive de la Nouvelle-Angleterre, ne connaissent pas la Bible. Cela est dû en partie au fait qu'ils viennent du monde entier, y compris de pays où la Bible a un impact culturel minime. Mais même ceux qui sont nés et ont grandi aux États-Unis, et qui s'identifient peut-être comme chrétiens ou juifs, semblent souvent manquer d'une connaissance de base de l'Ancien et du Nouveau Testament.)
Donc, pour revoir l'histoire : selon le livre de la Genèse, Joseph était un arrière-petit-fils d'Abraham, qui avait été appelé par Dieu du pays d'Ur sur l'Euphrate (dans ce qui est aujourd'hui le sud de l'Irak) à Hébron à l'ouest. Rive du Jourdain où se trouverait sa tombe.
Il est bien sûr le patriarche vénéré par les juifs, les chrétiens et les musulmans comme en quelque sorte leur ancêtre religieux, qui avait marché et parlé avec Dieu, et aux descendants duquel, selon la Bible, Dieu avait promis la Terre Sainte pour toujours. (Beaucoup de gens, y compris peut-être la plupart des chrétiens, supposent que les Juifs d’aujourd’hui sont les descendants biologiques d’Abraham.)
Abraham est mort, nous dit la Bible, à l'âge de 175 ans, laissant le droit d'aînesse sur la terre à son fils Isaac. Isaac, décédé à l'âge de 180 ans, fut remplacé par son fils Jacob (également connu sous le nom d'Israël) qui eut 12 fils, parmi lesquels Joseph. Jacob serait décédé à l'âge de 147 ans.
(Je mentionne ces chiffres simplement pour souligner l’invraisemblance de l’ensemble du récit. Les archéologues étudiant les squelettes égyptiens antiques ont découvert que l’espérance de vie dans la région à l’époque où ces personnages bibliques sont censés avoir vécu était de 33 ans pour les hommes et de 29 ans pour les femmes. Les croyants qui se convainquent que les durées de vie extraordinaires attribuées aux premiers personnages bibliques – Adam est censé être mort à 930 ans, Mathusalem à 969 ans, Noé à 950 ans – montrent simplement que « les gens vivaient plus longtemps à l’époque » n’ont tout simplement pas conscience , ou ne s'intéressent pas à l'étude objective de l'histoire ou de la préhistoire. Ils vivent dans un monde fantastique.)
Joseph, le onzième fils, est préféré par Jacob à ses frères et sœurs et reçoit le fameux « manteau multicolore » (Genèse 37 : 3). Il fait des rêves dans lesquels ses frères aînés se prosternent tous devant lui (et il raconte assez bêtement ces rêves à ses frères). Jaloux, ils entreprirent de l'assassiner. Mais ils reconsidèrent à la dernière minute et le vendent à une caravane d'esclavagistes ismaélites à destination de l'Égypte.
(Ces esclavagistes selon la Bible étaient les descendants d'Ismaël, un autre fils d'Abraham, et de l'esclave égyptienne Agar, donc un demi-frère de leur grand-père Isaac. Beaucoup le considèrent comme le « père » des Arabes au même titre qu'Isaac. est l'ancêtre des Juifs. Il s'agit d'un pur folklore, mais il transmet la vérité selon laquelle les Juifs et les Arabes sont des peuples sémitiques, au même titre que les anciens Akkadiens, Babyloniens, Phéniciens, Moabites, Edomites, Nabatéens, etc.
Il existe bien sûr des juifs européens avec un ADN plus ou moins sémitique. Et il existe de nombreuses personnes considérées comme « Arabes » pour des raisons linguistiques et culturelles mais ayant probablement peu de sang sémitique ; par exemple, la plupart des Marocains ont un mélange de sang arabe, berbère et andalou. Mais les Judéens de l’époque romaine étaient sûrement de proches cousins des Sémites de la péninsule arabique de l’époque.)
En Égypte, Joseph est racheté par le capitaine de la garde du pharaon, qui le considère avec faveur et le nomme chef de sa maison. La femme du capitaine l’aime aussi, trop, et tente de le séduire. Rejetée, elle accuse Joseph d'agression sexuelle et il est envoyé en prison.
Mais Dieu reste avec Joseph. En prison, il rencontre deux hauts fonctionnaires qui ont déplu au pharaon. Joseph est capable d'utiliser son don d'interprétation des rêves pour prédire l'avenir des deux. La nouvelle de son don parvient au pharaon, l’homme le plus puissant du monde, qui fait des rêves troublants que ses occultistes ne peuvent expliquer. Amené devant lui, Joseph explique que les rêves du pharaon prédisent sept années d’abondance, suivies de sept années de famine.
Lorsqu'on lui demande quoi faire, Joseph préconise la solution évidente de bon sens : le pharaon doit « amasser du grain » pendant les années grasses… pour la nourriture dans les villes » (Genèse 41 : 35). Le pharaon, concluant qu'il n'y avait « personne d'aussi perspicace et sage » que cet esclave emprisonné de Canaan, libère alors Joseph et lui confie la responsabilité de tout le pays (Genèse 41 : 40).
(Comme dans la plupart des mythes, celui-ci contient une part de vérité. La vallée du Nil était le grenier à céréales de l'ancien monde méditerranéen. Son sol fertile, sa saison de croissance hautement prévisible, son abondance d'animaux de ferme pour le travail et ses excréments. , et l'adéquation au système « d'irrigation par bassin » datant d'environ 3000 XNUMX avant notre ère, permettait la culture du blé et de l'orge à grande échelle, la production de pain et de bière, ainsi que la culture de figues, de raisins et d'autres éléments familiers de l'agriculture. le régime méditerranéen. Le blé d'ici nourrissait Rome à l'époque de Jules César, lorsque les Égyptiens étaient connus comme les agriculteurs les plus compétents du monde.
Et nous savons que les anciens Égyptiens stockaient systématiquement les céréales à grande échelle. En 2008, une équipe archéologique de l'Université de Chicago a découvert sur le site de fouilles de Tell Edfou, dans le sud de l'Égypte, des « silos à grains » composés d'« au moins sept silos ronds en briques crues » datant du XVIIIe siècle avant notre ère, lorsque la ville était un centre administratif majeur. centre. Les bacs, a-t-on suggéré, servaient à la fois de dépôts de céréales pour la nourriture des citadins et de services bancaires dans une société pré-monétaire où les céréales servaient d’équivalent universel. Il ne serait donc pas étrange qu’un écrivain de fiction hébreu du VIIIe ou du IXe siècle avant notre ère associe l’Égypte de l’époque de Joseph à la générosité agricole et au stockage efficace des céréales et à les intégrer dans un conte vivant.)
Dans l'histoire, Joseph, devenu gouverneur, soumis uniquement au Pharaon lui-même, supervise personnellement les efforts de secours et les ventes de céréales au cours d'une année de famine. Un jour, il est ému de voir, parmi ceux qui cherchaient à acheter du grain, ses dix frères aînés arrivés de Canaan. Dissimulant son identité, il les interroge, les emprisonne, puis les renvoie chez eux avec du grain ainsi que le remboursement de leur paiement, exigeant qu'ils reviennent avec leur plus jeune frère Benjamin (que Joseph aspire à voir).
Lorsqu'ils reviennent finalement avec Benjamin, Joseph se révèle à eux comme leur frère et leur pardonne de l'avoir vendu comme esclave. (Après tout, c’était le plan de Dieu de sauver la maison d’Israël !) Jacob lui-même est amené en Égypte où il meurt, comme tous ses fils. Sa mort, à l'âge de 147 ans, bouleverse tellement le peuple égyptien, pour une raison quelconque, qu'il pleure pendant 70 jours. Joseph ramène le cadavre de son père en Canaan (Genèse 50 : 7-14). Par la suite, la progéniture de Jacob devient une grande nation en Égypte, « plus nombreuse et plus puissante » que les Égyptiens eux-mêmes (Exode 1 : 9).
Joseph lui-même meurt en Égypte à l'âge de 110 ans après avoir vécu plus de neuf décennies dans le pays.
C'est une grande histoire mettant en scène la faveur divine, la jalousie vicieuse entre frères et sœurs, l'esclavage, la tentation sexuelle, la trahison, l'emprisonnement, les rêves prophétiques et la capacité de les interpréter, une histoire de la misère à la richesse, une réunion longtemps retardée entre père et fils, et le pouvoir du pardon produisant une fin heureuse. C'est un thème idéal pour le grand roman de Thomas Mann, Joseph and His Brothers (1943), l'opéra rock de Tim Rice-Andrew Lloyd Weber Joseph and the Amazing Technicolor Dreamcoat (1969), ou le téléfilm Joseph in Egypt (1995). ).
Mais non, je ne crois pas à cette histoire. Rien de cela. C'est un mythe. Il ne s’agit pas d’une légende, remarquez, qui suggérerait que l’histoire repose sur des preuves historiques. (Comme la légende de Roland, ou de Pocahontas, ou de Guillaume Tell, qui ont des racines dans la réalité.) Non, un mythe, sans aucune preuve derrière cela.
L’histoire se déroule dans ce qui, selon la chronologie biblique, se situerait environ 1600 500 ans avant la vie de Jésus. C’est en fait plus de 1000 ans avant même que l’écriture hébraïque n’existe, avant les premiers exemples connus d’écriture proto-hébraïque. C’est environ XNUMX ans avant la composition probable du livre biblique de la Genèse lui-même.
Bien sûr, le croyant fervent peut dire : « Tout a été transmis par tradition orale » avant même l’émergence d’une communauté alphabétisée. Ils peuvent affirmer que, de toute façon, les Saintes Écritures ont été composées sous « inspiration divine » et doivent donc décrire avec précision les événements historiques. La foi prouve que tout est vrai. (Fin de la conversation.)
Mais je voudrais simplement répéter – même, et peut-être surtout à l’attention des personnes croyantes et fermées – que l’histoire de Joseph est une œuvre de fiction, produite par des humains normaux ayant une durée de vie normale et placée par eux dans la bouche d’un auteur divin imaginaire. .
Il est bien sûr normal que les gens lisent et apprécient de telles histoires, qui font en fait partie intégrante de la culture historique américaine. L’ensemble du récit sur les Israélites en esclavage en Égypte, conduits par l’héroïque Moïse vers la Terre promise de Canaan, a particulièrement inspiré l’Église afro-américaine depuis la période de l’esclavage. Mais si les candidats à de hautes fonctions au 21ème siècle indiquent qu’ils croient réellement à ces histoires comme étant de l’histoire réelle, ils révèlent un manque de capacité de raisonnement critique.
Ben Carson, le mythe de Joseph et le rejet de la science
Ce qui m’amène à Ben Carson, espoir républicain pour la présidentielle et récent favori de courte durée. Je n’aborderai pas ses affirmations sur une enfance violente et intimidante dans son autobiographie publiée en 1992, récemment contestée par les journalistes. (Je suggérerai simplement que quelqu'un désireux d'inventer des faits sur son propre passé est probablement susceptible d'inventer des faits sur le passé humain général, pour une raison utilitaire quelconque.)
Je n’aborderai pas les commentaires de Carson sur la façon dont le contrôle des armes à feu par les nazis a encouragé l’Holocauste et sur le fait que l’Obamacare est la pire chose qui soit arrivée aux États-Unis depuis l’esclavage. Ou sa thèse selon laquelle la plupart des gens qui terminent un cours d’histoire américaine de l’AP seraient « prêts à s’inscrire dans l’EI » en raison de son contenu soi-disant « anti-américain ». Ou examinez sa thèse selon laquelle de nombreux hommes vont directement en prison mais en ressortent gays (avec une maladie acquise et curable). Et je ne m’étendrai pas sur les rapports émanant de son propre personnel sur son ignorance totale des affaires du monde contemporain (ce qui, je le soupçonne, pourrait bientôt le détruire).
Je ne m'étendrai pas sur la façon dont le Dr Carson (dont la formation exigeait sûrement des bases solides en théorie de l'évolution) qualifie désormais l'évolution de « mythe absurde », ni sur la façon dont il qualifie la théorie du Big Bang de « conte de fées » inventé par des « scientifiques aux hautes valeurs ». » – encouragé, en effet, par Satan ! Et bien que certains dans la presse se moquent (à juste titre) de lui pour de telles déclarations, le fait est que de telles opinions sont généralement respectables parmi les habitants de ce pays.
Malheureusement (et embarrassant), un sondage Gallop réalisé en 2012 a révélé que 46 % des Américains croyaient au « créationnisme ». En tant que pays avec une importante population « créationniste », les États-Unis se classaient en bonne place dans un sondage Ipsos/Reuters en 2011 – derrière l’Arabie Saoudite, la Turquie, l’Indonésie et le Brésil, mais bien au-dessus des Européens et des Asiatiques de l’Est. En 2013, un sondage a montré que 79 % des habitants de ce pays pensaient que les êtres humains se sont développés sous la « direction de Dieu ». (C'était une baisse par rapport aux 83 % de 2004.)
Le changement est en marche. La croyance en la religion aux États-Unis est généralement en déclin, à l’instar de l’Europe. En 2007, seulement 16 % des personnes interrogées dans ce pays déclaraient ne pas avoir de religion ; en 2014 (selon un sondage Pew), ce chiffre atteignait 23 %. (Cela représente 56 millions de personnes, la deuxième plus grande communauté après les évangéliques.) La population chrétienne autoproclamée parmi nous a diminué, passant de 78 % en 2007 à 71 % en 2014. (Elle est encore plus faible chez les jeunes.)
Il n’en demeure pas moins que Ben Carson est à ce jour le deuxième ou troisième candidat républicain à la présidentielle le plus élevé dans les sondages, et son soutien se fonde parmi les évangéliques. Ce sont des gens qui acceptent la Bible au pied de la lettre, croient en grande majorité que « Dieu a donné la terre d’Israël aux Juifs », se méfient de l’éducation publique en raison de son impact corrupteur sur leurs enfants, et dédaignent particulièrement l’enseignement supérieur en tant que bastion de l’idéologie libérale-homosexuelle-communiste. propagande athée.
Il serait facile de supposer que Carson joue cyniquement avec son public et ne croit pas tout ce qu’il dit. Mais on est frappé de voir à quel point l’esprit humain peut être complexe et plein de contradictions. Voilà un esprit qui peut obtenir des diplômes de médecine avancés et en même temps un esprit façonné par la foi dans des histoires écrites en hébreu, il y a peut-être 2800 XNUMX ans, qui ne sont pas plus crédibles que les épopées d’Homère. L’esprit de Carson a apparemment été façonné par les enseignements de l’Église adventiste du septième jour, qui défend « l’infaillibilité et l’inerrance » de la Bible.
Il est en effet possible pour une personne de croire (comme le croient des dizaines de millions de personnes dans son pays) à la création en sept jours, à Adam et Ève, à la « chute » dans le jardin d'Éden, à l'arche de Noé (et à la destruction de tous les êtres vivants à l'exception de pour ceux qui étaient à bord de ce bateau il y a environ 4000 ans), la Tour de Babel qui a conduit à l'origine de toutes les langues, les Dix Plaies qui ont frappé l'Egypte à l'époque de Moïse, la séparation de la Mer Rouge pour permettre aux Israélites en fuite de la traverser, L'âne parlant de Balaam (Nombres 22 : 28), la conquête miraculeuse de Canaan, y compris la chute des murs de Jéricho lorsque les hommes de Josué sonnent de la trompette et la conquête de Jérusalem après que Dieu ait fait que le soleil reste stationnaire pendant des heures dans le ciel pour aider Josué. attaque (Josué 10 : 12-13), etc. tout en effectuant un travail de pionnier dans le domaine de la chirurgie cérébrale.
(Il convient de noter, en passant, que la chirurgie cérébrale a une longue histoire. Elle a été pratiquée avec succès en Cappadoce vers 6000 avant notre ère, en Égypte vers 3000 avant notre ère et en Grande-Bretagne et au Pérou environ 2000 avant notre ère par des médecins dont les croyances religieuses étaient sûrement aussi mythiques. basé sur celui de Carson. Leurs opérations semblent avoir été globalement réussies. En d'autres termes, vous n'avez pas besoin d'une vision du monde moderne et rationnelle pour suivre une procédure connue et opérer sur des cerveaux.)
On peut être très astucieux dans un domaine scientifique et absolument mal informé sur d’autres. Carson a été directeur de la neurochirurgie pédiatrique à l'hôpital Johns Hopkins de Baltimore de 1984 à 2013. Il est actuellement professeur émérite à Johns Hopkins. Mais il semble profondément ignorant de l’histoire humaine, ni même de la manière d’enquêter sur les événements historiques. Une partie de son cerveau peut réfléchir de manière critique au fonctionnement du cerveau. Une autre partie de son cerveau ne semble apparemment pas capable de réfléchir de manière critique aux complexités de la société humaine qui évolue au fil du temps.
(Qu'est-ce que cela dit sur la capacité de Carson à comprendre le cours des événements survenus en Asie du Sud-Ouest au cours de ce siècle jusqu'à présent, et les relations causales entre les invasions de l'Afghanistan et de l'Irak en 2001 et 2003, la prolifération ultérieure des groupes d'Al-Qaïda du Nigeria au Nigeria ? du Yémen à l'Afghanistan, la guerre civile irakienne en cours, la division de l'Irak en trois, la montée de l'EIIL, les efforts des États-Unis, des États du Golfe et de la Turquie pour renverser le gouvernement syrien, l'intervention russe pour défendre l'État syrien, etc. ?)
Mais revenons au Dr Carson et à sa « théorie » sur Joseph. À l’époque où ces derniers sont censés avoir vécu – encore une fois, des siècles avant l’invention de l’alphabet hébreu, des siècles avant l’apparition des premiers caractères chinois – les scribes égyptiens produisaient une littérature volumineuse. Nous en savons beaucoup sur l'Égypte grâce aux archives de l'Empire du Milieu (2055-1650 avant notre ère), de la Deuxième Période Intermédiaire (1650-1550) et du Nouvel Empire (1550-1069).
Mais ces sources ne font aucune mention d’un grand ministre d’origine étrangère nommé Joseph ou de son leadership dans la lutte contre la famine. En effet, ils ne font aucune référence à un groupe minoritaire important originaire de Canaan qui sera un jour réduit en esclavage en Égypte (comme le décrit le récit de la Genèse), pour finalement s'échapper du pays dirigé par un nommé Moïse après une série de dix plaies.
Ils font référence aux Hyksos, un peuple qui a gouverné le nord de l'Égypte entre 1650 et 1550 environ. Les artefacts laissés par ce peuple suggèrent une ethnie indo-aryenne, bien que certains chercheurs plaident pour une origine sémitique occidentale (amoréenne). Certains soutiennent qu’il s’agit (en fait, il doit s’agir) des Israélites bibliques, mais peu d’historiens ou d’archéologues accréditent ce point de vue.
On pourrait penser que, si ces événements s’étaient réellement produits, les scribes égyptiens contemporains auraient pensé que l’histoire du célèbre Exode de l’esclavage méritait d’être enregistrée. On pourrait penser qu’ils auraient enregistré les fléaux décrits dans le livre de la Genèse plusieurs siècles plus tard. Mais les archives égyptiennes sont en réalité muettes. Ils ne mentionnent aucun « Israélites » ou « Hébreux » en Égypte, et encore moins décrivent leur fuite dramatique devant l'armée de Pharaon à travers une mer Rouge miraculeusement ouverte.
Les archéologues israéliens reconnaissent qu'il n'existe aucune preuve de l'histoire biblique de Joseph en Égypte. Il n'existe aucune preuve de l'idée que les ancêtres du peuple juif ont passé plusieurs siècles en « captivité égyptienne » avant d'être conduits par Moïse vers la « Terre promise » (qu'ils ont conquis, aidés par les miracles de Dieu, en massacrant tous les Cananéens). sur ordre de Dieu). Tout cela n’est qu’un mythe.
Il existe même peu de preuves historiques précieuses d’un ancien État d’Israël dirigé par des rois nommés Saül, David et Salomon, comme décrit dans la Bible. Il n’y a pratiquement aucune référence claire à un grand roi David dans un royaume d’Israël au Xe siècle avant notre ère dans les documents survivants des peuples voisins. Il se peut qu’il y ait eu un chef de tribu à cette époque, un certain David d’une « maison d’Israël » dans la région en général. Mais il existe encore peu de preuves d’un « royaume » légendaire de David.
Carson suit-il la bourse à ce sujet ? Ou pense-t-il que c’est trop « vaniteux » pour exiger son attention alors qu’il propose sa « théorie » enracinée dans une croyance biblique inconditionnelle ?
Il semble probable qu’un royaume d’Israël ait émergé en tant qu’État au IXe siècle, suivi par Juda au VIIIe siècle avant notre ère. Ils sont probablement nés de l’interaction de nombreuses tribus sémitiques venues s’installer en Palestine au fil des siècles. Lorsque la Bible fait référence aux douze tribus d'Israël, c'est-à-dire aux tribus descendantes des douze fils de Jacob (qui, dans l'histoire, sont arrivés à Canaan après l'exode), elle reconnaît peut-être implicitement qu'un peuple qui, à l'époque perse et hellénistique, avaient développé une identité collective car les Judéens étaient en fait d'origines diverses. Ces origines pourraient aller du « Pays d’Ur » d’Abraham au delta du Nil ou au moins à la péninsule du Sinaï.
L’archéologue israélien Ze’ev Herzog de l’Université de Tel Aviv a écrit que les patriarches bibliques étaient fictifs et que ni l’exode d’Égypte ni les conquêtes de Josué n’ont jamais eu lieu. Le rabbin David Wolpe du Sinai Temple à Los Angeles a déclaré à sa congrégation en 2001 : « La vérité est que pratiquement tous les archéologues modernes qui ont étudié l'histoire de l'Exode, à de très rares exceptions près, conviennent que la façon dont la Bible décrit l'Exode n'est pas la même. la façon dont cela s’est produit, si cela s’est produit du tout.
(Les juifs religieux et laïcs aux États-Unis et en Israël sont bien plus susceptibles de remettre en question la vérité littérale de ces textes que les chrétiens, en particulier les évangéliques et les adventistes.)
Lorsque l’Église Adventiste du Septième Jour de Carson soutient « l’infaillibilité et l’inerrance » de la Bible, cela signifie une interprétation littérale.
Le Dr Carson croit (ou dit croire, puisque ses fans le souhaitent vraiment) que toutes les histoires bibliques se sont réellement produites.
Juste pour souligner à quel point cela est particulièrement horrible : comparez George W. Bush, qui, tout en exploitant efficacement le soutien des évangéliques en 2000 et 2004 (appelant Jésus son « philosophe préféré », etc.), a déclaré à Charles Gibson sur ABC en décembre 2008 : « Je je ne suis pas un littéraliste. La Bible n’est « probablement pas » littéralement vraie, a-t-il déclaré à Gibson, ajoutant à la hâte : Bien entendu, à ce moment-là, il était sur le point de quitter ses fonctions et pouvait se permettre d’offenser certains de ses anciens partisans.
« Dubya » Bush était/est sûrement délirant sur le plan religieux. (Il a déclaré aux dirigeants palestiniens en 2003 qu’il était « motivé par une mission de Dieu » et que « Dieu m’a dit de frapper Oussama ben Laden, alors j’ai envahi l’Afghanistan. Puis il m’a dit de frapper Saddam Hussein, alors j’ai envahi l’Irak. ") Il était plus que suffisamment mauvais – un criminel de guerre, sans aucun doute. Mais même Bush n’était pas attaché au fondamentalisme chrétien comme l’est Carson.
La « théorie personnelle » de Carson sur les pyramides
Examinons donc les commentaires de Carson sur Joseph en Égypte et sa compréhension de la (réelle) fonction des pyramides égyptiennes.
Lors d'un discours d'ouverture prononcé en 1998 à l'Université d'Andrews (« l'établissement d'enseignement phare de l'Église adventiste du septième jour »), le Dr Carson a abordé cette question. (Vous pouvez retrouver la conférence sur Youtube.)
« Ma théorie personnelle est que Joseph a construit les pyramides pour stocker le grain. Aujourd’hui, tous les archéologues pensent qu’ils ont été faits pour les tombes des pharaons. Mais vous savez, il faudrait que ce soit quelque chose de terriblement important [quand] vous vous arrêtez et y réfléchissez. Je ne pense pas que cela disparaîtrait avec le temps pour stocker autant de céréales. Et quand vous regardez la façon dont les pyramides sont faites, avec de nombreuses chambres hermétiquement fermées, il devrait en être ainsi pour une raison et vous savez, divers scientifiques ont dit que vous savez, il y avait des êtres extraterrestres qui sont descendus. connaissances spéciales et c'est comme ça qu'ils étaient… [la phrase se termine de manière non concluante]… Vous savez, cela n'exige pas un être extraterrestre quand
Dieu est avec toi."
Dix-sept ans plus tard, il a répété cela au CBSN ce mois-ci, expliquant : « vous n’auriez pas besoin de compartiments hermétiquement fermés pour un sépulcre ; vous en auriez besoin si vous essayiez de stocker des céréales sur une longue période.
Carson a donc une « théorie personnelle » sur l’histoire de Joseph, révélée pour la première fois à un public étudiant, qui s’oppose fortement à la compréhension de ce que Carson appelle « tous les archéologues ». Cela suggère soit (a) une analyse réfléchie basée sur un engagement avec des faits empiriques, justifiant un iconoclasme aussi audacieux ; ou (b) des spéculations fantaisistes et fantaisistes farfelues accompagnées d'un anti-intellectualisme stupide, ricanant, hypocrite et opportuniste.
Les gens de l’Université d’Andrews ont peut-être supposé qu’un conférencier aussi distingué et accompli connaissait réellement quelque chose sur l’Égypte ancienne. (Et peut-être ont-ils supposé que ce que « pensent tous les archéologues » était risible, étant donné qu’il est enraciné dans la science laïque.) Mais Carson inventait cela au fur et à mesure.
(Dans l'émission « Morning Joe » de MSNBC, l'analyste politique Eugene Robinson a ridiculisé la théorie de Joseph de Carson. « Je pense qu'il y a beaucoup de questions complémentaires que nous pouvons poser sur l'histoire, sur sa théorie personnelle sur l'histoire et comment tout cela s'est produit… » Joe Scarborough s'est également moqué de Carson, suggérant qu'on lui demande quel âge avait selon lui le monde.)
Bon, prenons cette « théorie » au sérieux, juste une minute. Non pas qu’il le mérite en tant que contribution intellectuelle, mais parce qu’il est soumis sobrement par un homme dont la curieuse popularité (parmi la composante la plus anti-intellectuelle de notre population, façonnée comme elle l’est par le littéralisme biblique) découle de sa combinaison de réussite académique et de son comportement intellectuel d'une part, et son rejet de la science moderne fondé sur la Bible, d'autre part.
Prenons cela au sérieux, car ce n’est qu’une illustration de la façon dont la politique dans ce pays se vautre non seulement dans une obéissance hésitante au XNUMX%, mais aussi dans une déférence abjecte envers une illusion religieuse encore omniprésente.
Un peu de perspective, concernant la réalité objective : les grandes pyramides d'Égypte ont été (si je comprends bien) construites entre le 27ème siècle avant notre ère (celui de Zoser) et le 16ème siècle avant notre ère (celui d'Ahmose I). L’histoire biblique de Joseph se déroule vers 1600 XNUMX avant notre ère, après l’apogée de la construction des pyramides. Diffuser une « théorie personnelle » sur les pyramides comme des silos à grains construits à l’époque du mythique Joseph, c’est insulter l’intelligence du public, y compris des électeurs potentiels. (Mais n’est-ce pas devenu la norme ?)
Carson a également suggéré dans son discours cité ci-dessus que les « scientifiques » ont enseigné que les pyramides avaient été créées par des êtres extraterrestres. Cela devrait, dans un monde rationnel, tuer sa candidature sur-le-champ.
Carson faisait clairement référence au livre New Age ridicule mais alors à la mode du dingue suisse Erich von Daniken Les Chariots des Dieux, publié en allemand en 1968 (après que l'ancien scénariste nazi Wilhelm Ultermann l'ait entièrement réédité). Il affirmait que les pyramides égyptiennes ainsi que d’autres monuments antiques avaient été créés soit par des extraterrestres en visite, soit avec leur aide technique.
Les égyptologues et les scientifiques en général se sont en fait élevés pour protester contre le livre et le film associé, soulignant leur négligence intellectuelle et arguant que l’humanité n’a pas besoin d’expliquer ses réalisations en avançant l’aide extraterrestre.
Mais dans son discours d'ouverture, Carson a laissé entendre que les « scientifiques » étaient en fait ceux qui colportaient ces absurdités, ce à quoi il a étrangement répondu en déclarant que vous n'avez pas besoin « d'un être étranger lorsque Dieu est avec vous ». C’est-à-dire que Carson lui-même (après avoir dénoncé la communauté scientifique sérieuse) a lui-même introduit l’élément extraterrestre – sous la forme de Dieu, étant avec Joseph, agissant à travers lui pour construire ces greniers pyramidaux.
Comme si la classe dirigeante égyptienne antique ne pouvait pas (comme d’autres élites du monde antique ayant les moyens à leur disposition pour mobiliser une main-d’œuvre importante) construire de grandes tombes pour le but annoncé – glorifier les dirigeants morts – mais aurait plutôt dû construire des céréales. des entrepôts dirigés par un esclave étranger miraculeusement promu dont les sages actions étaient inspirées par le créateur même de l'univers.
C'est idiot, trop idiot pour faire d'autres commentaires, à l'exception d'une observation finale.
C’est une chose de dire : « Laissez la religion du candidat en dehors de cela », citant la disposition constitutionnelle interdisant l’application de tout « test religieux… comme qualification pour toute fonction ». (Carson n'est apparemment pas d'accord avec cela lui-même ; il y a deux mois, il a déclaré à un journaliste : "Je ne préconiserais pas que nous mettions un musulman à la tête de cette nation. Je ne serais absolument pas d'accord avec cela." Il a ajouté que l'Islam n'est pas conforme aux Constitution des États-Unis. Ce commentaire a suscité les critiques de Mitt Romney, entre autres, qui ont accusé Carson d'attaquer la liberté de religion et le principe de la séparation de l'Église et de l'État.)
C'est une chose d'être religieusement tolérant. C’est une autre chose de dire que la compréhension de l’histoire d’un candidat (façonnée par la mythologie religieuse) ne devrait pas être une qualification pour un poste ; ou que sa capacité à comprendre les chronologies historiques et les relations causales au fil du temps ne devrait pas être une qualification pour un poste. Les déclarations pompeuses d’un candidat sur des choses qu’il ne comprend pas ne doivent pas être considérées avec indulgence. Les expressions de stupidité devraient toujours être un jeu équitable.
Lorsqu'un candidat combine le fondamentalisme religieux, l'intolérance islamophobe, un penchant pour la falsification d'un passé personnel et l'ignorance historique décrite ci-dessus, il ou elle devrait être abandonné même par les partisans naïfs qui pensent que de nouveaux présidents sont issus du pool que le système propose tous les quatre. les années apportent vraiment des changements significatifs.
La démocratie électorale en Amérique : mythe et farce
Un véritable changement ne peut se produire que lorsque les masses voient clair dans la farce électorale - manipulée comme elle l'est par le XNUMX% et ses esclaves médiatiques (qui travaillent sans relâche pour susciter l'enthousiasme pendant les campagnes tout en minimisant les informations bien plus importantes) - et au lieu de se conformer docilement au rituel de vote conçu pour valider le statu quo bipartite gouverné par Wall Street s’engager dans une politique de rue significative qui est la source historique du progrès réel.
Il y a des années, Carson a déclaré à son auditoire étudiant d'Andrews que Joseph était l'une de ses figures préférées dans la Bible. Peut-être qu'il abritait déjà
ambitions présidentielles, aspirant à ressembler à son héros, cet administrateur étranger qui redresse la gouvernance de l’État le plus puissant du monde. C’est peut-être pour cela que Carson veut présenter Joseph comme le bâtisseur des pyramides – les monuments les plus spectaculaires de l’Antiquité – et les considérer comme des structures construites sous l’inspiration de Dieu pour servir l’État et nourrir son peuple, assurant ainsi la stabilité politique. Peut-être que Carson, dans son cerveau tranquillement confus, évoque des visions de grandeur à la Joseph en Égypte.
(Les États-Unis de Carson souffrent rarement de famine – et si c’était le cas, l’économie impérialiste mondialisée fournirait probablement suffisamment de nourriture. Mais ils souffrent sûrement d’une absence de planification économique rationnelle, qui pourrait répondre aux besoins des affamés d’ici et de ceux qui, comme les frères de Joseph, pourraient s'aventurer ici à la recherche de nourriture. )
Je doute qu’il obtienne la nomination. Wall Street finira par conclure qu’il est trop marginal et floconneux pour vaincre le démocrate qui remportera l’investiture. Mais il sera reconnaissant à Carson d’avoir suscité l’intérêt pour la farce électorale et d’avoir orienté ses partisans vers les urnes pour un candidat un peu plus approprié. Je doute que Trump y parvienne non plus, même si je deviens moins confiant sur ce point car il conserve ses chiffres malgré les absurdités et le venin qu’il crache.
Mon objectif n’est pas de détruire Carson ou Trump en faveur d’un autre candidat annoncé ; tous les principaux concurrents occupent leur position actuelle précisément parce qu’ils adhèrent aux principes sous-jacents de l’impérialisme capitaliste (ce qui est précisément le problème). Aucun d’entre eux ne mérite votre soutien, ni le temps que vous pourriez consacrer à vous engager dans le rituel laïc du vote (par lequel vous, en fin de compte, votez pour le vote lui-même – en le reconnaissant, en le légitimant – en approuvant par votre participation la fausse idée selon laquelle « le peuple choisit ses dirigeants »).
En s’engageant dans ce rite l’année prochaine – en soutenant Trump ou Carson ou Rubio ou Cruz ou Clinton ou Sanders – on votera non pas tant pour un candidat que pour le système lui-même, façonné comme il l’est inévitablement par la concentration des richesses utilisées pour créer l’opinion publique (à travers les grands médias et cinq sociétés qui contrôlent 80 % de ce que vous voyez comme « actualités »), et par les coffres ouverts de Wall Street jusqu’aux hommes politiques pratiquement « traditionnels » (y compris le « socialiste » Sanders).
Supposer que le système basé sur des inégalités et une brutalité aussi flagrantes puisse s’adapter pacifiquement aux changements que les gens souhaitent réellement est aussi irrationnel que de supposer qu’un Juif nommé Joseph était le premier ministre d’Égypte il y a 3600 XNUMX ans et qu’il a construit les pyramides pour stocker les céréales.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don