La crise économique a conduit les militants de pays comme la Grèce et l’Irlande à se tourner vers les pays en développement pour trouver des modèles sur la manière de lutter contre un système financier tout-puissant et égoïste qui oblige les citoyens ordinaires à payer le prix de ses échecs. De Dublin à Harare, l'appel à des « audits de la dette » est repris comme une première étape essentielle vers l'éducation et la mobilisation des citoyens contre un système financier injuste qui profite à quelques-uns au détriment du plus grand nombre.
Ici, Nick Dearden présente l'histoire et l'importance de la campagne pour les audits de la dette, puis Alan Cibils d'Argentine, Maria Lucia Fattorelli du Brésil et Andy Storey d'Irlande discutent de leurs propres expériences en matière d'audit de la dette et de défaut de paiement et examinent les leçons pour la justice économique. militants.
La première vague de la crise bancaire est terminée. Les banques ont réussi à répercuter leurs pertes sur le public et leurs bénéfices sont à nouveau « sains ». Ils attendent désormais des gouvernements qu’ils leur répètent le même tour. La Grèce, l'Irlande et le Portugal subissent des politiques d'« ajustement structurel » afin que l'argent public continue d'affluer vers les institutions dont le comportement a provoqué la crise économique mondiale.
Partout en Europe, et particulièrement en Grèce, les gens ripostent – mais pas simplement sur la question de savoir « qui paie la note ». Ils sont engagés dans une lutte pour la démocratie au sens propre du terme, pour un système économique fondé sur un ensemble de valeurs radicalement différentes. Et ils utilisent des modèles développés par les mouvements sociaux des pays du Sud pour entamer le processus nécessaire d’éducation et d’autonomisation.
Répondre à la tyrannie par la connaissance
Une idée qui a alimenté l'imagination des militants en Grèce et en Irlande est celle d'un « audit de la dette », afin d'ouvrir les finances de leur pays à un examen et une analyse publics. Une conférence de lancement a réuni des centaines de personnes à Athènes en mai et a réuni une bonne partie de la gauche grecque notoirement divisée. Cet appel a ensuite été repris par des militants en Irlande, avec un intérêt accru en Espagne, au Portugal et même au Royaume-Uni.
Sofia Sakorafa est une députée grecque dissidente, une ancienne membre du gouvernement grec qui a quitté son parti après avoir refusé de signer le premier plan de « sauvetage » en 2010. Elle estime que « la réponse à la tyrannie, à l'oppression, à la violence et aux abus est la connaissance ». – que la compréhension par le public de l’origine de la crise, de ce que les Grecs paient et à qui, contribuera à convaincre les gens de la faillite morale du système financier actuel et à raviver un sentiment d’appropriation de leur économie.
Sakorafa est clair sur le fait qu'il s'agit d'une bataille pour des valeurs différentes : « Au-delà des jeux spéculatifs du marché, il existe des concepts plus précieux. Il y a des gens, il y a de l'histoire, il y a de la culture, il y a de la décence. La crise ne sera pas résolue par quelques mesures législatives mais par une transformation de la manière dont les individus et les communautés se rapportent au pouvoir.
L’historique du contrôle de la dette
L’idée des audits de la dette est venue de militants du Sud ayant des décennies d’expérience dans la lutte contre la mainmise sur leurs sociétés par les intérêts financiers du Nord. Après tout, les problèmes de l’Europe d’aujourd’hui sont la répétition d’une vieille histoire. Le contrôle du système financier aux niveaux national et international était une préoccupation majeure de John Maynard Keynes après avoir observé l'impact du « règne des banques » lors de la Grande Dépression des années 1930. Keynes croyait en des politiques qui encourageraient « l’euthanasie du rentier » par le biais de l’intervention gouvernementale et du contrôle de la finance.
Lorsque ce système de contrôle s'est effondré dans les années 1970, l'économie mondiale a connu crise après crise, depuis la crise de la dette en Amérique latine dans les années 1980 jusqu'à l'effondrement des devises en Indonésie et en Thaïlande en 1997 et la crise économique en Argentine au début des années 2000. Pour les institutions financières basées au Nord, la dette a constitué un moyen d’étendre le contrôle du secteur financier. Les gens ont réagi à chaque crise en ripostant – généralement pas avec des propositions politiques spécifiques pour une forme plus douce de contrôle financier, mais en appelant au rejet des dettes de leur pays et en expulsant les institutions internationales qui imposent l'austérité.
D’une certaine manière, l’argument en faveur d’un audit de la dette est simplement un appel à la transparence. Si ces dettes sont « les nôtres », alors le moins que nous puissions espérer est de savoir ce que nous payons. Mais leur impact est bien plus profond. Selon les mots du militant irlandais Andy Storey, un audit peut « enlever le masque du pouvoir financier qui tire les ficelles de notre économie et donc de notre société ». C’est particulièrement important dans un pays qui a connu un régime dictatorial, car il révèle comment les prêteurs internationaux ont soutenu le régime illégitime. Mais même dans les sociétés européennes, il approfondit les liens entre pouvoir et finance, révélant comment et dans l’intérêt de qui une économie fonctionne.
La plupart des audits de la dette ont été réalisés avec un budget restreint, en utilisant les informations pouvant être glanées grâce à la liberté d’information et à d’autres recherches. L'audit citoyen brésilien de la dette a été la première initiative de ce type en 2001. En 2006, le président Correa a fait de l'Équateur le premier pays à organiser un audit officiel, déclarant que « ma seule dette est envers le peuple ». Malgré le soutien présidentiel, l’audit a été une tâche gigantesque, qui s’est heurtée à une résistance constante de la part des fonctionnaires peu disposés à divulguer les secrets des régimes précédents.
En 2008, la commission d'audit a signalé que la dette avait causé des « dommages incalculables » à la société équatorienne. Elle a révélé de nombreux prêts illégaux, inutiles et exorbitants qui avaient saigné les ressources du pays. Correa a essentiellement fait défaut sur la plus douteuse de ces dettes : un ensemble d’obligations. Même The Economist a qualifié Correa d'« incorruptible » alors que les dépenses publiques ont augmenté en conséquence.
Les militants voulaient cependant qu’il aille beaucoup plus loin dans la répudiation des dettes. C’est l’un des problèmes du parrainage par l’État de tels processus de mobilisation, qui a également conduit à la déception parmi les militants en Argentine et au Brésil, car les promesses ne se sont pas traduites par une transformation économique plus large. Des audits officiels de moindre envergure ont été lancés, mais n'ont pas été menés à bien, en Argentine et aux Philippines, et d'autres sont promis au Népal et en Bolivie.
Pendant ce temps, des militants au Zimbabwe travaillent sur un audit visant à démontrer le rôle que les prêts du FMI et de la Banque mondiale, ainsi que des gouvernements du Nord, ont joué dans la création de la crise dans ce pays. Une fois que le Zimbabwe est considéré comme ayant échappé au régime de Mugabe, le pays fait face à un déluge de nouveaux prêts du FMI, accompagnés d'un contrôle de l'économie. L'audit de la dette est une première étape pour contester ce contrôle.
Certains considèrent les audits de la dette comme « réformistes » – la réponse vraiment radicale serait-elle qu'un pays arrête tout simplement de payer ses dettes ? En fait, ce n'est pas si simple. Un défaut de paiement n’est pas automatiquement progressif – regardez ceux de Mugabe au Zimbabwe ou d’Al-Bashir au Soudan. La répudiation et le défaut de paiement pourraient être la meilleure option, politiquement et économiquement, mais cela n’est pas sans douleur. La population d'un pays devra faire face de manière proactive aux difficultés et à l'isolement qu'elle est susceptible de connaître. Une compréhension approfondie est un prérequis essentiel.
Les gens ne peuvent pas être amenés à soutenir un défaut de paiement en croyant à tort que « tout reviendra à la normale ». Les choses pourraient empirer. Comme l'a déclaré l'Islandais Thorgerdun Ásgeirsdóttir, 28 ans, après avoir voté en faveur du rejet des conditions britanniques et néerlandaises de remboursement de la dette de son pays : « Je sais que cela va probablement nous nuire au niveau international, mais cela vaut la peine de prendre position.
Une telle compréhension est également nécessaire si l’on veut qu’un défaut devienne un véritable premier pas vers un changement plus large. L'Argentine a connu l'un des plus grands défauts de paiement de son histoire en 2001, après des années à suivre les conseils erronés du FMI. Sur le plan économique, cela a fonctionné : l’économie a commencé à se redresser rapidement. Mais de nombreux activistes déplorent l’incapacité du gouvernement argentin à bâtir sur cette base en créant une autre forme de développement économique. Malgré une croissance rapide, la pauvreté reste à 30 pour cent, les inégalités sont élevées et la majorité continue de souffrir d'une forme de « développement » basée sur l'endettement.
Audits en Europe
Il est clair que la dette de l’Europe présente de nombreuses différences par rapport à celle des pays du Sud. Aujourd’hui, peu de dettes européennes ont été accumulées par des régimes dictatoriaux, et le paiement de cette dette n’entraînera pas les niveaux de difficultés que connaissent les pays véritablement pauvres. Mais les questions de redistribution des richesses et du pouvoir, de savoir qui contrôle notre société et qui paie la facture de cette accumulation de pouvoir, sont les mêmes partout.
Qu’espère révéler l’audit grec ? L'universitaire et militant grec Costas Lapavitsas a déclaré qu'il n'était pas certain que la majeure partie de la dette publique grecque soit légale, "étant donné en particulier qu'elle a été contractée en violation directe des traités de l'UE qui stipulent que la dette publique ne doit pas dépasser 60 pour cent du PIB". – quelque chose dont les créanciers étaient pleinement conscients. Une partie de la dette grecque a été manipulée par Goldman Sachs pour cacher la véritable étendue du passif de la Grèce. Selon Lapavitsas, le plan de sauvetage lui-même n’a pas été conclu conformément au contrôle parlementaire normal.
En Europe, nous vivons dans une société dans laquelle les intérêts financiers ont capturé nos gouvernements, contrôlent nos économies et rongent tous les aspects de nos vies. Ils ont même capturé notre notion même de démocratie – ignorant le fait que la véritable démocratie ne peut pas réellement exister dans une société où les écarts de richesse s’accroissent considérablement, où les banquiers tirent toutes les ficelles. Les luttes pour la démocratie politique ne peuvent espérer réussir sans les luttes pour la démocratie économique. Les audits de la dette sont un moyen d’envisager la démocratie d’une manière plus globale. Leur adoption pourrait contribuer à ouvrir la voie à une véritable rupture avec les politiques économiques ratées du passé.
Plus d’informations : Campagne Jubilé sur la dette www.jubileedebtcampaign.org.uk
Campagne pour l'abolition de la dette du tiers monde (français et anglais)www.cadtm.org
La vie après le défaut
Alan B Cibils examine quelques leçons de l'Argentine sur la gestion du défaut de paiement
La crise actuelle dans la périphérie de la zone euro présente bon nombre des mêmes ingrédients qui ont conduit à la débâcle argentine de 2001-2002 : des plans de sauvetage répétés rendant encore plus insoutenables des niveaux d’endettement déjà insoutenables, les prescriptions erronées du FMI en matière de réduction des dépenses et l’intransigeance des marchés financiers. Il pourrait donc être utile de tirer les leçons de la crise de la dette argentine – et de son éventuel défaut de paiement en 2001 – pour voir ce qui a fonctionné et ce qui devrait être évité.
La valeur par défaut est une option viable
L'expérience de l'Argentine montre que le défaut de paiement n'a pas été le désastre que beaucoup prédisaient. En effet, le défaut a stoppé la chute libre de l'économie depuis quatre ans et a contribué à mettre un terme aux politiques de change et monétaires non viables, libérant ainsi des ressources pour des utilisations socialement plus productives. La question de savoir si l’Argentine a ensuite fait le meilleur usage de ces ressources est discutable. Toutefois, il est incontestable que le défaut de paiement était l’option la plus correcte et la plus efficace compte tenu des circonstances.
Le FMI ne possède pas le savoir-faire ni le cadre théorique pour faire face aux crises financières
L'approche universelle du FMI en matière de politique économique et de résolution des crises a échoué à plusieurs reprises et de manière catastrophique dans le monde, tout comme elle échoue en Grèce, au Portugal, en Irlande et en Espagne. Les réductions des dépenses publiques encouragées par le FMI ne font qu’aggraver la récession, comme le sait tout étudiant en introduction à la macroéconomie. Les pays d’Asie et d’Amérique latine ont bien retenu cette leçon. Leur accumulation massive de réserves de change sert d’assurance contre l’obligation de suivre à nouveau les conseils du FMI. Même si l'accumulation de réserves peut s'avérer coûteuse, elle est moins coûteuse que de suivre les conseils du FMI.
Le défaut doit être abordé de manière globale et non exclusivement comme une question financière.
Idéalement, l’opportunité d’une restructuration de la dette sera utilisée pour effectuer un audit approfondi de la dette et déterminer quelle part, le cas échéant, de la dette accumulée, la société devrait être tenue de payer. Malgré des irrégularités et des fraudes bien documentées, qui ont grandement contribué à l’accumulation de la dette, les responsables argentins ont choisi de ne pas procéder à un audit de la dette, légitimant ainsi les agissements corrompus de la dictature militaire et des administrations Menem et De la Rúa. En effet, la présidente Cristina Fernández de Kirchner a déclaré en 2010 qu'il n'existe « aucune dette illégitime », contrecarrant les efforts des militants et des politiciens de l'opposition visant à procéder à un audit indispensable de la dette.
La restructuration de la dette ne doit pas avoir pour objectif de plaire aux marchés financiers
Pour qu’un processus de restructuration de la dette aboutisse à un endettement durable, il doit s’appuyer sur une économie qui croît grâce à des marchés intérieurs solides. Pour que cela se réalise, il est fondamental de disposer d’investissements productifs et d’une répartition équitable des revenus. Ceci est à l’opposé des prescriptions du « consensus de Washington » (économique néolibéral).
Retrouver la capacité de mener des politiques de change et monétaires indépendantes est la clé de la reprise économique
Dans le cas argentin, le remplacement du régime de change fixe par un régime plus flexible et la reprise du contrôle de la monnaie nationale ont abouti à six années de croissance économique record. Les règles européennes actuelles, conçues selon des prescriptions économiques orthodoxes, ne laissent aucune place aux politiques expansionnistes nécessaires en cas de récession. Si ces règles persistent, il n’y aura d’autre choix que de sortir de l’accord et de revenir à une monnaie nationale souveraine.
La bonne nouvelle est qu’il y a une vie après le défaut. En effet, la vie surgit après un défaut. Il est cependant crucial de rompre avec les contraintes économiques néolibérales si les objectifs sont la durabilité et une meilleure répartition des fruits des efforts de la société.
Alan B Cibils est directeur du département d'économie politique de l'Université nationale de General Sarmiento à Buenos Aires.
Lever le voile sur les usuriers
Nick Dearden interviewe la militante brésilienne Maria Lucia Fattorelli à propos des audits de la dette au Brésil et en Équateur
Quels progrès avez-vous réalisés en matière d’audit de la dette ?
Depuis 1988, la constitution brésilienne prévoit l'obligation de procéder à un audit officiel de la dette, mais celui-ci n'a jamais été réalisé. En 2000, nous avons organisé un plébiscite populaire et plus de six millions de personnes ont voté pour cesser de payer la dette jusqu'à ce que l'audit ait lieu. Nous avons pris les choses en main et avons créé Citizen Debt Audit, qui vise à mener des recherches, à éduquer, à mobiliser et à examiner les arguments juridiques.
En 2009, nous avons obtenu la création d'une commission officielle d'enquête sur la dette. Nous avons également été invités à participer à l'audit de la dette de l'Équateur commandé par le président Correa en 2007.
Qu’ont révélé l’audit citoyen et l’enquête parlementaire au Brésil ?
La commission parlementaire a constaté que le « système de la dette » international génère continuellement de nouvelles dettes pour payer les dettes antérieures. La nouvelle dette est toujours beaucoup plus importante, malgré les énormes paiements au titre du service. Nos recherches ont prouvé que la principale composante de l'importante dette du Brésil était constituée de taux d'intérêt élevés, ce qui signifie qu'elle n'a pas représenté un réel avantage pour le pays.
Le gouvernement a transformé la dette « extérieure » du Brésil en dette « intérieure », mais celle-ci reste principalement due aux banques étrangères. Il connaît une croissance rapide et les remboursements représentaient 45 pour cent du budget national en 2010. C'est pourquoi, bien qu'il soit la septième économie mondiale, le Brésil compte toujours plus de la moitié de sa population vivant dans la pauvreté.
Malgré son diagnostic sévère, la commission n'a pas recommandé un audit complet de la dette. Cependant, huit parlementaires se sont joints à des militants pour présenter un rapport alternatif, qui est allé bien plus loin en révélant l'impact illégal et préjudiciable des dettes du Brésil – estimant même que certaines clauses des contrats de dette violaient la constitution.
Qu’a révélé l’audit en Équateur ?
L'audit a révélé les nombreux problèmes liés à l'histoire de la dette de l'Équateur. En particulier, une grande partie de la dette a été accumulée par un petit groupe de grandes banques internationales qui ont agressivement poussé leurs dettes vers l'Équateur dans les années 1970, puis ont restructuré ces dettes dans les années 1980, sous la pression d'un cartel de créanciers comprenant les plus grandes banques, le FMI et Gouvernements du Nord. Des dettes qui valaient très peu ont été restructurées à leur pleine valeur, avec des taux d’intérêt abusifs et des conditions illégales.
La preuve de tant d'illégalités a permis au président Correa de suspendre le paiement des intérêts et d'accepter ensuite de payer seulement 30 pour cent de la valeur nominale de sa « dette obligataire ». Il a démontré qu’un pays peut suspendre ses paiements et obtenir des résultats positifs lorsqu’il s’appuie sur un rapport d’audit correctement documenté.
Comment les résultats ont-ils été utilisés par le gouvernement et les groupes de la société civile ?
En Équateur, la société civile est bien organisée et l’audit a conduit les militants à mener des campagnes pour une plus grande justice économique – en faveur d’une nouvelle architecture financière telle que la Banque du Sud, du contrôle des flux de capitaux et de tribunaux populaires pour statuer sur la justice économique et la dette écologique.
Au Brésil, le gouvernement n’a pas profité des enquêtes et continue d’ignorer l’appel à un audit de la dette, en partie parce que les campagnes électorales des principaux candidats sont financées par les financiers et en partie à cause du pouvoir de chantage des marchés financiers sur les gouvernements.
La campagne contre la dette est devenue plus difficile après que Lula soit devenu président. Pendant 20 ans, il s'est opposé à la dette, mais en tant que président, il a conservé les privilèges du « système de la dette ». En fait, la situation est devenue encore pire après que le Brésil a remboursé sa dette au FMI en 2005. La plupart des gens ont considéré que c'était la fin de l'affaire, alors qu'en réalité il ne s'agissait que d'une très petite partie – seulement 2 pour cent – de la dette du Brésil.
En outre, notre dette a simplement changé de mains. Pour rembourser cette dette par anticipation auprès du FMI, le Brésil a contracté une nouvelle dette, plus coûteuse. Alors que l’intérêt du FMI était de 4 pour cent, les nouvelles obligations de dette portaient un intérêt de 7.5 à 12 pour cent pour les obligations extérieures et de 19 pour cent pour les obligations intérieures. Une fois de plus, cela a porté préjudice au pays, au grand profit des créanciers.
Il semble qu’il existe un risque important que l’État coopte le processus d’audit. Comment ces enseignements peuvent-ils être exploités lors des futurs audits, notamment en Europe ?
Le seul remède que je vois pour éviter cela est de responsabiliser la société civile. C'est pourquoi il est si important de lancer dès maintenant un audit citoyen, impliquant autant d'organisations que possible – car les problèmes d'endettement affectent la vie de chacun. À mesure que les gens commencent à comprendre le « système de la dette » et les résultats de l’audit, il devient plus difficile pour les gouvernements de coopter le processus.
Des moyens très similaires à ceux actuellement utilisés en Europe ont été utilisés pour créer une « dette publique » en Amérique latine depuis les années 1970. Les expériences d'audit de la dette en Équateur et au Brésil ont prouvé qu'au cours des 40 dernières années, ce type de dette obligataire a été utilisé comme mécanisme de transfert de ressources publiques vers le secteur financier privé.
Partout les finances publiques ont été usurpées. Nous ne pouvons pas continuer à payer des dettes illégales avec nos emplois et nos vies.
Maria Lucia Fattorelli a été membre de la commission d'audit de la dette de l'Équateur, conseillère auprès de la commission de la dette publique du Brésil et coordinatrice de l'audit citoyen de la dette.
Le tigre qui ne rugissait pas
L'Irlande a connu l'un des plus grands ajustements budgétaires du monde riche depuis le début de la crise économique, avec 20 milliards d'euros d'augmentations d'impôts et de réductions de dépenses. Mais la réaction du public est restée discrète. Rapports d'Andy Storey
Le lundi de Pâques 2011, le groupe irlandais de justice et de défense des droits de l'homme Action from Ireland (Afri) a lancé une version satirique de la proclamation de l'indépendance irlandaise de 1916 au cimetière d'Arbour Hill à Dublin, où sont enterrés les dirigeants de l'Insurrection de Pâques. L'acteur et écrivain Donal O'Kelly a lu la nouvelle proclamation au nom des détenteurs d'obligations à qui l'argent du peuple irlandais a été promis par le biais de la garantie bancaire de 2008 qui obligeait le gouvernement irlandais à payer la note des pertes des banques irlandaises :
«Nous déclarons que le droit des détenteurs d'obligations de premier rang à la propriété de l'Irlande et au contrôle sans entrave des destinées irlandaises est souverain et inattaquable.» . . Les détenteurs d'obligations senior ont droit et revendiquent par la présente l'allégeance de chaque Irlandais et Irlandaise.
La proclamation a été signée par des « spéculateurs financiers que vous ne connaissez pas » et le port d'un masque par O'Kelly symbolisait la nature sombre et opaque des créanciers à l'entretien desquels l'avenir de l'Irlande a été hypothéqué.
Il est remarquable que l’opinion publique irlandaise ait suscité une indignation limitée face à cette scandaleuse socialisation de la dette privée. Ceci en dépit du fait que plus de 20 milliards d'euros d'« ajustement budgétaire » (augmentations d'impôts et réductions de dépenses) ont eu lieu depuis le début de la crise. Selon les mots de l'économiste irlandais Karl Whelan, c'est « l'équivalent de… ». . . 4,600 6 € par personne . . . les plus grands ajustements budgétaires jamais vus dans le monde économique avancé des temps modernes ». On estime qu'il y aura environ 2011 milliards d'euros de nouvelles réductions de dépenses et augmentations d'impôts en 3, et une moyenne annuelle d'environ XNUMX milliards d'euros pour chacune des trois prochaines années.
Le chômage dépasse 14 pour cent (446,800 60,000 personnes), dont plus des deux cinquièmes sont de longue durée. L'émigration est estimée à environ 48 2006 personnes par an. Et l’économie, sans surprise, est embourbée dans la récession, avec des investissements passés de plus de 2007 milliards d’euros en 18 et 2010 à un peu plus de XNUMX milliards d’euros en XNUMX. Le capital, comme le dit le sociologue irlandais Kieran Allen, a continué de croître. grève.
Alors pourquoi les gens ne descendent-ils pas dans la rue pour se révolter ? Un rôle clé a été joué par l’absence de leadership de la plupart des syndicats, dont la longue histoire de coopération et de dialogue avec le gouvernement a émoussé l’appétit de lutte qu’ils possédaient autrefois. Un média hégémonique insiste sur le fait qu'« il n'y a pas d'alternative », face à la peur générée par la menace du chômage et même de l'itinérance : un ménage sur cinq souffre d'une « valeur nette négative » (sa maison vaut moins que son hypothèque). En outre, de nombreuses personnes ont placé leurs espoirs dans les élections de février 2011, lorsque le gouvernement qui supervisait la crise a été renversé, et que son successeur a poursuivi exactement les mêmes politiques de remboursement de la dette et d’austérité.
Comment alors susciter l’indignation nécessaire ? Une contribution serait de lever le masque derrière lequel se cachent les spéculateurs financiers et de dévoiler la réalité de leurs escroqueries et prédations. Le point central est de démêler l’écheveau du secret autour de la dette et de déterminer qui a prêté quoi, à qui, quand et dans quel but. On s'attend à ce qu'au moins une partie de la dette soit jugée « illégitime » et puisse donc être répudiée.
Afri et quelques autres organisations (la Debt and Development Coalition Ireland et le syndicat Unite) ont lancé un audit de la dette en Irlande. Une petite équipe d’universitaires indépendants – possédant une expertise en économie, en finance et dans des disciplines connexes – parcourt les livres pour voir s’ils peuvent répondre à diverses questions. La question la plus fondamentale est la suivante : à qui est due la dette bancaire (dont l’État a assumé la responsabilité) ?
Nous avons déjà nos soupçons. Selon certaines estimations, une réduction de 50 pour cent de la dette des États périphériques de l’UE éliminerait 850 milliards d’euros de capitaux dans les seules banques allemandes et françaises. Pour empêcher que cela ne se produise, l’argent des contribuables européens et de la Banque centrale européenne est acheminé vers les institutions financières d’Allemagne, de France et d’ailleurs, via l’Irlande, le Portugal et la Grèce. C’est la logique des soi-disant plans de sauvetage.
Andy Storey est maître de conférences à l’école de politique et de relations internationales de l’University College Dublin. Pour plus d'informations sur les travaux d'Afri sur l'audit de la dette irlandaise, voir : www.afri.ie
Nick Dearden est le directeur de la campagne Jubilee Debt.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don