Source : Portside
Photo de grejak/Shutterstock.com
Alors que l’empire américain s’effondre et qu’une pandémie mondiale et une crise climatique se profilent, le système politique se révèle vide. D’un côté, un proto-fasciste menteur et pathologique qui fait le commerce du racisme, du sexisme, de la xénophobie et de la peur. De l’autre, semble-t-il pour le moment, un hacker politique de l’establishment, revendiquant curieusement le drapeau de l’éligibilité, avec de réels – quoique moindres – problèmes avec la vérité, qui peut à peine tenir une phrase ensemble ; une candidate moins compétente et moins progressiste qu’Hillary Clinton, chargée d’un passé d’opportunisme similaire et glissant. Nous pouvons nous attendre à une répétition de la campagne démoralisante de 2016, avec le « scandale » de Hunter Biden remplaçant les courriels de Clinton. À moins, bien sûr, que le virus COVID-19 ne fasse tout dérailler.
Avant, je pensais que la chute de l'empire serait plus amusante. Je comprends que Biden n’est pas un fasciste, et donc tout à fait préférable à un 21st aspirant au style du siècle ; mais je redoute une campagne misérable et décourageante, surpassant même celle de 2016, avec une passion venant une fois de plus de la droite. Il est vrai qu’après la Première Guerre mondiale, le républicain Warren G. Harding a réussi sa campagne de « retour à la normale » à la manière de Biden. Mais cela s’est produit après une victoire lors de la Première Guerre mondiale qui a fait des États-Unis une puissance mondiale. La normalité marque aujourd’hui le retour à un ordre néolibéral ; un ordre qui a entraîné une augmentation des inégalités mondiales et américaines ainsi qu’une crise climatique apocalyptique, et dont l’échec n’a pas conduit à une rébellion progressiste réussie, mais à un regain de religio-nationalisme, de nativisme, de patriarcat et de réaction de droite dans le monde entier. Nos problèmes sont urgents ; leur traitement ne peut être différé.
Les échecs de la gauche mondiale, qu’ils soient incarnés par le communisme, le nationalisme anticolonial et la faiblesse de l’impératif socialiste ailleurs que dans les États-providence scandinaves ou néo-zélandais, ont laissé un vide comblé par un nationalisme et un autoritarisme stridents. Pour avancer, nous devons honnêtement affronter cette réalité ; sinon nous ressemblerons à des généraux qui combattront à nouveau la dernière guerre. Si la seule alternative à l’invasion du fascisme mondial, à l’heure actuelle, est ce produit terne de l’establishment démocrate, comment pouvons-nous aller de l’avant ? En tant que progressistes, que faire ?
Dans ce climat de peur, les gens se replient-ils sur leurs propres jardins, comptent-ils sur le confort ou recherchent-ils une alternative ? Le Parti démocrate est divisé, avec une majorité électorale plus à l’aise avec les habitudes familières, quoique peu inspirantes, mais avec des électeurs plus jeunes de plus en plus éloignés de son establishment.
Si nous convenons que Biden doit être soutenu et organisé – et c’est crucial pour éviter un ordre trumpien revigoré – malgré sa politique rétrospective, alors qu’est-ce qui fera avancer le mouvement progressiste ? Jusqu’où peut-on pousser l’establishment démocrate face aux questions urgentes du changement climatique, des inégalités raciales et économiques, des soins de santé, du logement, etc. ? Si le Parti continue de résister à un véritable changement, le moment est venu pour un troisième parti après l'élection?
Compte tenu de notre système électoral bipartite actuel et de l’absence de représentation proportionnelle ou de vote préférentiel, il a toujours été difficile pour les partis tiers d’obtenir une réelle influence ; même si parfois ils ont affecté la politique. Je pense cependant que nous sommes dans une situation comparable à celle du Parti Whig de 1852, qui n’a pas réussi à s’attaquer à la question clé de l’époque – l’esclavage – et a alimenté l’émergence du Parti républicain. La lutte au sein du Parti démocrate a réussi à créer une politique alternative, mais n’a pas réussi à faire bouger l’institution. Si cette inertie persiste, comme cela semble probable, l'hégémonie de l'establishment démocrate devra être contestée de l'extérieur. Un nouveau parti pourrait s'articuler et s'organiser autour de programmes clairs pour faire face aux problèmes urgents du changement climatique, lutter contre le racisme et le sexisme de droite ainsi que son extrémisme, et œuvrer pour l'égalité économique en élargissant l'accès aux soins de santé, à l'éducation, à l'éducation décente. et des logements abordables et des emplois rémunérés pour vivre, et en maîtrisant l'économie financière et immobilière. La manière de faire tout cela efficacement est ouverte et doit faire l’objet d’un débat, mais l’unité peut être construite autour de la nécessité d’aborder ces questions sans détour. Sinon, nous resterons coincés dans les miasmes du Parti démocrate actuel. Un nouveau parti pourrait également s’ouvrir à de nouvelles circonscriptions, avec davantage de personnes de couleur, de pauvres et de jeunes aux postes de direction.
Si Trump est réélu, ou parvient d’une manière ou d’une autre à rester au pouvoir, le dicton marxiste devra être réécrit : « la première fois comme une tragédie, la deuxième fois comme une calamité ». Cela signifiera une grande victoire pour la droite mondiale, consolidant et libérant davantage le pouvoir qu’elle détient déjà en Inde, au Brésil, en Hongrie, en Israël et en Pologne, avec des autoritaires apparentés qui dirigent depuis plus longtemps la Chine, la Russie, la Turquie et l’Arabie saoudite. Cela marquera également l’échec de l’establishment du Parti démocrate ; sa « modération » sera dénoncée comme une capitulation. Nous serons alors engagés dans une lutte directe contre l’extrême droite enhardie.
Ainsi, si Biden gagne, alors les progressistes sont appelés à créer une institution alternative pour défier clairement lui et l’establishment démocrate. Et si Trump parvient à rester au pouvoir, nous aurons également besoin d’une nouvelle formation pour aider à diriger un vaste front antifasciste. En appelant à ce nouveau parti, je ne représente aucune organisation ni aucune base de masse ; juste un ancien avec un peu de perspective historique. Peut-être que les dirigeants de l’aile gauche du Parti démocrate ont l’autorité et la légitimité nécessaires pour lancer un nouveau parti. 2021 est-il le moment de passer à la vitesse supérieure ?
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don
1 Commentaires
Ne cherchez pas plus loin que le Canada pour voir comment cela fonctionne. Actuellement, le gouvernement libéral doit avoir l'appui du parti progressiste NPD pour pouvoir gouverner. Ou encore en Colombie-Britannique où, avec seulement 3 députés à l'Assemblée législative, le Parti vert détient la balance du pouvoir et a donc une grande influence sur la politique.