Le juge Brett Kavanaugh a tiré une leçon de sa faible apparition sur Fox News la semaine dernière. Témoignant lors de l'audience du 27 septembre du Comité judiciaire du Sénat sur les allégations d'agression sexuelle portées contre lui par le Dr Christine Blasey Ford, Kavanaugh est devenu belliqueux et agressif. Affichant son indignation face au processus, il s'est présenté comme une victime et a dénoncé une conspiration contre lui de la part des démocrates, des Clinton et des groupes d'opposition de gauche.
Le Sénat dirigé par le GOP est sur la bonne voie pour obtenir la confirmation de Kavanaugh avant les élections de mi-mandat du 9 novembre. Les sénateurs républicains ont résisté à une enquête du FBI sur allégations que Kavanaugh avait commis une agression sexuelle contre au moins trois femmes.
Interrogé par plusieurs sénateurs démocrates, Kavanaugh a refusé de dire qu'il soutiendrait une enquête du FBI sur les allégations de Ford contre lui.
Après l’audience, l’American Bar Association (ABA), qui avait unanimement jugé Kavanaugh « bien qualifié », exhorté la commission judiciaire du Sénat d'interrompre le processus de confirmation jusqu'à ce qu'une enquête complète du FBI sur les allégations d'agression sexuelle contre Kavanaugh puisse être achevée.
"Chaque nomination à la plus haute Cour de notre pays (comme toutes les autres) est tout simplement trop importante pour être votée à la hâte", a écrit le président de l'ABA, Robert Carlson, dans une lettre adressée au président de la commission judiciaire du Sénat, Chuck Grassley, et à la démocrate Dianne Feinstein. "Décider d'aller de l'avant sans mener une enquête plus approfondie aurait non seulement un impact durable sur la réputation du Sénat, mais cela affecterait également négativement la grande confiance que le peuple américain doit avoir dans la Cour suprême."
L'avertissement de l'ABA a été ignoré. Les républicains ont progressé, la commission judiciaire du Sénat votant selon les lignes du parti pour envoyer la nomination de Kavanaugh au Sénat. Le Sénat au complet devrait voter la semaine prochaine. Mais le sénateur Jeff Flake (R-Arizona) a déclaré qu'il voterait « oui » au Sénat seulement après une enquête du FBI n'ayant pas duré plus d'une semaine sur les allégations contre Kavanaugh.
Les sénateurs doivent décider qui croire
En votant pour confirmer ou non Kavanaugh à la Cour suprême, les sénateurs doivent décider qui dit la vérité. Ford a déclaré qu'elle était sûre à 100 pour cent que Kavanaugh l'avait agressée. Kavanaugh a catégoriquement nié l'avoir agressée, elle ou quelqu'un d'autre.
Le témoignage de Ford a été jugé crédible par la plupart des observateurs, y compris de nombreux commentateurs de Fox News. Le juge Andrew Napolitano, analyste judiciaire principal de Fox News, a déclaré qu’il y avait un accord sur le fait que Ford était « exceptionnellement crédible ».
Elle a expliqué comment Kavanaugh, ivre, avait tenté de la violer au lycée, se couvrant la bouche lorsqu'elle essayait de crier. Ford a déclaré aux sénateurs « j’avais du mal à respirer et je pensais que Brett allait me tuer accidentellement ». Elle a déclaré que son souvenir le plus indélébile de l'agression était le « rire bruyant » de Kavanaugh et de son ami Mark Judge alors qu'ils l'agressaient. Ford a signalé une anxiété persistante et un syndrome de stress post-traumatique à la suite de l'attaque.
Kavanaugh a déformé le dossier à plusieurs reprises lors de son témoignage. Chaque fois qu'on lui a demandé s'il soutiendrait une enquête approfondie du FBI, il a répondu que les quatre personnes selon Ford étaient présentes dans la maison lors de l'agression, niant que cela ait eu lieu. En fait, ils ont déclaré aux enquêteurs du Sénat qu’ils n’avaient aucun souvenir de l’incident.
Julie Swetnick rapporte également une agression sexuelle de la part de Kavanaugh. Swetnick, qui a travaillé avec plusieurs agences fédérales, dont le Département du Trésor, l'IRS, le Département de la Défense et le Département de la Sécurité intérieure, a écrit dans une déclaration sous serment"J'ai également été témoin des efforts déployés par Mark Judge, Brett Kavanaugh et d'autres pour rendre les filles ivres et désorientées afin qu'elles puissent ensuite être 'violées collectivement' dans une pièce à côté ou une chambre par un 'train' de nombreux garçons." Swetnick a noté avoir vu Kavanaugh « presser les filles contre lui sans leur consentement, « se débattre » contre les filles et tenter de retirer ou de déplacer les vêtements des filles pour exposer des parties intimes du corps. »
Une troisième accusatrice est Deborah Ramirez, qui s'est rendue à Yale avec Kavanaugh. Elle dit Kavanaugh s'est exposé à elle lors d'une soirée arrosée. Il lui a poussé son pénis au visage, la forçant à le toucher sans son consentement lorsqu'elle l'a repoussé.
La sénatrice Susan Collins (Républicaine du Maine) préoccupation exprimée que le Comité judiciaire du Sénat n'a pas émis d'assignation à comparaître pour Mark Judge, dont le nom apparaît avec Kavanaugh dans deux des allégations d'agression. Collins est l'un des votes décisifs pour la nomination de Kavanaugh.
L'indignation hypocrite de Kavanaugh
Tout au long de l'audience de jeudi, Kavanaugh a exprimé une colère intense. Qualifiant les deux semaines précédant l’audience de « coup politique calculé et orchestré, alimenté par une colère apparemment refoulée à l’égard du président Trump et de l’élection de 2016 », Kavanaugh a accusé « une vengeance au nom des Clinton et des millions de dollars d’argent provenant de l’extérieur de la gauche ». groupes d’opposition de l’aile.
L'indignation de Kavanaugh face à l'accusation d'inconduite sexuelle est hypocrite. Et son mépris pour Bill Clinton remonte à au moins deux décennies. Au cours de l'enquête de 1998 sur Clinton dans l'affaire Monica Lewinsky, Kavanaugh a travaillé pour l'avocat indépendant Kenneth Starr. À l’époque, Kavanaugh préconisait de poser à Clinton des questions explicites et détaillées sur le sexe oral, la masturbation, la stimulation vaginale et le sexe au téléphone.
Selon le Washington Post, Kavanaugh « a rédigé un mémo contenant une série de 10 questions sexuellement explicites sur la relation de Clinton avec Lewinsky. Il a affirmé qu'il voulait établir que Clinton n'avait aucune défense pour son « modèle de comportement ». En conséquence, « [l’]idée d’être indulgent avec lui lors de l’interrogatoire me répugne », a écrit Kavanaugh à l’été 1998. »
Deux des questions que Kavanaugh souhaitait poser à Clinton étaient : « Si Monica Lewinsky dit que vous avez inséré un cigare dans son vagin alors que vous étiez dans le bureau Ovale, mentirait-elle ? » et "Si Monica Lewinsky dit que vous vous êtes masturbé dans une poubelle dans le bureau de votre secrétaire, mentirait-elle ?"
Clarence Thomas Audience Redux
Lors de son témoignage devant la commission judiciaire du Sénat, Kavanaugh a abandonné toute prétention de civilité et a fait preuve d'un tempérament judiciaire inquiétant – criant, interrompant et attaquant verbalement à plusieurs reprises les sénateurs démocrates.
La façon dont la Commission judiciaire du Sénat a traité le processus de confirmation de Kavanaugh n'est pas sans rappeler les audiences de Clarence Thomas, au cours desquelles les allégations de harcèlement sexuel du professeur Anita Hill ont été laissées de côté.
« Le fait que la Commission judiciaire du Sénat ne dispose toujours pas d'un protocole permettant d'examiner les allégations de harcèlement sexuel et d'agression sexuelle qui font surface lors d'une audience de confirmation suggère qu'elle a peu appris de l'audience de Thomas, et encore moins des #Moi aussi mouvement », Anita Hill » a écrit la semaine dernière dans le New York Times.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don