Un fossé toujours plus large s'est ouvert entre les partis de gauche et leurs partisans en raison des politiques controversées d'acquisition de terres du gouvernement du Bengale occidental. Le 14 mars 2007, l'imbroglio Singur-Nandigram en cours a pris une tournure tragique lorsque le gouvernement du Bengale occidental a envoyé une force de police qui a ouvert le feu sur des villageois irrités par l'acquisition de terres agricoles dans la ville voisine de Singur à des fins industrielles et a appréhendé que leur tour était venu. Quatorze personnes sont mortes sous les tirs de la police et de très nombreuses autres ont été blessées. Cette tournure tragique des événements a aggravé les lignes de fracture récemment créées au sein de la gauche. Medha Patkar, leader héroïque du mouvement anti-barrage Narmada Bachao Andolan, a été arrêtée en décembre par la police du Bengale occidental alors qu'elle faisait cause commune avec les agitateurs de Singur et dénonçait la politique d'acquisition de terres du gouvernement. Un sentiment de trahison a été exprimé par d’éminents historiens marxistes Sumit et Tanika Sarkar. Après avoir visité personnellement la région de Singur fin décembre 2006 et reçu les témoignages de villageois dépossédés, Sumit Sarkar a écrit ce qui suit : Il s'agit d'une critique de la gauche de la politique d'industrialisation du CPM au Bengale. La violence, la brutalité des cadres et le manque de consentement qui caractérisent cette stratégie sont-ils la seule voie de développement ? Comment Singur et Nandigram servent-ils le peuple ? (1) À la suite des meurtres de Nandigram, Sumit et Tanika Sarkar ont rendu leurs récompenses respectives, le Rabindra Puraskar, la plus haute distinction littéraire décernée par le gouvernement du Bengale occidental. Au Parlement de l'État, les partenaires de la coalition du Bloc de gauche au pouvoir ont menacé de se retirer de l'alliance en réaction aux brutalités policières à Nandigram. Lorsque la nouvelle des meurtres de Nandigram a éclaté au Parlement, le tollé qui a suivi a laissé le Parti communiste indien (marxiste), le CPI(M), au moins momentanément isolé. Cela s’est produit moins d’un an après que le parti soit revenu au pouvoir avec un mandat écrasant au Bengale occidental et trois ans après avoir accédé au pouvoir au Centre en tant que composante essentielle de l’UPA (Alliance progressiste unie) au pouvoir. Le Bengale occidental a connu trente ans de régime communiste ininterrompu. Au Centre cependant, l'accession de la gauche au pouvoir en 2004 intervient après des décennies de désert politique. Immédiatement après les élections parlementaires de 2006, la gauche aurait atteint un sommet historique en termes de force dans le pays.
les législatures et le Parlement, tant quantitativement que qualitativement. (2) Il semble maintenant que de nombreux éons se soient écoulés depuis cette heure de triomphe.
Inutile de dire que les adversaires politiques de gauche profitent pleinement des morts tragiques à Nandigram. L’aile droite se réjouit déjà de ce qui est affectueusement projeté comme la chute et la disparition imminente du communisme indien. Les irresponsables et
Mamta Banerjee, encline aux crises de colère, suprémo du Congrès de Trinamool et principale opposante au parti au pouvoir au Bengale occidental, s'est livrée à des histrioniques continues sur la question de Singur et a rechargé ses munitions aux dépens des victimes de Nandigram. Le Bharatiya Janata Dal (BJP), le parti du chauvinisme hindou, a exprimé son indignation face aux victimes de Nandigram et a interrompu à plusieurs reprises les débats parlementaires sur cette question. Une amnésie opportune et opportune permet au BJP de verser des larmes de crocodile sur les victimes de Nandigram tout en oubliant sa collusion impitoyable avec le terrorisme d'État de 2002 qui a coûté la vie à plus de 2000 150000 musulmans impuissants dans l'État du Gujarat dirigé par le BJP et a rendu plus de 3 4 autres personnes sont devenues des réfugiés dans leur propre pays. Les réponses des médias ont varié de l'humour et de la dérision « ils ne peuvent pas maudire Bush, ils ne peuvent pas trouver de réconfort chez Chavez » (XNUMX) jusqu'au platitude : « les réactions instinctives de la police en tirant sur les villageois ne peuvent pas gagner la confiance des gens ». tout programme d’industrialisation."(XNUMX)
Le scénario Singur-Nandigram est conforme à certains égards au paradigme des guerres terrestres décrit par le célèbre militant écologiste Vandana Shiva : De Kalinganagar à Dadri, de Singur à Nandigram, la force des armes et des munitions entre les mains des
la police est utilisée pour agresser et tuer des agriculteurs et des tribaux innocents qui défendent leurs droits fonciers, garantis par la Constitution, par des moyens démocratiques, également garantis par la Constitution.(5) Mais chaque cas de guerre foncière ne peut pas être mis dans le même panier. . Il est crucial de reconnaître que la situation au Bengale occidental diffère à bien des égards de celle qui prévaut dans le reste du pays. Les gouvernements communistes précédents ont concentré leurs énergies sur les réformes agraires qui ont été mises en œuvre avec beaucoup de succès dans les années 450 et 7,500. Les réformes agraires ont été efficaces en tant que stratégie de réduction de la pauvreté mais n’ont pas apporté la prospérité à l’État. L’actuel ministre en chef Buddhadeb Bhattacharya a envisagé une renaissance industrielle pour le Bengale occidental et courtise les investissements locaux et étrangers. Sous la direction du Ministre en chef Buddhadeb Bhattacharya, des efforts déterminés sont déployés pour passer d'un mode de production agricole à un mode de production industriel. Le terrain acquis à Singur pour être loué à Tata Motors deviendra le site d'une usine automobile. On s’attend à ce que le projet Singur, une fois lancé, génère des revenus supplémentaires d’environ Rs. 6 XNUMX XNUMX. XNUMX crores pour le gouvernement de l'État et des emplois pour plus de XNUMX XNUMX personnes.(XNUMX) Compte tenu de l'état moribond des infrastructures de distribution d'électricité, de santé et d'éducation du Bengale occidental, il est possible de remettre en question les moyens adoptés pour générer des revenus au nom de l'État, mais pas le besoin criant de tels revenus.
Certains ont pris conscience des dilemmes et des contradictions historiques rencontrés par le gouvernement communiste du Bengale occidental. Écrivant dans l'Economic and Political Weekly, Sumanta Bannerjee a déclaré ce qui suit : Le conflit de Singur doit également être situé dans le contexte particulier de l'histoire des réformes agraires sous le régime de gauche au Bengale occidental, de leurs avantages limités et provisoires, de l'érosion croissante de la situation. leur valeur utilitaire, et le besoin désespéré qui en résulte pour le gouvernement du Front de gauche de rechercher des voies alternatives de croissance et d'emploi à travers les industries du secteur privé.(7) Cette modération des critiques par une compréhension sympathique des forces historiques n'est pas représentative de la réponse générale aux les politiques économiques du gouvernement du Bengale occidental. Le ministre en chef Buddhadeb Bhattacharya a été accusé à plusieurs reprises de s'être rendu aux idéologies économiques néolibérales et de sacrifier les intérêts des agriculteurs et des ouvriers agricoles du Bengale occidental sur l'autel du capitalisme d'entreprise. Il est devenu courant d'accuser le Ministre en chef et ses camarades du Centre d'hypocrisie et de non-respect de leurs convictions. Ces accusations viennent aussi bien de la droite que de la gauche.
L’aspect le plus troublant de cette évolution est l’érosion du soutien à la gauche au sein de sa propre base. L’imbroglio Singur-Nandigram et, plus récemment, le carnage Nandigram ont remis en question l’avenir de la gauche indienne et sa capacité à relever les défis de l’ordre néolibéral existant sans tomber dans l’inutilité ni compromettre ses principes. À ce stade, la partie de la société civile indienne qui s'occupe des questions urgentes de résistance à l'impérialisme militaire et économique, des droits des travailleurs, du communautarisme et d'autres causes ayant une incidence sur la justice sociale et économique devrait se rappeler qu'elle ne peut pas se permettre de perdre son sens moral. dimension que l’accession de la gauche au pouvoir a apportée à la politique intérieure et étrangère du pays. Sur le front national, la gauche a été à l'avant-garde lutte après lutte – s'opposant à la vente des entreprises du secteur public, à la dilution des lois du travail et à l'entrée de Wal-Mart dans le secteur de la vente au détail et, plus récemment, en rejetant les politiques égoïstes des grandes sociétés pharmaceutiques. interprétation des lois nationales sur les brevets. Dans le domaine de la politique étrangère, la gauche a ouvertement dit la vérité au pouvoir en contestant la pression exercée par Washington sur l'Inde pour qu'elle censure le programme nucléaire iranien, en résistant aux pressions américaines sur les conditions liées à l'accord nucléaire indo-américain et en condamnant les guerres brutales d'Israël. en Palestine et au Liban. Il ne serait pas exagéré de dire que la gauche, avec ses soixante-deux sièges au Parlement, constitue le seul obstacle à la gravitation apparemment inexorable de l'Inde vers l'orbite américaine. Les partis de gauche ne peuvent pas espérer se reposer sur les lauriers remportés lors des batailles précédentes. Dans le même temps, l'ignominie qui s'est abattue sur la police et les cadres du CPI(M) du Bengale occidental ne justifie pas d'oublier l'action rapide de leur part qui a été efficace à maintes reprises au fil des décennies pour éteindre les étincelles qui pourraient conduire à conflagration communautaire et plonger l’État dans des bains de sang dont on a été témoin ailleurs. Il est pertinent de rappeler que le Bengale occidental dirigé par les communistes a été libéré du fléau communautaire qui a frappé à plusieurs reprises les États dirigés par le Congrès et le BJP. Le refus de reconnaître le rôle habilitant joué par le gouvernement de l’État dans le désamorçage de la violence communautaire n’atténuera en rien la désolation qui s’est abattue sur les maisons des victimes de Nandigram.
Un autre point mérite d’être souligné. L'attention exclusive accordée par les militants des ZES (zones économiques spéciales) au rôle de l'État dans la facilitation de l'accaparement des terres par les entreprises disculpe le rôle de l'entreprise dans l'exercice de ses pouvoirs de coercition sur l'État. L’exemple de Singur est instructif à cet égard. La proximité de Calcutta et l'accès aux infrastructures électriques et hydrauliques préexistantes ont été des considérations qui ont déterminé le choix de Tata Motors pour l'emplacement de Singur. Le refus de l'entreprise d'acquérir des parcelles de terre stériles dans des régions moins attrayantes du Bengale occidental a nécessité l'acquisition par l'État de terres dans la région fertile et multiculturelle de Singur. Le groupe d'entreprises Tata a été fondé en août 1907. Dans le contexte de l'année du centenaire à venir, qui rappelle inévitablement le rôle de Tata dans l'édification de la nation dans l'Inde indépendante et son historique de longue date en matière de responsabilité sociale exemplaire, l'implication du groupe dans l'imbroglio Singur-Nandigram apparaît vraiment ironique. L'entreprise a poursuivi comme prévu les travaux de construction sur le site muré de Singur le samedi suivant la tragédie de Nandigram. Les travaux ont progressé grâce à un grand nombre d'agents de sécurité montant la garde sur le site. Toutefois, tôt dimanche, une bombe a explosé, endommageant une partie du mur d'enceinte. Les troubles sociaux qui hantent le site suggèrent que Tata Motors serait bien servi par une introspection. Peut-être que la probabilité réduite d’engendrer la dépossession et le mécontentement social dans une usine construite sur des terres en jachère pourrait compenser les désavantages résultant du déficit des infrastructures.
Être tenu à des normes plus élevées que les autres formations politiques est le fardeau historique des partis de gauche. Leur image a été ternie à la suite du carnage de Nandigram ainsi que des révélations continues sur la brutalité de la police et des cadres dans les villages de Singur avant la finalisation de l'acquisition des terres. Dans un monde social caractérisé par des disparités de plus en plus obscènes entre les nantis et les démunis, à une époque où il est plus urgent que jamais de consolider des alliances efficaces pour atténuer les assauts contre les victimes de la mondialisation et défendre les droits nationaux souveraineté de l'Inde, les anciens partisans du Parti de gauche ne feront pas avancer leur cause en rompant les rangs avec les politiciens marxistes et communistes avec lesquels ils partagent à bien des égards une vision partagée. L’espace que les partis de gauche ont assuré à leurs idéaux dans les couloirs du pouvoir à Delhi est trop précieux pour être écarté. Immédiatement après les meurtres de Nandigram, le gouvernement du Bengale occidental a annoncé que tous les projets de ZES avaient été suspendus. Cependant, la suspension ou le renoncement à la résurgence industrielle ne relancera pas l’économie moribonde du Bengale occidental. Il est nécessaire de rechercher des solutions qui ne laisseront pas le Bengale occidental coincé dans une économie essentiellement agricole et pauvre en revenus, ni ne créeront un déplacement de population qui, à son tour, pourrait engendrer une nouvelle génération de maoïstes. La question pertinente du moment a déjà été formulée par l’éminent historien Sumit Sarkar :
Il faut certainement rechercher au moins des voies de développement capables d’équilibrer le développement industriel nécessaire avec les préoccupations sociales, la transparence et les valeurs démocratiques. Ce modèle de ZES qui implique des déplacements massifs et une détresse est-il vraiment le seul ?
façon?
La ou les réponses à cette question ne seront peut-être pas disponibles immédiatement, mais elles doivent être recherchées et mises en œuvre si le Bengale occidental veut évoluer au-delà de ce qui a été jusqu’à présent son destin agraire sans succomber au double terrorisme de l’État et des dépossédés.
Références:
(1) Sumit Sarkar, « Une question marquée en rouge », Indian Express (9 janvier 2007),
http://www.indianexpress.com/story/20488.html
(2) Venkitesh Ramakrishnan, « Ascendant Left », Frontline (2 juin 2006)
http://www.hinduonnet.com/fline/fl2310/stories/20060602003700400.htm
(3) Shekhar Gupta, « Defining Buddha Moment », Indian Express (17 mars 2007)
(4) « Fermes contre usines », Times of India (16 mars 2007)
(5) Vandana Shiva, "De l'accaparement des terres par les entreprises à la souveraineté foncière (Bhu Swaraj)" Commentaires quotidiens Znet (21 janvier 2007),
http://www.zmag.org/sustainers/content/2007-01/31shiva.cfm
(6) Correspondant spécial, « 7,500 16 emplois assurés à Singur », The Hindu (2007 mars XNUMX)
(7) Sumanta Banerjee, « Lièvres paysans et chiens capitalistes de Singur », Hebdomadaire économique et politique (30 décembre 2006)
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don