Écoutez, les politiciens réagissent. Si les gens dorment et ne participent pas, ils répondent aux lobbyistes et aux donateurs. Mais quand les gens s’expriment et se battent, si vous voulez survivre [en tant que politicien], vous devez réagir. Mon travail consiste à inciter les gens à lutter pour leurs droits et à forcer le Congrès à répondre aux besoins des familles qui travaillent.
Ce que le président peut faire, c'est dire au peuple américain : « OK, si vous pensez qu'il est important que les collèges et universités publics soient exempts de frais de scolarité et que ce programme soit financé sur la base d'une taxe sur la spéculation de Wall Street, eh bien. , le 15 mars, il y aura un vote à la Chambre, et voyons si nous pouvons amener un grand nombre de personnes ici à Washington pour saluer les membres du Congrès. Faisons prendre conscience à chaque membre du Congrès que des millions de personnes sont impliquées dans cette question. Ils savent comment vous allez voter. Bien sûr, nous gagnerons cela.
Bernie Sanders, Nov. 2015
Si Bernie remporte l’investiture, à quoi ressemblera sa « révolution politique » ? On peut soutenir que, qu’il remporte ou perde l’investiture, notre tâche sera à peu près la même.
Nous devrons construire une organisation nationale massive et durable pour faire pression en faveur d’un vaste programme de justice – sur le modèle de la plate-forme que Sanders diffuse avec tant de succès. Nous ne pouvons pas laisser passer ce moment politique en or… encore.
Occupy Wall Street nous a offert un moment similaire. En six mois, le nombre de campements s'est élevé à 900 dans le monde. Cela a changé le discours national. Avant OWS, le président Obama défendait fièrement un projet de loi d’austérité bipartite – un « grand accord » qui aurait inclus des coupes dans la sécurité sociale. Après qu’Occupy Wall Street ait mis sur la carte les inégalités galopantes, le débat national a radicalement changé… et il évolue toujours dans le sens d’une prise sur la « classe milliardaire », comme le dit Bernie.
Mais Occupy Wall Street a pratiquement disparu en six mois. Que pouvons-nous apprendre de sa disparition ?
La ligne standard est que la répression exercée par les gouvernements municipaux les a fait tomber. Mais même si des actions policières ont eu lieu, l’OWS s’est estompé principalement parce qu’il ne croyait pas à l’organisation. Il appelait plutôt à une organisation « horizontale » et à une prise de décision par consensus de masse, censée éviter les pièges d’une organisation hiérarchique oppressive. .
Cela revenait à croire à une combustion politique spontanée – un peu comme le Printemps arabe. Même si de tels soulèvements spontanés peuvent modifier profondément le discours et même renverser les gouvernements dans certains pays, ils ne peuvent survivre sans organisation. (Ce sont les Frères musulmans, bien organisés, qui ont récolté les fruits du soulèvement de masse en Égypte, et maintenant l’armée égyptienne a pris le relais avec vengeance.)
Le problème va cependant bien au-delà d’Occupy Wall Street. Le reste d'entre nous dormait à l'interrupteur. OWS nous a montré que le peuple américain détestait les inégalités galopantes et la dévastation financière de l’économie par Wall Street. Comme l’a démontré le Tea Party à droite, le moment était venu de construire un mouvement progressiste national. Mais nous ne l’avons pas fait. Pourquoi?
La réponse réside en grande partie dans la manière dont notre génération d’organisations progressistes est structurée. Nous sommes empêtrés dans des milliers de cloisonnements thématiques, chacun luttant pour collecter des fonds, survivre et faire du bon travail. Même si le niveau de talent du personnel est extrêmement élevé, lorsque le crash de 2007-08 s'est produit, nos silos n'étaient absolument pas préparés. Nous ne nous sommes pas tendu la main pour construire une réponse nationale massive, même si la tirelire nationale a été donnée pour renflouer Wall Street.
Ce genre d’action ne figurait tout simplement pas sur la liste des choses à faire de nos organisations cloisonnées. Ce n’est pas ce que finançaient la plupart de nos bailleurs de fonds. Nous avons refusé de réaliser que les progrès sur nos questions cloisonnées étaient voués à l’échec à moins que nous n’interdisions ensemble de nous attaquer à Wall Street. Aujourd’hui, beaucoup d’entre nous ne comprennent toujours pas.
Bernie le fait.
Il nous offre un autre moment critique pour construire un mouvement durable en faveur de la justice économique et sociale. Sa campagne a touché la même corde sensible qu’Occupy Wall Street – sauf sous stéroïdes.
Il existe un grand sentiment national visant à démanteler les grandes banques, à taxer Wall Street pour financer l’enseignement supérieur gratuit, à augmenter le salaire minimum à 15 dollars de l’heure et à arrêter les milliardaires fraudeurs fiscaux. Sanders a mis en évidence l’agenda social-démocrate sur la carte politique.
Mais comme Sanders le sait très bien, rien de tout cela n’est réalisable à moins que nous n’appliquions une pression politique massive et soutenue sur tous les aspects du gouvernement. Et c'est le cas, qu'il gagne ou qu'il perde. C’est à nous, pas à lui, de construire ce mouvement et ces structures.
Voici quelques-unes des fonctionnalités de base que nous devons prendre en compte :
1. Un agenda court et cohérent et une analyse commune qui nous rassemble :
Sanders teste chaque jour sur le terrain un programme commun. Nous savons que cela doit inclure une vaste redistribution des revenus et des richesses de la « classe milliardaire » vers le reste de la société. Il doit également tenir compte du fait que nous sommes le plus grand État policier au monde, sans exception.
Nous devons tout réduire à un plan en 10 points qui reflète clairement la colère que nous ressentons envers les super-riches, le système politique truqué et les injustices systémiques raciales et ethniques. L’astuce consistera à mélanger un mélange de problèmes de classe et de discrimination sans nous déchirer.
Nous avons besoin d’une analyse commune de la manière dont l’exploitation financière à nu et les inégalités galopantes nuisent aux 99 pour cent.
2. Une infrastructure éducative nationale pour diffuser l’agenda et l’analyse :
Les populistes des années 1880, lors de leur révolte contre Wall Street, ont organisé 6,000 XNUMX formations populaires pour faire connaître la nécessité des coopératives, des banques publiques, des impôts progressifs sur le revenu et du contrôle populaire sur les chemins de fer et les systèmes de communication.
Compte tenu de la croissance de notre population, nous devrons former plus de 30,000 XNUMX éducateurs pour diffuser notre message et notre programme. Oui, les médias sociaux peuvent faciliter le processus, mais rien ne vaut une discussion en direct sur ces questions vitales.
Les Communications Workers ou America et Citizens Action New York ont déjà lancé une telle formation de masse sur la justice économique et sociale. Cela pourrait devenir un modèle que d’autres syndicats et groupes communautaires pourraient utiliser.
3. Une organisation nationale cohérente avec des sections étatiques et locales :
Nous avons tous besoin d’appartenir à quelque chose ayant une identité commune – qui exprime concrètement notre mouvement. Nos adversaires sont forts. Une manifestation ou deux ne leur ôteront pas leur emprise de fer sur l’économie et le processus politique. Nous devons nous préparer à une lutte de dix à vingt ans afin de briser leur ploutocratie. Nous avons donc besoin de structures organisationnelles solides, capables de se maintenir.
Nous devrions pouvoir voyager n'importe où dans le pays et participer à une réunion locale de notre nouvelle organisation et nous engager dans un débat, une discussion et une activité politique communs.
Construire une telle structure demande du personnel et de l’argent. La campagne Sanders aura un surplus des deux. Que ce soit dans la victoire ou dans la défaite, il rassemblera des millions de petits donateurs et des dizaines de milliers de bénévoles et d’employés susceptibles d’être disposés à construire, à rejoindre et à contribuer à une telle formation.
4. Une nouvelle identité de mouvement :
C’est peut-être l’obstacle le plus important à franchir. Nous devons nous considérer comme des bâtisseurs de mouvements. Nous devons rendre nos silos plus poreux. Nos identités en tant qu’environnements, combattants pour la justice raciale, militants syndicaux, etc. doivent également inclure une identité commune de construction de mouvement. Il est peu probable que notre approche traditionnelle de la construction de coalitions et d’alliances réussisse à moins que nous n’accordions une valeur beaucoup plus élevée à la construction d’une nouvelle identité commune de mouvement.
Rien de tout cela ne sera facile. Cela va à l’encontre de la façon dont les progressistes sont organisés. Nos identités distinctes nous nourrissent et nous donnent un sentiment d’autonomisation. Ce n’est pas non plus quelque chose que nos « bailleurs de fonds » sont susceptibles d’adopter parce qu’eux aussi ont leurs cloisons. Cela perturbera nos listes de tâches et nous placera dans un nouvel espace d’organisation étrange. Et il est probable qu’il y ait des rivalités entre les organisations et les individus qui pourraient se disputer le leadership.
C'est une chose difficile. Est-il possible d’imaginer que la justice climatique, Black Lives Matter, la lutte pour un salaire minimum de 15 dollars, la réforme des prisons et la syndicalisation puissent tous se rassembler dans un mouvement commun ? Pas facilement. Mais les inégalités galopantes étoufferont tous ces mouvements si nous ne nous unissons pas. La ploutocratie d’élite ne nous laisse d’autre choix que d’essayer.
Bien entendu, ce type d’organisation de masse devient un peu plus facile si Sanders est élu. Cependant, gagner ou perdre, c’est le défi de notre vie – c’est la promesse de la révolution politique de Sanders.
Les Léopold travaillent actuellement avec des syndicats et des organismes communautaires pour bâtir l'infrastructure éducative d'un nouveau mouvement anti-Wall Street. Son nouveau livre Runaway Inequality, Un guide d’activiste pour la justice économique (octobre 2015) est un texte pour cette campagne. Tous les profits serviront à soutenir ces efforts éducatifs.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don
1 Commentaires
Excusez-moi, avez-vous déjà entendu parler du Parti Vert américain ? Il semble qu’ils fassent ce que vous préconisez depuis au moins trois décennies, voire plus – j’étais actif au début des années 3. Pourquoi ne pas s’associer à ce que font les Verts plutôt que de soutenir le duopole capitalisme d’État ?