Non plus:
1) L’Afrique doit décollage à divers accélérateurs, presque tous externes et survenus au cours des 10 dernières années :
· des milliards de dollars d'aide, notamment pour lutter contre le VIH/SIDA et le paludisme ;
· des dizaines de milliards de dollars en annulations de dette extérieure;
· un intérêt concurrent pour l'Afrique ressources naturelles, dirigé par la Chine ; et
· la propagation rapide de téléphones portables, de quelques millions en 2000 à plus de 750 millions aujourd'hui.
Les entreprises dominent de plus en plus l’intérêt étranger pour l’Afrique. Investissement a d'abord dépassé l'aide en 2006 et la double désormais.
Ou:
2) L’Afrique doit son économie déclin (qui représente plus de 6 pour cent du revenu brut par an une fois pris en compte l'épuisement des ressources non renouvelables) à une variété d'accélérateurs, presque tous externes et survenus au cours des siècles passés au cours desquels l'esclavage, le colonialisme et le néocolonialisme ont enfermé le sous-développement du continent. , mais dont plusieurs – avec le changement climatique – se sont amplifiés ces dernières années :
· stagnation de l’aide au développement à l’étranger – environ 60 pour cent 'fantôme', en tout cas – vers la plupart des pays africains, sauf à 14 « États fragiles »), avec Washington mène de nouvelles réductions en financement pour lutter contre le VIH/SIDA et le paludisme;
· des dizaines de milliards de dollars en annulation de dette extérieure (dont la plupart étaient irrécupérables) 'Odieux' prêts aux dictateurs) en 2005, mais en même temps une pression sur les ministères des Finances africains à faible revenu qui a provoqué immédiatement après un désastre dramatique. hausse des remboursements de dettes (de 5 à 8 pour cent des recettes d'exportation) ;
· un concurrent pillage des ressources naturelles de l'Afrique, mené par la Chine et l'Occident, entraînant une chute spectaculaire des richesses minières et pétrolières (lorsqu'elles sont calculées en tant qu'« épargne nette ajustée » pour intégrer le dépouillement des ressources) ; ainsi que
· la diffusion rapide des téléphones mobiles qui, en raison de leurs coûts élevés et de leur faible connectivité Internet, a très peu pour résoudre la fracture numérique.
Le secteur bancaire domine de plus en plus l'intérêt étranger en Afrique, alors que le désinvestissement des élites dans les marchés financiers occidentaux et orientaux continue de dépasser l'aide et l'investissement, s'élevant à un montant estimé 1.4 XNUMX milliards de dollars de fuite de capitaux du continent – les deux Subsaharienne ainsi que Nord se termine – de 1970 à 2010.
Du Temps l'article de couverture du magazine du 3 décembre présente le premier 'graf (tout ce qui manque est éculé louange de la soi-disant vaste nouvelle « classe moyenne » africaine, qui en réalité est un petit groupe). Les partis pris de son auteur, Alex Perry, sont hors de contrôle. En 2010, a entonné Poiré"Le Congo indépendant a donné au monde Mobutu Sese Seko, qui pendant 32 ans a appauvri son peuple en parcourant le monde à bord d'un Concorde affrété." Réfuté Julie Holler d'équité et d'exactitude des reportages : « Si vous accusez le Congo d'être à l'origine de « ce qui ne va pas en Afrique », vous feriez mieux d'attribuer le mérite à ce qui est dû. Le Congo indépendant n'a pas donné Mobutu au monde ; ce cadeau appartient aux États-Unis et à la Belgique, qui ont soutenu le renversement et l'assassinat de Patrice Lumumba, élu démocratiquement et a contribué à entretenir l’horreur qu’a été Mobutu pendant des décennies. » A répondu Poiré, sans ironie, « l’idée selon laquelle les États-Unis ont créé Mobutu et l’ont maintenu au pouvoir rabaisse les Africains et est typique du type de racisme qui hante l’analyse de l’Afrique. » C'était deux ans après que Perry ait écrit un autre article sur la RDC pour Temps, « Revenez, colonialisme, tout est pardonné. » (La diabolisation de Lumumba juste avant son assassinat par Temps – travaillant en étroite collaboration avec la CIA – est rappelé avec amour par Jonathan Schwarz.)
Lire Perry ou même le QuotidienMaverick rapport le mois dernier sur un Institut international des finances (IIF) sur la croissance africaine (« C'est la vraie chose »), on ne soupçonnerait pas que le sous-continent soit réellement pas à perdre un montant net de 6 pour cent du revenu national brut de notre continent chaque année grâce à la malédiction des ressources. Mais c’est le cas, si l’on prend au sérieux les récents recalibrages du produit intérieur brut qui mesurent les matières premières extraites du sol africain non seulement comme des crédits ponctuels par rapport au PIB, mais aussi comme des débits : le déclin du « capital naturel » qui se produit parce que les minéraux et le pétrole ne sont pas renouvelables.
de la Banque mondiale Livre 2011 L'évolution de la richesse des nations – d’où vient le chiffre de 6 pour cent – est plutôt conservateur dans le calcul de l’épuisement des ressources non renouvelables, laissant de côté plusieurs minerais importants et négligeant également la fraude fiscale et les prix de transfert associés au capital transnational. Ces problèmes sont documentés par mon collègue Khadija Sharife dans Taxez-nous si vous le pouvez et par Leonce Ndikumana et James Boyce dans diverses études sur la fuite des capitaux qui méritent beaucoup plus d'attention, par exemple leur récent livre sur Les dettes odieuses de l'Afrique.
Selon le Changer la richesse des nations, même l'« épargne nette ajustée » annuelle de l'Afrique du Sud – corrigeant les revenus en particulier pour tenir compte de la valeur des minéraux extraits du sol et qui ne seront plus jamais disponibles pour les générations futures – était négatif 2150 R par personne en 2005, un chiffre qui s’est sans doute aggravé depuis. En revanche, la richesse des pays riches en ressources naturelles, le Canada et l'Australie, a grimpé en flèche parce que leur extraction est réalisée en grande partie par des entreprises locales qui réinvestissent et reversent les bénéfices aux actionnaires locaux ; la plupart des sociétés extractives opérant ici envoient leurs bénéfices à Londres, New York, Melbourne et Toronto.
Dans la plupart des rapports afro-optimistes, les informations sur le rôle de ces entreprises – qu’elles soient occidentales ou BRICS pays – à l’origine de la malédiction des ressources africaines est rare, bien que Perry cite Marikana comme révélateur du capitalisme de copinage sud-africain. Pourtant, la plupart de ces auteurs s’inspirent d’idéologies orientées vers l’exportation, centrées sur les pétro-minéraux et axées sur la finance, et Temps ne fait pas exception (peut-être pour des raisons liées à la publicité). Pour illustrer, d’autres citations révélatrices que Perry utilise cette semaine proviennent de l’inimitable Bob Geldof :
L’Afrique est au milieu d’une transition historique et, au cours des prochaines décennies, des centaines de millions d’Africains seront probablement sortis de la pauvreté, tout comme des centaines de millions d’Asiatiques l’ont été au cours des dernières décennies. L'évolution de Bob Geldof d'organisateur de Live Aid à, en février dernier, fondateur d'un fonds de capital-investissement de 200 millions de dollars axé sur l'Afrique est emblématique de cette transformation. « Cela pourrait être le siècle africain », dit-il. « Un nouveau Grand Jeu se joue en Afrique », déclare Geldof. « Pourtant, une grande partie de l’Occident ignore ce géant géostratégique. » Cela va inévitablement changer. Le bloc offshore Rovuma-1 du Mozambique possède des réserves de gaz naturel plus importantes que l'ensemble de la Libye, tandis que les premières estimations indiquent que la Somalie possède autant de pétrole que le Koweït. Le continent possède 60 % des terres arables inutilisées de la planète. Comme le dit Geldof : « En fin de compte, nous devons tous aller en Afrique. Ils ont ce dont nous avons besoin. Et c'est dans cette seconde ruée vers l'Afrique que résident les meilleurs espoirs du continent, car si la première ruée vers l'Afrique – comme les historiens ont surnommé la période des années 1870 à 1900 – était un dépeçage impérialiste européen, la seconde devrait laisser l'Afrique comme le continent. grand gagnant.
Il est plus probable que les Africains seront les grands perdants du partage sous-impérialiste des terres, des minéraux et des hydrocarbures du continent par les BRICS. Il est plus probable que Durban en mars 2013 et les sommets ultérieurs des BRICS ressembleront, sur le plan économique, aux accords politiques de Berlin en 1885. "Ils ont ce dont nous avons besoin" dit tout. Ce débat – que j'ai eu il y a quelques années avec le principal économiste néolibéral de la Banque pour l'Afrique, Shanta Davarajan – est essentiel pour évaluer si le continent gagne ou perd dans la Status Quo.
Dans ces conditions, un « siècle africain » ? De plus, le changement climatique n’entraînant qu’un réchauffement moyen de 2 degrés, Groupe d'experts intergouvernemental sur les changements climatiques estime que les revenus agricoles de l'Afrique chuteront de 90 pour cent d'ici 2100. Le mois dernier, même La Banque Mondiale Le président Jim Yong Kim s'est dit préoccupé par une hausse de 4 degrés, « ce que les scientifiques prédisent presque unanimement d'ici la fin du siècle, sans changements politiques sérieux » (y compris le financement des combustibles fossiles par sa propre institution, qui semble être sur le point de devenir le leader mondial). continuer). Déjà +400 (000)XNUMX XNUMX meurent chaque année à cause du changement climatique, et Christian Aid estime que 185 XNUMX XNUMX millions Les Africains périront ce siècle. Comme le montrent la COP18 de Doha, la COP17 de Durban et tous les autres rassemblements sur le climat, ceux qui détiennent le pouvoir, de Washington à Bruxelles en passant par Pékin et Pretoria, ne s’en soucient pas vraiment. Ni Perry ni l’IIF ne mentionnent le changement climatique, même en passant.
On pourrait en dire beaucoup plus sur les autres « dettes écologiques » dues par les entreprises occidentales et orientales envers l'Afrique (ainsi que d'autres transferts de valeur non rémunérés), l'intégration financière et commerciale excessive du continent dans une économie mondiale volatile, le soutien de l'économie mondiale. Les dictateurs africains et les élites parasites par Barack Obama et d'autres élites occidentales et orientales, et bien d'autres processus de développement extrêmement inégal et combiné qui contribuent à la pillage de l'Afrique.
Mais pour ne pas finir dans le désespoir, il est également crucial de rappeler les preuves croissantes de l’Afrique. ups'élevant, de l'Egypte et de la Tunisie, au Sénégal et au Nigeria, au Kenya et en Ouganda, jusqu'aux militants pauvres et travailleurs d'Afrique australe. La meilleure information sur les luttes sociales du continent vient du magazine électronique Pambazuka, mais il existe d'autres sources. Utilisant des données recueillies avant même Marikana, le Forum économique mondial de Davos Rapport sur la compétitivité mondiale 2012-2013 a donné aux travailleurs sud-africains la médaille d'or de la lutte des classes, contre 143 concurrents, une amélioration considérable par rapport au classement 2011-12 des Sud-Africains, qui étaient seulement 7 au monde.th les travailleurs les plus fougueux. C'est l'intensité de la critique de ces Africains à l'égard statu quo l'économie politique – et peut-être, bientôt, une ampleur et une profondeur croissantes, à mesure que les comités de grève fusionneront avec les groupes communautaires et les environnementalistes pour transcender le légendaire manifestations de pop-corn – qui constituent le seul véritable espoir d'un soulèvement durable des peuples d'un continent très opprimé.
Patrick Bond dirige le Centre pour la société civile de l'Université du KwaZulu-Natal à Durban.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don