Santander de Quilichao, Cauca, Colombie, 2009-05-11
Sénateur John Kerry
Président de la commission des relations extérieures
Cher sénateur Kerry/Chris Wyman :
Je voudrais exprimer ma gratitude pour votre hospitalité à votre bureau de Boston en mars dernier, lors de l'événement Colombia Vive! Le collectif a organisé notre rencontre. L'accueil de M. Wyman a été chaleureux et franc. Sa compréhension et son intérêt pour les questions que nous avons portées à son attention ont été très encourageants. Notre échange a été animé et j’espère qu’il pourra déboucher sur une action concertée bénéfique et indispensable. Cette lettre fait suite à notre réunion et constitue une note décrivant les préoccupations et les problèmes abordés ainsi qu'une proposition de suivi à ceux-ci.
En guise d'introduction, je vous rappelle que je suis un chirurgien général et colorectal pratiquant colombien. Je possède la citoyenneté canadienne et colombienne et j'ai vécu et exercé dans les deux pays. J'ai occupé plusieurs postes de consultant et d'universitaire au Canada, en Colombie et ailleurs. Pendant un certain temps, j'ai été basé à Washington où j'ai suivi une formation, puis j'ai travaillé avec l'Organisation panaméricaine de la santé de l'OMS. Plus récemment, j'ai été nommé professeur de recherche adjoint au Département de développement économique et social communautaire de l'Université Algoma en Ontario, Canada. Dernièrement, j'ai vécu en Colombie, où je suis élu membre de la Direction nationale du « Polo Democrático Alternativo », le principal parti d'opposition démocratique. Je suis également membre d'un groupe consultatif du Secrétariat de l'Alliance sociale hémisphérique, basé à Bogotá (http://www.asc-hsa.org/).
En mars dernier, lorsque je me suis rendu à votre bureau, j'étais à Boston pour assister à une réunion Mingas-FTA (http://www.mingas.info/). Mingas-FTA est un collectif formé il y a environ deux ans et demi impliquant des citoyens canadiens, américains et colombiens dédiés à une approche critique du « libre-échange » et de ses impacts. Mingas-FTA est une communauté croissante de citoyens issus de divers secteurs, notamment des universitaires, des chercheurs, des syndicats et bien d’autres, qui ont décidé d’examiner de près le contenu, l’objectif et l’impact des accords de libre-échange. Ceux d’entre nous qui font partie de Mingas-FTA ne s’opposent pas en principe aux accords commerciaux, mais remettent en question et rejettent le « libre-échange » négocié à huis clos contre les intérêts et le bien-être de la plupart des peuples des pays concernés. Dans la pratique, ces accords sont structurés pour le bénéfice des intérêts privés plutôt que pour la promotion de l’intérêt public.
Au-delà de la pratique médicale, je me suis engagé à travailler avec des mouvements et des organisations sociales au Canada, en Colombie et dans d'autres pays d'Amérique latine, pour finalement m'installer dans les territoires autochtones du nord du Cauca, en tant que membre de l'Association des conseils autochtones de ce territoire (ACIN). .
En collaboration avec le mouvement national indigène de Colombie, ACIN a acquis une reconnaissance et un respect nationaux et internationaux pour ses efforts au milieu du conflit armé colombien. ACIN rejette explicitement le conflit armé et tous les acteurs armés pour des raisons éthiques et stratégiques. Parmi des milliers de projets du monde entier, le projet Nasa d'ACIN a remporté le prix de l'Initiative équatoriale du PNUD en 2004, un prix récompensant le meilleur projet de développement local en harmonie avec la nature. Ce n'est pas le seul prix décerné à l'ACIN. Entre autres, ACIN a également reçu à deux reprises le prix national de la paix en Colombie. Le « Plan de vie » d'ACIN est un modèle de développement en harmonie avec la « Terre Mère » enraciné dans la culture ancestrale et l'autonomie. Avec la Communauté de Paix de San José de Apartadó, ACIN a également été nominée pour un prix Nobel de la paix en 2007. (http://www.afsc.org/ht/display/ContentDetails/i/5334/pid/449).
Au cours des 5 dernières années, j'ai contribué à établir et à consolider le réseau de communication et de relations extérieures de l'ACIN (www.nasaacin.org), un processus qui combine la pratique ancestrale avec les médias modernes pour recueillir et partager des informations pertinentes et appropriées, réfléchir et discuter de ses implications, prendre des décisions collectives et agir conformément aux principes d'ACIN. Notre réseau a été reconnu comme le meilleur média de communication alternatif de Colombie en 2008 (http://www.nasaacin.org/premio_tejido_comunicacion.htm).
Parce que notre position sur l’autonomie des peuples autochtones entre en conflit avec celle des acteurs armés, nous avons été victimes de toutes formes de persécution, y compris la violence des FARC, des escadrons de la mort paramilitaires et des forces armées colombiennes.
Malgré mon rejet ouvert et bien documenté de toutes les formes de violence, de terreur et d’action armée des groupes insurgés en Colombie ; J'ai été régulièrement la cible de ceux dont le pouvoir et les intérêts particuliers sont menacés par ma défense des libertés démocratiques et de la dignité et du droit à l'autodétermination et à la souveraineté qui devraient être accordés à tous les peuples et à tous les pays. Des exemples de ce type d’attaques non étayées ont été bien documentés par des auteurs indépendants. Pour les besoins de cette lettre, des liens vers des articles de Naomi Klein (http://www.thenation.com/doc/20051121/klein) et Justin Podur (http://www.zmag.org/znet/viewArticle/20810) devraient suffire à titre d'exemples.
Comme vous avez pu le constater à partir des preuves rassemblées dans ces articles, j'ai été menacé et faussement accusé de faire partie de toutes les factions armées, de l'insurrection colombienne à la CIA. Plus récemment, comme l'illustre Justin Podur dans son article, j'ai été mentionné dans Cambio, un magazine colombien similaire à Time ou Newsweek, dans un article ciblant Hollman Morris, un ami et journaliste colombien bien connu. Cette fois, l'article indiquait que j'aidais l'insurrection de l'ELN contre les FARC dans le nord du Cauca.
Il n’y a absolument aucun fondement à ces allégations contre moi. Les fausses déclarations faites dans cet article ont fait de moi une cible légitime pour tous les groupes armés. Une menace de mort pèse désormais sur ma vie. Je n’ai commis aucun crime, mais si j’avais dû être tué, une justification de mon élimination aurait été fournie par ces fabrications intentionnelles publiées.
Mon cas n'est pas exceptionnel. De nombreux Colombiens bien connus ont été assassinés ou contraints à l’exil en raison de ces stratégies publiques diffamatoires visant à faire taire les voix inconfortables. Des menaces ont été portées contre quatre membres de notre réseau de communication, les équipements d'émission de notre radio (Radio Payumat) ont été détruits en décembre dernier suite à un acte de sabotage et notre site Internet a été bloqué en octobre dernier lors d'une mobilisation nationale pacifique contre l'accord de libre-échange ; une mobilisation elle-même violemment attaquée par les forces anti-insurrectionnelles du gouvernement colombien (http://edition.cnn.com/2008/WORLD/americas/10/15/colombia.clashes/index.html#cnnSTCVideo). Le sabotage contre Radio Payumat a eu lieu seulement 2 jours avant que l'armée n'assassine Edwin Legarda (http://www.amnesty.org/en/for-media/press-releases/colombia-positive-first-steps-finding-killers-husband-indigenous-leader-) dans une tentative manquée d'assassinat d'Aida Quilcué, conseillère en chef du CRIC et leader de la mobilisation nationale indigène. Payumat est la principale voix de communication des communautés autochtones de notre territoire. Grâce à la voix de Payumat, nos communautés ont pu interrompre pacifiquement des attaques armées et secourir les personnes kidnappées par l'insurrection armée. À ce jour, nous n’avons pas été en mesure de rassembler les fonds nécessaires pour remettre Payumat en ondes et protéger notre processus et nos communautés.
Nous avons toutes les raisons de croire qu’il existe une intention claire de nous faire taire. Nous sommes devenus une menace à la fois pour le régime colombien et pour l’insurrection armée.
Nos problèmes avec les « Accords de libre-échange », les menaces contre nos communautés et les thèmes abordés par Mingas-FTA préoccupent la commission des relations extérieures que vous présidez. Au-delà d'attirer votre attention sur les menaces spécifiques contre ACIN et moi-même, le but de ma visite et de cette lettre est de souligner ces liens et de vous inviter à agir sur ces questions.
Sur le 17th d'avril 2008, l'ACIN a écrit une lettre ouverte à la leader parlementaire Nancy Pelosi et au Congrès américain (http://upsidedownworld.org/main/content/view/1224/61/). La lettre était une réaction au 10 avrilth Vote de 2008 au Congrès américain, où la Chambre des représentants a décidé de geler l'examen de l'ALE entre les États-Unis et la Colombie. Trois ans auparavant, nous avions mené une consultation démocratique transparente et contrôlée au niveau international sur cette question. 98 % des personnes ayant participé à cette consultation ont dit NON à l'ALE États-Unis-Colombie. Les raisons ont été expliquées et peuvent être résumées dans les deux points suivants :
-
La terreur et les violations systématiques des droits de l'homme, dans une impunité presque absolue, continuent de prévaloir en Colombie. Les militants syndicaux, les femmes, les peuples indigènes, les dirigeants des partis d'opposition, les journalistes, les paysans et les mouvements et organisations sociaux sont systématiquement visés par une campagne terroriste en cours, qui a des liens clairs et évidents avec le gouvernement colombien, les forces armées colombiennes ainsi que les intérêts des entreprises transnationales et américaines. enquête judiciaire. La Colombie traverse une crise humanitaire massive. Quatre millions de personnes ont été déplacées à cause de violences brutales, principalement imputables aux paramilitaires soutenus par l’État. Sur les terres sur lesquelles ils vivaient autrefois, l’industrie extractive et l’agriculture de plantation se développent. Le trafic de drogue et la terreur semblent être des moyens permettant d’atteindre ces objectifs extractifs, quel que soit le groupe armé spécifique qui commet ces crimes. Les territoires dotés de ressources présentant un intérêt pour les industries extractives sont systématiquement détruits par la terreur. Le gouvernement colombien aux plus hauts niveaux, ainsi que les coalitions au pouvoir au Congrès, font l'objet d'enquêtes, d'accusations criminelles ou de peines de prison en raison de leurs liens directs et étendus avec les escadrons de la mort, les violations des droits humains et les crimes contre l'humanité. Un nombre croissant de hauts responsables des forces armées colombiennes, y compris leurs commandants, ont été associés à des « faux positifs » ou à l'assassinat de civils innocents par les forces armées, vêtus d'uniformes de guérilla, transférés dans des zones reculées et présentés comme morts. au combat ou en tant que membres de l'insurrection armée. Plus de 3000 100.000 cas font l'objet d'une enquête, alors que l'on estime que plus de XNUMX XNUMX personnes sont enterrées dans des fosses communes à travers le pays, la plupart d'entre elles étant tuées par le gouvernement ou par des forces paramilitaires liées au gouvernement. Jusqu'à ce que justice, vérité et réparation complète soient obtenues pour les victimes et leurs proches, de sorte que la terreur ne puisse plus être utilisée pour servir les intérêts des entreprises et que tous ceux qui ont participé à la planification, au financement et à l'exécution de ces actes de terrorisme soient traduits en justice au au plus haut niveau en Colombie et au-delà, il serait imprudent de signer un « accord de libre-échange » avec la Colombie. Un tel accord constituerait une approbation des crimes contre l’humanité passés et en cours. Dans ces circonstances, les actions de l’insurrection armée fournissent souvent une justification supplémentaire à une guerre contre le peuple colombien qui profite aux intérêts privés.
-
Comme indiqué dans la lettre au Congrès, même si la terreur n'était pas utilisée et si aucune violation des droits de l'homme n'était commise en Colombie, le contenu de ces accords, le fait que les négociations n'impliquent ni n'exigent aucune forme de consultation démocratique des citoyens , le manque de divulgation de leur contenu et de leurs impacts et l'expérience cumulative des effets néfastes de ce modèle sur tout le continent et même dans le monde, nous amènent à conclure que ce modèle n'a pas réussi à apporter des avantages et du bien-être à la plupart des citoyens des pays concernés. . Tout au plus, ces accords pourraient rapporter quelques bénéfices à un petit nombre de grandes entreprises, même si même ce résultat peut être remis en question aujourd'hui, car le « libre-échange » semble être au cœur de la crise économique mondiale actuelle. Les bénéfices du « libre-échange » s’accumulent aux dépens des travailleurs et des pauvres et à travers la destruction d’un environnement déjà endommagé.
En Avril 29th En 2009, il a été annoncé que la Grande-Bretagne avait mis fin à son aide militaire bilatérale à la Colombie en raison des violations flagrantes des droits de l'homme commises par les forces armées colombiennes (http://www.guardian.co.uk/world/2009/apr/29/colombia-uk-military-aid). Avant que le gouvernement britannique ne prenne cette décision, dans un communiqué du 5 marsth 2009 (http://leahy.senate.gov/press/200903/030509e.html), le sénateur Patrick Leahy a souligné que :
"Le Congrès n’avait pas d’autre alternative responsable que de suspendre une partie de l’aide militaire à la Colombie. La question de savoir si ou quand ces fonds seront débloqués dépendra en partie de la manière dont le gouvernement s'attaquera au problème des faux positifs, de la question de savoir si les agents impliqués seront tenus responsables et si ceux qui ont eu le courage de signaler ces crimes continueront d'être la cible de poursuites. attaques du gouvernement. »
Sur Novembre 10th En 2008, ACIN a écrit une lettre au président élu Barack Obama (http://colombiareports.com/colombia-news/news/1979-indigenous-write-open-letter-to-obama.html), pour le féliciter de son élection. Dans cette lettre, après avoir expliqué la nécessité d'un changement profond dans la politique et les relations entre nos pays, expliquant à quel point le « libre-échange » a été préjudiciable, les auteurs déclarent : « Nous pensons que la raison même pour laquelle les êtres humains et nos sociétés existent est de créer l'harmonie. entre l'Histoire et la Terre Mère." En conclusion de la lettre, il y a un appel venant du cœur de l’esprit humain ancestral :
"Avant de disparaître avec notre Mère collective, nous avons décidé de parler et de marcher nos paroles. Au nom de la vie, du changement, écoutons-nous les uns les autres et efforçons-nous de trouver le moyen de créer une harmonie entre nos peuples et la vie. Créons les conditions d’une nouvelle Histoire. Un monde où les objectifs sacrés de promotion et de protection de la vie et de la beauté ne pourront plus jamais être transformés en moyens d’accumulation privée de pouvoir au service de l’avidité. »
Sénateur Kerry, Chris Wyman nous a dit, à votre bureau, sans équivoque, que nous pouvions nous attendre à une « nouvelle direction ». Le Département d'État était dans un processus de changement. Les politiques seraient examinées et transformées. Je ne suis pas allé chez vous pour demander quoi que ce soit pour moi. J'y suis allé pour échanger, engager une conversation avec un esprit ouvert et emportant avec moi la lutte et les espoirs de justice et de liberté en harmonie avec la Terre Mère des gens avec qui je vis et de qui j'ai tant appris.
J'ai été encouragé d'apprendre que vous aviez été nommé président du Comité des relations étrangères. Maintenant, je décide enfin de vous écrire. Je vous prie de considérer que les décisions prises par le Royaume-Uni et par le Congrès américain sur l’aide militaire, ainsi que la décision de ne pas poursuivre les négociations sur l’ALE, appellent à une compréhension historique et éthique plus profonde des enjeux en jeu. Il s’agit d’un moment crucial de l’histoire de l’humanité et de la vie sur notre planète dans son ensemble. Si la guerre, l’exploitation et la destruction sont des moyens (inefficaces) permettant à quelques-uns de s’enrichir pour quelques-uns, alors les menaces contre nous, les déplacements massifs, le recours à la terreur ne sont rien d’autre que des actes criminels destructeurs qui priveront nos enfants de tout espoir. . Sénateur Kerry, je vous demande respectueusement de considérer le contenu de cette lettre et de celles mentionnées précédemment, d'aborder les questions qui y sont présentées et de vous engager, depuis votre position de présidente de la commission des relations étrangères, avec la députée Nancy Pelosi, avec le sénateur Patrick Leahy. , avec la secrétaire d'État Hillary Clinton et avec le président Barack Obama, pour réfléchir sérieusement à nos motivations, à nos connaissances partagées, aux preuves de plus en plus nombreuses à l'appui, à notre expérience collective et à nos vérités. Nous pensons qu’il est temps pour nous d’unir nos efforts pour placer la vie et la justice au-dessus de l’avidité et de la destruction.
La terreur et une stratégie de propagande sophistiquée ont été combinées pour servir d'outils visant à promouvoir les intérêts de ceux qui sont à l'origine des « accords de libre-échange » actuels. Nous sommes conscients du fort pouvoir de lobbying de ceux qui sont à l’origine de ces initiatives.
Démanteler la terreur, transformer la propagande en communication pour la vérité et la vie et remplacer ces accords par d'autres visant à garantir la justice, à apporter la démocratie et la paix à tous les peuples en harmonie avec la Terre Mère, semblera aller à l'encontre des intérêts des individus et des groupes de population les plus puissants. le monde. En fait, nous savons que c’est le contraire qui est vrai. Personne ne peut continuer à bénéficier de la destruction de notre planète. Nous présentons des propositions pratiques émanant de peuples pragmatiques. Une « nouvelle direction » pour la politique étrangère de votre pays impliquerait de s’engager dans un effort mondial commun pour transformer ce qui existe en ce qui est nécessaire. Des vents nouveaux soufflent sur les Amériques. En paix, les plus pauvres et les plus appauvris proposent et tissent de nouvelles voies, depuis des territoires récupérés jusqu'à de nouvelles relations sociales vers une nouvelle économie où la génération de richesses est au service de la vie et de la justice. Nous vous invitons à écouter, à parler avec ceux qui tissent ces nouvelles voies et, en attendant, à mettre un terme à l'ALE avec la Colombie, à cesser de financer ceux qui recourent à la terreur et à la propagande contre leur peuple et à nous aider à résister à la guerre, où qu'elle vienne. depuis.
Un autre monde est nécessaire et possible.
Emmanuel Rozental
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don