Parlez de la répression du Grand Jury !
Septembre 7th, 2012 au Traditions Café, Olympia, WA
par Peter Bohmer
Nous vivons dans une période de surveillance accrue, notamment électronique, et de recours à la police aux niveaux local, étatique et national pour limiter les protestations et la résistance à un système économique et social qui est brisé et qui doit être révolutionné, transformé. Lors des congrès des partis Républicain et Démocrate des dix derniers jours, aucune explication ou solution significative n'a été proposée à plus de 10 millions de personnes officiellement au chômage si l'on compte ceux qui ont renoncé à chercher ou qui ne trouvent pas de travail à temps plein, soit 20/1 des population qui se situe au niveau ou près du seuil de pauvreté officiel, un pays qui est le plus inégalitaire qu'il ait été en termes de répartition des revenus et des richesses depuis les années 3, une dette étudiante de plus de 1920 1 milliards de dollars alors que les frais de scolarité continuent d'augmenter de 10 % par an tandis que les salaires ne croissent pas, 50 millions de personnes sans assurance maladie, plus de 2 millions de personnes en prison, dont de nombreux prisonniers politiques, une planète menacée par des crises climatiques extrêmes et d'autres crises environnementales, une faim et une pauvreté mondiales massives, et les États-Unis impliqués dans les guerres en Afghanistan, Pakistan et Yémen.
Ceux qui contestent les contes de fées du Parti républicain ou démocrate, leur désinformation et leur désignation de bouc émissaire sont marginalisés et/ou réprimés. La répression a toujours été un outil du pouvoir aux États-Unis. C'est à nous de construire des mouvements de masse qui organisent, expliquent, éduquent, résistent et créent une société où la pauvreté prend fin et où règne une réelle égalité, une justice économique et sociale et un pouvoir populaire, où le capitalisme est renversé et où nous créons un système où nous pouvons vivre en harmonie les uns avec les autres, avec les autres peuples du monde et avec la planète.
Les grands jurys, en particulier les grands jurys fédéraux, ont été continuellement utilisés comme outils de répression politique et, de plus en plus, pour emprisonner ceux qui refusent de coopérer aux enquêtes gouvernementales sur les mouvements radicaux. Juste après la Seconde Guerre mondiale, les grands jurys étaient le plus souvent utilisés contre ceux que le gouvernement qualifiait de communistes ou de sympathisants communistes, ce qui signifiait souvent s'opposer à la guerre froide et œuvrer pour l'égalité raciale dans son pays. Dans les années 1960 et 1970, les grands jurys fédéraux étaient le plus souvent utilisés contre le mouvement de libération des Noirs, le mouvement d'indépendance portoricain, l'American Indian Movement et contre les parties les plus militantes du mouvement contre la guerre du Vietnam. En ce qui concerne le mouvement indépendantiste portoricain, de nombreux militants de premier plan plaidant pour l’indépendance de Porto Rico par tous les moyens nécessaires ont été assignés à comparaître devant de grands jurys à la fin des années 1970 et au début des années 1980. Lorsqu'ils ont refusé de témoigner, ils ont bénéficié de ce qu'on appelle l'immunité d'usage, ce qui signifie que leur témoignage ne peut pas être utilisé contre eux. Parce qu'ils ont refusé de répondre aux questions, ils ont été condamnés à un outrage civil, ce qui signifie qu'ils pourraient être emprisonnés pendant toute la durée du grand jury, jusqu'à 18 mois. En raison du large soutien apporté à ces résistants du grand jury par la communauté portoricaine et de nombreux autres partisans, certains ne sont pas allés en prison pour outrage civil. Cependant, certains membres de ce groupe ont ensuite été accusés d'outrage criminel, ce qui est encore plus grave même s'il y a un procès.
Un exemple de cette période du type de questions posées était celles adressées à Leslie Bacon, un militant anti-guerre ne faisant pas partie de l'underground Weather. lors d'un grand jury fédéral à Seattle qui enquêtait sur l'attentat à la bombe contre le Capitole des États-Unis par le Weather Underground en mars 2001. idéologie, ce que vous et d’autres avez dit ». Lorsqu'elle a refusé de répondre, elle a bénéficié de l'immunité, puis a été envoyée en prison pour outrage au tribunal, alors qu'elle a continué à refuser de témoigner. Il est clair que les tentatives de ces grands jurys sont d'en apprendre davantage sur les mouvements, de les diviser, de les affaiblir et de les détruire, de nous amener à ne pas nous faire confiance les uns les autres, et de nous effrayer, nous intimider et nous faire avoir peur de parler et d'agir de peur d'être appelés. devant un grand jury.
Une note personnelle, j'ai été impliqué, mais pas dans la direction d'une manifestation en mai 1972 contre un train transportant des fournitures de guerre à destination du Vietnam et qui était en route de Los Angles vers le comté de San Diego. Il y a eu des brutalités policières – un grand jury a été convoqué, comme nous le pensions, pour enquêter sur les fautes commises par les shérifs. Cependant, les seules personnes inculpées étaient des militants anti-guerre – moi pour « aide et encouragement à l’obstruction d’un chemin de fer » – tous ceux qui ont témoigné contre nous étaient des agents infiltrés qui ont déclaré que j’étais le leader et l’instigateur de la manifestation. Les Grands Jurys ne sont qu’une méthode, bien qu’importante, pour obtenir des informations sur les mouvements, pour semer la méfiance parmi les gens, pour provoquer des divisions entre nous.
Plus récemment, au cours des 15 dernières années, les grands jurys ont souvent été utilisés pour enquêter et inculper les militants des droits de l'environnement et des droits des animaux ; des groupes pro-palestiniens et palestiniens, arabes et musulmans, ainsi que des groupes et individus anarchistes. Par exemple, Craig Rosebraugh, résident de Portland, a été cité à comparaître par de grands jurys fédéraux en 1997 et 1998 qui enquêtaient sur le Front de libération des animaux et le Front de libération de la Terre. Le soi-disant méfait de Craig a été de publier et de partager des communiqués de presse sur les actions de ces groupes, qui devraient être protégés par le premier amendement. Il a courageusement refusé de donner au Grand Jury toute information qui n’était pas déjà publique et qui a fait l’objet de menaces, mais n’a pas purgé de peine de prison.
Les militants pour l’autodétermination palestinienne ont également été pris pour cible. Abdahaleem Ashquar, Palestinien et ancien professeur à l'Université Howard, après avoir passé huit mois en prison pour outrage civil pour avoir refusé de citer des noms après avoir bénéficié d'une immunité limitée. En novembre 2007, lors d'une horrible injustice, Abdahaleem Ashquar a été condamné à 11 ans de prison pour outrage criminel et entrave à la justice parce qu'une peine supplémentaire pour terrorisme avait été ajoutée à sa condamnation pour son soutien au Hamas. Il n'est pas le seul Palestinien emprisonné pour avoir gardé le silence devant un grand jury. . .
Dans la répression des années 1960, le complot a souvent été ajouté pour rendre les accusations plus graves, comme dans le cas des Chicago 8, inculpés par un grand jury fédéral pour avoir organisé des manifestations à la Convention démocrate à l'été 1968 à Chicago. Aujourd’hui, le terrorisme s’ajoute aux accusations portées notamment contre de nombreux militants écologistes. Nous devons remettre en question la façon dont le complot est utilisé comme outil de répression pour transformer des délits en crimes.
À l'automne 2010, 23 militants, principalement de la Freedom Road Socialist Organization, ont été assignés à comparaître par les grands jurys de Minneapolis et de Chicago. Des ordinateurs, des tracts et d'autres matériels d'information ont été saisis pour une enquête sur une prétendue aide matérielle à une prétendue organisation terroriste colombienne et palestinienne. L’aide matérielle a été redéfinie et redéfinie pour inclure le soutien verbal aux groupes révolutionnaires, le mot terroriste signifiant souvent à peine plus qu’une opposition militante à la politique étrangère et intérieure des États-Unis. Ne vous laissez pas tromper par la langue. Les personnes citées à comparaître ont refusé de témoigner et n’ont pas purgé de peine de prison. Soutenons-les !
Le cas le plus récent et le point central de la réunion de ce soir est celui du Grand Jury fédéral qui s'est réuni à Seattle en juillet 2012. Ce grand jury enquête sur la manifestation du 1er mai à Seattle le XNUMXer mai.st de cette année à laquelle j'ai participé. Lors d'une marche anticapitaliste d'environ 800 personnes vers midi, il y avait un contingent de manifestants, peut-être 50 ou quelques plus, qui étaient vêtus de noir et portaient des masques. Quelques-uns d'entre eux ont brisé les vitres de cinq sociétés, de la Cour fédérale et de deux ou trois voitures. Les dégâts furent minimes et la marche fut de courte durée. J'ai été surpris de lire dans le Seattle Times et l'Olympian du 2 maind qu'une émeute majeure avait eu lieu la veille. Pour des raisons tactiques et stratégiques, je n’ai pas soutenu le bris de quelques fenêtres, même si je ne pensais pas que ce soit grave, mais je pensais que les reportages exagéraient totalement ce qui s’était passé pour créer la peur dans la population. J'ai été choqué et en colère d'apprendre que le Grand Jury fédéral s'est réuni pour enquêter, assigner à comparaître, éventuellement emprisonner et inculper ceux qui ont pris part à cette action du 1930er mai de Seattle à Portland. Il est important que nous soutenions ceux qui sont attaqués, que nous soyons d’accord ou non avec l’ensemble de leurs politiques. Lançons des critiques en interne, mais ne laissons pas l'État nous diviser davantage, ce qui est l'un de ses objectifs. Ne faites pas d'erreur à ce sujet. Ce grand jury est une tentative du gouvernement fédéral de restreindre et de criminaliser davantage toute forme de protestation et de résistance et de voir ce qu'ils peuvent faire. Bien sûr, ils s’attaqueront en premier à ceux qui sont les moins populaires sur la place publique comme les anarchistes qui jettent des pierres ou brisent quelques vitres. Cela ne s'arrêtera pas là. S’ils réussissent avec ce Grand Jury, la répression s’intensifiera. C’est une attaque contre nous tous qui croyons qu’un autre monde est nécessaire et possible. Je vais reformuler le poème de l’évêque Niemoller qu’il a composé dans l’Allemagne nazie dans les années XNUMX.
D’abord ils sont venus chercher les anarchistes et je n’ai rien fait parce que je n’étais pas anarchiste
Ensuite, ils sont venus chercher les musulmans et je n’ai rien fait parce que je n’étais pas musulman.
Puis ils sont venus chercher les Arabes et je n’ai rien fait parce que je n’étais pas Arabe
Ensuite, ils sont venus chercher les immigrants et je n'ai rien fait parce que je n'étais pas un immigrant
Ensuite, ils sont venus chercher les autres militants pour la justice économique et sociale, l'environnement, les droits reproductifs et les militants LGBT et je n'ai rien fait parce que je n'étais pas l'un d'eux.
Ensuite, ils sont venus chercher les étudiants militants et je n'ai rien fait parce que je n'étais pas un étudiant militant.
Puis ils sont venus me chercher et il ne restait plus personne pour me protéger.
Les terroristes, anarchistes et environnementaux remplacent les « organisations communistes et communistes » comme ce que nous sommes censés craindre, emprisonner et réprimer, à l'échelle nationale et mondiale. Ne tombons pas dans le piège de ce langage de 1984 et expliquons plutôt, de manière non rhétorique et claire aux autres, le sens de, par exemple, l'anarchisme – que cela signifie démocratie participative et autonomie et, pour l'essentiel, ne signifie pas chaos et violence. Il est tout à fait approprié et quelque peu ironique que l'origine du 1886er mai soit due au fait que huit organisateurs du mouvement pour une journée de huit heures en mai XNUMX ont été jugés sur la place Haymarket où une bombe a été placée qui a tué sept policiers. Quatre des accusés ont été mis à mort après avoir été inculpés par un grand jury, bien qu'aucune preuve ne relie les accusés à l'attentat à la bombe. Comme le souligne Staughton Lynd dans le livre, Wobblies et zapatistes, anarchistes, socialistes et marxistes ont travaillé ensemble pour s'organiser à Chicago, une leçon que nous devrions appliquer au présent. Le 2006er mai a donc une fière tradition de journée internationale des travailleurs et est célébré dans le monde entier. Aux États-Unis, depuis 1, le XNUMXer maist est également devenu une journée de rassemblement pour les droits et la dignité des immigrants. Les grands jurys ont donc une longue et sordide histoire de promotion des objectifs d’un État répressif, par ex. leur utilisation contre les abolitionnistes dans les années 1850. Les grands jurys ne nous protègent pas.
Afin d’apporter des changements significatifs, nous devons soutenir en paroles et en actions ceux qui sont attaqués par l’État, comme ceux cités à comparaître par le Grand Jury fédéral de Seattle. Soutenons dans nos actions quotidiennes les prisonniers politiques. Soutenir ceux qui sont attaqués, qu’ils soient en prison, qu’ils aient perdu leur emploi, qu’ils soient jugés ou qu’ils aient été assignés à comparaître par le grand jury, est la bonne chose à faire. Si nous savons que nous ne sommes pas seuls si nous sommes attaqués, nous sommes plus susceptibles d’agir et de prendre des risques. Bâtir un soutien massif peut également conduire le gouvernement à décider qu’il est préférable d’abandonner les poursuites, de ne pas mettre en prison les personnes qui refusent de témoigner devant un grand jury, de libérer les gens en liberté conditionnelle et de ne pas porter d’accusations contre quelqu’un. En créant un soutien, les gens de la communauté sont moins susceptibles de prendre la parole lors des audiences du grand jury ou de dénoncer les autres afin de réduire leur peine. Prendre la parole, écrire des lettres à la rédaction, organiser des événements et inviter vos voisins, donner de l'argent aux fonds de défense sont tous importants. Si nous avons peur de prendre la parole pour défendre nos sœurs et nos frères, ceux qui sont au pouvoir atteignent leurs objectifs. Par construire un soutien, je ne veux pas dire seulement parmi les gens qui sont radicaux, de gauche, jeunes, cela signifie construire un bloc, une coalition de tous ceux qui s'opposent à la surveillance gouvernementale, qui croient aux libertés civiles et au premier amendement, au le droit de protester, de s'exprimer, de ne pas être espionné et surveillé, ce qui, je pense, constitue la majorité de ce pays.
En renforçant le soutien aux résistants du grand jury, aux prisonniers politiques et à ceux inculpés pour des raisons politiques, n'arrêtons pas de construire et de connecter des mouvements en dehors du Parti démocrate tels que Occupy, la justice économique, sociale et environnementale, et les mouvements anticapitalistes comme ces mouvements. sont si nécessaires aujourd’hui. Dans le cadre de leurs activités, et pour des raisons morales et stratégiques, ces mouvements devraient soutenir activement ceux qui sont attaqués.
Aux résistants du grand jury, je salue et félicite pour votre courage. Merci.
Je crois que votre meilleure défense est une bonne attaque, et je vous suggère de dénoncer le grand jury et la répression et de dénoncer non seulement par vos actions mais aussi ouvertement l'illégitimité des grands jurys et de travailler pour isoler l'appareil répressif de l'État en travaillant ouvertement avec d'autres contre la répression et pour la libération.
Apprenons-en davantage sur les grands jurys. (Ajoutez ici ce que la première intervenante, Lauren Regan, n'a pas inclus, il n'en fallait que 12 pour inculper sur un maximum de 23 grands jurés ; aucun avocat présent lors du témoignage ; aucun juge, limites de l'immunité, témoignage forcé, - également menace d'outrage criminel. ce qui est plus grave que l'outrage civil.)
Permettez-moi de revenir à droite pour garder le silence. Comme l'a expliqué Lauren Regan, l'intervenante précédente, ces enquêtes du grand jury contraignent les témoignages en accordant une immunité limitée. La Cour suprême a déclaré que cela était constitutionnel. Forcer des personnes à témoigner et à informer sur les autres dans ces inquisitions viole totalement l'esprit de liberté d'expression, de protection de la dignité humaine, de protection des droits individuels et du droit de garder le silence et de ne pas informer sur autrui. Vous êtes convoqué devant un grand jury, dans le cadre d'une affaire fédérale, pour faire avancer une enquête du FBI, du ministère de la Justice ou d'une enquête conjointe police locale-FBI. Vous n'avez pas le droit d'être accompagné d'un avocat, mais vous pouvez occasionnellement consulter un avocat en dehors de la procédure. Le gouvernement peut assigner à comparaître toute personne de son choix et vous forcer à témoigner en vous accordant une immunité limitée. Ils peuvent alors vous condamner pour outrage civil et une peine de prison de la durée du grand jury sans procès si vous refusez de répondre à des questions sur vos amis et camarades. Semblable aux tentatives du gouvernement de transformer les gens en informateurs et d'utiliser des informateurs, la raison est de briser la solidarité pour provoquer des divisions et de la méfiance, pour créer de la paranoïa entre nous afin que nous décidions que cela n'en vaut pas la peine ni qu'il est possible de contester l'injustice, la pauvreté, la guerre, le chômage. , le capitalisme.
Ainsi, œuvrer pour annuler ces assignations à comparaître, soutenir le droit de ne pas témoigner et de garder le silence est une étape petite mais importante dans la construction de mouvements sociaux et de solidarité dans la pratique. . Dévoilons également le secret des Grands Jurys. De plus, ne parlez pas au FBI s’il nous interroge, même s’il nous menace d’une assignation à comparaître devant le grand jury. Mentir au FBI est un crime, mais nous n'avons pas besoin de leur parler. Parlez plutôt à un bon avocat comme Lauren Regan ou à quelqu'un de la National Lawyers Guild.
Lorsque j'ai entendu parler pour la première fois de ces assignations à comparaître du FBI à Portland, Seattle et Olympia, ainsi que du raid de la Joint Terrorism Task Force, j'ai pensé que les raisons invoquées par le FBI devaient aller au-delà du 1er mai. Aux États-Unis, ceux qui sont au pouvoir prétendent toujours que les poursuites sont pénales et non politiques. BS. Il est clair que cette répression ne se limite pas à briser quelques vitres. Pensez à ce qui se passe après de nombreux matchs de football de l'UW, dans l'État de Washington. Les Démocrates, les Républicains et leurs sponsors craignent un mouvement croissant pour la libération et la justice mondiale. Voilà donc la véritable raison de cet incroyable gaspillage des ressources gouvernementales.
Lorsque j'ai entendu parler de ces raids pour la première fois, j'étais également et je suis toujours inquiet de la paranoïa qu'ils provoqueraient parmi nous ; nous utilisons ces raids et la répression du grand jury comme excuse pour ne pas combattre le pouvoir. Ils ont fourni une excuse mais ne l'utilisons pas. La répression du Grand Jury de Seattle est réelle et erronée, mais n’exagérons pas et ne considérons pas l’État comme tout-puissant. De nombreux militants de divers mouvements radicaux ont été assignés à comparaître par des grands jurys, ont refusé de témoigner, ont construit de vastes réseaux de soutien et ne sont pas allés en prison ou n'ont pas été libérés avant la fin de la réunion du grand jury. Si nous arrêtons de lutter pour la justice, ceux qui sont au pouvoir gagneront. Les risques sont réels, mais nous devons les prendre et plus nous pouvons mobiliser de soutien, moins les risques sont nombreux. Même s’il existe des aspects du fascisme aux États-Unis, il ne s’agit pas d’une société fasciste chez nous. Ne permettons pas à ceux qui sont attaqués d'être isolés, mais reconstruisons également Occupy et d'autres mouvements pour qu'ils rejoignent la lutte mondiale pour un travail significatif, pour un environnement durable, pour la fin de la violence structurelle et de la faim, pour un monde non-social. monde capitaliste.
Arrêtez le Grand Jury, soutenez les résistants du Grand Jury, Pouvoir au peuple ! Merci!
Peter
Déclaration que j'ai faite précédemment, le 29 août 2012
J'écris pour soutenir fermement les résistants du grand jury qui ont récemment été assignés à comparaître par le grand jury fédéral de Seattle et pour exiger que les assignations à comparaître soient retirées, que tous les matériaux saisis lors des raids connexes soient restitués à leurs propriétaires et que le grand jury Fin du jury. Je remercie les résistants pour leur courage en refusant de témoigner. Cela va à l’encontre de l’un des objectifs des grands jurys à motivation politique, qui est de nous amener à nous informer et à témoigner les uns contre les autres – pour montrer que la solidarité peut facilement être brisée.
Ce Grand Jury est une attaque majeure et grave contre les libertés civiles de chacun d’entre nous. Il y a eu des destructions mineures de biens lors de la marche anticapitaliste du 2012er mai 2012. La police de Seattle et d’autres services, le FBI, la Sécurité intérieure, la Joint Terrorism Task Force et le ministère de la Justice utilisent les événements du XNUMXer mai XNUMX pour lancer une chasse aux sorcières contre les militants, en particulier les anarchistes et les anticapitalistes. Tous ceux qui œuvrent pour la justice économique et sociale et pour la transformation de ce pays sont en danger. Notre soutien et notre solidarité envers ceux qui sont la cible de ce Grand Jury et ceux qui sont assignés à comparaître sont importants pour tous. Cela ne devrait pas exiger que nous soutenions l’idéologie et les tactiques de ceux qui sont actuellement attaqués. Si ceux qui sont au pouvoir parviennent à échapper à cette répression, le comportement de l’État policier continuera de se développer.
Les grands jurys ont été utilisés dans les années 1970 contre de nombreux mouvements, notamment le mouvement indépendantiste portoricain, les mouvements anti-guerre du Vietnam et anti-impérialistes. La grande majorité des personnes assignées à comparaître ont refusé de témoigner, affaiblissant ainsi la stratégie du gouvernement fédéral visant à amener les gens à révéler qui savait qui et qui a fait quoi, même si de nombreuses personnes courageuses ont été emprisonnées en raison de leur refus de collaborer. Apprenons-en davantage et partageons avec d’autres comment les grands jurys ont été utilisés pour tenter de briser les mouvements sociaux, d’obtenir des informations sur ceux qui sont actifs dans ces mouvements et d’intimider les autres pour les empêcher d’y participer. En soutenant activement les personnes actuellement assignées à comparaître et en dénonçant le recours répressif aux grands jurys, transformons cette attaque du gouvernement en une défaite pour eux.
Peter Bohmer
Pour plus d'informations, consultez: http://nopoliticalrepression.wordpress.com
www.greenisthnewred.com
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don