La grande nouvelle aujourd’hui est que la commission sénatoriale des forces armées a publié un rapport déclassifié sur le traitement des détenus détenus aux États-Unis. Téléchargez le rapport complet [PDF].
Le rapport a été achevé en novembre 2008, mais a été jusqu'à présent tenu secret par le ministère de la Défense. En le publiant, le président du comité, le sénateur Carl Levin (D-MI), a affirmé Valérie Plante. "Le rapport représente une condamnation à la fois des politiques d'interrogatoire de l'administration Bush et des hauts responsables de l'administration qui ont tenté de rejeter la responsabilité des abus - tels que ceux observés à Abu Ghraib, à Guantanamo Bay et en Afghanistan - sur des soldats subalternes. celle de l'ancien secrétaire adjoint à la Défense, Paul Wolfowitz, selon laquelle les abus contre les détenus pouvaient être imputés aux actes non autorisés de « quelques pommes pourries », était tout simplement fausse : "
La vérité est que, dès le début, ce sont les hauts dirigeants civils qui ont donné le ton. Le 16 septembre 2001, le vice-président Dick Cheney a suggéré que les États-Unis se tournent vers le « côté obscur » dans leur réponse au 9 septembre. Peu de temps après, après que le conseiller juridique de la Maison Blanche, Alberto Gonzales, ait qualifié certaines parties des Conventions de Genève de « désuètes », le président Bush a déterminé que les dispositions des Conventions de Genève ne s’appliquaient pas à certains détenus. D'autres hauts fonctionnaires ont suivi l'exemple du président et du vice-président, autorisant des politiques incluant des techniques d'interrogatoire dures et abusives.
Le dossier établi par l'enquête du Comité montre que de hauts responsables recherchaient des informations, connaissaient une formation et autorisaient le recours à des techniques d'interrogatoire abusives. Ces hauts fonctionnaires portent une responsabilité importante dans la création du cadre juridique et opérationnel nécessaire aux abus.
Cette évolution intervient alors que le mouvement visant à tenir les hauts responsables de l’administration Bush, leurs tortionnaires et leurs avocats pour responsables de leurs crimes prend un nouvel élan. celui du président Obama commentaires La presse a rapporté qu'Obama gardait la porte ouverte à la poursuite des anciens responsables de l'administration Bush. Ce qu’il a en fait indiqué, c’est qu’il pourrait adopter la position selon laquelle « cela relèvera davantage du procureur général dans le cadre des paramètres de diverses lois » et qu’il est ouvert à ce que le Congrès forme une commission bipartite pour mener une enquête. La déclaration sur le procureur général Eric Holder est peut-être un petit pas en avant, mais l’idée de « commission » est très problématique (nous y reviendrons dans un instant). Le fait est que le président a déjà causé un préjudice incroyable au mouvement pour la responsabilisation, et a peut-être agi de manière inconstitutionnelle et en violation du droit international, en déclarant publiquement – et à plusieurs reprises – qu’il n’autoriserait pas la poursuite des tortionnaires de la CIA parce qu’ils étaient « de bonne foi ». » suivant des ordres malfaisants. Un des plus récents commentaires par Obama à ce sujet a été fait au siège de la CIA :
« Ne vous laissez pas décourager par ce qui s'est passé ces dernières semaines », a-t-il déclaré aux employés. « Ne vous découragez pas à l'idée que nous devons reconnaître que nous avons potentiellement commis des erreurs. C'est comme ça qu'on apprend. Mais le fait que nous soyons prêts à les reconnaître et à aller de l'avant, c'est précisément pourquoi je suis fier d'être président des États-Unis et c'est pourquoi vous devriez être fiers d'être membres de la CIA.
Des experts juridiques ont souligné que la décision de ne pas poursuivre les tortionnaires n'appartenait pas à Obama. "Le procureur général est chargé de faire respecter la loi là où des crimes sont commis, et non de prendre une décision politique quant à savoir si le président estime qu'il est opportun de le faire", selon au Centre pour les droits constitutionnels.
Le mercredi, The New York Times révélé que le directeur du renseignement national d'Obama, Dennis Blair, « a déclaré la semaine dernière dans une note interne que les méthodes d'interrogatoire désormais interdites avaient produit des informations précieuses, contrairement à l'opinion de la Maison Blanche selon laquelle elles n'avaient pas été efficaces : »
"Des informations de grande valeur sont venues d'interrogatoires au cours desquels ces méthodes ont été utilisées et ont permis de mieux comprendre l'organisation Al-Qaïda qui attaquait ce pays", a écrit Dennis C Blair, le directeur du renseignement, à son équipe jeudi dernier dans le cadre des notes précédemment secrètes. ont été libérés.
Une version condensée du mémo de Blair a été distribuée aux agences de presse ce jour-là, sans cette phrase. La note originale a été fournie à The New York Times mardi par un critique de la politique de M. Obama. Wendy Morigi, porte-parole de M. Blair, a déclaré mardi que la peine avait été abandonnée dans le cadre d'un processus habituel consistant à raccourcir une note interne en une déclaration destinée aux médias.
Même si les médias accordent une grande attention à l’idée selon laquelle Obama serait ouvert aux poursuites judiciaires, ce n’est pas exactement ce qui a été dit. N’oubliez pas qu’Obama et Holder ont tous deux clairement exprimé leur opposition à toute action criminelle contre les responsables de l’administration Bush. Il est également important de rappeler le des mots du chef de cabinet d'Obama dimanche dans l'émission « Cette semaine avec George Stephanopoulos : »
[Obama] estime que les gens agissaient de bonne foi selon les conseils qui leur avaient été fournis. Ils ne devraient pas être poursuivis.
STEPHANOPOULOS : Qu’en est-il de ceux qui ont élaboré la politique ?
EMANUEL : Oui, mais ceux qui ont élaboré la politique, il pense qu'ils l'étaient - ne devraient pas non plus être poursuivis, et ce n'est pas là où nous allons - comme il l'a dit dans cette lettre, et je recommanderais vraiment aux gens de regarder la déclaration complète - pas la lettre, la déclaration – dans ce deuxième paragraphe, « ce n’est pas le moment des représailles ». Il est temps de réfléchir. Ce n’est pas le moment d’utiliser notre énergie et notre temps à regarder en arrière et à ressentir de la colère et des représailles.
La sénatrice Dianne Feinstein (Démocrate-CA), présidente de la commission du renseignement, a suggéré que sa commission examine ces questions pendant 6 à 8 mois avant d'envisager toute sorte d'action. Alors que quelques Certains ont interprété cela comme un appel de Feinstein à Obama de maintenir les poursuites « sur la table », une autre façon possible de voir cela comme un appel à Obama, face à la pression publique croissante, pour qu’il ne change pas sa position publiquement déclarée contre les poursuites. Voici ce qu'elle a écrit :
Je vous écris pour demander respectueusement que les commentaires concernant la tenue de personnes responsables d'activités liées à la détention et aux interrogatoires soient gardés en réserve jusqu'à ce que la commission spéciale du Sénat sur le renseignement soit en mesure de terminer son examen des conditions et des interrogatoires de certains détenus de grande valeur.
Obama semblait mardi indiquer qu'il était ouvert à une sorte de commission bipartite chargée d'examiner les mémos sur la torture « si et quand une comptabilité plus approfondie était nécessaire ». Obama a qualifié cela d'« approche plus raisonnable à adopter », déclarant : « Je ne dis pas que cela devrait être fait, mais je dis que si vous avez le choix, je pense qu'il est très important que le peuple américain J’ai l’impression que cette question n’est pas traitée pour donner un avantage politique à l’une ou l’autre partie, mais plutôt pour tirer des leçons afin d’avancer de manière efficace. Il s’agit d’une position très problématique si ce que suggère le président est de former une commission au lieu d’autoriser une enquête criminelle.
L’expérience récente de telles commissions, notamment celle du 9 septembre, montre que celles-ci peuvent facilement se transformer en opérations de blanchiment. S'ils sortent du vieux Lee Hamilton fatigué, vous savez que ça ne mènera nulle part. Ce qu’il faut en réalité, c’est un procureur indépendant – quelqu’un comme Patrick Fitzgerald – pour traiter cette affaire comme l’enquête criminelle de grande envergure qu’elle devrait être. Ce procureur devrait avoir le plein pouvoir d'assignation à comparaître et un accès total aux documents de torture, y compris aux documents supplémentaires de l'ère Bush qui pourraient devoir être déclassifiés. (Après tout, Dick Cheney semble désormais soutenir cela).
"M. Cheney a raison de proposer que le public ait plus d'informations sur le programme de torture de la CIA, mais que la divulgation soit complète", a déclaré Jameel Jaffer, directeur du projet de sécurité nationale de l'ACLU. "La nouvelle administration devrait commencer par déclassifier les documents qui feraient la lumière sur le rôle de M. Cheney et d'autres hauts responsables de l'administration Bush dans l'autorisation de ce programme."
Le représentant Jerrold Nadler a annoncé son intention de tenir des audiences sur cette question. "Si nous ne menons pas l'enquête sur ceux qui ont autorisé et commis la torture – et ainsi enfreint la loi américaine – alors nous n'aurons aucune position pour protester contre la torture future de soldats américains aux mains de nos ennemis", a déclaré Nadler. "Je poursuis mes conversations avec le procureur général Holder sur cette question cruciale et j'ai l'intention de tenir des audiences de surveillance du Congrès."
Que la Maison Blanche d’Obama autorise ou non la nomination d’un procureur spécial peut se résumer à la pression et aux protestations de l’opinion publique. Il est important de noter que certaines personnes au ministère de la Justice soutiennent également cette proposition. Comme Michael Isikoff et Evan Thomas rapporté in Newsweek:
Des avocats de haut rang du ministère de la Justice et d'autres conseillers, qui ont refusé d'être identifiés alors qu'ils discutaient d'un sujet sensible, affirment que le procureur général Eric Holder Jr. a discuté de la nomination d'un procureur principal ou d'un avocat externe pour vérifier si les interrogateurs de la CIA ont outrepassé les limites légales - et si les responsables de l'administration Bush ont enfreint les règles. loi en donnant à la CIA la permission de torturer en premier lieu. Certains responsables de la justice sont profondément troublés par les informations faisant état du traitement des détenus et pensent qu'elles pourraient suggérer une mauvaise conduite criminelle, selon ces sources.
Ce serait une énorme erreur et une parodie de permettre qu'une commission, qui, dans le cas d'une commission « Vérité et réconciliation », pourrait potentiellement offrir l'immunité aux criminels, remplace l'enquête pénale proprement dite qui est nécessaire. Il n’y aurait qu’une seule raison pour agir ainsi : la politique de contrepartie. Dans son déclaration appelant à un procureur spécial, le Centre pour les droits constitutionnels a affirmé :
Il y a clairement du mouvement sur cette question – le tollé général a été trop grand pour que le président puisse l’ignorer. Avec deux tiers des Américains favorables aux enquêtes et 40 % aux poursuites pénales, il ne peut plus répéter ses évasions sur le fait de regarder vers l’avenir et non vers le passé. Les détails écoeurants des mémos sur la torture l'ont fait comprendre : nous avons les preuves, et les balayer sous le tapis reviendrait à créer un système dans lequel chaque administration peut commettre tous les crimes de son choix en toute sécurité, sachant qu'ils ne seront jamais détenus. estimer.
C'est certainement une évolution bienvenue que cette semaine, MoveOn, qui est resté silencieux sur l'expansion de la guerre en Afghanistan par Obama et fait l'éloge de son plan pour l'Irak, a rejoint les nombreux groupes qui réclament depuis longtemps un procureur indépendant. Mieux vaut tard que jamais. Les appels à la nomination d'un procureur spécial n'ont pas été lancés en raison des notes de service sur la torture récemment publiées. En juin 2008, plus de 50 membres du Congrès démocrate, menés par les représentants Jan Shakowsky et John Conyers, ont demandé au procureur général Mukasey de nommer un tel procureur. Les militants sont maintenant appel aux membres du Congrès de renvoyer leurs lettres à Holder.
Une déclaration commune signée cette semaine par une grande variété de groupes, dont le Center for Constitutional Rights, la National Lawyers Guild, Iraq Veterans Against the War, Veteran Intelligence Professionals for Sanity, progressistes Democrats of America et d'autres. dit:
Nous exhortons le procureur général Eric Holder à nommer un conseiller spécial indépendant et non partisan pour ouvrir immédiatement une enquête sur les crimes présumés les plus graves de l'ancien président George W. Bush, de l'ancien vice-président Richard B. Cheney, des avocats anciennement employés par le ministère. de la Justice dont les notes cherchaient à justifier la torture, ainsi que d'autres anciens hauts responsables de l'administration Bush.
Nos lois et nos traités qui, en vertu de l'article VI de notre Constitution, constituent la loi suprême du pays, exigent que des poursuites soient engagées contre les crimes dont des preuves solides suggèrent que ces individus ont été commis. L'ancien président et l'ancien vice-président ont avoué avoir autorisé une procédure de torture illégale au regard de notre loi et de nos obligations conventionnelles. L'ancien président a avoué avoir violé la loi sur la surveillance des renseignements étrangers.
Nous ne voyons pas la nécessité que ces poursuites soient extrêmement longues ou coûteuses, ni la nécessité d’attendre les recommandations d’un panel ou d’une commission « vérité » alors que des preuves substantielles des crimes sont déjà dans le domaine public. Nous pensons que l’enquête la plus efficace peut être menée par un procureur, et nous pensons qu’une telle enquête devrait commencer immédiatement.
Jeudi, le procureur général Eric Holder témoignera devant une sous-commission du Congrès. C'est à ce moment-là que ces groupes ont l'intention de remettre leur pétition à Holder appelant à un procureur spécial.
Pour plus d'informations ou pour signer l'une des nombreuses pétitions en circulation, rendez-vous sur ici.
Jeremy Scahill est l'auteur de Blackwater : La montée de l'armée mercenaire la plus puissante du monde. Ses écrits peuvent être consultés sur Rapports rebelles.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don