L’une des raisons pour lesquelles Washington continue d’insister sur le fait que le président syrien Bashar al-Assad « doit partir » est qu’il aurait « gazé son propre peuple » au gaz sarin le 21 août 2013, mais la véracité de cette allégation n’a jamais été établie et est Dans un doute croissant, soulignent les vétérans du renseignement américain. [Mise à jour le 23 décembre avec de nouveaux signataires.]
MEMORANDUM POUR : le secrétaire d'État américain John Kerry et le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov
DE: Professionnels du renseignement vétéran pour la santé mentale (VIPS)
OBJET : Attaque au Sarin à la Ghouta le 21 août 2013
Dans un Mémorandum du 1er octobre 2013, nous avons demandé à chacun d'entre vous de rendre publics les renseignements sur lesquels vous avez fondé vos conclusions divergentes sur l'identité des responsables de l'attaque chimique au sarin à la Ghouta, près de Damas, le 21 août 2013. Le 10 décembre 2015, Eren Erdem, un Un député turc, citant des documents officiels, a accusé la Turquie d'avoir facilité la livraison de gaz sarin aux rebelles en Syrie.
M. Kerry, vous aviez blâmé le gouvernement syrien. Monsieur Lavrov, vous avez qualifié le gaz sarin de « fait maison » et suggéré que les rebelles antigouvernementaux en étaient responsables. Chacun de vous a affirmé disposer de preuves convaincantes pour étayer sa conclusion.
Aucun de vous n'a répondu directement à notre appel visant à rendre ces preuves accessibles au public, même si, Monsieur Lavrov, vous avez failli le faire. Dans un discours
à l'ONU le 26 septembre 2013, vous avez fait référence aux points de vue que nous avons présentés dans notre Mémorandum VIPS, La Syrie est-elle un piège ?, envoyé au président Obama trois semaines plus tôt.
Soulignant les forts doutes parmi les experts en armes chimiques concernant les preuves avancées pour accuser le gouvernement syrien d'être responsable de l'attaque au gaz sarin, vous avez également évoqué la « lettre ouverte envoyée au président Obama par d'anciens agents de la CIA et du Pentagone », dans laquelle nous exprimions doute similaire.
Monsieur Kerry, le 30 août 2013, vous avez blâmé publiquement et à plusieurs reprises le gouvernement syrien pour l'attaque au gaz sarin. Mais vous n’avez pas réussi à produire le type d’« évaluation du renseignement » habituellement utilisée pour étayer de telles affirmations.
Nous pensons que cette étrange absence d’une « évaluation formelle des renseignements » s’explique par le fait que nos anciens collègues ne croyaient pas que les preuves justifiaient vos accusations et que, par conséquent, ils ont résisté aux pressions visant à « corriger les renseignements autour de la politique », comme cela a été le cas. fait pour « justifier » l’attaque contre l’Irak.
Les analystes du renseignement nous disaient en privé (et nous l'avons dit au président dans notre Mémorandum du 6 septembre 2013) que, contrairement à ce que vous prétendiez, « les renseignements les plus fiables montrent que Bachar al-Assad était ne sauraient responsable de l’incident chimique qui a tué et blessé des civils syriens le 21 août.
Cette dissidence de principe de la part de ces analystes a apparemment conduit la Maison Blanche à créer une nouvelle forme d’art, une « évaluation gouvernementale », pour véhiculer des affirmations selon lesquelles le gouvernement de Damas était derrière l’attaque au sarin. Il était tout aussi étrange que le nouveau genre de reportage n’offre aucun élément de preuve vérifiable.
(Nous notons que vous avez utilisé cette nouvelle forme d'art « Évaluation du gouvernement (et non du renseignement) » une seconde fois – encore une fois apparemment pour contourner les objections des analystes du renseignement. Le 22 juillet 2014, cinq jours seulement après l'abattage du vol 17 de Malaysia Airlines. , après que les médias vous ont demandé de fournir des preuves étayant les accusations que vous avez portées contre les « séparatistes pro-russes » lors des talk-shows du dimanche 20 juillet, vous avez proposé la deuxième, sur deux seulement, « Évaluation du gouvernement ». sur l’attaque chimique en Syrie, l’évaluation n’a fourni que peu de preuves vérifiables.)
Réclamations et demandes reconventionnelles
S'adressant à l'Assemblée générale des Nations Unies le 24 septembre 2013, le président Obama a déclaré : « C'est une insulte à la raison humaine et à la légitimité de cette institution de suggérer que quelqu'un d'autre que le régime [syrien] a mené cette attaque [à la Ghouta ». ].”
Monsieur Lavrov, le même jour, vous avez publiquement déploré que les responsables américains continuent de prétendre que « le régime syrien, comme ils l'appellent, est coupable d'utilisation d'armes chimiques, sans fournir de preuves complètes ». Deux jours plus tard, vous avez déclaré à l’Assemblée générale des Nations Unies que vous aviez remis à M. Kerry « la dernière compilation de preuves, qui était une analyse d’informations accessibles au public ». Vous avez également déclaré au Washington Post : « Ces preuves ne sont pas quelque chose de révolutionnaire. C'est disponible sur Internet.
Sur Internet? M. Kerry, si vos collaborateurs ont évité d’attirer votre attention sur les informations Internet faisant état de la complicité turque dans l’attaque au gaz sarin du 21 août 2013, parce qu’elles manquaient de confirmation, nous pensons que vous pouvez désormais les considérer comme largement confirmées.
La preuve documentaire
S'adressant à ses collègues parlementaires le 10 décembre 2015, le député turc Eren Erdem du Parti républicain du peuple (un groupe d'opposition raisonnablement responsable) a confronté le gouvernement turc sur cette question clé. En brandissant une copie de « l’affaire pénale numéro 2013/120 », Erdem a fait référence à des rapports officiels et à des preuves électroniques documentant une opération de contrebande avec la complicité du gouvernement turc.
Dans une interview accordée à RT quatre jours plus tard, Erdem a déclaré que les autorités turques avaient acquis des preuves de livraisons de gaz sarin aux rebelles antigouvernementaux en Syrie et n'avaient rien fait pour les arrêter.
Le procureur général de la ville turque d’Adana a ouvert une procédure pénale et un acte d’accusation déclarait que « les composants d’armes chimiques » en provenance d’Europe « devaient être expédiés sans problème via une route désignée à travers la Turquie vers des laboratoires militants en Syrie ». Erdem a cité des preuves impliquant le ministre turc de la Justice et la Société turque de l'industrie mécanique et chimique dans la contrebande de sarin.
L'opération
Selon Erdem, les 13 suspects arrêtés lors des raids menés contre les conspirateurs ont été libérés une semaine seulement après avoir été inculpés, et l'affaire a été classée – classée par une autorité supérieure. Erdem a déclaré à RT que l'attaque au sarin dans la Ghouta a eu lieu peu de temps après la clôture de l'affaire pénale et que l'attaque a probablement été menée par des jihadistes utilisant du gaz sarin introduit clandestinement via la Turquie.
Il n’est pas étonnant que le président Erdogan ait accusé Erdem de « trahison ». Ce n’était pas la première « infraction » d’Erdem. Auparavant, il avait dénoncé la corruption des membres de la famille Erdogan, pour laquelle un journal gouvernemental l’avait qualifié de « marionnette américaine, agent israélien, partisan du terroriste PKK et instigateur d’un coup d’État ».
Dans notre 6 septembre 2013 Mémorandum pour le président, nous avons rapporté que des réunions de coordination avaient eu lieu quelques semaines seulement avant l’attaque au gaz sarin contre une garnison militaire turque à Antakya – à seulement 15 kilomètres de la frontière syrienne avec la Syrie et à 55 kilomètres de sa plus grande ville, Alep.
À Antakya, de hauts responsables des services de renseignement turcs, qatariens et américains auraient coordonné leurs plans avec les rebelles parrainés par l’Occident, à qui l’on aurait dit de s’attendre à une escalade imminente des combats en raison d’un « développement susceptible de changer la guerre ». Ceci, à son tour, conduirait à un bombardement de la Syrie mené par les États-Unis, et les commandants rebelles reçurent l’ordre de préparer rapidement leurs forces pour exploiter les bombardements, marcher sur Damas et renverser le gouvernement Assad.
Un an auparavant, le New York Times que la région d’Antakya était devenue « un pôle d’attraction pour les djihadistes étrangers, qui affluent en Turquie pour mener la guerre sainte en Syrie ». Le Times a cité un membre de l’opposition syrienne basé à Antakya, affirmant que la police turque patrouillait dans cette zone frontalière « les yeux fermés ».
Et, M. Lavrov, alors que le récit fait par Eren Erdem devant le Parlement turc inscrit officiellement ses accusations, une simple recherche sur Google incluant « Antakya » montre que vous aviez raison de dire que Internet contient une richesse de détails contemporains soutenant les révélations d’Erdem.
M. Kerry, alors qu'il était à Moscou le 15 décembre, tu as dit à un intervieweur russe que le président syrien Assad « a gazé son peuple – je veux dire, le gaz n’a pas été utilisé officiellement dans la guerre depuis des années – et le gaz est interdit, mais Assad l’a utilisé ».
Trois jours plus tard, le Washington Post répétait consciencieusement l’accusation selon laquelle Assad aurait tué « son propre peuple avec des armes chimiques ». Les médias américains en ont fait une idée reçue. Le peuple américain n’est pas pleinement informé. Aucun média grand public n'a fait état des révélations du député turc Erdem.
Appel renouvelé
Nous vous demandons une fois de plus, Secrétaire Kerry et Ministre des Affaires étrangères Lavrov, de remettre les pendules à l’heure sur cette question importante. Vous avez tous les deux démontré votre capacité à travailler ensemble sur des questions importantes – l’accord sur le nucléaire iranien, par exemple – et avez reconnu votre intérêt commun à vaincre l’EI, ce qui est clairement ne sauraient La priorité absolue du président turc Erdogan. En effet, ses objectifs vont à l’encontre de ceux qui souhaitent juguler la violence en Syrie.
Après l’abattage du bombardier russe le 24 novembre, le président Vladimir Poutine a mis les forces russes en mesure de riposter la prochaine fois et a déclaré aux hauts responsables de la défense : « Toute cible menaçant notre groupe [militaire] ou notre infrastructure terrestre doit être immédiatement détruite. » Nous pensons que cet avertissement doit être pris au sérieux. Ce qui compte, cependant, c’est ce que croit Erdogan.
Il y a de fortes chances qu'Erdogan ignore l'avertissement de Poutine, aussi longtemps que le président turc estime qu'il peut compter sur l'OTAN pour toujours réagir de la même manière qu'elle l'a fait après la fusillade.
Une façon concrète de le désabuser de l'idée qu'il a carte blanche créer des incidents qui pourraient mettre non seulement la Turquie, mais aussi les États-Unis, au bord d’un conflit armé avec la Russie, reviendrait pour le secrétaire d’État américain et le ministre russe des Affaires étrangères à coordonner une déclaration sur ce que nous considérons comme un mensonge classique. attaque chimique du 21 août 2013, facilitée par les Turcs et visant à piéger le président Obama dans une attaque majeure contre la Syrie.
L’un de nos collègues, analyste chevronné des affaires turques, l’a exprimé ainsi : « Erdogan est encore plus dangereux s’il pense qu’il a désormais l’autorisation de l’OTAN pour appâter la Russie – comme il l’a fait avec l’attentat. Je ne pense pas que l'OTAN soit disposée à lui accorder cette autorisation plus large, mais c'est un homme libre.»
POUR LE GROUPE STEERING, DES PROFESSIONNELS DE L’INTELLIGENCE VÉTÉRAN POUR LA SANITÉ
Graham E. Fuller, vice-président du Conseil national du renseignement (retraité)
Philip Giraldi, CIA, officier des opérations (retraité)
Larry Johnson, CIA & Département d'État (ret.)
John Kiriakou, ancien officier de lutte contre le terrorisme de la CIA
Edward Loomis, NSA, informaticien en cryptologie (à la retraite)
David MacMichael, Conseil national du renseignement (retraité)
Ray McGovern, ancien officier d'infanterie / renseignement de l'armée américaine et analyste de la CIA (ret.)
Elizabeth Murray, agente adjointe du renseignement national pour le Proche-Orient, National Intelligence Council (à la retraite)
Todd E. Pierce, MAJ, avocat-conseil de l'armée américaine (retraité)
Scott Ritter, ancien major de l'USMC, ancien inspecteur des armes de l'ONU, Irak
Coleen Rowley, agent spécial du FBI et ancien conseiller juridique de la division de Minneapolis (retraité)
Robert David Steele, ancien officier des opérations de la CIA
Peter Van Buren, département d'État américain, agent du service extérieur (retraité) (associé VIPS)
Kirk Wiebe, ancien analyste principal, Centre de recherche SIGINT Automation, NSA
Ann Wright, Col., US Army (ret.); Agent du service extérieur (démissionnaire)
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don