Les consommateurs de médias américains sont habitués aux magazines où les publicités sont plus nombreuses que les articles, aux animateurs qui consomment contractuellement des boissons de marque, à la « contrepartie fournie par » ceci et « apportée par » cela. Mais lorsqu’il s’agit d’information, nombreux sont ceux qui s’attendent encore au moins à ce que les reportages publiés dans les journaux ou à la télévision aient plus à voir avec le jugement journalistique qu’avec autre chose.
Le rapport Fear & Favor traite de certaines des choses qui se situent quotidiennement entre cette image et la réalité. Des annonceurs insistants aux propriétaires autoritaires en passant par les acteurs du pouvoir local, il existe un certain nombre d’individus et de groupes qui aimeraient voir certains types d’histoires dans l’actualité et ne pas en voir d’autres – et ils ont des ficelles à tirer. C'est le travail du journaliste indépendant de résister à des forces aussi puissantes ; quand cela ne se produit pas, le public a le droit de savoir.
Ce rapport annuel ne met bien sûr en évidence que quelques cas spécifiques, pour illustrer ce qui semble être des prédateurs toujours croissants sur les efforts des journalistes pour travailler avec indépendance et intégrité. Certaines sont des gratifications classiques et des transactions en coulisses, d'autres de nouvelles variations sur l'ancien thème. Tout cela est le reflet malheureux d’un système médiatique d’entreprise qui est structurellement mal adapté pour servir d’exutoire au dialogue solide et diversifié qu’exige la démocratie.
L'État et les autres pouvoirs
Les membres du conseil municipal de Los Angeles n’ont pas réussi à faire adopter une règle interdisant aux journalistes de s’approcher d’eux lors des réunions, exigeant « qu’un sergent d’armes en uniforme escorte les scribes jusqu’à une salle de réunion adjacente où les entretiens seraient autorisés » (Los Angeles Times, 5/22/10). Mais d’autres efforts visant à restreindre l’information ont eu plus d’effet.
• Le a rendu compte des documents publiés par Wikileaks, mais a permis à la Maison Blanche de leur dire comment. Un résultat : un Novembre 29 une histoire qui affirmait qu'un câble divulgué soutenait les accusations selon lesquelles l'Iran aurait reçu des « missiles avancés » de la Corée du Nord. Le Horaires ont imprimé l’accusation, mais « à la demande de l’administration Obama », et non le câble qui, selon eux, lui donnait du crédit. Un regard sur le câble lui-même (FAIR Action Alert, 12/1/10), cependant, a révélé que ce que le journal affirmait comme des faits n'étaient que des allégations, et de surcroît faibles, et le journal est revenu sur l'histoire (12 / 3 / 10)- mais sans explication.
• Un signe quasi quotidien de service rendu aux pouvoirs officiels est l'abus de l'anonymat. Les normes éditoriales recommandent d’éviter de telles sources, qui permettent à des personnes puissantes de lancer des idées qui façonnent le débat sans aucune responsabilité. Cette règle a été étendue au-delà de toute reconnaissance dans des itérations comme la ' citation (12/2/10) d'un « haut responsable de la FCC » discutant de la politique de neutralité du net du président de la FCC, Julius Genachowski, « sous couvert d'anonymat car la proposition du président était susceptible de changer ». Le Washington post (5/26/10) s'est également senti obligé de protéger l'identité de l'âme courageuse prête à révéler le but d'un voyage de la Maison Blanche sur la côte du Golfe ; le « haut responsable de l’administration, qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat pour discuter des délibérations internes de la Maison Blanche », a déclaré que « le voyage démontrera qu’Obama est « au top » ».
• La police de Seattle semblait certainement avoir quelque chose à voir avec les autorités locales. Fox filiale Q13de ne pas diffuser d'images du détective Shane Cobane donnant des coups de pied à un homme couché tout en menaçant de lui « tabasser cette putain de pisse mexicaine ». (Voir Extra!, 8/10.) Le vidéaste Jud Morris pense que la décision découle de Q13la proximité institutionnelle de Seattle avec la police de Seattle, qui comprend la diffusion par la station de Le plus recherché de Washington. Il a trouvé particulièrement étrange qu'un employé de l'information ait téléphoné à la police tout en évaluant ostensiblement les images pour la valeur médiatique qu'il avait finalement été décidé de ne pas avoir.
• Les philanthropies ont également des intérêts que les journalistes se chargent d'examiner minutieusement ; mais et si ces poches profondes finançaient le spectacle ? La Fondation Bill et Melinda Gates pousse des projets allant du génie génétique aux écoles à charte, entre autres, alors quand ABC Nouvelles a formé un « partenariat » avec la Fondation Gates, pour « compenser » les coûts d’une série sur « les problèmes de santé mondiaux et leurs solutions potentielles » (NYTimes.com, 10/6/10),ABC Nouvelles Le président David Westin s’est senti obligé de souligner que la chaîne déciderait où aller et quoi couvrir – juste avant de dire que les responsables de l’information ont rencontré un responsable de Gates pour « se demander » où aller et quoi couvrir.
Les (autres) affaires du patron
• « Tout le monde attendait en quelque sorte Cablevision se mêler du département des sports », a déclaré un journaliste à New York. Newsday, racheté par le géant du câble il y a quelques années (Observateur de New York, 4/20/10). "On dirait que c'est en train de se produire." «C'était» un appel d'en haut pour un «ton nouveau et plus doux» sur la page des sports, et les journalistes s'y attendaient parce queCablevision est dirigé par Charles et James Dolan, une équipe père-fils qui possède également l'équipe de basket-ball des New York Knicks et l'équipe de hockey des New York Rangers. (À la peau fine et pragmatique, James Dolan a retiré 1 million de dollars de publicités du Village Voice après qu'un chroniqueur se soit moqué de lui—NewYorkPost.com, 5/9/10.)
Le journaliste sportif vétéran Wallace Matthews est parti Newsday après que les éditeurs ont supprimé sa description de l'ancien entraîneur des Jets de New York, Bill Parcells, comme étant « hargneux » et ont supprimé une référence aux barbelés qui entouraient l'ancien siège des Jets parce qu'elle était « négative », entre autres choses. Les plus hauts responsables affirment que le décret vise uniquement à améliorer le journal, mais un journaliste déclare : « Vous ne pouvez pas dire aux journalistes qu'il y a des choses à éviter et appeler cela autre chose que de la censure. »
• L'influence du sport s'étend au-delà de la page sport. Le quart-arrière des Steelers de Pittsburgh, Ben Roethlis-berger, a un bilan public pire que vérifié. En 2006, Roethlisberger a eu un accident de moto très médiatisé, sans casque ni permis. Cela l'a rendu plus digne d'intérêt lorsque, quelques mois plus tard, selon sports Illustrated(5/10/10), « un reporter et un caméraman pour KDKA-TV, CBS affilié qui diffuse les matchs des Steelers, conduisaient sur la I-376 à Pittsburgh lorsqu'ils ont vu deux hommes à moto et en ont reconnu un comme étant Roethlisberger, qui ne portait pas de casque. Les images qu’ils ont tournées, y compris le quart-arrière « leur faisant un doigt d’honneur alors qu’il s’éloignait à toute vitesse », n’ont jamais été diffusées. Les responsables de l'information ont nié l'existence de ce pic, et même l'existence de la bande, mais sports Illustrated a trouvé plusieurs personnes qui affirment l'avoir vu, dont l'une insiste : « Si nous avions été l'autre affilié [qui ne diffuse pas les jeux], cela aurait été une information A-1. »
• Qu'une entreprise utilise ses médias pour promouvoir ses autres propriétés médiatiques peut être logique sur le plan commercial, mais ce n'est pas joli. CBSles efforts indélicats de pour promouvoir le remake du drame policier par la chaîne Hawaii Five-O inclus avoir des Los Angeles KCBS-TV les présentateurs de nouvelles portent des colliers à l'antenne, tandis qu'à Chicago WBBM, l'animateur a proposé aux téléspectateurs les prévisions météo pour Honolulu (WBEZ.org, 9/22/10).
• L'un des événements les plus résistants dans le domaine de la promotion intra-entreprise est le Super Bowl, dont la valeur médiatique se transforme comme par magie en fonction de qui détient les droits de diffusion. Ainsi, 2010 nous a apporté CBS's Face the Nation(2/7/10) s'ouvrant sur l'annonce de Bob Schieffer selon laquelle « le commissaire de la NFL, Roger Goodell, n'est pas notre seul invité ; également sur le plateau aujourd'hui, le trophée du Super Bowl. Schieffer a eu une réponse sarcastique à quiconque remettait en question les valeurs journalistiques de son émission : « Plusieurs personnes m'ont demandé cette semaine, avec tout ce qui se passe, comment pouvez-vous laisser Washington et la politique derrière vous et diffuser un match de football ? La réponse est assez simple. Nous sommes allés à l’aéroport et avons pris un vol direct.
• Pouvez-vous deviner quel réseau a diffusé les Jeux olympiques d'hiver de Vancouver, simplement en voyant combien de minutes de couverture médiatique nocturne leur ont été consacrées (Rapport Tyndall, 2/4/11)?
abc: 17 CBS: 18 NBC: 84
Oui, vous pouvez.
Les annonceurs font (et défont) l’actualité
• Même si les téléspectateurs modernes sont habitués aux publicités un peu partout, les trouver au milieu des informations du soir et étiquetées « reportages exclusifs » reste assez spécial. KTLA-TV à Los Angeles a diffusé une série d'« actualités » en trois parties avec beaucoup de bons à dire sur le « revirement spectaculaire » de Ford Motor Co. Ce n'est qu'à la fin du journal télévisé que l'on a pris note des « frais de parrainage » que Ford avait payés à la station.
Mais le directeur général Don Corsini a déclaré au Los Angeles Times"James Rainey (2/5/10) que cette clause de non-responsabilité ne faisait pas référence à la série, qui avait été « produite uniquement à l'initiative de la station », mais à un « documentaire » produit par Ford intitulé The New American Road, diffusé la nuit suivant la fin de la série (un fait qui mérite d'être souligné). lequel le présentateur du journal télévisé a utilement alerté les téléspectateurs). Corsini a même reconnu que KTLA a fait savoir à Ford qu'il pourrait y avoir des reportages « d'actualité » dans leur futur pendant qu'ils négociaient pour gagner du temps pour le documentaire, mais il a quand même soutenu que donner aux téléspectateurs un avertissement n'était pas éthiquement nécessaire et n'était diffusé que « par abondance ». de prudence. » Ce à quoi Rainey répond à juste titre : si cela est de la prudence, « je détesterais jeter un œil à un abandon inconsidéré ».
• Est-il préférable que les fausses nouvelles soient diffusées après l'actualité régulière, et vend un hôpital au lieu d'un camion ? De courts segments diffusés directement après le Nouvelles CBS Evening sur Los Angeles KCBS clignotant en vedette CBS logos, ainsi que KCBS journaliste santé Lisa Sigell. Les téléspectateurs ont peut-être remarqué que Sigell semblait toujours interviewer le personnel du même hôpital, le centre médical City of Hope, mais on pouvait leur pardonner de ne pas savoir ce que la station ne leur avait pas dit : que les segments étaient des publicités payantes.
Un anonyme KCBS le fonctionnaire a soutenu (Los Angeles Times, 4/21/10), les segments n'étaient « pas si différents de la publicité standard », tout en notant qu'ils avaient été produits sous la direction d'un ancien directeur de l'information et que l'actuel n'autoriserait pas le personnel de presse à accéder aux « spots sponsorisés ». Le plus cyniquement, le représentant anonyme a déclaré sa certitude que « les gens dans le monde réel voyaient les segments pour ce qu’ils étaient ». Bien sûr, s’ils ressemblaient vraiment à ce qu’ils sont, ils auraient beaucoup moins de valeur.
• Elizabeth Werner parcourt le pays pour parler de jouets aux informations. En hiver, elle recommande le « top 10 des jouets pour enfants » de l’année (MSNBC.com, 2/16/10); en été, « des jouets pour garder les enfants au frais » (Aujourd'hui, 6/25/10). Des jouets dont elle ne parle pas ? Ceux fabriqués par des entreprises qui ne l'ont pas payée.
Werner a dit au Los Angeles Times" Rainey (9/15/10) que son entreprise, Télévision DWJ, informe toujours les stations que ses présentations à l'antenne sont payantes. Le problème est que, comme Rainey l'a découvert, les stations ne le disent pas aux téléspectateurs et, dans le cas des trois qu'il a contactés...Fox 5's Bonne journée Atlanta, celui de Détroit Fox 2 et la gare de Phénix Bonjour Arizona de KTVK— les responsables de la station affirment ne pas le savoir eux-mêmes. Une telle ignorance ne pourrait être que délibérée, suggèreDWJ fondateur Dan Johnson, comparant la croyance selon laquelle « un expert parcourrait le pays sans payer pour vanter des produits » à la foi dans la fée des dents.
Il convient de noter que Werner parle régulièrement de jouets dans des émissions de grande ligue comme NBC's Aujourd'hui ainsi que abc's The View, des apparitions pour lesquelles elle « ne prend rien », même si elles contribuent évidemment à donner de la crédibilité à ses passages dans toutes ces émissions matinales locales (sans parler de faire grimper son prix demandé).
• Oui, les journalistes du Tribune Co.la gare de Chicago WGN-Canal 9 pouvait être vu à l'antenne portant des vestes arborant à la fois le logo de la station et celui de LL Bean. Et oui, c'est parce que la station a un « arrangement » avec l'entreprise de vêtements (Chicago Tribune, 5/19/10). Mais non, ce n'est pas un conflit, car, explique le directeur de l'information Greg Caputo, les employés ne sont pas obligés de porter ce vêtement et peuvent même « dissimuler » le logo s'ils le souhaitent : « Je me fiche de ce qu'ils font. » LL Bean reçoit également un « crédit de journal télé » hebdomadaire, en plus de la promotion « marcher et parler ».
• La « contribution » d'un sponsor n'est pas toujours un ajout (ou une veste de ski). Le Boston Globe a littéralement arrêté les presses pour tuer une caricature éditoriale de Dan Wasserman qui se moquait du Musée des Beaux-Arts de Boston et de la Bank of America. Le dessin devait être diffusé le jour de la célébration de la nouvelle aile du MAE, mais il a été « retenu » à la dernière minute. Comme l'a rapporté Dan Kennedy Médias Nation, 11/15/10) et de Globe est profondément investi dans la couverture de l’agrandissement du musée de 500 millions de dollars, après avoir publié « un magazine couleur sur papier glacé de 56 pages commémorant l’événement… comportant, entre autres choses, une publicité pleine page de – oui – Bank of America ».
• Parfois, ce que l'annonceur « soustrait » est le travail d'une personne. Fuites d'e-mails (MC24.non, 7/8/10 ; Au triple galop, 7/7/10) suggèrent que Dexter Ford, rédacteur en chef de longue date de Motocycliste, a été renvoyé du magazine après un article qu'il a écrit sur les normes de sécurité des casques pour le (9/25/09) contrarié les annonceurs. Dans les e-mails, Motocycliste Le rédacteur en chef Brian Catterson a déclaré que les fabricants de casques avaient menacé de retirer des publicités sur l'article, qui soulignait des problèmes dans les étiquettes de certification délivrées par Snell, un organisme de test financé par les fabricants de casques. Un e-mail indiquait que, même si l'histoire de Ford était vraie et importante, "rien de tout cela n'a d'importance pour les dirigeants alors que deux de nos plus grands annonceurs menacent de retirer leurs publicités". Un autre : « Je reçois de sérieuses critiques à ce sujet, au point de menacer mon travail à moins que je ne fasse quelque chose à votre sujet. » Ce qu’il a évidemment fait.
Courageux nouveau Logrolling
•Dan Gillmor (Médiactive.com, 4/8/10), généralement fan des deux Apple et par , a néanmoins déclaré son « sentiment de plus en plus inquiet » quant aux liens entre les deux. À l'approche de l'introduction de l'iPad, note-t-il : AppleLa page d'accueil de présentait généralement un iPad affichant une page du Horaires; puis un HorairesL'exécutif a fait l'éloge de l'appareil lors de son lancement (un fait que le journal a omis, bien que les journalistes-blogueurs l'aient noté).
« En apparaissant sur scène au Apple événement et en lançant une application iPad que le Horaires veut monétiser de toutes les manières possibles : une application à partir de laquelle Apple gagnera probablement de l'argent aussi - le Horaires devient de plus en plus un partenaire commercial avec une entreprise qu'il couvre sans cesse », prévient Gillmor, affirmant que les lecteurs ont le droit de se demander ce que cela signifie pour le journalisme du journal sur le sujet, jusqu'à présent « presque uniformément flatteur ».
Au-delà de cela, Gillmor se demande si «Apple, qui contrôle les applications iPad mises à disposition, ont le droit unilatéral de supprimer les applications d'information de ces organisations journalistiques si ces applications fournissent des informations à des publics qui Apple considère-t-il comme inacceptable pour quelque raison que ce soit ? Sans aucun doute un sujet pour le futur Fear & Favor.
• « Ceci n'est plus le 'post sponsorisé' d'antan », a écrit AdAgede Michael Learmonth (9/27/10) à propos Forbes la nouvelle « plateforme de blogs » du magazine, AdVoice. « Il s’agit plutôt de donner aux groupes de défense ou aux entreprises comme Ford ou Pfizer la même voix et les mêmes outils de distribution que les autres. Forbes le personnel, sans parler du Forbes marque." Forbes» Lewis DVorkin n'a pas mentionné les « groupes de défense » dans sa description : « Dans ce cas, le spécialiste du marketing ou l'annonceur fait partie duForbes l’environnement, l’environnement de l’information. Fait Forbes souhaitez lecteurs de savoir quelles sont les nouveautés et ce qui est payant ? En quelque sorte. Kevin Gentzel, directeur général, déclare : « Nous pensons de manière très transparente et clairement identifiée que ces voix peuvent se mélanger sous le nom de Forbes marque parapluie pour offrir une expérience riche à nos utilisateurs.
• Mary Knudson était rédactrice médicale pour le Baltimore Sun depuis 17 ans. Son passage en tant que blogueur sur les problèmes cardiaques pourUS News & World Report était nettement plus courte. Dans ses mots (Science clandestine, 10/7/10):
Mon premier article de blog et une barre latérale qui l'accompagnait sur le sujet du blog étaient prêts à être rendus publics à l'adresse USNews.com à 9 heures le 23 septembre.
Peu de temps avant, en cliquant sur les titres des deux articles que j'ai trouvés répertoriés sur le côté droit de la page sous « articles récents », j'ai pu voir le premier tiers de l'article de blog et de la barre latérale. Surpris de voir un certain nombre de mots surlignés dans le texte de l'histoire et de la barre latérale, je les ai survolés et j'ai été choqué de voir ce qui ressortait. Tout d'abord, il y avait la photo du visage d'un homme et le message qui l'accompagnait me disait de le soutenir comme sénateur. Ensuite est sortie une publicité pour une lotion pour bébé contre l’érythème fessier. Et puis, d’un mot de mon histoire sur l’insuffisance cardiaque, il y avait un lien direct vers un site Web qui vend des tests génétiques. Waouh ! J'envoie mes lecteurs vers une entreprise qui vend des tests génétiques ?
Experte en insuffisance cardiaque, Knudson a découvert que les mots « insuffisance cardiaque » dans ses articles renverraient les lecteurs non pas vers la ressource de son choix, mais vers la Cleveland Clinic, car (attendez) le magazine « a un partenariat » avec celle-ci. hôpital. Consterné par l’idée de devenir « un Nouvelles américaines Épouse de Stepford », Knudson s'en est sorti rapidement et est en train de créer un blog indépendant.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don