Le 15 février 2005, à la suite des élections tenues en janvier, les « Forces patriotiques anti-occupation », toujours unifiées, se sont réunies à la mosquée Umm Al-Qura à Bagdad pour discuter des « propositions visant à restaurer Irakla pleine indépendance, l’unité et la souveraineté du pays. Vingt et un groupes étaient représentés à la réunion, dont le Parti actuel d'Al-Sadr, l'Association des oulémas musulmans, le Front patriotique pour la libération de l'Irak, l'Union progressiste des étudiants irakiens, deux groupes de femmes, un Parti communiste, un Parti socialiste. et le Parti national-démocrate. Leur déclaration commune faisait une distinction claire entre résistance et terrorisme : « Reconnaissance du principe du droit du peuple irakien à rejeter l'occupation ; la reconnaissance de la Résistance irakienne et de son droit légitime à défendre son pays et ses ressources ; le rejet du terrorisme qui vise des Irakiens innocents, des installations et institutions d’utilité publique et des lieux de culte – mosquées, centres religieux chiites, églises et tous lieux saints.
Mais, avec le recrutement, la formation et le déploiement de la Police Spéciale, la Résistance allait bientôt faire face à un nouvel ennemi, notamment dans une sale guerre contre les quartiers laïcs de classe moyenne de Bagdad où la société civile irakienne a survécu au-delà des clivages sectaires et ethniques. L’élection avait opposé les islamistes chiites, soutenus par le grand ayatollah Sistani, à Ayad Allawi, de la CIA. Le taux de participation était officiellement de 58 pour cent, l’alliance chiite n’a remporté qu’environ la moitié des suffrages exprimés et des boycotts efficaces ont eu lieu dans la province d’Anbar et ailleurs, et le mandat d’un gouvernement à base religieuse n’avait aucun précédent ni véritable soutien populaire en Irak. Un sondage réalisé un an plus tôt révélait que seulement 21 pour cent des Irakiens souhaitaient un État « islamiste » et que 14 pour cent seulement préféraient les politiciens et les partis religieux aux partis laïcs. En présentant au public des choix aussi limités et compromis, le É.-U. L’expérience de « démocratie gérée » garantissait un gouvernement qui ne pourrait gouverner que par la force et qui aurait toujours besoin de la puissance de feu américaine pour se protéger de son propre peuple.
Le 4 avril 2005, le ministère de l'Intérieur a annoncé l'extension de la police spéciale à 24 bataillons. Les généraux Thavit et Abu Walid étaient alors des noms connus, grâce à une grotesque émission de « télé-réalité » intitulée « Le terrorisme sous l’emprise de la justice », dans laquelle un défilé d’Irakiens sévèrement battus avouait des activités de résistance, des meurtres horribles et souvent leur homosexualité pour des raisons injustifiées. bonne mesure, sur la chaîne de télévision Al-Iraqiya, soutenue par les États-Unis. L'émission a rapidement été liée à de véritables crimes lorsque le corps d'un policier qui avait « avoué » le meurtre de deux de ses collègues policiers a été remis à sa famille quelques jours après la diffusion de ses aveux.
Alors que le gouvernement de transition soutenu par les États-Unis se préparait à prendre ses fonctions, le chef de la milice de la Brigade Badr, Bayan al-Jabr, a été nommé ministre de l'Intérieur. Steven Casteel est resté Bagdad comme son aîné É.-U. conseiller. Le Los Angeles Times a rapporté que le nouveau gouvernement prévoyait de « libérer des commandos irakiens bien entraînés à Bagdad et dans d’autres points chauds », ajoutant que « les unités des forces spéciales ont une réputation d’efficacité et de brutalité ». Des commandos ont attaqué certaines mosquées sunnites en Bagdad et Baquba en avril, tuant un imam local (dirigeant islamique). Le général Abu Walid de la Brigade Wolf n’a pas caché ce qui allait arriver : « Nous étudions Bagdad maintenant pour être prêt pour toute mission qui nous est assignée. Bagdad est rempli de terroristes.
La première preuve de la sale guerre des commandos de la Police Spéciale en Bagdad a été la découverte de 14 corps dans une tombe peu profonde dans la zone industrielle de Kasra-Wa-Atash. Les corps portaient des signes classiques de torture, notamment des crânes brisés, d'autres os brisés et des brûlures. Beaucoup se sont fait retirer le globe oculaire droit. Ils ont été identifiés comme étant 14 agriculteurs qui avaient été arrêtés sur un marché aux légumes le 5 mai. Ils venaient de Maidan, où les forces d'occupation avaient récemment rencontré une résistance armée et le message adressé à la population de Maidan était clair et explicite : c'était le prix qu'ils devaient payer. attendez-vous à payer pour résister à l’occupation.
Au fil des semaines, des mois et des années successives, des dizaines de milliers d'hommes et de garçons Bagdad connu un sort similaire, conduisant finalement au nettoyage ethnique de la ville. La vague de morts a culminé en 2006 avec plus de 1,600 2006 corps de victimes d’exécutions extrajudiciaires livrés chaque mois aux morgues entre juillet et octobre, sous le couvert des opérations américaines Together Forward I et II. En avril 92, un groupe irakien de défense des droits de l'homme, l'Organisation de suivi et de surveillance, a comparé des milliers de dossiers de morgue avec des rapports d'arrestations et d'enlèvements. Il a été constaté que XNUMX pour cent des corps amenés aux morgues correspondaient aux noms et aux descriptions des personnes arrêtées par les forces du ministère de l'Intérieur.
Les Arabes sunnites étaient les principales cibles et bon nombre des commandos de la police spéciale impliqués avaient une formation dans les brigades Badr entraînées par l'Iran. Mais la perception occidentale de la « violence sectaire » et d’une longue histoire de violence communautaire en Irak était un mythe, même s'il masquait le fait que ces crimes avaient été commis par des forces paramilitaires irakiennes recrutées, entraînées et armées par les forces armées irakiennes. États-Unis. Ces forces opéraient sous É.-U. commandement via un centre de commandement doté d'un personnel conjoint et d'équipes spéciales de transition de la police (SPTT) composées principalement de É.-U. officiers des forces spéciales.
S'établir et se civiliser
En réalité, la conversion de la majorité des Arabes irakiens à l’islam chiite n’a eu lieu qu’à la fin du XIXe siècle. Des tribus autrefois nomades ont commencé à s'installer dans des zones nouvellement fertiles autour de Najaf et Karbala après l'achèvement du hindiyya Canalaire en 1803. La politique ottomane de « sédentarisation » et de « civilisation » des tribus a conduit à une vaste loi ottomane de privatisation de la propriété en 1869 qui a transformé les chefs tribaux en riches propriétaires fonciers et les membres de leurs tribus en pauvres agriculteurs. En 1905, 72 pour cent de la population du sud Irak étaient des travailleurs agricoles, tandis que seulement 19 pour cent menaient encore une vie nomade traditionnelle. Au moment de la révolution de 1958, 1 pour cent de la population possédait 55 pour cent des terres agricoles du pays. Irak.
Au même moment, les religieux persans des villes-sanctuaires chiites de Najaf et Karbala a vu l’opportunité de construire une nouvelle base de soutien financier et politique en convertissant les tribus nouvellement installées au chiisme. Le gouvernement ottoman a soutenu cela dans le cadre de sa politique de « colonisation », et les membres des tribus ont adopté de nouvelles identités et loyautés qui ont progressivement remplacé leur culture nomade traditionnelle. Le premier recensement britannique dans les territoires occupés Irak en 1919, on a constaté que 53 pour cent des Irakiens s’identifiaient désormais comme chiites.
Les grandes tendances du 20ème siècle Irak étaient le nationalisme, la laïcité et l’urbanisation. Des chiites influents contrôlaient le ministère de l'Éducation dans les années 1930 et leur chef, Salih Jabir, devint Premier ministre en 1947. Dans les années 1950, les chiites urbanisés jouèrent un rôle majeur dans les partis qui formèrent le Front national uni contre la monarchie : le Parti socialiste populaire de Jabir. , le Parti communiste, le Parti national-démocrate et le Parti Baas. Les Baathistes étaient dirigés par Fouad al-Rikabi, un jeune ingénieur chiite de Nassiriyah. Mais l’exposition à l’éducation et à la culture modernes, ainsi que l’influence du Parti communiste, ont érodé l’observance religieuse et l’identité sectaire des chiites urbains.
Même si le cercle restreint de Saddam Hussein comprenait un petit groupe de ses proches et de ses compatriotes Tikritis, et que les Arabes sunnites dominaient le corps des officiers de l’armée irakienne, comme c’était le cas depuis 1920, les Arabes chiites détenaient la majorité dans la direction plus large du gouvernement baathiste. Un chercheur au É.-U. La Bibliothèque du Congrès notait en 1990 : « Les observateurs pensaient qu’à la fin des années 1980, les chiites étaient représentés à tous les niveaux du parti à peu près proportionnellement à leur nombre dans la population…. Au Conseil de commandement régional, l’organe dirigeant du parti, les chiites prédominaient en fait.»
Raed Jarrar et d'autres Irakiens ont examiné l'appartenance ethnique des 55 Irakiens représentés sur le paquet de cartes à jouer remis à É.-U. forces d’invasion en 2003 comme cibles de mort ou de capture. Ils ont conclu qu’environ 35 personnes sur 55 étaient des Arabes chiites. Les Irakiens ont donc été naturellement déconcertés par la propagande américaine qui confondait sunnisme et baathisme. Comme l’écrivait le blogueur irakien Riverbend en 2006 : « Grâce à l’insistance constante de la propagande de guerre américaine, Saddam est désormais le représentant de tous les Arabes sunnites (sans parler du fait que la plupart des membres de son gouvernement étaient chiites). »
Puisque la majorité des responsables baathistes étaient chiites, nous devons conclure que les responsables américains avaient des raisons cachées de diaboliser les sunnites, de les lier au baathisme et de déclencher une violence génocidaire contre eux. Cette stratégie a permis aux Américains de se présenter comme les gardiens de la population majoritairement chiite et des Kurdes et de prévenir la résistance unie contre laquelle la CIA avait mis en garde en novembre 2003. Les politiques de « diviser pour régner » exigent que les puissances occupantes identifient et ciblent les groupes ethniques et ethniques. groupes politiques de cette manière et les Américains étaient prêts à utiliser autant de force que nécessaire et à détruire, ce faisant, la société laïque irakienne. Bien que la violence de l’occupation ait constitué une attaque frontale contre la société civile irakienne, transcendant les sectes et les ethnies, elle a fini par tuer au moins 10 pour cent de la population arabe sunnite et a poussé environ la moitié des Arabes sunnites à fuir. Irak de leurs foyers, soit en exil, soit en déplacement interne. Il s'agissait d'un cas prima facie de génocide commis par É.-U. dirigeants politiques et militaires.
Encadrer sa guerre dans Irak dans le cadre d'une guerre plus vaste contre l'extrémisme islamique menée É.-U. propagande pour exagérer ou inventer des motifs religieux ou sectaires pour la Résistance irakienne. Mais Sabrina Tavernise du a interrogé des résistants à É.-U. garde à vue dans Irak en mars 2008 et a constaté que seulement un tiers d'entre eux revendiquaient une quelconque motivation religieuse. Parmi les mineurs détenus, seuls 10 pour cent étaient motivés par la religion. Malgré les efforts persistants des propagandistes américains pour qualifier la violence de l’occupation en termes religieux ou sectaires, la Résistance irakienne a maintenu une orientation essentiellement laïque et nationaliste.
Les escadrons de la mort dirigés par les États-Unis ; « Violences sectaires »
Alors que les commandos de la police spéciale se déchaînaient Bagdad en mai 2005, leur rôle dans les atrocités a été rapidement reconnu et rapporté dans les médias arabes internationaux. Deux des sept victimes d'une exécution extrajudiciaire derrière une mosquée à heures Le 15 mai, ils ont survécu et ont identifié leurs futurs bourreaux comme étant des membres de la Brigade des Loups. L'un des survivants a ensuite été extrait de son lit d'hôpital par les forces du ministère de l'Intérieur et n'a jamais été revu. Hareth al-Dari, de l'Association des savants musulmans, a déclaré à Islam Online le 17 mai : « Les massacres, les campagnes de répression et de détention dans le nord-est de Bagdad au cours des deux derniers jours par des membres de la police irakienne ou par une force spéciale du ministère de l'Intérieur connue sous le nom de la Brigade des Loups fait partie d’une politique de terreur d’État.» Même le commandant de la Garde nationale irakienne a confirmé que la Brigade Wolf était l'unité responsable de ces opérations.
Muqtada al-Sadr a fait une rare apparition publique pour interdire à ses partisans de prendre part à cette campagne. « Toute action visant des civils non armés est interdite en toutes circonstances », a-t-il déclaré à Najaf. « Tous les sunnites ne peuvent être tenus responsables des actes terroristes des occupants et des Wahabites. » Il a réitéré cet avertissement deux mois plus tard, ajoutant : « L’occupation elle-même est le problème. Irak le problème, c'est de ne pas être indépendant. Et d’autres problèmes en découlent – du sectarisme à la guerre civile. C’est la présence américaine dans son ensemble qui en est la cause. »
Le 19 mai, la Ligue arabe a discuté du nouveau schéma de violence en Irak lors d'une réunion à Caire. Le secrétaire général Amr Moussa a exhorté « toutes les parties irakiennes à faire preuve de retenue et à agir de manière responsable face à ceux qui tentent de semer la discorde entre les deux pays ». Irakles communautés.
Mais les reportages américains sur la sale guerre naissante en Bagdad a rapidement pris une tournure orwellienne. Steven Casteel a été régulièrement cité pour imputer la torture et les exécutions à des « insurgés » portant des uniformes de police volés. Yasser Salihee de Knight Ridder a mené une enquête approfondie, mais il a été tué par balle par un tireur d'élite américain avant que son travail puisse être publié. Lorsqu'il a publié à titre posthume les résultats du travail de Salihee, Knight Ridder a souligné que les affirmations de Casteel n'étaient pas cohérentes avec les nombreux témoignages oculaires sur les raids de la police spéciale que Salihee avait recueillis, mais il n'a pas donné suite à ses propres questions, « sur la façon dont les insurgés sont obtenir du nouvel équipement de police coûteux. Les Toyota, qui coûtent plus de 55,000 500 $ pièce, et les Glock, à environ XNUMX $ pièce, sont difficiles à trouver dans le pays. Irak, et ils sont rarement utilisés par quiconque autre que les entrepreneurs occidentaux et les forces de sécurité irakiennes.
Mais les enquêtes de Salihee avaient déjà établi qu’aucun de ces cas n’impliquait de petits groupes d’hommes portant des uniformes de police et un ou deux véhicules de police. Ils impliquaient tous des raids bien organisés par de grands groupes de commandos de la police spéciale avec 10 à 30 véhicules de police clairement identifiés et tout l'équipement remis aux commandos par leurs entraîneurs américains. Cela comprenait les radios connectées à É.-U. réseaux militaires via la haute technologie # Police Command Canaux centraux, qui était composé de personnel américain et irakien.
La réponse de É.-U. Les autorités responsables de ces crimes sont progressivement passées d’un récit d’« insurgés en uniformes de police volés » à un récit de « violence sectaire ». Une fois que les liens des auteurs avec le gouvernement d’occupation ne pouvaient plus être niés, ils ont été jugés sans rapport avec leurs crimes, qui ont plutôt été présentés comme le résultat de l’infiltration des forces de sécurité légitimes par des milices chiites. Le terme « milice chiite » obscurcit la distinction cruciale entre les commandos de la police spéciale (y compris la milice de la Brigade Badr) opérant comme des escadrons de la mort pour le gouvernement d'occupation et, de l'autre côté, les miliciens locaux du Mahdi tentant de défendre leurs quartiers contre les raids des forces dirigées par les États-Unis. .
En juillet 2005, le Tuteur a pu identifier six installations dans Bagdad où se déroulaient les actes de torture : le septième étage du ministère de l'Intérieur ; la prison d'Al-Hadoud, dans le district de Kharkh ; le sous-sol d'une clinique à Shoula ; la base aérienne d'al-Muthanna ; l'ancien quartier général de la Sécurité nationale ; et le Place Nissor quartier général de la Brigade des Loups. Des rapports crédibles faisant état de torture incluaient l'utilisation de fers chauds et de perceuses électriques et le fait d'être « assis sur la bouteille », une forme brutale de sodomie. Le septième étage du ministère de l'Intérieur se trouvait un étage au-dessous des bureaux de É.-U. conseillers et le quartier général réputé de la CIA à Bagdad.
En septembre 2005, la Mission d'assistance des Nations Unies en Irak a publié le premier d'une longue série de rapports sur les droits de l'homme, avec plus de détails sur les atrocités commises par la police spéciale. John Pace, l'auteur du rapport, a quitté l'Irak en février 2006 et a donné plusieurs entretiens dans lesquels il a identifié le ministre de l'Intérieur Bayan al-Jabr comme le commandant de la milice de la Brigade Badr, a confirmé que les responsables américains étaient au courant de la torture dans les prisons irakiennes et On estime que 80 à 90 pour cent des victimes étaient innocentes de tout crime, ce qui rend leur situation encore plus effrayante. Lorsqu’on lui a demandé de comparer le règne de terreur mené par les États-Unis avec celui de Saddam Hussein, il a répondu : « C’est certainement aussi grave. Cela s’étend à une tranche beaucoup plus large de la population.
Les horreurs des prisons du ministère de l’Intérieur ont été révélées publiquement lorsqu’un É.-U. Une unité de l'armée régulière a découvert le centre d'interrogatoire d'al-Jadiriyah. É.-U. Les responsables ont exprimé leur choc face à cette découverte, mais un responsable a finalement admis huit mois plus tard que « les militaires étaient présents dans le bunker avant le raid de novembre, mais ils n’ont rien dit ». Une enquête de l'ONU a révélé que 101 des 168 prisonniers avaient été torturés et qu'au moins 18 autres avaient déjà été torturés à mort. L'un des prisonniers était le professeur Tareq Sammaree (PhD Kansas), l'ancien directeur de Bagdad Université's L'école of Éducation. Il lui manquait ses dents de devant et trois ongles d'orteil, il avait une blessure au tibia causée par une brochette chaude et sa colonne vertébrale avait été endommagée par des coups avec des câbles électriques. Ses ravisseurs avaient également menacé de violer ses filles s'il ne révélait pas l'emplacement des autres universitaires qu'ils recherchaient, mais le Dr Sammaree est resté silencieux car il était convaincu qu'il serait tué dès que ses ravisseurs penseraient qu'il leur avait tout dit. il savait. Il a été hospitalisé après É.-U. raid et s'est échappé de l'hôpital avec l'aide d'un soldat américain. Il a ensuite fait sortir clandestinement sa famille de Irak et a demandé l'asile politique en Europe.
À la suite de la « découverte » d’al-Jadiriyah, la police spéciale a été rebaptisée police nationale. Le a interrogé l'ancien ministre de l'Intérieur par intérim Falah al-Naqib sur la composition de ces forces. Le É.-U. Le récit de propagande a imputé ces atrocités à leur infiltration par des « milices chiites », mais Naqib a admis que « la majorité des officiers commandos travaillant actuellement au ministère ont été nommés par lui ». Il a reconnu avoir recruté de nombreux membres de la Brigade Badr, mais « pas autant que M. Jabr ». La déclaration de Naqib a confirmé que, malgré leur expansion et leur déploiement dans Bagdad sous Jabr, la nature et la composition de ces forces étaient largement cohérentes depuis leur création sous Allawi, Negroponte, Casteel, Steele et lui-même en 2004 jusqu'aux profondeurs de la sale guerre en XNUMX. Bagdad dans 2005 et 2006.
Le rôle des équipes spéciales de transition de la police américaine travaillant avec ces forces tout au long de cette période est également bien documenté. Chaque unité irakienne comptait généralement au moins deux É.-U. officiers qui y sont attachés, généralement issus d'unités des forces spéciales américaines. En novembre 2005, le É.-U. les conseillers attachés à la Wolf Brigade appartenaient au 160e Régiment d’opérations spéciales d’aviation, connu sous le nom de « Nightstalkers ». L'un de ces officiers a écrit sur son blog sa participation à une opération à l'échelle d'un bataillon dans le sud du pays. Bagdad le 10 novembre, qui a capturé « véhicule après véhicule de détenus aux yeux bandés ».
Le nettoyage ethnique de Bagdad
La sale guerre dans Bagdad a présenté à la Résistance irakienne un nouveau défi. Les attaques meurtrières contre les quartiers qui résistaient à l’occupation ont poussé davantage de familles à fuir la capitale et la base sectaire sur laquelle les attaques ont été ciblées a laissé les quartiers sunnites et mixtes laïcs plus isolés. Mais cela a également uni des communautés comme Adhamiya, Dora, Mansour et Iskan dans une résistance de plus en plus efficace aux escadrons de la mort du ministère de l’Intérieur. Début 2006, l'échec de la police nationale à briser les reins de la Résistance a conduit à un plan américain visant à intensifier l'utilisation directe des forces américaines à Bagdad, fournissant ainsi un soutien aérien et terrestre aux escadrons de la mort, comme l'a déclaré l'un des partisans du plan. , Daniel Goure du Lexington Institute, décrit comme une « seconde libération de Bagdad ».
La première preuve de cette campagne fut un nouvel assaut contre Adhamiya par des commandos de la police nationale, soutenus par É.-U. troupes et observé par É.-U. des hélicoptères au-dessus de nous tout au long de l'opération. Suite aux descentes de la police spéciale en 2005, au cours desquelles les habitants ont été arrêtés, torturés et assassinés, les dirigeants communautaires ont négocié un accord avec É.-U. et des responsables irakiens par lesquels la Garde nationale irakienne pourrait patrouiller dans le quartier tant que les forces du ministère de l'Intérieur seraient tenues à l'écart. Cela a bien fonctionné pour la communauté. Lorsque la police spéciale a tenté de mener un autre raid, un officier de la Garde nationale a alerté la Résistance et a même fourni des armes aux habitants pour qu'ils puissent se défendre. La communauté a également profité de ce répit pour barricader les entrées du quartier avec des troncs d'arbres et des pneus et pour intensifier l'organisation et la formation des habitants par des résistants expérimentés.
Puis, vers 1 heure du matin dans la nuit du 00 avril, 16 véhicules de la police nationale ont fait irruption dans Adhamiya depuis trois directions, notamment via un É.-U. point de contrôle sur un pont. Lorsqu'ils se sont retirés après deux heures de violents combats, neuf hommes et une femme étaient morts, ainsi qu'au moins un commando de police, et six des véhicules de police avaient été immobilisés et incendiés. Les résidents ont signalé É.-U. des troupes terrestres soutenant les forces du ministère de l'Intérieur, mais se contentant d'observer à ce stade. Plus tard, É.-U. Les forces armées et la Garde nationale irakienne sont rentrées dans Adhamiya et ont attaqué les forces de la Résistance qui défendaient le poste de police local. Après des heures de combats sporadiques, un commandant de la Garde nationale s'est manifesté pour négocier une trêve avec les dirigeants communautaires. Il a affirmé que toute l’opération reposait sur un malentendu et que lui et les Américains pensaient que des « insurgés » attaquaient le commissariat de police.
Le lendemain, la Garde nationale irakienne a repris ses patrouilles dans le quartier, mais un nouvel échange de tirs a éclaté avec les gardes locaux à la mosquée al-Anbia, apparemment déclenché par quelqu'un cherchant à se venger d'un incident antérieur. É.-U. les troupes ont de nouveau pris d'assaut Adhamiya avec des armes à feu, mais se sont rapidement retirées. Toute cette opération semble avoir été une mission d’investigation visant à évaluer les défenses d’Adhamiya, ce qui expliquerait la présence constante de É.-U. des hélicoptères observant les combats.
La composition des unités de la Résistance irakienne à Adhamiya contredisait le récit américain de « violence sectaire ». Un résident qui avait vu quatre voisins tués en mars a déclaré au que son quartier était désormais protégé par un « groupe de surveillance » composé de sept hommes, sunnites et chiites, qui surveillaient les toits chaque nuit de minuit à 6 heures du matin. La police nationale a répondu à une résistance de plus en plus efficace aux raids nocturnes en enlevant des personnes alors qu'elles se rendaient au travail ou en revenaient, comme les 00 jeunes hommes rentrant chez eux dans un minibus de Sinek au district de Slekh qui ont été enlevés et tués en avril 14.
À la suite des élections de décembre 2005, un nouveau gouvernement irakien a finalement été mis en place en mai 2006 et Bayan al-Jabr a été remplacé au poste de ministre de l'Intérieur par Jawad al-Bulani, qui était censé, dans certains milieux, nettoyer les excès de l'Intérieur. Escadrons de la mort du ministère. Bulani a signé 52 mandats d'arrêt contre des responsables impliqués dans des actes de torture et des exécutions extrajudiciaires, mais Kofi Annan a noté dans un rapport plusieurs mois plus tard que les mandats n'avaient pas été exécutés. Il est vite devenu clair que l’adjoint de Jabr, un autre commandant de la brigade Badr nommé Adnan al-Asadi, était resté à son poste et avait conservé le contrôle effectif de la police nationale. Al-Asadi est resté à ce poste et a été aperçu en train de diriger les opérations depuis un toit contre les manifestants pacifiques du « Printemps arabe » à la place Tahrir in Bagdad le « Jour des Martyrs », le 4 mars 2011, lorsqu'au moins 24 manifestants ont été tués.
Opération Ensemble en avant
Le premier du nouveau É.-U. Les offensives, l'opération Together Forward, ont commencé le 24 juin 2006. Elle a été remplacée par l'opération Together Forward II en août. Quinze mille supplémentaires É.-U. des troupes ont été déployées à Bagdad mener des opérations conjointes avec les unités de l'armée irakienne et de la police nationale. L’objectif affiché était de cibler à la fois les résistants sunnites et les escadrons de la mort chiites. Mais lorsque le général Thurman a annoncé les quartiers à cibler, quatre sur cinq étaient les mêmes quartiers sunnites ou mixtes laïcs qui étaient déjà attaqués par les escadrons de la mort de la police nationale depuis plus d'un an : Adhamiya, Dora, Mansour et Ghazaliya.
Certains officiers et soldats américains subalternes se sont vite rendu compte que leurs partenaires irakiens dans cette opération n'étaient autres que les escadrons de la mort qui étaient l'une de ses cibles nominales, mais ils dépendaient des Irakiens pour leur « renseignement » et leur individualité. É.-U. les troupes sur le terrain ne pouvaient pas faire grand-chose pour affecter la nature de la campagne. L'effet des deux opérations Together Forwards fut de renforcer la campagne des escadrons de la mort, la propulsant à un point culminant où des milliers de cadavres submergèrent les morgues. Les 1,600 XNUMX corps de victimes d'exécutions extrajudiciaires amenés aux morgues en juillet représentent le double du bilan de février. Le nombre de morts a continué d'augmenter jusqu'en octobre et n'a commencé à diminuer qu'en novembre, après la fin de l'opération Together Forward.
Les opérations des forces de la résistance irakienne ont continué à s'intensifier parallèlement à la É.-U. escalade, fonctionnant à 500 attaques par semaine contre É.-U. et 200 par semaine contre les forces irakiennes dirigées par les États-Unis en juillet et août 2006. Mais l'escalade de la violence soutenue par l'État en Irak Bagdad réussi sur un point. Cela a commencé à chasser un grand nombre de personnes de leurs foyers. L'ONU a rapporté que les quatre mois des opérations Together Forward I et II ont presque doublé le nombre de personnes déplacées à l'intérieur du pays. Irak, de 300,000 583,000 à 2007 2006. La moitié de la population d'Adhamiya avait fui début 2008. L'année 40 a été marquée par la plus grande migration de personnes, laissant cinq millions d'Irakiens vivre comme réfugiés en 2,000. On estime que XNUMX pour cent de la classe professionnelle a finalement fui le pays, dont plus de la moitié des survivants. médecins – après qu’au moins XNUMX XNUMX médecins aient été tués.
En juillet 2006, Manfred Nowak, le rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture, a rencontré des victimes irakiennes de torture à Amman, Jordanie. Il a déclaré à la télévision publique allemande : « Beaucoup d’entre eux rapportent de manière crédible qu’à leur avis, la situation est aujourd’hui pire qu’elle ne l’était sous Saddam Hussein. Sous sa dictature, il y avait aussi de terribles tortures, mais on pouvait au moins prédire qui aurait à craindre d'être torturé. Aujourd'hui, en revanche, la situation sécuritaire est tellement incontrôlable qu'en dernière analyse, chacun peut devenir victime d'enlèvements, d'exécutions sommaires et des pires méthodes de torture : les membres sont amputés, les doigts sont sont portés disparus, leurs yeux sont crevés.
Les opérations Together Forward I et II ont été suivies par ce qu’on appelle le « Surge » en 2007, une escalade massive de É.-U. une puissance de feu qui comprenait une multiplication par cinq des frappes aériennes et une augmentation des opérations d'assassinat par les forces spéciales américaines. Malgré la réduction de la violence entre Irakiens, le taux de É.-U. les frappes aériennes n’ont atteint leur apogée qu’en janvier 2008, avec 400 menées ce mois-là. Le « Surge » a été le point culminant dévastateur de cinq années de bombardements, de torture, de meurtres et de punitions collectives infligées à la population de Irak. Après que certains chefs tribaux de la province d'Anbar et des chefs de guerre locaux Bagdad ont été rachetées, les zones restantes tenues par la résistance ont été ciblées avec une puissance de feu écrasante, principalement aérienne.
Alors qu’émergeait la perspective selon laquelle le « Surge » pourrait conduire à un véritable É.-U. Après son retrait, Muqtada al-Sadr a ordonné un cessez-le-feu avec la milice du Mahdi en août 2007, qu'il a ensuite prolongé indéfiniment. Al-Sadr et les millions d’Irakiens qui le soutiennent ont parcouru un chemin difficile dans un environnement difficile, résistant à l’occupation tout en conservant leur influence à l’Assemblée nationale et au sein du gouvernement soutenu par les États-Unis. Des centaines de milliers d'entre eux sont descendus dans la rue en octobre 2008 pour faire pression sur le gouvernement Maliki au sujet de son projet d'accord sur le statut des forces avec le É.-U. et ils restent prêts à reprendre les armes si les Américains ne parviennent pas à honorer leur engagement d’un retrait complet d’ici décembre 2011.
Les dirigeants américains ont salué le « Surge » comme une opération réussie qui a réduit le niveau de violence dans le pays. Irak. Ces affirmations reposaient sur l'hypothèse erronée selon laquelle les forces de la résistance irakienne étaient à l'origine de la violence qui balayait le pays et que l'escalade de la violence É.-U. les opérations militaires ont finalement vaincu ces forces. En fait, É.-U. Les forces d'occupation et leurs alliés ont été les auteurs de la plupart des violences en Irak tout au long de la guerre, et leur invasion et occupation de Irak était la cause de tout cela. Il était donc tout à fait possible, à tout moment, pour les forces d’occupation de parvenir à une réduction de la violence en réduisant leurs propres opérations, comme elles l’ont finalement fait après le « Surge » de 2008.
Conclusion
Pendant huit ans de É.-U. Pendant l’occupation, les Irakiens ont résisté à l’utilisation excessive et aveugle d’armes puissantes sur le champ de bataille contre des cibles civiles, couplée à une sale guerre qui a enrôlé les pires de nos soldats et les leurs pour les assassiner et les torturer par dizaines de milliers. Mais la résistance inébranlable de l’Irak a fini par rendre la poursuite de l’occupation contre-productive pour le pays. États-Unis.
La résistance irakienne a également rendu impossible la survie politique du gouvernement Maliki sans établir son indépendance vis-à-vis des É.-U. intérêts. Maliki a gagné le peu de légitimité qu'il détient aujourd'hui en s'opposant aux É.-U. sur l’accord sur le statut des forces, la loi sur les hydrocarbures et d’autres questions. Le É.-U. L’objectif de privatiser l’industrie pétrolière irakienne au moyen d’accords de partage de production (PSA) avec des sociétés occidentales a été sabordé par l’opposition inébranlable de l’Assemblée nationale irakienne, du Syndicat général des employés du pétrole et du public. La Résistance irakienne a veillé à ce que le É.-U. objectif de construire des bases militaires à long terme Irak entraînerait un prix pratiquement illimité de guérilla et d’instabilité sans fin, ce qui le rendrait futile et insoutenable.
L’administration Obama a lancé une « poussée civile » Irak, doublant le déploiement déjà pléthorique du personnel du Département d'État à l'ambassade américaine et dans d'autres bureaux à 2,400 5,500 et embauchant XNUMX XNUMX mercenaires pour les protéger après É.-U. les forces se sont retirées. Mais le Département d’État ne pouvait pas faire grand-chose pour sauver la situation. É.-U. position dans Irak. Les chiffres du commerce pour 2010 montrent que, hormis une aubaine de courte durée pour les entrepreneurs militaires et d’importantes importations de pétrole, les entreprises américaines n’ont pas « suivi le drapeau » en Irak. Les entreprises exportant des biens et des services vers Irak alors qu'il commence à se remettre d'années de guerre et d'occupation, Turquie, l'Iran, Chine, Syrie, et l’Union européenne. Les occupants américains sont le dernier peuple sur Terre avec lequel les Irakiens veulent faire des affaires et l’avancée civile d’Obama ne peut pas faire grand-chose pour atténuer cette défaite totale, auto-infligée et aux multiples facettes, pour les intérêts commerciaux et géopolitiques des États-Unis.
Alors que le Printemps arabe se déroule au Moyen-Orient, le gouvernement soutenu par les États-Unis Irak s'est comporté exactement comme ses voisins l'ont fait, tirant, arrêtant et torturant des manifestants pacifiques et utilisant tous les moyens du pouvoir de l'État pour disperser ou empêcher les manifestations. Mais des dizaines de milliers de personnes ont envahi les places des villes de tout l’Irak en février, mars et avril 2011 pour une « Journée de colère », une « Journée des martyrs », une « Journée de la vérité » et un « Vendredi libre ». .»
Asma al-Haidari a participé au rassemblement du « Vendredi libre » sur la place Tahrir à Bagdad le 15 avril, tandis que 5,000 XNUMX personnes – sunnites et chiites de tout l'Irak – campaient sur la place du Libre à Mossoul pendant plus d'une heure. semaine. D'autres sont descendus dans la rue Bassorah, Sulaymaniya et dans les provinces d'Anbar, Babil et Diwaniya. Voici quelques réflexions d’Asma sur les manifestations : « …mes larmes coulent de façon incontrôlable…c’était incroyable et passionnant. La classe moyenne irakienne écrasée dans toutes ses couleurs et nuances est dehors et restera dehors – c’est le début de la désobéissance civile – très pacifique mais pleine de force et qui impose le respect et l’inclination de la tête devant elle. Les femmes qui se trouvent à Tahrir se comptent par centaines – toutes les femmes dont les fils ou les maris ont disparu dans les prisons secrètes de Maliki et de l'occupation – les Irakiens ont brisé les chaînes – le monde devrait faire attention, mais le monde est si silencieux et apparemment sourd et aveugle aussi. Le monde ne voit-il pas que cette révolution est totalement différente, que nous sommes un peuple et un pays sous occupation et que nous avons lentement commencé à reprendre nos droits et à nous libérer ?
In Mossoul, des hélicoptères américains ont survolé et déversé des sacs poubelles sur les manifestants. Selon Asma, « lorsqu'on a demandé aux gens de la Place du Libre leurs commentaires, ils ont répondu que les Américains nous jettent des ordures tous les jours – tout l'uranium enrichi ; tout le phosphore blanc ; toutes les drogues et le SIDA ; toute la maladie, la tyrannie, l'oppression, le pillage, le vol, les mensonges et l'analphabétisme qu'ils ont apportés avec eux, et bien d'autres encore - donc nous, Irakiens, savons tout et nous aurons justice à la fin de la journée, quand une nouvelle aube viendra - le sentiment c’est que ça va être très bientôt.
Pour les Américains qui partagent un engagement personnel en faveur de la paix et de la non-violence, la résistance armée pose un problème particulier. Il serait extrêmement hypocrite de la part des militants américains de condamner un mouvement de résistance qui n’a émergé qu’en réponse à la violence déclenchée par notre propre pays. Même la Charte des Nations Unies, qui oblige tous les pays à régler leurs différends par des moyens pacifiques, reconnaît néanmoins la nature « inhérente » du droit de légitime défense. Malheureusement, nous ne comprenons que trop bien comment la résistance armée est utilisée pour justifier une violence encore plus grande de la part de ceux qui sont responsables de toutes ces violences. La propagande américaine s’est emparée du mouvement de résistance armée en Irak pour justifier des années de bombardements aériens, d’incarcérations massives, de torture, de recours aveugle et excessif à la force et de destruction du pays tout entier. Au moins un million d'Irakiens ont été tués, et la forte proportion de femmes (5 pour cent), d'enfants (9 pour cent) et de personnes âgées (4 pour cent) parmi les morts montre clairement qu'une grande partie du massacre s'est déroulée sans discrimination. Les frappes aériennes sont la principale cause de mort violente chez les enfants dans les territoires occupés. Irak, soulignant la nature intrinsèquement aveugle des armes lancées depuis l’air, de « précision » ou autre.
L’issue finale reste incertaine, mais la Résistance irakienne a remporté une victoire importante. Au prix d'un coût énorme, il a établi que le États-Unis ne peut pas plus dicter l’avenir de l’Asie occidentale par le recours direct à la force militaire qu’il ne pourrait dicter l’avenir de l’Asie occidentale. Asie du sud est par les mêmes moyens il y a une génération. Dans un monde où les États-Unis sont le seul pays au monde à s’engager dans la menace mondiale et à recourir à la force militaire en violation de la Charte des Nations Unies, leur défaite effective face à la Résistance irakienne est une étape importante. dans les progrès hésitants de notre monde vers une paix universelle et durable.
Z
Nicolas JS Davies est l'auteur de Du sang sur nos mains : l’invasion américaine et la destruction de Irak (Livres agiles, 2010). Il a présenté cet article à la conférence de la Peace History Society à l'Université Barry à Miami le 21 octobre 2011. Photo 1 : Soldat de la résistance irakienne. Photo2 : Troupes blessées. Photo 3 : Destruction du centre commercial.
Pho