Jonathan Lawson et Susan Gleason
Le social et
Le climat politique de l’après-11 septembre a été marqué par d’intenses pressions en faveur d’une
les citoyens à se conformer à des formes particulières de patriotisme. Les pressions ont afflué
des appels répétés (et plutôt antidémocratiques) du gouvernement fédéral américain
pour l'unité, et ont été diffusés et amplifiés par un média national, qui a
s'est montré très disposé à suivre la ligne officielle plutôt que d'invoquer des voix de
contestation.
Dans le même temps,
cependant, en utilisant Internet comme outil d'organisation, réseau de distribution et
plateforme de publication, le réseau Independent Media Center (IMC) continue de
grandir en taille et en visibilité à mesure que des organisations plus progressistes et des gens ordinaires
consultez ses sites Web pour trouver des alternatives médiatiques.
L’unique de l’IMC
système de « publication ouverte », par lequel les journalistes indépendants publient leurs propres
médias directement sur le Web, fait de la navigation sur les sites Indymedia un mélange de
analyses réfléchies, dépêches militantes, informations de rue, diatribes et
médias réimprimés provenant de publications ou d’organisations inconnues. Sans centrale
autorité éditoriale envoyant des journalistes (ou des articles de vérification des faits), des lecteurs
sont obligés de réfléchir de manière critique lorsqu’ils lisent – pour permettre à une histoire de provoquer
des recherches plus approfondies, des lectures plus approfondies et, peut-être, des écrits supplémentaires.
Avant même le
événements tragiques du 11 septembre 2001 et avant la vague de lois réactionnaires
des mesures coercitives ont été adoptées par le Congrès dans les semaines qui ont suivi,
les critiques de la politique de puissance aux États-Unis ont compris que
l’administration était à la recherche de stratégies agressives pour promouvoir son
programme économique néolibéral (hérité de l’administration Clinton) tandis que
étouffant les troubles intérieurs.
Dans le Nation
(daté du 17 septembre ; dernier numéro paru avant le 11 septembre), par exemple,
Edward Said a écrit que « Bush, Blair et leurs faibles partenaires préparent leur
citoyens pour une guerre indéterminée contre le terrorisme islamique, les États voyous et
le reste », un exemple de ce qu’il appelle « des détournements des réalités sociales et économiques ».
les inadmissibilités se produisant dans la réalité. À la maison, observa Saïd, orthodoxe
des slogans de la mondialisation tels que « libre-échange », « privatisation », etc.
sont répétés encore et encore « non pas comme ils semblent parfois l'être – comme
des incitations au débat, mais bien au contraire, pour étouffer, anticiper et écraser
contestation."
Dit
malheureusement les paroles prémonitoires furent vite oubliées dans la ferveur patriotique
imposée après le 11 septembre, alors que les forces de l'administration Bush se précipitaient vers
lier une corne d’abondance de projets favoris à sa quête antiterroriste nouvellement justifiée.
Avant que les bombes ne commencent à tomber en Afghanistan, certains des acteurs les plus éhontés et les plus
la rhétorique moralement faillie est venue du représentant américain au commerce, Robert Zoellick,
qui affirmait que les manifestants altermondialistes avaient des « connexions intellectuelles »
avec les terroristes et que la poursuite du libre-échange était un moyen important de lutter
terrorisme mondial.
Nouveau, élargi
les définitions du terrorisme faisaient partie d’un ensemble colossal de mesures répressives
la législation a été adoptée à la hâte par le Congrès, sans débat ni autre processus régulier.
Le Patriot Act, tel qu'il a été adopté fin octobre, compte 342 pages.
longtemps - ses nombreuses dispositions controversées pour l'expansion des forces de police et
le pouvoir de poursuite faisait probablement partie des listes de souhaits du ministère de la Justice et du FBI
bien avant l’introduction du projet de loi en tant que mesure antiterroriste opportune. Le
L’Electronic Frontier Foundation (www.eff.org) a réalisé une étude initiale détaillée
analyse de l’acte et de ses effets potentiels sur les médias électroniques.
Réflexion sur le
la pression croissante que les forces gouvernementales exercent sur les altermondialistes
manifestants depuis la conférence ministérielle de l'OMC à Seattle, de nombreux groupes d'activistes ont
accusé que le véritable objectif de cette législation est de criminaliser les organisations
protestation, grâce à des définitions élargies du terrorisme et de l’autorité de surveillance.
En raison de nos relations avec les altermondialistes et les écologistes
mouvements militants, et parce que nous avons déjà eu des rencontres avec la police et
agences fédérales chargées de l'application de la loi, les bénévoles d'Indymedia prennent également du mal
regardez ces nouvelles lois.
La plupart des bénévoles de l'IMC
se décrivent probablement comme des militants et des journalistes. Accrédité
Les journalistes de l'IMC travaillant au milieu des manifestations de rue se sont appuyés sur leur
des badges de presse pour se distinguer des manifestants, même si cela n'a pas été
les a empêchés d'être gazés, aspergés de poivre et arrêtés par la police à
Seattle et ailleurs.
Ces derniers mois,
le Seattle IMC a couvert de nombreuses histoires locales relatant le récent gouvernement
répressions ou violations des libertés civiles. Certains d'entre eux ont directement
résulte de la nouvelle ferveur antiterroriste des forces de l’ordre : non-violente
Les organisateurs de l’École des Amériques Watch et les manifestants anti-mondialisation ont
s'est vu refuser l'entrée au Canada; résidents et partisans des Somaliens de Seattle
La communauté a protesté contre la fermeture par le gouvernement de plusieurs entreprises somaliennes,
dont l'un aurait été soupçonné d'avoir des liens avec des relations internationales
les terroristes. Dans une décision qui témoigne d'un mépris remarquable à l'égard du Premier Amendement,
un juge de Seattle a jugé constitutionnelles les « zones de non-protestation » créées lors de la
L’OMC va déjouer les manifestants.
Des histoires comme
celles-ci prennent une tournure bien différente dans les médias institutionnels, où les restrictions sur
le sujet et les débats réels se sont multipliés depuis le 11 septembre.
ferveur patriotique.
Le grand public
la presse, le plus souvent, prend la rhétorique de l’administration au pied de la lettre, en s’appuyant sur
sur des sources officielles pour décrire l'actualité, et permettant à ses affirmations d'aller de l'avant
incontesté. Comme l'a récemment rapporté le groupe de surveillance Fairness and Accuracy
dans Reporting (www.fair.org), les réseaux grand public CNN et FOX ont institué des
les politiques de guerre obligent les journalistes à minimiser les reportages sur les civils afghans
victimes. Reportage sur l'approbation nationale de l'attentat à la bombe américain, Cokie de NPR
L'animateur a demandé à Roberts s'il y avait des opinions divergentes parmi les
publique. Sa réponse : « Cela n’a pas d’importance. »
Dans son propre public
adresses, l’administration Bush a renoncé à une analyse réfléchie de problèmes complexes
questions, proposant à la place des politiques « non négociables » et des explications simplistes.
Faire rapport sur
le sentiment anti-guerre, y compris les grandes manifestations, est systématiquement marginalisé.
également repris par la plupart des médias imprimés grand public. Quand 65,000 XNUMX manifestants défilaient
à Washington, DC, le 26 octobre, le Washington post j'ai couru un seul
photo – représentant un contre-manifestant solitaire et en colère. Lorsqu'il est reconnu par écrit
rapports, les grandes manifestations sont interprétées comme des menaces à la sécurité publique et
souvent décrit en utilisant un langage préjudiciable et injustifié. Deux ans
par la suite, il est courant que le Seattle Times rapporter comme un fait sauvagement
fantasmes inexacts sur les « émeutes » et la « destruction généralisée des biens »
qui a accompagné les protestations de l’OMC.
Grâce à l'incessant
répétition, cette manière de marginaliser les mouvements de protestation a touché même les
presse alternative. Par exemple, les deux principaux hebdomadaires alternatifs de Seattle
ont publié des articles rejetant à la légère les récentes manifestations contre la guerre, les qualifiant de
peu sophistiquée, démodée ou confuse.
Ce qui doit être
Terminé?
Médias indépendants
Les centres continuent de produire et de diffuser des histoires importantes et des critiques
des perspectives qui sont négligées ou délibérément ignorées par le courant dominant. À
en même temps, nous encourageons les militants à devenir des consommateurs plus analytiques des
médias, pour développer des outils mentaux qui permettent de mieux voir autour de la propagande,
voir comment les histoires sont façonnées par des présupposés idéologiques et devenir
articuler des critiques médiatiques, en parlant ou en publiant ses propres critiques sur
la presse grand public.
En voici plusieurs
des lignes directrices pour accroître les compétences en matière d’éducation aux médias, suivies de directives supplémentaires
lignes directrices pour les activistes des médias qui choisissent de relever le défi Indymedia.
Ces lignes directrices s’inspirent de la critique de la guerre du Golfe formulée par Ali Abunimah et Rania Masri.
couverture médiatique (dans L'Irak assiégé, Anthony Arnove, éd.; Extrémité sud
Presse).
Alphabétisation médiatique
Recommandations
1. Lors de la lecture,
en regardant ou en écoutant les médias, devenez un « analyste ». Pour chaque rapport que vous
rencontrez-vous, demandez : « Quelles voix sont incluses, lesquelles sont exclues ? Qu'est-ce qui est caché
les présupposés ont contribué à façonner cette histoire ?
2. Lisez largement.
Tous les médias d'information sont façonnés par des impératifs politiques, économiques et éthiques particuliers.
postes; obtenez vos nouvelles de plusieurs sources et lisez-les de manière comparative et
de manière critique. Recherchez des sources d’information non commerciales et internationales.
Pour ceux qui ont accès à Internet, la navigation sur le Web facilite la tâche. Syndicats,
Les ONG et les groupes de défense tels que l'Institute for Policy Studies ou Public
Citoyen, publiez souvent des reportages détaillés sur des problèmes spécifiques.
3. Discutez de votre
découvertes avec d’autres. Au fur et à mesure que vous développez vos propres bonnes habitudes, partagez-les avec votre
amis et collègues de travail. Tout le monde discute de l’actualité – utilisez ces discussions pour
affiner votre propre réflexion sur les médias que nous consommons ainsi que pour éduquer
autres.
Independent
Recommandations
1. Restez éveillé. Nous
sont tous touchés par la propagande poussée par les entreprises américaines – les militants doivent
soyez vigilant et restez vigilants les uns avec les autres.
2. Apprenez le
champ de bataille et choisissez vos batailles. Aucun de nous ne peut lire ou écouter
tout; aucun de nous ne peut couvrir toutes les histoires. Choisissez un sujet ou une situation qui
vous intéresse et renseignez-vous à ce sujet. Au fil du temps, vous deviendrez plus expert
dans le domaine choisi et les lecteurs apprendront à faire confiance à votre écriture.
3. Communiquer
effectivement. Notez vos observations, réalisez une pièce radiophonique ou vidéo. Si
vous rédigez un article d'actualité, un article d'analyse média ou une opinion
pièce, présentez les faits aussi précisément que possible. Si votre pièce contient du mouvement
jargon ou apparaît comme une diatribe, les lecteurs peuvent accorder moins d'importance à ce que vous devez
dire.
4. Développer
réseaux. Prendre contact avec d'autres journalistes, militants ou organisations
intéressés par les mêmes problématiques. Soutien et défense des médias indépendants
sources.
5. Soyez persévérant.
Faire bouger les choses. Soumettez vos écrits à des sources médiatiques indépendantes. Publier
vos articles, photos, vidéos et morceaux audio sur n'importe quel site Indymedia (recherchez
le bouton de publication sur la première page). Une fois qu'un article est publié sur un IMC, il
y reste archivé - les lecteurs peuvent rechercher vos écrits et créer des liens vers eux
d'ailleurs. Z
Jonathan
Lawson et Susan Gleason sont journalistes, éducateurs et organisateurs du
Seattle Independent Media Center (seattle.indymedia.org), qui fait partie de l'IMC mondial
réseau (www.indymedia.org).