Patrick Bond
Diviser et conquérir
C’est un pari bien trop familier d’une élite dirigeante sous pression. Ainsi Seattle
manifestants, ainsi qu’un mouvement international croissant luttant dans le
même esprit dans de nombreux autres sites, se sont retrouvés soumis à la fois à des contraintes réelles et
a inventé les scissions depuis son apparition sur la scène mondiale le 30 novembre dernier.
Chaque
Un commentateur effrayé de l'establishment revient maintenant sur le sujet partiellement matériel,
rupture en partie mythique entre agriculteurs français prétendument protectionnistes ou
d'un côté, des syndicalistes américains dorlotés, et de l'autre, des syndicalistes très pauvres.
les paysans empêchés de produire des cultures d’exportation ou les travailleurs mal payés du tiers monde
souffrant d'interdictions de se syndiquer, d'un manque de lois sur la sécurité et la santé,
concurrence des enfants qui travaillent, conditions environnementales toxiques.
Avec
intention pernicieuse, cette division caricaturale a été cousue et tissée dans le public
débats sur la reconstruction de l'ordre mondial après Seattle, dans un contexte terriblement confus
chemin. La manifestation la plus inquiétante est peut-être la manière dont le dénigrement de la Chine
a distrait une partie des consommateurs, de l'environnement et du travail de Washington, DC
dirigeants qui, autrement, en novembre dernier, ont commencé à faire des pas importants vers
internationalisme. Si l'on prend comme premier principe que l'internationalisme
la solidarité est violée en promouvant le pouvoir d’une nation oppressive contre un
nation opprimée, surtout sans le consentement et même la demande de la
personnes les plus touchées, il est alors facile de soutenir les boycotts contre l’ère de l’apartheid
L'Afrique du Sud et la Birmanie – pour lesquelles des sanctions réclamées par le peuple et la démocratie
les mouvements se traduisent par une attaque stratégique contre les oppresseurs locaux – mais impossible
supporter un Bill Clinton moralisateur et ces aristocrates travaillistes alliés dont
les intérêts commerciaux sont impérialistes ou, au mieux, étroitement protectionnistes. Mais à
remarquer, lutter contre et transcender le « coin » de l'établissement
stratégie », c’est aussi reconnaître et affronter carrément le grain de
la vérité ici.
Pour
les radicaux devront adopter une stratégie tout aussi puissante pour faire face aux nombreux
les idéologues du libre-échange et les bureaucrates des sociétés multinationales, des médias,
le monde universitaire, l’OMC et les États et agences partageant les mêmes idées qui cherchent à séduire les
les bureaucrates du mouvement des ONG, des syndicats et des groupes environnementaux avec l'offre
de "un siège à table". C'est précisément ce conflit d'intérêts qui est apparu
en Afrique australe à la fin de l'année dernière. Dans un étrange parallèle au Sweeney-Hoffa
détournement de la marche syndicale de Seattle loin du Convention Center et de leurs
des dénégations répétées de l'intention de « fermer » l'OMC, certains dirigeants du
Le Congrès des syndicats sud-africains (Cosatu) va également
« corporatiste », épousant des notions utopiques de contrats sociaux entre
grand gouvernement mondial, sociétés transnationales et fractions dirigeantes du monde
les syndicats. Ceci est surprenant, non seulement en raison de l'histoire récente de l'Afrique du Sud en matière de dynamique
protestation dans les ateliers, mais aussi parce que, à première vue, il semblerait que
Les intérêts des travailleurs du monde entier résident dans un programme concerté visant à élever le niveau
niveau de vie (y compris l’équité entre les sexes et la protection de l’environnement) des
ceux du bas.
SA
se situe quelque part au milieu, et Cosatu exprime régulièrement son inquiétude quant à la
fuite des emplois vers le Bangladesh, l'Indonésie, la Chine et d'autres sites d'ultra-bon marché
travail. L’objectif du Cosatu, tout autant que de l’AFL-CIO, est de ralentir les délocalisations
et l'externalisation en soutenant les luttes pour augmenter les salaires et les conditions de travail dans
maquiladores, zones franches d'exportation et paramètres similaires. Mais à cette fin,
la campagne pour inclure des clauses sociales, de travail, de gouvernance et environnementales
(connue simplement sous le nom de « Clause sociale ») dans les accords commerciaux est devenue
extrêmement épineuse dans les années 1990. Car après un deuxième coup d'œil, de nombreux progressistes
Mouvements sociaux africains, ONG, églises et groupes de femmes, développement
agences, groupes de réflexion techniques et intellectuels – certains d’entre eux réunis dans le
Africa Trade Network, basé au Ghana, a commencé à condamner la manière dont
des institutions internationales comme l'OMC, la Banque mondiale et la Banque monétaire internationale
Le Fonds, ainsi que les puissants gouvernements du Nord, imposent des conditions à ce qu'ils
est déjà un système de commerce, d'investissement et de financement terriblement inégal.
relation avec le Sud.
Ces
les différences sont apparues plus clairement après la conférence de Johannesburg en novembre 1999.
atelier – organisé par le personnel progressiste d'Oxfam/Grande-Bretagne – auquel participent des
responsables du Conseil de coordination des syndicats d'Afrique australe (en particulier
du Zimbabwe et de Zambie) et des militants du mouvement social régional. Que
la « Déclaration sur la Conférence ministérielle de Seattle » de l'atelier a rejeté « la
l'élargissement de la portée des questions relevant de l'OMC grâce à l'inclusion des
Clause Sociale » parce que la valeur potentielle des clauses était contrebalancée, dans
du point de vue des militants, par les dommages causés aux relations de pouvoir en amplifiant
la légitimité et le pouvoir de l'OMC.
Mais
Le secrétaire général du Cosatu, Zwelinzima Vavi – qui n'était pas présent – a immédiatement
a dissocié le Conseil régional élargi (qu'il préside) du
déclaration d'atelier. Au lieu de cela, à Seattle, quelques jours plus tard, Vavi a uni ses forces
avec le gouvernement sud-africain et les grandes entreprises locales, en exigeant du gouvernement
Nord un ensemble de règles commerciales internationales moins protectionnistes, mais néanmoins
y compris la clause sociale. La délégation commune a obtenu un accès privilégié à Green
Les délibérations en salle sont revenues à Johannesburg les mains vides comme Charlene.
Barshefsky. La stratégie de la Clause Sociale apparaît ainsi discréditée, à la fois en raison
son caractère de question de coin et son échec pratique en tant que centre commercial central
stratégie de la Confédération internationale des syndicats libres, dirigée par le
AFL-CIO. (L'accord emblématique du secteur textile, souvent violé, entre les
syndicalistes et dirigeants, grâce à la médiation de Clinton – c’est en effet la seule façon pour le
Nikes et Kathy Lee Giffords ont même légèrement adapté leurs pratiques de production,
c'était par la solidarité internationale, l'action directe militante et d'autres formes de
sensibilisation du public.)
Is
existe-t-il un moyen de contourner et de dépasser le dilemme de la clause sociale ? Pour avancer davantage
les stratégies de campagne universelles et unificatrices nécessitent une analyse basée non pas sur
les sentiments des travailleurs contre les travailleurs, mais sur les relations de pouvoir plus larges des entreprises
sous-jacente à la libéralisation du commerce international. Ici, il se pourrait bien que seulement
des cibles particulières d’entreprises et d’États mondiaux – y compris les sociétés sud-africaines
Les sociétés transnationales fonctionnent comme des symboles unificateurs du système. En effet, le
la seule voie logique, si cette stratégie tient, est un front ouvrier uni
contre tout nouveau cycle de négociations à l'OMC, et même contre l'existence d'une OMC qui sert
principalement les intérêts des entreprises. (Beaucoup des pays d'Afrique australe les plus avancés
les mouvements sociaux/citoyens ont adopté cette position « abolitionniste ».) Mon
Le point ici est que, à la veille des manifestations du 16 avril à Washington, le
les deux dernières décennies de tentatives obscures de réforme du FMI et de la Banque mondiale
(par le biais de divers types de clauses sociales) peut être supprimé – comme je le soutiendrai
plus spécifiquement dans mon prochain commentaire – non seulement parce qu'ils n'ont pas fonctionné,
mais parce que les intérêts des travailleurs et des mouvements éco-sociaux à travers le monde
sont maintenant, sans équivoque, à arrêter et à inverser le processus de construction d'un
un État mondial qui ne sert que les intérêts du capital.
Patrick
Bond enseigne à l'Université Wits de Johannesburg et est actif dans de nombreuses activités locales et
mouvements sociaux, syndicaux et environnementaux mondiaux. Il est affilié au
Centre d'information et de développement alternatif (http://aidc.org.za).