Connu seulement de nom de la hiérarchie russe, le gaz déversé dans le théâtre de Moscou d’Oulitsa Melnikova a tué une cinquantaine de Tchétchènes et est responsable de 50 des 116 morts d’otages. Environ 118 autres otages sont toujours hospitalisés, dont 600 gravement malades, mais le chœur du président Bush et de son alliance antiterroriste félicite Vladimir Poutine pour son « succès impressionnant ».
Les faits qui émergent soulèvent la question de savoir ce que tout expert antiterroriste sincère pourrait trouver d’impressionnant ou de succès dans le massacre de Moscou. Avant tout, la manœuvre manquait de stratégie de sauvetage des otages gazés. Malgré une alerte de soixante heures, il y avait une pénurie écrasante d'ambulances pour transporter les otages stressés, affamés et déshydratés vers les installations médicales.
Au lieu de cela, plus de 200 personnes, dont beaucoup inconscientes, ont été placées dans des bus avec peu ou pas de précautions pour éviter qu'elles ne meurent étouffées par leur propre vomi. Le médecin en chef de la ville de Moscou, Andrei Seltsovsky, a affirmé que 1,000 XNUMX lits avaient été réservés dans les cliniques de Moscou, mais parmi ceux qui sont parvenus vivants à l'hôpital, un nombre important ont été hébergés à même le sol, sans même un oreiller pour plus de confort. D’autres n’ont obtenu des lits que lorsque des patients déjà hospitalisés ont été contraints d’abandonner le leur.
Il n’est pas surprenant que le monde accorde peu ou pas d’attention au sort des rebelles tchétchènes après l’opération de « sécurité » de samedi. Pour mémoire, tous, sauf une poignée, mais y compris toutes les femmes, ont été abattus à bout portant alors qu'ils gisaient inconscients. Où va la Convention de Genève, ou est-ce qu’elle ne s’applique plus aux forces extérieures à la coalition contre le terrorisme de Bush Jr ?
De même, alors que nous sommes au bord d’une Troisième Guerre mondiale, censée déterminer qui peut ou non posséder des armes de destruction massive, qui, sensé, serait impressionné par le refus du président russe de divulguer le nom du gaz ? La sagesse américaine a depuis affirmé que la vapeur mortelle était un opiacé ou une substance semblable à la morphine.
Des suggestions antérieures laissaient entendre que le gaz de Moscou avait été développé par les États-Unis pour être utilisé au Vietnam, ou qu'il s'agissait d'un autre gaz développé par les Soviétiques et utilisé à la fin des années 70 et dans les années 80 en Afghanistan, ou encore celui appelé BZ, développé par le ministère américain de la Défense au cours des années 1960. fin des années XNUMX.
Le BZ est un « glycolate » qui paralyse le système nerveux central, mais est considéré comme non mortel s’il est appliqué correctement ! Ne connaissant pas l’identité précise du gaz, les médecins moscovites qui tentaient de réanimer les otages gazés n’avaient d’autre alternative qu’un antidote aux substances de type BZ fourni par l’armée russe.
Tout aussi inquiétante est la suggestion selon laquelle Poutine aurait autorisé l’utilisation d’une forme modifiée et beaucoup plus puissante de BZ, que ses compatriotes militaires ont perfectionnée à la fin des années 1980.
Selon le Dr Malcolm Dando, professeur de sécurité internationale à l'école d'études sur la paix de l'université de Bradford et conseiller auprès de l'ONU, BZ et d'autres agents similaires suscitent un intérêt croissant pour les militaires américains et russes à mesure qu'ils développent des armes « non létales ». . Dando a également révélé qu’« en raison d’une faille, ces agents neurotoxiques ne sont pas couverts par la convention internationale sur les armes chimiques. … Les États-Unis ont déclaré qu'ils avaient le droit de les utiliser ».
En l’espace de vingt-quatre heures, Poutine a replongé la Russie dans la mentalité du plus grand secret de la Guerre froide. Les médecins n'avaient pas le droit de parler à la presse et la répression contre les médias moscovites a imité ce qui s'est passé en Tchétchénie au cours des trois dernières années.
Le flux d’informations dans le domaine public ayant été stoppé, un massacre épouvantable a été présenté comme une victoire. Pendant ce temps, les violations des droits humains commises par la Russie en Tchétchénie, notamment les viols et les agressions sexuelles de femmes, suscitent peu de critiques sur la scène internationale.
Les terroristes du monde entier se réjouissent à la fois des lourdes erreurs de Poutine et des révélations selon lesquelles les États-Unis et la Russie poursuivent leur quête privilégiée d’armes chimiques. Dans ce contexte, et face aux deux poids, deux mesures américains et russes en coulisses pour l’Irak, la guerre de Bush Jr contre le terrorisme est vouée à l’échec. Les marchands d’armes, largement dominés par les États-Unis, peuvent se considérer comme des gagnants financiers, mais leurs profits ont un prix inacceptable pour l’humanité.
*******
Dr Lynette J. Dumble, scientifique médicale et environnementale et coordinatrice internationale du Global Sisterhood Network, est une ancienne professeure de chirurgie à l'Université du Texas à Houston et chercheuse principale en histoire et philosophie des sciences à l'Université de Houston. Melbourne.
Courriel : [email protected]