Défendant le succès de la guerre en Irak, Bush, un rebelle, s’est vanté : « [il y a] plus de téléphones portables entre les mains des Irakiens qu’avant ». Et devinez ce qui a été posé sur un terrain de football à Najaf.
Ce n’est pas une consolation pour Maggie Dee, une femme gravement handicapée vivant en Californie du Nord qui a travaillé pendant la majeure partie de sa vie adulte en tant que femme handicapée et qui s’est battue pour les droits des personnes handicapées pendant des années. Aujourd'hui, incapable de travailler, elle ne survit que grâce à son chèque d'invalidité de la Sécurité sociale, soit un maigre 812 dollars par mois.
L’insécurité économique s’est aggravée pour l’Américain moyen, car les revenus ne parviennent pas à suivre l’inflation ou les emplois sont expédiés à l’étranger. L’exception, bien entendu, concerne les plus riches à qui l’administration Bush a accordé une richesse débridée. Le Congrès présente un plan de 70 milliards de dollars qui comprendrait une extension de la réduction d'impôt de Bush de 2001 sur les dividendes en actions et les plus-values.
Mais pour les personnes handicapées, l’insécurité économique est devenue vraiment grave.
«Toutes les choses auxquelles nous devons faire face», déclare Maggie Dee, «enlèvent énormément aux gens. Ils ne peuvent pas continuer à s’attaquer aux gens.
« On ne peut supporter qu’une certaine quantité d’oppression sans vouloir simplement abandonner », a-t-elle ajouté.
Un collègue défenseur du comté de Marin s'est récemment suicidé parce qu'il trouvait sa vie accablante en raison du manque de soutien pour sa vie de tétraplégique. Il avait perdu plusieurs préposés qui venaient chaque jour l'assister dans les tâches quotidiennes et avait du mal à retrouver et à maintenir une situation stable. Il a écrit dans une note adressée à sa famille qu'il les aimait tellement et qu'il savait que cela leur ferait du mal, mais qu'il ne pouvait tout simplement pas supporter le stress d'être si pauvre et le manque d'un système de soutien suffisant pour le maintenir à flot. Et il n'est pas seul. Des rapports sont arrivés du Tennessee où le gouverneur Bredesen a retiré environ 191,000 XNUMX personnes pauvres du TennCare – la version de Medicaid de l'État.
Le journaliste John Spragens a rendu compte depuis le Tennessee des suppressions de TennCare. Une histoire qu'il a racontée concernait un homme de 48 ans qui souffrait d'un trouble bipolaire et pensait qu'il serait exclu de TennCare et incapable d'obtenir ses médicaments.
« Bob a écrit une note à sa famille et un poème pour sa sœur. Je sais quel fardeau je vais être et je ne veux pas vous faire subir tout cela, a-t-il écrit. Il s'est rendu au cimetière local, a appelé le 911 et a dit au répartiteur qu'ils pouvaient le trouver sur la pierre tombale de sa mère. Ensuite, il a sorti une arme à feu et s’est suicidé », a écrit Spragens.
Si je voyageais à travers le pays et visitais des États où Medicaid a été réduit, comme le Missouri, le Mississippi et le Minnesota, je trouverais certainement plus d'histoires de détresse de vie ou de mort similaires.
Le montant des prestations de Maggie aurait été augmenté de 48 $ à compter du 1er janvier 2006 sans le gouverneur républicain Schwartzenegger et le parlement californien dominé par les démocrates qui ont fait un compromis budgétaire dans lequel les personnes handicapées qui dépendent du revenu de sécurité supplémentaire (SSI) se verraient refuser les deux. leur coût de la vie au niveau fédéral et étatique augmente pour 2006.
Les augmentations du coût de la vie du SSI sont faibles mais grandement nécessaires. Cette année, l'augmentation prévue est de 4.1%. Vingt-quatre dollars sont dus à ceux qui bénéficient du SSI de la part de l'État et vingt-quatre du gouvernement fédéral, mais ils ne verront pas du tout ces quarante-huit dollars. Ils pourraient recevoir vingt-quatre dollars en avril si l'État tient parole. Ainsi, en avril, Maggie pourrait avoir 836 $ pour survivre chaque mois tandis que l'État empoche les vingt-quatre dollars fédéraux pour de bon.
Pendant ce temps, les législateurs californiens, les mieux payés du pays, verront leur salaire augmenter de 12 %, ce qui portera leur salaire à la somme énorme de 110,880 153 $ par an. C’est leur augmentation du coût de la vie ! (Les législateurs californiens reçoivent également XNUMX dollars par jour en argent de dépenses lorsqu'ils sont en session.)
Dit Maggie; "Ils prennent notre argent SSI et se le donnent à eux-mêmes."
Il n'y a pas de déficit en Californie cette année. Est-ce une consolation pour quiconque a un sens de la justice sociale ou économique ? Regardez comment l’État a fait. La disparité est si grande qu’il n’existe pas de mots pour décrire ces actes illicites.
Ce qui arrive aux personnes handicapées pauvres au niveau des États se produit au niveau fédéral.
La pression exercée sur les personnes handicapées pauvres est plus profonde. Les formules des bons de la section 8 ont changé. Les personnes autrefois handicapées payaient un tiers de leurs revenus pour le loyer tandis que le gouvernement fédéral payait le reste (à hauteur du taux de loyer fédéral établi pour la région). Aujourd'hui, les autorités chargées du logement public prennent une plus grande part des revenus des citoyens. Dans un cas, la part d'un particulier est passée de 246 $ à 330 $ par mois. Sur un revenu de 812 $, il reste 482 $ pour payer la nourriture, les services publics, le transport, les frais postaux, les vêtements et autres nécessités.
Ajoutez à cela le fait que bon nombre de ces personnes bénéficient à la fois de Medicare et de Medicaid et DOIVENT adhérer à un plan d'assurance médicaments Medicare Part D d'ici le 1er janvier. Elles passeront de l'absence de co-paiement à 2 à 5 $ par ordonnance. Même si cela ne semble pas grand-chose, pensez à ce que 40 $ pourraient faire sur le budget alimentaire d'une personne alors qu'il y en a trop peu au départ.
C'est une vie humiliante, avilissante et avilissante que cette nation condamne pour les personnes handicapées pauvres.
Il y a plus à venir. Les dirigeants républicains de la Chambre et du Sénat se sont rapprochés (au moment d’écrire ces lignes) d’un accord visant à réduire jusqu’à 45 milliards de dollars au cours des cinq prochaines années des programmes nationaux comme Medicaid, les bons d’alimentation, les prêts étudiants et l’application des pensions alimentaires pour enfants.
Les gros capitaux qui contrôlent le gouvernement réduisent les impôts des riches et des entreprises aux dépens du reste d’entre nous.
Ainsi, le néolibéralisme continue de se frayer un chemin à travers notre tissu social, faisant des ravages tandis que les néocons avancent leur marche de la mort vers la « démocratie » au Moyen-Orient pour un coût de 225,076,331,348 2 46 8 $ à cette minute, 2005 h XNUMX PST, le XNUMX décembre XNUMX (le National Projet des priorités.)
Ils disent que les néoconservateurs n’ont pas de programme national.
Tandis que l’administration Bush tue des Américains à l’étranger dans une guerre illégale largement financée par les Chinois qui continuent d’acheter des obligations américaines, le programme extérieur des néoconservateurs tue les Américains chez eux en privant la nation des fonds nécessaires pour prendre soin des nôtres.
Les personnes handicapées passent en premier. C'est comme ça que ça se passe toujours.
Personne n’appelle cela un nettoyage. L’euphémisme signifie négligence bénigne ou équilibre budgétaire – mais il s’agit d’une négligence criminelle et tout aussi meurtrière que la peine de mort parrainée par l’État.
Pendant que Bush fait circuler les téléphones portables en Irak, nous devons reconnaître et mettre un terme à cette violation flagrante des droits de l'homme qui se déroule sous notre nez.
Marta Russell est l'auteur de « Beyond Ramps : Disability at the End of the Social Contract » (Common Courage Press) http://www.martarussell.com