Je ne sais pas qui l'a dit en premier, mais quoi qu'il en soit, cela mérite d'être répété : il y a beaucoup de connards à droite comme à gauche de l'échiquier politique, et David Horowitz a la particularité d'avoir été tous deux au cours de l'élection. une vie. Très bon travail si vous pouvez l'obtenir.
Depuis sa conversion, Horowitz – le marxiste devenu critique culturel de droite – a fait preuve d’une hostilité particulière envers les militants des droits civiques et les commentateurs libéraux/gauches sur les questions raciales, nous traitant de racistes pour notre soutien à des choses comme l’action positive. Selon Horowitz, de telles politiques sont racistes parce qu’elles présupposent que les Noirs sont incapables de réussir seuls en Amérique et qu’ils ont besoin de ce qu’il considère comme une aide paternaliste du gouvernement pour avancer. En « abaissant » les normes des Afro-Américains, de tels efforts considèrent les Noirs comme des inférieurs, selon Horowitz.
En vérité, l’action positive n’a jamais été fondée sur la notion d’infériorité des Noirs, et dans la mesure où ce concept a longtemps bénéficié du soutien des Noirs, suggérer le contraire est particulièrement putride : comme si les Noirs se pensaient inférieurs ; comme si les Noirs étaient masochistes, incapables de deviner leurs intérêts, ou si crédules qu’ils se laissaient entraîner sur la voie de la primevère par des gauchistes blancs intrigants cherchant à les utiliser à des fins politiques.
Le fait est que personne à gauche ne suggère que les Noirs ne peuvent pas « réussir » sans de telles initiatives. Nous insistons seulement sur le fait que le racisme a réellement faussé la répartition des ressources, des opportunités et des « qualifications » accumulées. En tant que telles, les personnes de couleur sont susceptibles d’être négligées pour les opportunités d’emploi et de contrat, même lorsqu’elles sont pleinement qualifiées, en l’absence d’efforts délibérés d’inclusion. Le bon sens veut que lorsqu’une société a opprimé un groupe de personnes, ce groupe se retrouvera dans une position sociale inférieure par rapport à celles des groupes favorisés.
En effet, s’attendre à ce que les groupes subordonnés ne soient pas à la traîne du groupe dominant en termes de revenus, de richesse et de statut professionnel nécessiterait d’imposer aux Noirs des normes plus élevées que les autres, car cela reviendrait à s’attendre à ce que ceux qui ont commencé cinq tours derrière dans un parcours de huit étapes courir non seulement pour courir aussi vite que tout le monde (une attente raisonnable qui les laisserait quand même derrière), mais beaucoup plus vite que les autres afin de rattraper leur retard. Qu’un tel fardeau soit le comble de l’injustice – le déficit de cinq tours n’étant pas dû aux défauts des noirs mais plutôt au racisme blanc – devrait être évident.
Ironiquement, ce qui est le plus révélateur dans l'accusation de racisme d'Horowitz contre la gauche est que, même s'il nous ridiculise parce que nous sous-entendons soi-disant que les Noirs sont inférieurs, il reste silencieux sur ceux de son propre camp qui font bien plus que laisser entendre l'infériorité des Noirs, mais criez-le même sur les toits.
Après tout, je ne me souviens d'aucune critique indignée de la part d'Horowitz en réponse au livre de Charles Murray et Richard Herrnstein, The Bell Curve – un recueil d'absurdités sociobiologiques, dont les auteurs disent que les Noirs sont génétiquement moins intelligents que les Blancs, et qui louez et incluez les recherches de Richard Lynn : un universitaire raciste qui a appelé à « l’élimination progressive » des peuples « inférieurs ». Entre autres choses, Murray et Herrnstein concluent que pour la plupart des Noirs, l’éducation ne présente que peu d’avantages puisque le coût de l’enrichissement éducatif ne sera probablement pas « remboursé » par un plus grand développement cognitif des Noirs.
Pourtant, loin de condamner The Bell Curve ou le mouvement conservateur qui a accueilli ce volume au milieu des années 1990, le groupe d'Horowitz – le Centre pour l'étude de la culture populaire – a reçu environ 4 millions de dollars de la même Fondation Bradley qui Il a subventionné les recherches de Murray pour le livre et a continué à le soutenir après sa publication. À aucun moment, David n’a apparemment perdu le sommeil en prenant de l’argent à un groupe qui a fièrement soutenu et financé la publication de cette bourse manifestement raciste. En fait, lorsqu’on lui pose des questions sur les liens raciaux avec le QI, Horowitz se contente d’aller plus loin que de dire qu’il n’est « pas convaincu ». Comme c’est œcuménique.
Le fait que la délégation républicaine ait invité Murray à leur parler après avoir pris le contrôle du Congrès en 1994 (quelques mois seulement après la sortie de The Bell Curve) n'a apparemment causé aucune inquiétude à David. Pour Horowitz, les gens qui prétendent que les Noirs sont génétiquement prédisposés au crime, aux accouchements hors mariage et à la pauvreté ne sont apparemment pas racistes, mais ceux qui soutiennent les programmes visant à garantir l'équité raciale le sont : selon quelle logique, les membres du Klan seraient moins racistes que les autres. Martin Luther King Jr., qui a en fait soutenu les programmes d'action positive et même de réparations, comme je l'ai souligné dans un article précédent (http://www.alternet.org/story.html?StoryID=12396).
En outre, le site Internet de l'organisation d'Horowitz (FrontpageMag.com) comprend un certain nombre d'articles qui flirtent dangereusement avec le racisme, voire en font carrément l'éloge. Un article de John J. Ray fait l'éloge du livre « très érudit » sur le QI de Christopher Brand, admirateur de l'eugénisme (politiques visant à promouvoir l'élevage sélectif de « personnes supérieures ») et adepte de la croyance selon laquelle les Noirs sont intellectuellement inférieurs. aux blancs. Dans un essai plus récent de Ray, sur la première page du site de David du 8 octobre, l'auteur conclut que le racisme n'est pas toujours mauvais et qu'il s'agit d'un instinct humain plutôt naturel, suggérant : « Les sentiments d'appartenance raciale, nationale ou de groupe » La supériorité est naturelle, normale et saine et peut aussi facilement conduire à des résultats bienveillants que mauvais.
Mais pour la meilleure preuve qu'Horowitz est un hypocrite total lorsqu'il s'agit de critiquer le prétendu racisme de gauche, considérons ses récents commentaires sur Jared Taylor : un nationaliste blanc autoproclamé qui prône des États-Unis entièrement blancs.
Récemment, Horowitz a reproduit un article du site Internet de Taylor, American Renaissance, concernant les meurtres brutaux de quatre jeunes blancs par deux agresseurs noirs. Même si les meurtres des quatre personnes et la tentative de meurtre d'un autre survivant ne semblent pas avoir été motivés par des motivations racistes (l'un des tueurs sortait avec une femme blanche et le survivant n'a mentionné aucun commentaire fait par les agresseurs qui pourrait indiquer une motivation haineuse). ), le groupe de Taylor s'est jeté sur les incidents comme preuve de la dangerosité des Noirs pour les Blancs – un thème récurrent sur le site Internet d'AR.
En toute honnêteté, il faut dire que la motivation d’Horowitz pour diriger l’œuvre était apparemment différente de celle de Taylor. Premièrement, il a supprimé certains des aspects les plus ouvertement racistes de l'article original et, deuxièmement, ses propres commentaires suggèrent que son principal intérêt était de souligner le peu d'attention médiatique accordée aux crimes, contrairement à ce qu'il suppose avoir été le cas. un déluge de couverture médiatique si les rôles raciaux avaient été inversés. Le fait que la plupart des crimes – y compris la plupart des crimes commis entre blancs et noirs – ne soient jamais évoqués dans l’actualité ne parvient pas à convaincre Horowitz ; il en va de même pour les études suggérant que les crimes impliquant des criminels noirs et des victimes blanches sont en réalité plus susceptibles d'attirer l'attention des médias que d'autres combinaisons.
Mais cela dit, ce sont les commentaires secondaires de David à propos de Taylor qui indiquent à quel point Horowitz est devenu à l’aise avec la droite raciste, même s’il critique la gauche pour sa soi-disant condescendance envers les personnes de couleur de manière raciste. Par exemple, à propos de Taylor, Horowitz dit qu’il est « l’auteur d’un livre pionnier sur le politiquement incorrect sur la race… un individualiste très intelligent et courageux… un homme très intelligent et doté de principes ».
Même si Horowitz critique le nationalisme blanc de Taylor comme une capitulation devant une « politique identitaire » destructrice, il ne peut se résoudre à qualifier Taylor de raciste. Il le défend en effet contre cette accusation, affirmant qu’il est plus juste de le qualifier de « raciste ». Qu’il s’agisse d’une distinction sans différence, et que le même terme que David Duke utilise pour se décrire – tout en adhérant aux croyances en la supériorité blanche partagée par Taylor – n’a apparemment pas d’importance pour Horowitz, qui poursuit en disant que Taylor et AR sont pas plus raciste que Jesse Jackson ou la NAACP.
Pourtant, quand Jackson ou un représentant de la NAACP a-t-il dit quelque chose qui ressemble à ce qui suit de la part de Taylor :
« … dans certains traits importants – intelligence, respect des lois, retenue sexuelle, résultats scolaires, résistance aux maladies – les Blancs peuvent être considérés comme « supérieurs » aux Noirs. »
« Sans l’insistance constante des libéraux blancs, pratiquement tous les Africains se contenteraient de remettre leur destin entre les mains d’une race (blanche) qu’ils reconnaissent comme plus intelligente et plus juste que la leur. »
« Les Blancs et les Nord-Asiatiques construisent des sociétés prospères que les autres races ne peuvent pas bâtir. À un moment donné, la nature reprendra ses droits et les Blancs décideront de ne pas se suicider racialement et culturellement.»
« La possibilité d’une infériorité noire est le gobelin qui se cache à l’arrière-plan de chaque tentative visant à expliquer l’échec des Noirs. »
En outre, depuis 1994, Taylor organise une conférence annuelle à laquelle participent des néo-nazis de longue date comme David Duke et Don Black, et où sont prononcés des discours d'« érudits » comme Philippe Rushton, qui affirme que les Noirs ont un cerveau plus petit parce qu'ils ont des pénis plus gros et que « vous pouvez je n’ai pas tout. Parmi les autres conférenciers invités par Taylor figurent :
– Le professeur Glade Whitney, récemment décédé, dont les commentaires lors de la conférence de 1998 incluaient la référence aux coureurs de marathon noirs comme à des « voleurs de bétail biologiquement adaptés » et aux Noirs américains comme des « primitifs ». Whitney a écrit l'introduction flatteuse du manifeste racial de David Duke de 1998, dans lequel Duke appelait les Blancs à devenir des « guerriers aryens ».
–Le professeur de philosophie Michael Levin, qui proclame que les Noirs sont biologiquement moins intelligents que les Blancs et affirme que « certaines formes de racisme sont justifiées ». Levin a également affirmé qu’« il n’y a rien de mal à l’eugénisme. C'est une idée parfaitement respectable.
–Steven Barry, un officier militaire à la retraite qui promeut le nationalisme blanc auprès des soldats et est membre de l’Alliance nationale ouvertement néo-nazie.
– Samuel Francis, un ami proche de Taylor et ancien chroniqueur du Washington Times, qui a déclaré : « La civilisation que nous, Blancs, avons créée en Europe et en Amérique n'aurait pas pu se développer sans les dotations génétiques du peuple créateur. »
–Gordon Baum, du Conseil des citoyens conservateurs, qui a tenté en 1995 de recruter le chef de la sécurité des nations aryennes au conseil d'administration national du CCC. Parmi les articles publiés dans le bulletin d'information du CCC, on trouve des chroniques appelant à l'abrogation de toutes les lois existantes sur les droits civiques, et des articles affirmant que l'immigration fera de l'Amérique « juste une masse brune et gluante de glop ». Le CCC a également publié des articles proclamant : « Tout effort visant à détruire la race (blanche) par un mélange de sang noir est un effort visant à détruire la civilisation occidentale elle-même », et affirmant que la seule bonne idée qu’Abraham Lincoln ait jamais eue était de déporter les Noirs vers Afrique. Il convient de noter que Taylor a pris la parole lors d'événements du CCC et a rédigé des documents à distribuer au groupe.
En fin de compte, il est inconcevable qu’Horowitz ne connaisse pas les véritables opinions ou affiliations de Taylor. Après tout, il en savait assez pour émettre un avertissement lorsqu'il décidait de réimprimer un article du site Web de Taylor, sachant que certains pourraient trouver cette décision troublante. Peut-être pensait-il que personne ne vérifierait si ses assurances selon lesquelles Taylor n’était pas raciste pouvaient tenir. Ou peut-être qu'il s'en fiche, ayant passé la majeure partie de sa vie à se rapprocher de personnages et d'idéologies douteuses, trouvant des excuses en cours de route. Cependant, Horowitz s’est enfin révélé : un Juif qui se montre gentil avec les nazis. Imaginez cela, tout cela de la part d’un gars qui accuse d’autres Juifs (comme moi) qui soutiennent simplement un État palestinien de se détester.
Comme le dit le proverbe, « quand on se couche avec des chiens, on se lève avec des puces » – une métaphore appropriée pour Horowitz, dont la volonté de se livrer à une rhétorique raciste et d'écrire des articles justifiant le profilage racial lui a rendu la tâche difficile. Il faut maintenant tracer la frontière entre les commentaires respectables et ceux qui sont plus fascisants : c’est, après tout, là que mène la pensée raciale de droite. Dans la mesure où Horowitz accorde la moindre crédibilité à un personnage comme Jared Taylor, il ne devrait en fin de compte pas être considéré comme meilleur que ce dernier, et bénéficier d’autant de légitimité, c’est-à-dire d’aucune légitimité.
Tim Wise est un essayiste, conférencier et activiste antiraciste. Il est joignable au [email protected], et les notes de bas de page de cet article peuvent être obtenues auprès de lui à cette adresse.