Au cours des années 1950, j’ai grandi dans une famille qui s’est engagée dans la réussite des Afro-Américains dans leur juste lutte pour les droits civiques et la pleine égalité juridique. Puis, en 1962, c’est la terreur de mon annihilation nucléaire imminente pendant la crise des missiles de Cuba qui a éveillé mon intérêt pour l’étude des relations internationales et de la politique étrangère américaine alors que j’étais un jeune garçon de 12 ans : « Je peux faire un meilleur travail que celui-ci !
Avec l’escalade de la guerre du Vietnam en 1964 et la conscription militaire qui me faisait face, j’ai entrepris un examen détaillé de la situation. Finalement, j'ai conclu que contrairement à la Seconde Guerre mondiale, où mon père avait combattu et vaincu l'armée impériale japonaise alors qu'il était jeune marine dans le Pacifique, cette nouvelle guerre était illégale, immorale, contraire à l'éthique, et que les États-Unis étaient voués à la perdre. L'Amérique reprenait juste là où la France s'était arrêtée à Dien Bien Phu. J’ai donc décidé de faire le peu que je pouvais pour m’opposer à la guerre du Vietnam.
En 1965, le président Lyndon Johnson a envahi gratuitement la République dominicaine, ce qui m’a incité à entreprendre un examen détaillé des interventions militaires américaines en Amérique latine, depuis la guerre hispano-américaine de 1898 jusqu’à la politique dite du « bon voisin » du président Franklin Roosevelt. À la fin de cette étude, j’ai conclu que la guerre du Vietnam n’était pas épisodique, mais plutôt systémique : l’agression, la guerre, l’effusion de sang et la violence étaient exactement la façon dont l’élite du pouvoir des États-Unis avait historiquement mené ses affaires à travers le monde. Par conséquent, comme je l’ai vu quand j’étais un jeune homme de 17 ans, il y aurait plus de Vietnam dans le futur et peut-être qu’un jour je pourrais faire quelque chose à ce sujet ainsi que pour promouvoir les droits civiques des Afro-Américains. Ces préoccupations jumelles de ma jeunesse se sont progressivement transformées en une carrière consacrée au droit international et aux droits de l’homme.
J'ai donc commencé mon étude formelle des relations internationales avec le regretté Hans Morgenthau au cours de la première semaine de janvier 1970, alors que j'étais étudiant en deuxième année à l'université de Chicago, à l'âge de 19 ans, en suivant son cours d'introduction de base sur ce sujet. À l’époque, Morgenthau dirigeait les forces universitaires d’opposition à la détestée guerre du Vietnam, et c’est précisément la raison pour laquelle j’ai choisi d’étudier avec lui. Pendant dix années d'études supérieures à l'Université de Chicago et à Harvard, j'ai refusé d'étudier avec des professeurs ouvertement pro-guerre du Vietnam, par principe et aussi au motif, assez pragmatique, qu'ils n'avaient rien à m'apprendre.
Au cours de l’été 1975, c’est Morgenthau qui m’a fortement encouragé à devenir professeur au lieu de faire d’autres choses prometteuses dans ma vie : « Si Morgenthau pense que je devrais devenir professeur, alors je deviendrai professeur ! Après presque une décennie de travail personnel avec lui, Morgenthau m'a fourni suffisamment d'inspiration, de conseils et de connaissances pour durer presque la moitié d'une vie.
Historiquement, cette dernière éruption du militarisme américain au début du 21e siècle s’apparente à celle de l’Amérique ouvrant le 20e siècle par la guerre hispano-américaine déclenchée par les États-Unis en 1898. Ensuite, l’administration républicaine du président William McKinley a volé leurs droits coloniaux. empire d'Espagne à Cuba, à Porto Rico, à Guam et aux Philippines ; infligé une guerre quasi génocidaire contre le peuple philippin ; tout en annexant illégalement le Royaume d’Hawaï et en soumettant le peuple autochtone hawaïen (qui se fait appeler les Kanaka Maoli) à des conditions proches du génocide. De plus, l'expansion militaire et coloniale de McKinley dans le Pacifique visait également à garantir l'exploitation économique de la Chine par les États-Unis, conformément à l'euphémisme de la politique de la « porte ouverte ». Mais au cours des quatre décennies suivantes, la présence, les politiques et les pratiques agressives de l'Amérique dans le « Pacifique » ouvriront inéluctablement la voie à l'attaque japonaise à Pearl Harbor le 7 décembre 194, et donc à la précipitation de l'Amérique dans la Seconde Guerre mondiale en cours. Aujourd’hui, un siècle plus tard, les agressions impériales en série lancées et menacées par l’administration républicaine Bush Jr. et maintenant par l’administration démocrate Obama menacent de déclencher une Troisième Guerre mondiale.
En exploitant sans vergogne la terrible tragédie du 11 septembre 2001, l'administration Bush Jr. a entrepris de voler un empire d'hydrocarbures aux États et aux peuples musulmans vivant en Asie centrale et dans le golfe Persique, sous le faux prétexte de (1) mener une guerre contre la communauté internationale. terrorisme; et/ou (2) éliminer les armes de destruction massive ; et/ou (3) la promotion de la démocratie ; et/ou (4) une soi-disant « intervention humanitaire ». Mais cette fois, les enjeux géopolitiques sont infiniment plus grands qu’il y a un siècle : contrôle et domination des deux tiers des ressources mondiales en hydrocarbures et donc du fondement même et du moteur du système économique mondial – le pétrole et le gaz. Les administrations Bush Jr. et Obama ont déjà ciblé les réserves d’hydrocarbures restantes d’Afrique, d’Amérique latine et d’Asie du Sud-Est en vue d’une conquête ou d’une domination plus poussée, ainsi que les points d’étranglement stratégiques en mer et sur terre nécessaires à leur transport. À cet égard, l'administration Bush Jr. a annoncé la création du Commandement pour l'Afrique du Pentagone américain (AFRICOM) afin de mieux contrôler, dominer et exploiter à la fois les ressources naturelles et les peuples variés du continent africain, le berceau même de notre pays. espèce humaine.
Cette crise actuelle de l’impérialisme américain est ce que Hans Morgenthau a appelé « l’impérialisme illimité » dans son ouvrage fondateur Politics Among Nations (4e éd. 1968, p. 52-53) :
Les exemples historiques marquants d’impérialisme illimité sont les politiques expansionnistes d’Alexandre le Grand, de Rome, des Arabes aux VIIe et VIIIe siècles, de Napoléon Ier et d’Hitler. Ils ont tous en commun un besoin d’expansion qui ne connaît aucune limite rationnelle, se nourrit de ses propres succès et, s’il n’est pas stoppé par une force supérieure, ira aux confins du monde politique. Cette pulsion ne sera pas satisfaite tant qu’il restera quelque part un objet de domination possible – un groupe d’hommes politiquement organisé qui, par son indépendance même, défie la soif de pouvoir du conquérant. C’est précisément, comme nous le verrons, le manque de modération, l’aspiration à conquérir tout ce qui se prête à la conquête, caractéristique de l’impérialisme illimité, qui a, dans le passé, causé la perte de politiques impérialistes de ce genre.
Le 10 novembre 1979, j'ai rendu visite à Hans Morgenthau chez lui à Manhattan. Ce fut notre dernière conversation avant sa mort, le 19 juillet 1980. Compte tenu de son état physique mais non mental affaibli et de son grave problème cardiaque, à la fin de notre entretien nécessairement abrégé d'une heure, je lui ai volontairement demandé ce qu'il pensait de l'avenir. des relations internationales. Cet érudit vénéré, que les experts en relations internationales considèrent généralement comme le fondateur de la science politique internationale moderne après la Seconde Guerre mondiale, a répondu :
Avenir, quel avenir ? Je suis extrêmement pessimiste. À mon avis, le monde se dirige inéluctablement vers une troisième guerre mondiale – une guerre nucléaire stratégique. Je ne crois pas que l'on puisse faire quoi que ce soit pour l'empêcher. Le système international est tout simplement trop instable pour survivre longtemps. Le Traité SALT II est important pour le moment, mais à long terme, il ne pourra pas arrêter la dynamique. Heureusement, je ne crois pas que je vivrai assez longtemps pour voir ce jour-là. Mais j'ai peur que ce soit le cas.
Les circonstances factuelles entourant le déclenchement de la Première Guerre mondiale et de la Seconde Guerre mondiale planent actuellement comme une épée de Damoclès au-dessus de la tête de l’humanité entière. Il est impératif que nous entreprenions un effort engagé et concerté pour contrecarrer la prédiction finale de Hans Morgenthau sur la disparition cataclysmique de la race humaine.
Francis A. Boyle, Champlaign, Illinois.
Professeur de droit international
Conseiller juridique de la délégation palestinienne auprès du
Négociations de paix au Moyen-Orient (1991-93)