Le récent traité START a été critiqué au motif qu'il constitue une mesure modeste vers le désarmement. Cette critique, bien que correcte, est limitée.
Nous devons garder à l’esprit le contexte d’augmentation des budgets militaires et même de militarisation explicite dans le monde entier. En témoigne par exemple l’ajout de nouvelles bases militaires américaines en Colombie.
Mais si vous vous êtes déjà demandé comment l’augmentation des dépenses militaires s’articulait avec une réduction du nombre d’armes nucléaires, voici un article qui met en lumière le jeu stratégique plus large en cours.
Frappe mondiale rapide : supériorité militaire mondiale sans armes nucléaires (par Rick Rozoff)
Passages sélectionnés de l'article :
- « Washington va de l’avant en remplaçant l’épée et le bouclier nucléaires – pour le chantage et la dissuasion – par un modèle non nucléaire qui pourrait bouleverser l’ancien « équilibre de la terreur » qui a été un cauchemar criminel pendant six décennies, mais pour soixante ans sans guerre massive de missiles. La nouvelle épée, ou lance, implique des plans pour des systèmes d'armes conventionnels de première frappe employant la même triade de composants terrestres, aériens et maritimes – avec l'espace ajouté – et le bouclier est un réseau mondial de déploiements de missiles intercepteurs. , également dans les quatre domaines. Le Pentagone entend pouvoir frapper le premier et en toute impunité.
- « Tous les missiles à courte, moyenne et moyenne portée restant dans le pays ciblé seront en théorie détruits après leur lancement par des missiles intercepteurs cinétiques « hit-to-kill ». Si les missiles ainsi neutralisés contiennent des ogives nucléaires, les retombées se produiront sur le pays qui les lance ou au-dessus d’un plan d’eau adjacent ou d’un autre pays choisi par les États-Unis.
- L'article cite le Département d'État américain à propos du système Prompt Global Strike : « La croissance des capacités militaires conventionnelles américaines inégalées a contribué à notre capacité à réduire le rôle des armes nucléaires dans la dissuasion des attaques non nucléaires » et précise bien sûr que « le nouveau traité START protège la capacité des États-Unis à développer et à déployer une capacité PGS »
Il est intéressant de voir comment les gens en dehors des États-Unis perçoivent le traité START. Voici un ancien chef d'état-major interarmées des forces armées russes, le général Léonid Ivachov, cité dans l'article ci-dessus.
« Aucun exemple de service sacrificiel des élites américaines envers l’humanité ou les peuples d’autres pays ne peut être découvert dans l’histoire des États-Unis au cours du siècle dernier. Serait-il réaliste d’espérer que l’arrivée d’un président afro-américain à la Maison Blanche change la philosophie politique du pays traditionnellement axée sur la domination mondiale ? Ceux qui croient qu’une telle chose est possible devraient essayer de comprendre pourquoi les États-Unis – un pays doté d’un budget militaire déjà supérieur à celui de tous les autres pays du monde réunis – continuent de dépenser d’énormes sommes d’argent pour préparer la guerre.»
En référence spécifiquement au PGS, il a détaillé que « le concept Prompt Global Strike envisage une frappe concentrée utilisant plusieurs milliers d’armes conventionnelles de précision en 2 à 4 heures qui détruirait complètement les infrastructures critiques du pays cible et le forcerait ainsi à capituler.
« Le concept de Prompt Global Strike vise à maintenir le monopole américain dans le domaine militaire et à élargir le fossé entre les États-Unis et le reste du monde. Combinée au déploiement d’une défense antimissile censée maintenir les États-Unis à l’abri des représailles de la Russie et de la Chine, l’initiative Prompt Global Strike va faire de Washington un dictateur mondial de l’ère moderne.
« En substance, la nouvelle doctrine nucléaire américaine est un élément de la nouvelle stratégie de sécurité américaine qu’il serait plus juste de décrire comme une stratégie d’impunité totale. Les États-Unis augmentent leur budget militaire, font de l’OTAN un gendarme mondial et planifient des exercices réels en Iran pour tester l’efficacité de l’initiative Prompt Global Strike dans la pratique. En même temps, Washington parle d’un monde totalement dénucléarisé.»
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don