Leçons de Cointelpro,
Donné lors du forum sur la répression du FBI, l'oratrice, Jess Sundin (dont la maison et le bureau anti-guerre à Minneapolis ont été perquisitionnés par le FBI le 24 septembre 2010)
par Pete Bohmer, Faculté d'économie politique de l'Evergreen State College,
13 novembre 2010
On m’a demandé de partager avec vous mes expériences et mes connaissances de la répression gouvernementale ce soir, non pas pour vous effrayer mais pour que nous puissions y faire face et construire aujourd’hui des mouvements plus forts et plus efficaces pour la justice sociale et économique, aux niveaux local, national et mondial.
Avant d'en venir à mes expériences, quelques commentaires généraux. Nous vivons dans une société très inégalitaire et en pleine croissance. Officiellement, plus de 40 millions de personnes vivent en dessous du seuil de pauvreté officiel et 15 millions sont officiellement au chômage. De plus, 12 à 15 millions de personnes ont renoncé à chercher un emploi ou travaillent à temps partiel et souhaitent travailler à temps plein. Le taux de chômage des Noirs est le double de celui des Blancs. Des millions de personnes ont perdu leur logement et près de 50 millions de personnes n’ont aucune assurance maladie. L’accès à un enseignement supérieur de qualité et abordable est supprimé. Les plus de deux millions de personnes emprisonnées par le gouvernement sont encore plus criminelles, dont près d'un million sont afro-américains et 2 1 latino-américains. À l’échelle mondiale, nous observons une tendance similaire avec une plus grande part des revenus et des richesses concentrées entre quelques mains, une faim et une pauvreté endémiques et de moins en moins de services publics tels qu’une éducation et des soins de santé abordables. L’environnement est véritablement en danger.
Bon nombre des acquis remportés dans les années 1960 aux États-Unis, tels que le nombre croissant d'étudiants à faible revenu, noirs, latino-américains, asiatiques-américains mais aussi blancs de la classe ouvrière dans les universités, l'augmentation des bourses universitaires, la réduction de la brutalité policière. , une meilleure santé et sécurité au travail, des soins médicaux pour les retraités, la réduction de la pauvreté, les droits civiques, la fin de la guerre américaine contre le Vietnam, ne sont pas venus de grands présidents mais de personnes qui s'organisent, siègent et exigent ces changements et bien plus encore. La réponse des personnes au pouvoir a été de répondre à certaines revendications, par exemple la fin de la discrimination légale mais pas la fin de la pauvreté, mais aussi de réprimer et d'attaquer de différentes manières les individus et les mouvements œuvrant pour un changement réformiste et fondamental dans la société. Cela ne veut pas dire que nous n’avons pas commis d’erreurs ou que la répression a été la seule cause du déclin d’un grand nombre de ces mouvements, mais qu’elle en a été un facteur majeur. Je ne veux pas non plus idéaliser les années 60 et 70 – il y avait beaucoup de gens courageux qui ont accompli beaucoup de choses, mais la plupart n'étaient pas des militants – les besoins sont au moins aussi pressants aujourd'hui pour construire des mouvements qui relient les luttes contre le militarisme américain et l'occupation des États-Unis. L'Irak, l'Afghanistan avec des luttes pour la justice mondiale, pour la justice économique, sociale et raciale et contre les coupes budgétaires dans leur pays. En partageant nos connaissances, nous pouvons rendre nos groupes et nos mouvements beaucoup plus forts aujourd'hui. Il y a déjà beaucoup d'organisation, plus que ce que nous lisons dans les médias grand public, mais nous avons tous la responsabilité d'en apprendre davantage sur ce qui se passe et d'agir de manière petite et grande, individuellement et collectivement, pour créer un monde basé sur la satisfaction des besoins humains. plutôt que de servir les profits des sociétés multinationales et de leurs riches dirigeants.
Même si les médias et les écoles nous disent que nous avons le droit de manifester, de nous organiser, de prendre la parole, ces droits ont été et seront violés par ceux au pouvoir, la police et la droite. Je reviendrai après avoir évoqué certaines de mes expériences sur ce qu'il faut faire ?
Permettez-moi de parler de mon expérience avec le FBI et la répression gouvernementale.
1. J'ai participé activement au mouvement anti-guerre, à l'organisation étudiante et aux mouvements étudiants dans la région de Boston à la fin des années 1960. J'ai passé 45 jours en prison. J'ai déménagé à San Diego à l'automne 1970 pour enseigner l'économie à la San Diego State University (SDSU). J'y ai été très actif contre la guerre du Vietnam, sur et hors du campus, ainsi que dans l'organisation communautaire. Les menaces de mort, la surveillance intensive et les arrestations sur la base de fausses accusations ont commencé au printemps 1971. Le harcèlement s'est intensifié au cours de l'été et de l'automne 1971, en particulier après que la Convention républicaine a annoncé qu'elle se déroulerait à San Diego, la ville préférée du président de l'époque, Richard Nixon, à l'été 1972.
2. Les efforts visant à me renvoyer de mon poste de professeur adjoint d'économie au SDSU se sont intensifiés en 1971-1972. Le FBI a rendu visite à mon employeur, l'État de San Diego, et il y a eu la complicité du gouverneur Ronald Reagan dans des accusations ouvertement politiques portées contre moi, par exemple parce que j'avais donné la préférence à l'admission dans mes classes de femmes et d'étudiants de couleur. Après trois longues audiences qui ont toutes statué en ma faveur, et malgré de très grandes manifestations de soutien, le système universitaire d'État m'a quand même licencié, bien que j'aie été élu meilleur professeur par les étudiants de l'Université d'État de San Diego. Même l'American Economics Association, une organisation conservatrice, a jugé qu'il s'agissait d'un cas de discrimination politique, mais après un long procès, la Cour suprême de Californie a statué que l'Université de l'État de San Diego n'était pas obligée de rétablir mon poste de professeur.
Au début des années 1970, malgré la répression, il y avait un fort mouvement contre la guerre du Vietnam, avec une implication croissante du service actif et des anciens militaires, et un fort mouvement chicano à la fois sur les campus tels que les Mechas locaux, l'UFW et au les barrios, des groupes comme les Bérets bruns et d'autres. Il y avait également un fort mouvement noir au SD State, avec de nombreux anciens prisonniers, politisés en prison, jouant un rôle important. Je faisais partie d'un mouvement basé à San Diego, qui planifiait des manifestations pour la convention républicaine prévue en août 1972. Nous prévoyions une action directe non-violente massive ainsi que beaucoup d’éducation sur les luttes à travers le monde. Grâce à cette organisation, Nixon a finalement déplacé la convention à Miami – il a affirmé que ce n'était pas à cause des manifestations prévues bien que ce soit la raison – ceux qui sont au pouvoir n'admettront jamais que la résistance et la protestation peuvent conduire à des victoires pour ceux qui protestent, mais c'est le cas. . N’oubliez pas cela lorsque vous vous demandez si la protestation et la résistance actives sont vaines.
Toutes les tactiques identifiées comme Cointelpro ont été utilisées contre nous. Je vais me concentrer sur ce qui m'est arrivé, mais je faisais partie d'un mouvement plus large qui a fait face à ces attaques. Par exemple, tout ce dont je parle est également arrivé aux Brown Berets, un groupe chicano national qui avait une section à San Diego qui s'engageait en faveur des droits et de l'autodétermination des chicanos. Dans mon cas, cela impliquait une coordination entre le FBI, l’équipe du Watergate de Nixon qui a fait irruption dans le siège du Parti démocrate à l’hôtel Watergate à Washington DC, la police et les shérifs de San Diego et un groupe fasciste financé et travaillant en étroite collaboration avec le bureau du FBI de San Diego.
Quelques mots sur CoIntelpro avant de revenir sur mon histoire. C'est l'abréviation de programme de contre-espionnage. Cointlepro était/est un programme coordonné par le FBI pour « exposer, perturber, détourner, discréditer ou neutraliser de toute autre manière » des individus et des groupes. Il aurait commencé en 1968 et s'est terminé en avril 1971 après avoir été révélé par des personnes libérant des fichiers du FBI dans Media, Pennsylvanie. Bien que Cointelpro ait officiellement pris fin en 1971, il a continué, bien que sous une forme un peu moins extrême, sans nom, jusqu'au 11 septembre.th 2001. Depuis, nous régressons vers davantage de pouvoirs policiers, d’infiltration et d’encadrement des militants. Une grande partie du Patriot Act et du pouvoir accru accordé au FBI réside dans la légalisation des tactiques pro-Cointel, dont la cible principale aujourd'hui est la communauté arabo-américaine et musulmane, mais qui fournit également des armes à utiliser contre tous ceux qui travaillent pour le changement social, comme lors de ses raids à Chicago et Minneapolis contre Jess Sundin.
Une tactique courante consistait à convoquer des personnes devant un grand jury parce qu'elles soupçonnaient avoir eu connaissance d'un crime, puis à leur demander de nommer les réunions auxquelles elles avaient assisté, les autres participants, les discussions, etc. Si les gens refusaient de témoigner, ils bénéficiaient de l'immunité et s'ils continuaient à refuser de témoigner, ils bénéficiaient de l'immunité. donner des noms de vif d'or, ils ont été condamnés pour outrage au tribunal et ont souvent dû siéger pendant toute la durée du grand jury - parfois un an, voire plus. Ils semblent répéter une fois de plus cette tactique répressive. Il est important que les gens ne parlent pas et ne coopèrent pas avec ces expéditions de pêche du grand jury. Ils veulent détruire notre solidarité. Nous devons soutenir nos camarades appelés devant les grands jurys.
Brian Glick, dans son excellent pamphlet « War at Home » sur Cointelpro, se concentre sur quatre méthodes utilisées contre les activistes américains. Je vais donner quelques exemples tirés de ma propre expérience.
1. Infiltrer les groupes – Bien qu’aucun groupe avec lequel j’ai travaillé à San Diego n’ait planifié ou mené d’actions violentes et que de nombreux groupes aient été purement éducatifs ; Une vingtaine de personnes que je connaissais dans ces groupes se sont révélées être des agents ou des informateurs de la police, du FBI, beaucoup travaillaient pour les deux. Ils ont travaillé dur pour provoquer des divisions entre les individus et les groupes. Certains, mais pas tous, étaient des provocateurs.
2. Guerre psychologique : le FBI a rendu visite à mon employeur, le SDSU, pour me faire virer, ils ont rendu visite aux propriétaires où je vivais pour nous faire expulser. Ils ont ouvert mon courrier et surveillé mes comptes chèques. Nous avons reçu des appels téléphoniques anonymes concernant des personnes qui étaient des agents alors que, j'en suis sûr, ce n'était pas le cas.
3. Harcèlement par le biais du système judiciaire : de très nombreuses arrestations. J'ai l'habitude de vaincre les accusations, mais j'ai consacré beaucoup de temps et d'énergie à me défendre. Un exemple où je n'ai pas réussi à vaincre les accusations mais j'étais innocent est celui où j'ai été condamné pour avoir obstrué un train transportant des fournitures de guerre du Vietnam avec un ami et collègue activiste, Pete Mahone, à 90 jours dans la prison d'État de Chino en 1972 sur le faux témoignage de quatre shérifs de police infiltrés qui avaient infiltré divers groupes progressistes.
4. Violence parrainée par l'État : des groupes parrainés par le FBI ont lancé des attentats à la bombe incendiaire, crevé les pneus de mes voitures, menacé de mort continuellement et publié une affiche de recherche sur moi distribuée à San Diego en 1971. L'Organisation secrète de l'armée ou (SAO), un groupe financé par les fonds du FBI. et dirigé par un informateur du FBI, a tiré sur un collectif dans lequel je vivais et la balle a blessé définitivement un membre du collectif, Paula Tharp, en janvier 1972.
Howard Barry Godfrey, un informateur bien payé du FBI et chef de l'Organisation secrète de l'armée (SAO), a admis près d'un an plus tard devant le tribunal avoir conduit la voiture la nuit de la fusillade, mais a affirmé qu'un autre membre de la SAO avait tiré. Après la fusillade dans ma maison, d'autres agents du FBI à San Diego ont dissimulé le crime et caché les preuves, comme l'arme utilisée lors de la fusillade. Le chef du FBI à Los Angeles, travaillant avec SD FBI, était à cette époque Richard W. Held qui a été impliqué dans les affaires contre de nombreux militants et prisonniers politiques tels que Judi Bari, Leonard Peltier et Geronimo Pratt.
Après la fusillade, les menaces et le harcèlement ont continué. Après que l'Organisation de l'Armée Secrète ait commencé à menacer les libéraux ainsi que les radicaux et à bombarder un cinéma pornographique où étaient présents des policiers, la police de San Diego a exigé que le FBI révèle leurs informateurs au SAO et le SAO a été arrêté à l'été 1972 pour de nombreuses accusations. . Les avocats du gouvernement engagés par le FBI ont revendiqué divers privilèges, comme celui de ne pas avoir à révéler une grande partie du comportement en raison de problèmes de sécurité. L'implication totale du FBI dans cette tentative de meurtre n'a pas été révélée, même si un agent du FBI a été contraint de démissionner. Godfrey, l'informateur du FBI et provocateur de l'Organisation militaire secrète (SAO), n'est pas allé en prison, contrairement à deux autres membres de la SAO.
Quelle est la pertinence de cette histoire passée ?
1. Le premier Cointelpro aurait pris fin en avril 1971, mais tout ce qui faisait partie de Cointel a continué contre moi il y a de nombreuses années, par exemple les écoutes téléphoniques et l'ouverture de mon courrier, le FBI et les escadrons rouges des services de police visitant les employeurs et les employeurs potentiels. révélées par le biais de demandes en vertu de la Freedom of Information Act. La criminalité du FBI s'est poursuivie contre d'autres groupes et individus tels que l'American Indian Movement, le parti La Raza Unida au Texas, le CISPES, Judi Bari et Earth First et les écologistes radicaux qui protestent contre la Convention nationale démocrate et républicaine, et bien d'autres. Nous ne pouvons donc pas accepter Leur affirmation selon laquelle Cointelpro a pris fin en avril 1971 se poursuit aujourd'hui sans ce nom. Regardez la situation à Minneapolis et à Chicago.
2. La répression clé a été et continue d’être la plus féroce contre les mouvements noirs, chicanos et autres mouvements de couleur. Le FBI a ciblé Cesar Chavez et l'UFW alors qu'il s'agissait d'un mouvement totalement non-violent et pacifiste. Bien qu’elle ne soit pas aussi meurtrière et courante, la répression est également utilisée contre les Blancs qui contestent ce système capitaliste mondial oppressif. COINTELPRO et les services de police ont attaqué plus directement le mouvement de libération des Noirs, ainsi que les mouvements chicanos, portoricains et amérindiens, mais cela ne s'arrête pas là. Nous tous qui défendons la justice et sommes solidaires devenons les ennemis de ceux qui dirigent ce pays. Dans la construction de mouvements de libération, il est absolument nécessaire que nous soutenions nos sœurs et frères victimes de la répression politique, que nous soutenions de différentes manières les petits et grands prisonniers politiques comme Mumia Abu-Jamal, Leonard Peltier et d'autres moins connus. . Libérez tous les prisonniers politiques.
3. Pour affaiblir cet appareil répressif, nous devons comprendre qu’il s’agit d’une opportunité d’éduquer de nombreuses personnes sur la nature limitée de la démocratie américaine. Un comportement de type Cointelpro de la part du gouvernement nécessite le secret car il viole clairement la rhétorique de la démocratie et des droits civiques. C'est analogue au secret dont l'OMC, le FMI, la Banque mondiale et les sociétés multinationales ont besoin pour imposer leur violence économique aux peuples du monde entier. Renforçons la pression et dénonçons ces organisations internationales ainsi que l'appareil répressif national et sponsorisé. par les États-Unis à l’étranger. Les attaques gouvernementales actuelles les plus cruelles visent les centres de torture organisés par les États-Unis en Afghanistan et à Guantanamo, et visent des immigrants, principalement musulmans et/ou arabes et arabo-américains, qui sont souvent détenus au secret sans aucun droit, battus, expulsés sans aucune preuve. L'anticommunisme a été utilisé comme excuse pour justifier une grande partie de la répression dans les années 1950 et 1970, tout comme le fait de qualifier quelqu'un de militant noir ou chicano ; aujourd'hui, le mot terroriste est utilisé de la même manière. Ne tombez pas dans le piège de ces calomnies, vérifiez les preuves. Le gouvernement et les médias peuvent mentir et le font, pas tout le temps, mais soyez sceptiques lorsque vous entendez des accusations portées contre quelqu'un, telles que le fait qu'il s'agisse de terroristes, qu'il soutient le terrorisme ou qu'un mouvement est calomnié. Les étiquettes, anarchisme et anarchiste, sont utilisées à tort pour rabaisser les mouvements et/ou les individus comme étant stupidement violents et visant à créer le chaos, le désordre et la destruction.
Renseignez-vous sur le Patriot Act, protestez contre lui, empêchez son extension, exigez son abrogation et soutenez ceux qui sont détenus et expulsés. Demandez à l'Evergreen State College de se prononcer contre le Patriot Act et de déclarer qu'il ne coopérera pas avec le gouvernement fédéral pour espionner et harceler les étudiants, le personnel et les professeurs. J'enseigne l'économie politique à Evergreen. Il y a deux ans, en réponse aux brutalités policières à l'extérieur et sur le campus, en grande partie à l'encontre des manifestants qui tentaient d'empêcher l'approvisionnement militaire en Irak, les étudiants ont riposté. Malheureusement, l'administration universitaire a collaboré avec les forces de l'ordre pour identifier les étudiants. Ne laissons pas cela se reproduire.
4. Quelques lignes directrices tirées de l'expérience.
un. L’infiltration se produira : si nous sommes paranoïaques à l’idée que des personnes rejoignent nos groupes, ceux qui sont au pouvoir gagneront. Nous restons petits et isolés. J'ai souvent reçu des appels téléphoniques anonymes concernant des personnes dont on me disait qu'elles étaient des agents de police alors que, j'en suis sûr, ce n'était pas le cas. Si des personnes agissent de manière suspecte, une personne de confiance du groupe peut vérifier ses antécédents.
b. Guerre psychologique – essayez de construire une unité de principe, ne croyez pas tout ce que vous entendez ou lisez – vérifiez les rumeurs, limitez les commérages.
c. Système juridique : ne parlez pas au FBI, à la police ou à un grand jury investissant des militants politiques. Développez des relations avec des avocats du mouvement, comme ceux de la National Lawyers Guild, qui vous défendront et vous conseilleront. Gagnez du soutien grâce à des pétitions et à de larges coalitions. Essayez d'obtenir des articles favorables dans les médias
d. Faire face à la violence de droite – Rendre public le harcèlement de la droite ; avoir des doubles de vos dossiers et fichiers. Limitez leurs effractions. S'entraider. Travaillez avec les groupes dominants pour vous y opposer.
Par exemple, en 2006, les nazis ont menacé ma vie et celle d'autres personnes à Olympie. Nous devons construire de larges coalitions pour les libertés civiles et contre les groupes suprématistes blancs.
Il est important d'être conscient de ce que le gouvernement a fait et de ce qu'il fait aujourd'hui...mais il ne faut pas se laisser paralyser dans l'inaction à cause de la peur. Si la peur de la répression nous pousse, nous et d’autres, à l’inaction, ceux qui sont au pouvoir ont réussi. Notre meilleure défense est une bonne attaque, pour continuer à parler et à agir de manière petite et grande et stratégiquement pour construire des alternatives et combattre le pouvoir.
En agissant pour la justice, ne vous laissez pas limiter par la loi, mais considérez les conséquences de toutes les actions possibles, n'essayez pas d'amener les gens à faire ce qu'ils ne veulent pas faire. Soyez honnête, même si certains détails doivent rester secrets lors d’une action directe.
Construire un mouvement pour la justice qui traverse les générations. Les jeunes et les étudiants sont essentiels, tout comme les personnes âgées qui ne se sont pas vendues : nous pouvons apprendre les uns des autres. Nous n'en avons pas fait assez dans les années 1960 et 1970, par exemple en apprenant de ceux qui ont été victimes de la répression lors de la chasse aux sorcières de McCarthy dans les années 1950. Nous devons construire des mouvements et des groupes multigénérationnels. Les jeunes ont tendance à être plus courageux et plus énergiques. Les étudiants ont joué un rôle énorme partout dans le monde dans les mouvements de libération. Les personnes âgées, les vétérans des mouvements, s’ils ne se reposent pas sur leurs lauriers et ne réclament pas de diriger, peuvent apporter d’importantes contributions en partageant leurs expériences et leurs connaissances. L’âge est l’un des nombreux fossés que nous devons surmonter.
Je sais que j'ai parlé de certains événements survenus il y a 35 à 40 ans, mais j'aimerais conclure en reliant plus étroitement le passé au présent.
1. L’une des raisons pour lesquelles j’ai été confronté à la répression était d’essayer de construire l’unité entre différents groupes, communautés, campus, anti-guerre, femmes, chicanos, noirs, travailleurs, jeunes, vieux, immigrants et non-immigrants, travailleurs avec ou sans papiers. Combattez le racisme et les inégalités raciales dans tout ce que nous faisons.
Si nous voulons construire une société humaine et décente, nous devons construire des coalitions, des alliances, bien plus fortes que celles des années 1960 et 1970, qui qualifient ce à quoi nous sommes confrontés de système capitaliste mondial destructeur et d'exploitation. Nous devons remettre en question tous les les ismes du racisme, du sexisme, de l'hétérosexisme alors que nous travaillons pour un objectif d'une société différente. Nous devons également connaître et développer une vision du type de société dans laquelle nous aimerions vivre et partager ces connaissances avec nos amis, voisins, famille, camarades étudiants et bien d’autres. Nous devons être courageux et audacieux, mais sans être arrogants ni agir moralement de manière supérieure.
Plus nous avons de soutien, plus nous tendons la main, plus il est difficile de nous isoler et de nous attaquer.
2. Le rôle de la loi, des tribunaux et de la police est mis en place et utilisé pour maintenir ce système économique injuste, raciste, patriarcal et impérialiste, vrai dans les années 1960 et vrai aujourd'hui. Créons un système où la dignité de tous les êtres humains vivant en harmonie avec l’environnement est placée au centre, où une bonne alimentation, un logement adéquat, des soins de santé et une éducation de qualité sont des droits pour tous, où mettre fin au militarisme signifiera souvent enfreindre la loi. Notre objectif est la justice et non la légalité. Voter, Obama et faire pression contre l’augmentation des frais de scolarité ne nous sauveront pas. Dire cela ne veut pas dire prouver à quel point nous sommes radicaux et militants par le nombre de vitres que nous brisons ou de pierres que nous jetons sur la police. Ce sont des tactiques et non des stratégies. Nous devons considérer ce qui est efficace : construisons-nous un mouvement croissant capable d’éduquer, d’organiser et de gagner plutôt que de simplement exprimer notre colère face à l’injustice, ou d’essayer de montrer à quel point nous sommes radicaux et machistes.
3. La répression est bien réelle et grave, mais il ne faut pas exagérer sa gravité. La situation est pire dans de nombreux autres pays et les gens continuent de résister à l’injustice. Nous aussi !
Je pense que nous pouvons mieux honorer ceux qui ont été assassinés par notre gouvernement et ses agents, comme Fred Hampton du BPP à Chicago en 1969, ou Ruben Salazar tué pendant le moratoire de Chicano lors de la manifestation contre la guerre du Vietnam en 1970 à Los Angeles. ou les étudiants de Kent et Jackson State en mai 1970, et des milliers d'autres, non pas en pleurant mais en s'organisant - en construisant des mouvements qui mettent en pratique une solidarité au-delà des frontières qui sont inclusives dans tous les domaines importants - classe, sexe, race, orientation sexuelle, langue, immigrant et âge; qui résistent avec audace et courage à toutes les formes d’inégalité et de dégradation de l’environnement. Nous devons contester et arrêter l’agression américaine à l’étranger et travailler ensemble pour renverser ce système de profit insensé dans lequel les ouvriers agricoles gagnent 7 dollars de l’heure et sont empoisonnés par les pesticides, et plus de 2 millions d’entre eux sont en prison ; où les immigrés sont les boucs émissaires de la crise économique, jetez un œil à la loi raciste anti-immigrés 1070 de l’Arizona que d’autres États copient. Bâtissons une société basée sur la coopération et la durabilité, où le travail a du sens et où la production est organisée autour du besoin et non de la cupidité, où la pauvreté mondiale est abolie, où la terre est chérie et non détruite, où l'égalité sous toutes ses formes et la démocratie deviennent réalité et pas de rhétorique. Cela peut ressembler à un rêve, mais c’est plus réaliste que de penser que la société capitaliste américaine peut continuer sur la même voie pendant des centaines d’années.
Merci de votre attention. Pouvoir au peuple!
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don