Inégalités économiques mondiales : les milliardaires contre les sans le sou
Les individus les plus riches du monde se sont économiquement remis de la crise financière mondiale et de ses conséquences. Ils sont aujourd’hui plus riches qu’il y a cinq ans.
Un regard sur les listes annuelles Forbes des milliardaires révèlent que ce groupe a vu sa richesse presque divisée par deux entre 2008 et 2009. Cependant, cela s'est avéré n'être qu'un effondrement temporaire puisque toutes leurs pertes ont été récupérées en seulement deux ans (voir tableau ci-dessous). Si les personnes en situation de pauvreté pouvaient également se rétablir ainsi, il serait facile d’éradiquer la pauvreté.
|
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
Milliardaires, nombre total |
899 |
1125 |
793 |
1011 |
1210 |
1226 |
Valeur nette, totale |
3,500 |
4,400 |
2,400 |
3,600 |
4,500 |
4,600 |
Valeur nette par milliardaire |
3.89 |
3.91 |
3.03 |
3.56 |
3.72 |
3.75 |
Note 1 : les montants sont en milliards de dollars américains courants.
Note 2 : la richesse est calculée chaque février de l'année.
En fait, faisons une comparaison entre les plus riches et les plus pauvres du monde. Les dernières données disponibles sur les personnes vivant dans la pauvreté datent de 2008. J’ai donc utilisé la liste Forbes de 2008 pour faire quelques comparaisons. Veuillez prendre l'exercice mathématique simple suivant pour ce qu'il est : rugueux un regard alternatif sur les inégalités effroyables de notre monde d’aujourd’hui.
Selon la Banque mondiale données il y avait environ 1.3 milliard de personnes pauvreté extrême (défini comme vivant avec moins de 1.25 dollar par jour) et environ trois milliards de personnes la pauvreté (défini comme vivre avec moins de 2.5 dollars par jour). Si l'on multiplie le nombre de personnes par les chiffres en dollars par jour et par 365 jours, on obtient les résultats suivants.
La « richesse annuelle » des personnes vivant dans l’extrême pauvreté est d’environ 600 milliards de dollars, alors qu’elle est d’environ 1.5 1.7 milliards de dollars pour les 2.1 milliards de personnes vivant dans la pauvreté, pour un total d’environ XNUMX XNUMX milliards de dollars pour le groupe des trois milliards.
En additionnant le sommet, on constate que la richesse des 17 individus les plus riches est suffisante pour refléter la « richesse annuelle » des 1.3 milliard de personnes les plus pauvres (17 = 1 300 000 000). Dans le même temps, la somme de la richesse des 140 individus les plus riches (ou « familles » dans quelques cas) suffit à refléter la « richesse » combinée des trois milliards de personnes vivant dans la pauvreté (140 = 3 000 000 000 000).
Bien entendu, il ne doit pas nécessairement en être ainsi. Les trois milliards de personnes vivant dans la pauvreté auraient été dans une bien meilleure situation s’ils avaient eu des opportunités significatives de réaliser leur vie. Les milliardaires n’auraient pas eu autant de succès s’ils n’avaient pas été soutenus et priorisés par une gouvernementalité élitiste et agressive à travers le monde. Une économie inclusive, participative et fonctionnant démocratiquement constitue sans aucun doute l’alternative idéale. Le véritable défi est, à mon avis, de savoir comment y parvenir (la transition), surtout si l’on considère le processus nécessaire d’autonomisation et de déresponsabilisation.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don