Perun vasemmiston presidentin Pedro Castillon pidätys edustaa viimeisintä ja vakavinta käännettä maan meneillään olevassa järjestelmäpoliittisessa kriisissä, sanoo perulainen tohtori. opiskelija ja kolumnisti Francesca Emanuele.
Jäljennös
Greg Wilpert
Hei, olen Greg Wilpert. Etelä-Amerikan Perun kansaa järkyttävässä tapahtumien pyörteessä maan vasemmistolainen presidentti Pedro Castillo nostettiin syytteeseen ja pidätettiin keskiviikkona 7. joulukuuta. Vähän ennen pidättämistään Castilloa oli edessään jo kolmas virkasyytemenettely, jonka hän yritti estää hajottamalla kongressin. Lainsäätäjät kuitenkin löivät hänet kuoliaaksi, kun he nopeasti äänestivät hänen erottamisen puolesta äänin 101 vastaan kuusi ja kymmenen tyhjää. Myös hänen oman hallituksensa jäsenet ja muut liittolaiset tuomitsivat hänen suunnitelmansa hajottaa kongressi. Pian virkasyytteen jälkeen Perun varapresidentti Dina Boluarte vannoi virkavalansa. Hän on samasta poliittisesta puolueesta kuin Castillo, liberaalipuolue, ja palveli hetken hänen kabinetissaan. Perulla on siis nyt kuudes presidentti neljään vuoteen. Castillo itse valittiin vain puolitoista vuotta sitten voittaen niukasti äärioikeistoehdokkaan Keiko Fujimorin, Perun entisen oikeistodiktaattorin Alberto Fujimorin tyttären. Mitä Perulle nyt? Keskustelemaan tästä on Francesca Emmanuel. Hän on perulainen Ph.D. antropologian opiskelija amerikkalaisessa yliopistossa ja on myös kolumnisti perulaisessa uutislehden Waykassa. Kiitos, että liityit taas mukaani, Francesca.
Francesca Emanuele
Kiitos. Greg kutsusta minut.
Greg Wilpert
Mitä luulet Castillon erottamisen tarkoittavan Perulle?
Francesca Emanuele
Joten tämä Perun tilanne on tragedia. Se on katastrofi perulaisille ja se on sydäntäsärkevää minulle. Demokratia ei ole voittanut. Demokratia ei ole voittanut, kuten useimmat tiedotusvälineet sanoivat tänään otsikoissaan Perussa. Ja kuinka monet Perun asiantuntijat sanoivat myös tänään, että Peru valitsi puolitoista vuotta sitten vasemmistolaisen presidentin Pedro Castillon, työväenluokista tulevan presidentin. Se oli ensimmäinen vasemmistolainen presidentti, joka valittiin historiassamme sen jälkeen, kun meistä tuli tasavalta 200 vuotta sitten. Hän tarjosi suuren muutoksen maassamme. Hän tarjoutui vähentämään köyhyyttä, vähentämään epätasa-arvoa ja antamaan ääniä väestölle, joka on ollut maassani syrjäytynyt vuosikymmeniä. Ja nyt tuo presidentti on pidätetty, pidätetty, ja meillä on uusi presidentti, Dina Boluarte, jota tuskin tunnemme. Hän oli varapuheenjohtaja Pedro Castillon kanssa. Hän juoksi hänen kanssaan samalla lipulla, samojen puolueiden alla. Mutta totuus on, että viimeisen puolentoista vuoden aikana hänet nimitettiin osallisuusministeriministeriöksi, joka on erittäin haluttu, koska hänellä on suuri budjetti. Mutta hän ei tehnyt paljon sillä suurella budjetilla. Hän olisi voinut toteuttaa useita edistyksellisiä politiikkoja, mutta hän toteutti samat politiikat, jotka hän peri aiemmilta hallinnoilta.
Tämän puolentoista vuoden aikana hän ei ole näyttänyt ääntään, ja nyt hän on presidenttimme. Toisaalta meillä on Perussa kongressi, joka on yrittänyt syyttää Castilloa ensimmäisestä päivästä lähtien, kun hänet valittiin, ei edes ensimmäisestä päivästä lähtien, kun hänestä tuli presidentti. Ja tämä kongressi, jonka vangitsevat oikeistojoukot, fasistiset ryhmät, joista monet liittyvät Fujimori-puolueeseen, juhli eilen, kun Castillon virkasyyte tapahtui. Minulla on päässäni tämä kuva heistä, jotka huutavat sulfaatteja ja sanovat, että demokratia on voittanut, kun he olivat niitä, jotka suostuivat taivuttamaan demokratiaa. Kun Castillo valittiin, he pyrkivät kääntämään vaalien tuloksia päästäkseen eroon hänestä. Joten se on tragedia, koska he näkevät tämän voittona heille. Meidän on nähtävä tämä tilanne suuresta perspektiivistä. Me Perussa käymme läpi valtavaa, syvää poliittista kriisiä, joka on jatkunut vuosia. Esimerkkinä mainitakseni, että vuodesta 2018 lähtien, jolloin entinen presidenttimme Pedro Pablo Kuchinski erosi, meillä on neljässä vuodessa ollut kuusi erilaista ennakkotapausta, kuusi eri presidenttiä.
Lisäksi meillä on useita uusia puolueita, jotka tulevat ja menevät tässä kongressissa. Tähän kongressiin valittiin kahdeksan puoluetta, ja nyt meillä on 14 erilaista poliittista ryhmää, koska monet näiden eri puolueiden jäsenet erosivat puolueesta, koska he eivät ole sitoutuneet näihin puolueisiin, koska monet niistä olivat liikemiesten luomia, jotka yrittivät saada puolue kongressissa suojellakseen etujaan. Kuten sanoin aiemmin, käymme läpi systeemistä poliittista kriisiä, eikä tämä ole suinkaan hyvä hetki meille perualaisille.
Greg Wilpert
Katsotaanpa nyt hieman taaksepäin. Kuten mainitsin, Castillo itse valittiin puolitoista vuotta sitten ja on nyt joutunut kolmeen virkasyytteeseen, joista viimeinen on onnistunut. Mitä nyt tapahtui hänen presidenttikautensa aikana? Miksi siellä oli niin paljon sekasortoa? Ja onnistuiko hän ylipäätään saavuttamaan mitään?
Francesca Emanuele
Minun on siis sanottava, että Perun tilanne on monimutkainen, eikä meidän pitäisi nähdä sitä näkökulmasta, vaan lukea se mustavalkoisena. Castillo oli suosittu presidentti. Kuten sanoin, hänen alustansa oli vasemmistolainen. Mutta heti kun hänestä tuli presidentti, hän päätti olla täyttämättä niitä lupauksia, joita ihmiset tukivat ja joita äänestivät. Häntä ympäröivät hänen ystävänsä kotikaupungistaan, monet heistä ilman poliittista taustaa, jotka juuri tulivat hänen kabinettiinsa tai hänen neuvonantajaansa miettien, mitä he voisivat saada rahana julkisten hankintojen osalta. Hän oli myös tekemisissä arveluttavien hahmojen kanssa perinteisestä oikeistopolitiikasta, jopa ihmisten kanssa, jotka olivat yhteydessä Fujimori-puolueeseen. Kuten mainitsit, presidenttiehdokas presidenttivaaleissa oli Keiko Fujimori. Ja itse asiassa nämä hahmot yrittivät syyttää hänet. Mutta vaikka hän lähestyi heitä monissa tilanteissa eikä hän toteuttanut mitään progressiivista politiikkaa, jonka hän sanoi tekevänsä, ei edes koulutukseen liittyviä. Hän oli opettaja, ja hän sanoi, että yksi hänen prioriteeteistaan tulee olemaan koulutus.
Ja Perussa lapset palasivat vähiten kouluihin koko alueella. Hän sanoi myös, että se aikoo hyväksyä verouudistuksen, eikä hän edes kannattanut sitä. Joten uskon, että Perussa ja minä myös ne ihmiset tuntevat itsensä Castillon pettäviksi, ja se on todella sääli paitsi maalle myös Perun vasemmistolle, joka kokoontui hänen taakseen ja päätyi tuntemaan, että hän petti heidät. liian. Ja nyt he tuntevat, että heillä on vain vähän tilaa kokoontua ja organisoida uudelleen. Ja myös monet ryhmät Perussa, monet ihmiset, jotka eivät liity politiikkaan, syyttävät vasemmistoa tästä politiikan epäonnistumisesta. Tilanne on siis vaikea myös vasemmistolle.
Greg Wilpert
Entä prosessi, jolla hänet erotettiin virastaan? Tarkoitan, että monet erityisesti vasemmistolaiset ovat arvostelleet tätä pohjimmiltaan uudella vallankaappauksella. Kysymys kuuluu kuitenkin, sallittiinko Castillo hajottaa kongressi, mikä oli syynä hänen virkasyyteensä, ja sitten oliko virkasyyte itse oikea? Mitä mieltä sinä olet?
Francesca Emanuele
Alberto Fujimorin diktatuurin aikana hyväksytyn Perun perustuslain mukaan ja uskon, että se on monien poliittisten ongelmiemme lähde, joita meillä tällä hetkellä on. Tuon perustuslain mukaan. On artikkeli 134, joka sanoo, että presidentti voi hajottaa kongressin, jos on kaksi epäluottamusäänestystä ja Castillolla ei ollut edes yhtä. Niinpä kongressin hajottaminen oli laiton teko.
Ja siksi monet hänen kabinettinsa jäsenet sanoivat hyvin nopeasti, etteivät he tue sitä. Hyvin nopeasti monet vasemmistohahmot tai rehelliset hahmot tuomittiin siinä. Joten hänellä ei ollut poliittista, itse asiassa laillista perustaa tehdä niin. Hän luuli, että hänellä oli monia poliittisia perusteita tehdä se, mutta totuus on, että hänen strategiansa oli kauhea. Armeija tai armeija ei ollut kaduilla. Armeija ei tukenut häntä. Ja hänet pidätettiin 2 tunnin sisällä sen jälkeen, kun hän ilmoitti hajottavansa kongressin, ja hänet tuomittiin myös 2 tunnin sisällä. Ja nyt hänet on edelleen pidätetty ja hän pääsi Meksikon suurlähetystöön, josta hän aikoi saada poliittisen turvapaikan.
Greg Wilpert
Entä uusi presidentti Dina Boluarte? Sanoit aiemmin, että tiedämme hänestä hyvin vähän. Mitä me tiedämme?
Francesca Emanuele
Tiedämme, ettei hänellä ole paljoakaan poliittista taustaa. Hän tavoitteli kahta pormestarin paikkaa Liman alueella Pedro Liberty Partyn, Pedro Castillon puolueen kanssa, eikä hän voittanut. Tämä on siis hänen ensimmäinen asemansa, poliittinen asema. Hän on asianajaja ja hänet erotettiin puolueestaan tämän vuoden tammikuussa Pedro Liberal -puolueesta. Joten hänestä on tulossa presidentti, jolla ei ole puoluetta tai perustaa, ja kuten sanoin aiemmin, emme ole kuulleet hänen ideoistaan. Se on erittäin hyödyllistä ja hyödyllistä oikeistovoimille, hallitsevalle luokalle, koska hän voi olla vieläkin tottelevaisempi sille, mitä he haluavat. Ja ero hänen ja Castillon välillä on se, että hän oli epävirallinen, hän työskenteli henkilötodistusten rekisterissä 17 vuotta. Oletetaan siis, että hänellä on parempi tapa kommunikoida median kanssa, jota Castillolla ei ollut ja mikä tuo hänen asemaansa lisää muodollisuutta, mutta todennäköisesti lisää vakautta. Hän ei mielestäni tuo tätä Castillon palatsiin tuomaa ihmisryhmää, joka pyysi palveluksia Castillolta. Mutta samalla se on valtava pettymys, koska emme voi odottaa, on epätodennäköistä, että odotamme häneltä tulevaa edistystä hallitusta.
Näin juuri minuutteja sitten, että hänellä oli tapaamisia oikeistolaisten voimien kanssa, samojen voimien kanssa, jotka yrittivät syrjäyttää Castillon alusta alkaen, Fujimori-ihmisiä. Ja hän oli erittäin iloinen siitä. Hän todennäköisesti nimittää teknokraatteja tai jäseniä näistä puolueista jatkaakseen presidenttinä vuoteen 2026 asti. Ja olen varma, että jos hän yrittää tehdä jotain edistyksellistä, kongressin oikeistovoimat yrittävät syrjäyttää hänet. Eräät äärioikeistolaiset ryhmät järjestävät jo mielenosoituksia häntä vastaan, mutta minusta tuntuu, että monet kongressin jäsenet ovat varsin tyytyväisiä häneen.
Greg Wilpert
Joo, ymmärrän, että hän väitti haluavansa luoda jonkinlaisen kansallisen yhtenäisyyden hallituksen tai jotain sellaista ja yhdistää Perun vastustavat voimat ja niin edelleen. Mitkä ovat Perun tärkeimmät poliittiset voimat tällä hetkellä? Siinä olisi pääpelaajat.
Francesca Emanuele
Oikeistovoimat, koska valitettavasti vain kaksi puoluetta lähti, hänen puolueensa pääsi kongressiin ja yksi on perulainen puolue, joka pirstoutui kolme kertaa. He aloittivat 30 kongressin jäsenellä ja nyt heillä on vain 15. Ja he eivät valitettavasti ole ajaneet edistyksellistä politiikkaa. Ja toinen osapuoli oli puntos Burnt Peru, joka oli koalitio, jota ei nyt ole ollenkaan kongressin ulkopuolella poliittisella alueella Perussa ei ole tällä hetkellä vasemmistopuolueita, joilla on valtakirjaa ehdolle tulevissa vaaleissa. Ihmiset Perussa, ihmiset vasemmistosta vaativat parlamenttivaaleja ja se on oikeudenmukainen vaatimus, koska se, mitä meillä on tällä hetkellä kongressissa, on fasistinen kongressi, kongressi, joka ei välittänyt yrittämisestä taivuttaa demokratiaa, joka käytti useita rasistisia lauseita vastaan. Castillo ja Perun työväenluokkaa vastaan. Ja se on reilu vaatimus. Mutta ongelma on se, että jos huomenna on parlamenttivaalit, totuus on juuri nyt, ettei ole olemassa edes yhtä puoluetta. Jos jätät syrjään Perun kirjaston, jota en pidä vasemmistolaisena puolueena, joka jatkaa vaalien järjestämistä, jotta sinulla voi olla enemmän Fujimori-ihmisiä tai ryhmää, joka on ns. Etnocaceristas jota johtaa Antauro Humala äärioikeisto, sanoisin populistisena, vaikka en halua käyttää noita sanoja rivejä.
Mutta henkilö, joka sanoo, että jokainen, joka on syyllistynyt korruptioon, pitäisi tappaa, että hän haluaa määrätä kuolemanrangaistuksen uudelleen, joka haluaa vainota LGBTQ-ihmisiä. Joten hyvin todennäköisesti, vaikka hänellä ei ole juhlia, hän löytää hyllyjuhlan tai sorry, kuorijuhlan järjestettävänä. Ja se voi olla tulevaisuus. Jos meillä on huomenna parlamenttivaalit.
Greg Wilpert
Uudet vaalit eivät todellakaan ole ratkaisu tai ne eivät tuo positiivista tulosta ainakaan vasemmistolle. Miksi niin monet perulaiset ilmeisesti tukevat oikeistoa? Mikä on analyysisi asiasta?
Francesca Emanuele
Oikeiston tukeminen? Luulen, että monet perulaiset eivät tue oikeistoa. Luulen, että teillä on keskittynyt monopolisoitu media, joka saa yleisön uskomaan, että monet perulaiset tukevat oikeistoa. Mutta luulen, että siksi Castillo voitti, koska työväenluokan ihmiset olivat oikeistoa vastaan. Totuus on, että oikeistolla on paljon valtaa Perussa. Alberto Fujimorin presidenttikaudesta lähtien hän muutti Perun poliittista järjestelmää, puoluejärjestelmää ja työvoimajärjestelmää siten, että ne kykenivät valloittamaan kaikki instituutiot. Perussa työväenluokan ihmiset haluavat parantaa olojaan. Ja esimerkiksi tämä luku, josta kerroin teille, Antauro Humala, monet ehdotuksista ovat eriarvoisuuden lisääminen, vähentäminen, kuten työväenluokan ja alkuperäiskansojen äänen antaminen. Samalla hän on hyvin konservatiivinen ja sanoisin fasisti. Tilanne on siis monimutkainen. Ja valitettavasti, koska Castillo ei täyttänyt lupauksiaan, nyt on joku prosessi, joka tai jotkut ihmiset kaduilla puolustavat häntä, mutta ei tarpeeksi hänen puheenjohtajuutensa kanssa, joka oletettavasti oli vasemmistolainen presidentti. He lähtivät tavallaan liuenneena, koska loppujen lopuksi, vaikka monet meistä näkivät häneltä monia huonoja liikkeitä tai huonoja päätöksiä, päätimme olla arvostelematta häntä niin paljon, koska hän oli vasemmisto.
Ja jos kritisoimme häntä, se tarkoitti, että olimme linjassa oikeistovoimien kanssa, jotka halusivat syrjäyttää. Tästä ei siis ollut hyötyä vasemmistolle, koska tämän puolentoista vuoden aikana olemme vain puolustaneet Castilloa näiltä rasisteilta ja yrityksiltä syrjäyttää hänet emmekä keskittyneet ja keskustelemaan todellisista uudistuksista ja poliittisista asioista, jotka voisimme toteuttaa hallituksessamme tai voisimme myös sisällyttää tarvitsemamme mahdolliseen perustuslakiin. Koska totuus on, että jos joku tarvitsee perustuslain, se on Peru. Se on poliittisen kriisimme lähde tällä hetkellä. Mutta tällä hetkellä vasemmisto ei ole keskustellut siitä, mitkä ovat ne asiat, jotka haluamme sisällyttää perustuslakiin, koska olemme jääneet tähän tilanteeseen tukemalla Castilloa ja samalla torjuen oikeistolaisia voimia.
Greg Wilpert
Nyt lopuksi haluan siirtyä kansainväliseen kontekstiin. OAS [Amerikan valtioiden järjestö] järjesti hätäkokouksen, jossa keskusteltiin Perun tilanteesta. Mikä on ollut OAS:n ja myös Yhdysvaltojen ja kaiken tämän rooli.
Francesca Emanuele
Joten OAS, ja tämä on toinen tragedia, OAS auttoi Castilloa. Esimerkkinä mainitakseni, että muutama viikko sitten, kolme viikkoa sitten, Castilloa vastaan oli määrä tapahtua virkasyyteäänestys. Ja OAS eteni nopeasti ja he järjestivät korkean tason valtuuskunnan, joka lähetettiin Peruun analysoimaan tilannetta ja joka antoi happea Castillon hallitukselle. [OAS Sec. Kenraali] Almagro puhui ryhmän kokoamisesta vahvistamaan vuoropuhelua eri poliittisten voimien välillä sekä kongressin ja toimeenpanovallan välillä. Ja Castillo, sen sijaan, että pääsisi lähelle alueen vasemmistohallituksia, minkä hän teki juuri kaksi kuukautta sen jälkeen, kun hänet valittiin, hän tuli tänne Washington DC:hen. Heti sen jälkeen, kun hän meni La Salleen, kun monet edistykselliset hallitukset kritisoivat OAS:ää ja hänen rooliaan Bolivian vallankaappauksessa vuonna 2019. Joten heti sen jälkeen, kun Castillo tapasi nämä vasemmistohallitukset Meksikossa, hän tuli tänne Washingtoniin tapaamaan Almagrona. Ja suhde jatkui. Peru rahoitti OAS:n yleiskokouksen Limassa muutama kuukausi sitten ja pyysi OAS:a lähettämään valtuuskunnan tutkimaan korruptiota. Hän oli hyvin lähellä OAS:a, enkä usko, että Almagro teki niin, koska hän todella uskoi Castilloon.
Hän vain näki Castillossa tilaisuuden kalkiutua ja tuoda parempia tunnuslukuja tahraantuneelle imagolleen Bolivian vallankaappauksen vahvistamisen jälkeen. Ja hän näki hänet tottelevaisena hahmona, jota hän pystyi manipuloimaan. Heti kun Castillo teki tämän tyhmyyden hajottaessaan kongressin, Yhdysvallat sanoi, että heidät tuomittiin tässä ja OAS sanoi saman. Ja nyt he ovat erittäin tyytyväisiä uuteen presidenttiin, Dina Boluarteen.
Greg Wilpert
Okei, vau. No, palaamme luultavasti uudestaan katsomaan, miten asiat kehittyivät, mutta jätämme sen tähän. Puhuin tohtori Francesca Emmanuel Peruvianin kanssa. Antropologian opiskelija amerikkalaisessa yliopistossa. Kiitos vielä kerran, Francesca, että liityit seuraani tänään.
Francesca Emanuele
Kiitos paljon, Greg.
Greg Wilpert
Ja kiitos myös yleisöllemme liittymisestä.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita