Oikeusministeri William Barr on joutunut kongressidemokraattien kasvavan tulen kohteeksi ennen kongressia antamistaan lausunnoista vapauta Muellerista raportti. Kriitikot sanovat, että huomautukset vähättelivät tarkoituksella sitä, kuinka vahingollinen erikoissyyttäjä Robert Muellerin raportti oli presidentti Donald Trumpille.
Edustajainhuoneen oikeuskomitean puheenjohtaja Jerrold Nadler, DN.Y., sanoi perjantaiaamuna, että hänen komiteansa on lähettänyt oikeusministeriölle haasteen saadakseen täydellisen, muokkaamattoman raportin. Haaste vaatii, että oikeusministeriö luovuttaa raportin 1. toukokuuta mennessä. Nadler pyysi myös Muelleria todistamaan komitealleen. "On selvää, että kongressin ja amerikkalaisten on kuultava erityislakimies Robert Muelleria henkilökohtaisesti ymmärtääkseen paremmin hänen havaintojaan", Nadler sanoi.
Haaste tuli sen jälkeen, kun oikeusministeriö julkaisi torstaina muokatun version Muellerin raportista. Muokattu versio julkaistiin vasta sen jälkeen, kun Barr piti aikaisin aamulla lehdistötilaisuuden, jossa hän yritti väittää, että raportti tehokkaasti vapautti Trumpin ja hänen ympärillään olevat. Lehdistötilaisuus seurasi aiemmin selvitys Barr julkaisi 24. maaliskuuta nelisivuisen kirjeen, joka väitti tiivistävän Muellerin havainnot. Kriitikot sanoivat, että sekä hänen lehdistötilaisuutensa että nelisivuinen kirje olivat osa Barrin yritystä peittää Muellerin raportin havainnot ja kehrätä julkista kerrontaa raportista ennen kuin se todella julkaistiin.
Raportin julkistamisen jälkeen torstaina antamassaan yhteisessä lausunnossa edustajainhuoneen puhemies Nancy Pelosi, Kalifornia, ja senaatin vähemmistöjohtaja Chuck Schumer, DN.Y., syyttivät, että Barr "vääristi tarkoituksella merkittäviä osia erikoissyyttäjä Muellerin raportista". He lisäsivät, että Muellerin raportti "maalaa huolestuttavan kuvan presidentistä, joka on kutonut petoksen, valheiden ja sopimattoman käytöksen verkkoa ja käyttäytynyt ikään kuin laki ei koske häntä. Mutta jos et olisi lukenut raporttia ja kuunnellut vain herra Barria, et olisi tiennyt siitä mitään, koska herra Barr on ollut niin harhaanjohtava.
Edustajainhuoneen tiedustelukomitean puheenjohtaja ja Kalifornian demokraattipuolueen edustaja Adam Schiff sanoi torstaina, että Barr "teki suuren karhunpalvelun maalle esittämällä vääriä merkittäviä osia Muellerin raportista yrittämällä saada presidentille positiivisen vaikutuksen erikoissyyttäjän havainnot."
Raportin julkistamisen jälkeen muut demokraatit ovat vaatineet Barria eroamaan, mukaan lukien edustaja Eric Swalwell, Kalifornian demokraatti, joka nyt pyrkii presidentiksi. Swalwell hyökkäsi Twitterissä Barriin, mikä on jälleen merkki siitä, että Twitteristä on tullut Trumpin aikakauden poliittisen taistelun valinta.
"Venäjä hyökkäsi meihin", Swalwell kirjoitti Twitterissä. "#MuellerReportissa kerrotaan monista kontakteista Venäjällä ja @realDonaldTrumpin tiimissä ja Trumpissa; hänen tiiminsä "heikensi olennaisesti" tutkimusta. Silti OUR Attorney General toimii Trumpin puolustusasianajajana. Hän ei voi edustaa kumpaakaan. Barrin täytyy erota.
Erot välillä Barrin lausunnot ennen raportin julkistamista ja varsinaisen raportin sisältö olivat niin silmiinpistäviä, että New York Times teki koko tarina vertaamalla rinnakkain Barrin lausuntoja ja raporttia.
Erityisesti useimmat tarkkailijat huomauttivat jyrkistä eroista Barrin lausuntojen ja Muellerin raportin osion välillä, joka koski mahdollisuutta, että Trump yritti estää Trumpin ja Venäjän välistä tutkimusta ja siten syyllistyy oikeuden estämiseen. Itse asiassa Muellerin raportti tekee selväksi, että keskeinen syy, ettei Mueller yrittänyt nostaa Trumpia syytteeseen estämisestä, oli oikeusministeriön pitkäaikainen oikeudellinen lausunto, jonka mukaan oikeusministeriö ei voi nostaa syytteitä istuvasta presidentistä. Barr jätti tämän osan Muellerin perusteluista pois lausunnoistaan ja sanoi, että Mueller ei ollut päättänyt nostaako Trumpin syytteitä.
"Nyt kun olemme nähneet melkein koko yli 400-sivuisen raportin, tiedämme, että Barr on tarkoituksella johtanut amerikkalaisia harhaan Muellerin havainnoista ja hänen oikeudellisista perusteluistaan", kirjoitti. Renato Mariotti, entinen liittovaltion syyttäjä ja Politico-kolumnisti, joka epäonnistui viime vuonna demokraatin virassa Illinoisin oikeusministeriksi. "Muellerin raportti kuvasi yksityiskohtaisesti Trumpin poikkeuksellisia yrityksiä käyttää väärin valtaansa presidenttinä Muellerin tutkinnan heikentämiseksi", Mariotti lisäsi. "Tapaus on niin yksityiskohtainen, että on vaikea välttää johtopäätöstä, että Mueller olisi voinut nostaa syytteen ja tuomita Trumpia oikeuden estämisestä - jos hänen olisi annettu niin tehdä. Ja syy, miksi hän ei saa tehdä niin, on hyvin selvä: oikeusministeriön politiikka kieltää istuvan presidentin syytteen nostamisen.
Barrin lausunnot ennen raportin julkistamista olivat myös harhaanjohtavia Trumpin ja Venäjän sekaantumisen vaaleihin liittyen.
Barrin lausunnot ennen raportin julkistamista olivat kuitenkin myös harhaanjohtavia Trumpin ja Venäjän sekaantumisen vaaleihin liittyen. Barr keskusteli, mutta ei viipynyt raportin osassa, joka koski Venäjän kyberhyökkäyksiä Hillary Clintonin kampanjaa vastaan – hyökkäyksiä, joiden tarkoituksena oli auttaa Trumpia voittamaan vaalit. Ja Barr oli vilpillinen siinä, miten hän yritti leikata ja jäsentää Muellerin raporttia saadakseen Trumpin näyttämään paremmalta asioissa, jotka liittyvät Trump-kampanjan ja Venäjän välisiin kontakteihin ja yhteyksiin.
New York Times huomauttaa useiden esimerkkien joukossa, että Barr poisti 24. maaliskuuta kirjoitetussa kirjeessään Muellerin raportin lauseen vapauttavan osan jättäen samalla pois saman lauseen vahingollisemman ensimmäisen osan. Tässä on kappale Muellerin raportista, jossa Barrin julkaisema osa yhdestä lauseesta on lihavoitu:
[Venäjän] sosiaalisen median kampanja ja [Venäjän tiedustelupalvelun] hakkerointioperaatiot osuivat samaan aikaan useiden Trump-kampanjan virkamiesten ja Venäjän hallitukseen siteiden henkilöiden välisten kontaktien kanssa. [Muellerin] toimisto tutki, heijastivatko nämä yhteydenotot tai johtivatko kampanja salaliittoon tai koordinointiin Venäjän kanssa sen vaaleihin puuttumisessa. Vaikka tutkimuksessa kävi ilmi, että Venäjän hallitus katsoi hyötyvänsä Trumpin presidentinkaudesta ja työskenteli sen varmistamiseksi, ja että kampanja odotti sen hyötyvän vaaleissa Venäjän ponnistelujen kautta varastetuista ja luovutetuista tiedoista, Tutkimus ei osoittanut, että Trump-kampanjan jäsenet olisivat tehneet salaliittoa Venäjän hallituksen kanssa sen vaalitoimissa.
Itse asiassa Muellerin raportin havainnot Trumpin piirin ja Venäjän välisistä yhteyksistä ovat laajoja ja tuomittavia. Raportti ei vapauta Trumpia tai hänen kampanjaansa; Sen sijaan Mueller sanoo, ettei hänellä ollut tarpeeksi todisteita nostaakseen syytteitä salaliitosta venäläisten kanssa. Raportissa todetaan, että "vaikka tutkinnassa havaittiin lukuisia yhteyksiä Venäjän hallitukseen siteiden ja Trump-kampanjaan liittyvien henkilöiden välillä, todisteet eivät riittäneet tukemaan rikossyytteitä. Muun muassa todisteet eivät riittäneet syyttämään ketään kampanjan virkailijaa Venäjän hallituksen tai muun Venäjän päämiehen rekisteröimättömäksi agentiksi."
"Lisäksi", raportti lisää, "todisteet eivät riittäneet syyttämään, että joku Trump-kampanjan jäsen teki salaliiton Venäjän hallituksen edustajien kanssa puuttuakseen vuoden 2016 vaaleihin." Mutta jatkoi, että "tutkinnassa todettiin, että useat Trump-kampanjaan liittyvät henkilöt valehtelivat [Muellerin tiimille] ja kongressille vuorovaikutuksestaan Venäjään sidoksissa olevien henkilöiden kanssa ja niihin liittyvistä asioista. Nämä valheet heikensivät olennaisesti Venäjän vaaleihin puuttumisen tutkintaa."
Muellerin raportti ei suinkaan vahvista Trumpia, vaan jättää monia huolestuttavia kysymyksiä ratkaisematta kongressin ja lehdistön tutkittavaksi. Raportti osoittaa ennen kaikkea, että venäläiset sekaantuivat vaaleihin auttaakseen Trumpia voittamaan, ja Trump oli iloinen avusta.
Ehkä ahdistavin hetki raportissa kerrottiin myöhään vuoden 2016 vaalien iltana, juuri sen jälkeen, kun Trump oli julistettu voittajaksi. Venäjän valtiovarainrahastoa johtava Krill Dmitriev, joka on lähellä Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia, sai sähköpostin joltakulta, jonka nimi on poistettu raportista. Dmitrieville lähetetyssä sähköpostissa sanottiin yksinkertaisesti: "Putin on voittanut".
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita