Nkauan sitten, huolimatta kansallisen AFL-CIO:n päätöksestä lykätä varhaista hyväksyntää, näytti siltä, että järjestäytynyt työ oli putoaminen jonoon demokraattien ehdokkuuden perustamisehdokkaan takana. Heinäkuun lopulla American Federation of Teachers (AFT) äänesti Hillary Clintonin kannalla; Raskassarjat kuten National Education Association ja AFSCME seurasivat.
Hyväksynnät paljastivat työväenpohjan välisen dissonanssin, joka on ilmaantunut yhä halukkaampia kohtaamaan kaupunkia ja osavaltiota Demokraattiset laitokset, ja kansallinen työbyrokratia inhoaa ottaa riskejä, joita tarvitaan haastaakseen Washingtonin uusliberaalin konsensuksen.
Bernie Sandersin tuki National Nurses Unitedilta, yli 180,000 XNUMX jäsenen liitolta, oli huomattava poikkeus, ja harvat muut suuret liitot ilmoittivat olevansa halukkaita hyppäämään. Mutta viime viikolla hyväksyntä Bernie Sanders Amerikan postityöntekijöiden liitto - ja sen 200,000 XNUMX jäsentä - osoittaa, että useammat työväenliikkeet voivat olla valmiita haastamaan Clintonin esivaaleissa.
Vaikka Sanders on ollut julkisen postipalvelun puolestapuhuja kongressissa, osa voitosta voidaan epäilemättä jäljittää työhön. Työtä Bernielle, joka on järjestänyt kesäkuusta lähtien hyväksymisprosessin siirtämiseksi.
Jacobin apulaistoimittaja Elizabeth Mahony istui Rand Wilsonin, pitkäaikaisen ammattiyhdistysaktivistien ja Labor for Bernien perustajajäsenen kanssa keskustelemassa heidän strategiastaan, ammattiyhdistysdemokratiastaan ja tarpeesta voimakkaampaan työväenliikkeeseen.
Mikä oli Bernien Laborin aloittamisen motivaatio?
Se oli ennakoivaa. Monet meistä ymmärsivät, että tämä oli tärkeä tienhaara työväenliikkeelle ja että ammattiliittojen tuki Sandersille ja hänen viestilleen poliittisesta vallankumouksesta, demokraattisesta sosialismista ja ruohonjuuritason liikkeestä ei ollut työväenliike. välttämättä syleillä. Emme voineet pitää sitä itsestäänselvyytenä. Se oli todella työvoiman sysäys Bernielle.
Onko kukaan teistä osallistunut vastaaviin pyrkimyksiin aiemmin yrittäessään siirtää työväenliikettä kohti edistyksellisiä ehdokkaita?
Se on hyvä kysymys. Jokainen, joka on ollut ammattiliittoliikkeessä jonkin aikaa, on ollut jossain vaiheessa mukana vaalipolitiikassa ja ollut turhautunut tähän kokemukseen. Ihmiset, jotka aloittivat sen alussa, luultavasti kaikki jakoivat tuon yhteisen turhautumisen menneeseen käytäntöön ja siihen, mikä tuntuu tyhjältä shekiltä demokraattisia poliitikkoja kohtaan. Turhautumista riittämättömään vastuuseen työväenluokan amerikkalaisten ongelmista ja huolenaiheista.
Minua kiinnosti se, että olet rohkaissut liiton jäseniä työntämään liittojaan joko Bernien tukemiseen tai siihen, ettei se saa tukea.
Se perustui todella arvioon kyseisen työjärjestön sisäpolitiikasta ja siitä, mihin se oli menossa. Jos emme saa Bernielle tukea, yritämme ostaa aikaa. Mutta aivan yhtä tärkeää, olemme yrittäneet korostaa, että hyväksymisprosessin on oltava alhaalta ylöspäin ja ruohonjuuritason ohjaama, jäsenlähtöinen, ei vain kourallinen johtajia.
Sanomme näin, koska uskomme perusdemokratiaan ja koska uskomme, että jos johtajat saisivat tietoa jäsenkeskusteluista ja keskusteluista siitä, millä tavalla edetä poliittisesti, se johtaisi Bernien tukemiseen. Koska jäsenet tuntevat Bernin.
Ja kokemuksemme on ollut, että kun nämä kannanotot tulevat ylhäältä alas, ne vieraantuvat jäsenyydestä ja jättävät liiton usein heikommaksi, ei vahvemmiksi. Niin filosofisesti, Labor for Bernie yrittää ei vain voittaa Bernielle tukea, vaan hahmottaa toisen suunnan ammattiliittojen politiikalle ja eri suunnan sille, kuinka ammattiliitot osallistuvat vaalipolitiikkaan.
Voitko selittää tarkemmin, miltä nuo hyväksymisprosessit näyttävät nyt? Tietenkin ne vaihtelevat ammattiliitoista toiseen, mutta kuten sanot, monet ovat epädemokraattisia – miten nuo prosessit toimivat ja miten haluaisit niiden muuttuvan?
Tietäen, että se on hieman yleistys, tyypillisesti tällä hetkellä ammattiliitolla on jonkinlainen johtokunta ja se voi olla kolmekymmentä tai tusina henkilöä; ne vaihtelevat. Mutta iso tai pieni, heillä on jonkinlainen hallitus, ja usein se on ryhmä, joka on nimitetty ja kuulunut kenellekään muulle kuin presidentille. Joissakin tapauksissa he ovat osavaltion tai alueellisia johtajia, jotka on todella valittu. Mutta usein he ovat työnsä velkaa liiton huippuvirkailijoille.
Se ryhmä kokoontuu ja he ajattelevat, että heillä on oikeat laskentamenetelmät ja oikeat tiedot näiden poliittisten päätösten tekemiseen. Joskus he peittävät itsensä viikunanlehdellä sanoen, että he tekivät jäsenkyselyn, mitä tahansa, mutta se ei ole koskaan läpinäkyvää. Sitten päätös tehdään liiton päämajassa Washingtonissa tai missä tahansa he toimivat. Mutta he tekevät sen suppean päätöksen.
He voisivat sanoa, että he tekivät kyselyn ja suurin osa heidän jäsenistään tukee Hillary Clintonia. Mutta entä jos tämä kysely tehtiin kesäkuussa? Kukaan ei ollut kuullut Bernie Sandersista kesäkuussa!
Sandersin nimeä ei vielä paljoa tunnistettu.
Oikein. On siis epärehellistä sanoa, että jäsenet kannattavat Hillary Clintonia kesä- tai heinäkuussa tehdyn kyselyn perusteella. Tärkeää on se, että jokaiselle paikallisliitolle tulee antaa resurssit ja tilaa ja rohkaista aloittamaan nämä keskustelut jäsenten kanssa, ei vain äänestämällä ihmisiä, vaan sanomalla: puhutaan siitä, kiistellään siitä, lähdetään mukaan, tehdään nämä päätökset. pois jäsenyysprosessista. Tällä tavalla emme vain tee päätöstä, johon jäsenet osallistuvat, vaan se on päätös, jonka jäsenet omistavat.
Tämä on ongelma ammattiliittojen hyväksynnässä yleensä ja ylhäältä alas suuntautuvassa politiikassa: jäsenet eivät tunne olevansa yhteydessä päätökseen, ja he vihaavat sitä, että ammattiliitto "kertoo heille kuinka äänestää". Se tuntuu heille vieraalta. He eivät ole mukana. Se työntää jäseniä pois liitosta sen sijaan, että lähentäisi ammattiliittoa.
Hyväksyntäprosessi ei ole sujunut kovin hyvin. Se ei ole salaisuus. Konemiehet, AFT, NEA, puusepät, maalarit, muurarit, luultavasti muutama muu, ovat kaikki tehneet päätöksiä tukea Hillary Clintonia. Olen varma, että valmisteilla on vielä enemmän kannanottoja. Ja se pointti, jota haluaisin korostaa näissä päätöksissä, on - ensinnäkin se osoittaa, että he eivät ole kosketuksissa jäsenyyteen, mikä aiheuttaa jäsenten vihaa.
Toiseksi näissä liitoissa on paljon jäseniä, jotka työskentelevät julkisella sektorilla. Kanssa friedrichs päätös ja kanssa "oikeutta työskennellä”, nämä päätökset jättävät ammattiliittomme heikommiksi juuri silloin, kun meidän täytyy yhdistyä ja vahvistua! Se on se suuri ironia – AFSCME, opettajat ja SEIU ja käytännöllisesti katsoen jokainen ammattiliitto kohtaa joko oikeutta työhön tai korkeimman oikeuden päätöstä, joka käytännössä säätäisi työoikeuden kaikille julkisille työntekijöille.
Ammattiliitot yrittävät yhdistää jäseniä ja valmistautua liittoliikenteeseen, jota on tuettava jäsenistöjen vapaaehtoisilla lahjoituksilla. Samalla he tekevät politiikkaa tavalla, joka ajaa jäseniä pois liitosta ja heikentää sitä. Näetkö tuon ironian?
Joo. Jos teet ylhäältä alaspäin suuntautuvaa politiikkaa yhdessä asiassa, et voi tehdä ruohonjuuritason politiikkaa muissa asioissa, kun sitä tarvitset ja kun se on sopivaa.
Tarkalleen. Joten mielestäni työväenpuolueen Bernien kannalta katsottuna kyse on enemmän kuin vain Bernie Sandersista, vaan lähestymistavasta vaalipolitiikkaan, joka on erilainen. En halua nähdä Bernielle hyväksyntää kuin ylhäältä alaspäin suuntautuvaa hyväksyntää. Tottakai otamme sen. Haluamme todella nähdä prosessin muuttuvan.
Millä tavoilla ammatinharjoittajat ovat tätä varten painostaneet ammattiliittojaan?
No, tämä tuskin on uutta – Labor for Bernie ei ole keksinyt täällä mitään uutta. Pikemminkin tilaisuus on tarjoutunut, koska niin monet jäsenet ovat innoissaan Sandersista ruohonjuuritasolla ja tietävät tämän hetken irtautua yritysvaltaisista demokraateista. Olemme yrittäneet antaa jäsenille työkalut ja resurssit varmistaaksemme, että heidän äänensä kuullaan, ja yrittää vahvistaa niitä ääniä niin, että ammattiliittojen johtajat kuulevat sen.
Kaikista työväenliikkeen puutteista ja heikkouksista huolimatta ammattiliitot ovat edelleen demokraattisesti rakennettuja ja jäsenen äänellä voi olla todellinen vaikutus. Olemme yrittäneet vain varmistaa, että jäsenet ymmärtävät, että heillä on rooli ja vastuu ja oikeus puhua ja missä vain voimme, olemme yrittäneet antaa megafonin jäsenille tehdä se.
Koneistajien ja AFT:n tapauksessa, kun nuo merkinnät tehtiin ylhäältä alaspäin valtava huuto heidän aktivistipohjaltaan, luottamusmiehiltä ja johtokunnan jäseniltä, jotka ovat työväenliikkeen jalkasotilaita.
National Education Associationin ja AFSCME:n tapauksessa ylhäältä alaspäin suuntautuvia päätöksiä ei tehty ilman paikallista tai valtion erimielisyyttä. Oli johtokunnan jäseniä, joilla oli rohkeutta ja he ymmärsivät, että heidän oli oltava eri mieltä, ja he äänestivät "ei". Vaikka menetimme päätöksen, on ilahduttavaa nähdä, ettei sitä tehty ilman valtion ja alueellisten johtajien vastustusta. Emme ota siitä kunniaa, mutta olemme osa liikettä, joka synnytti tämän tunteen AFSCME:ssä ja opettajissa.
IBEW:ssä meillä oli uskomaton tarina kannattajasta Indianassa. Rivijäsen, taitava kaveri ja hän järjesti satoja sähköposteja liiton puheenjohtajalle, jossa sanottiin "Odota, anna meille lisää aikaa." Tämä johti siihen, että IBEW:n presidentti sanoi: "Hyvä! En aio antaa ennakkohyväksyntää, ja tämä päätös on jotain, jota aion odottaa kuullakseni paljon useammalta paikalliselta ja useammalta jäseneltä." Joten IBEW:n sisällä on seurausta siitä, että presidentti sanoi "Have on it" ruohonjuuritason.
Se on se ryhmä, joka on eniten sitoutunut Laborin kanssa Bernien puolesta. Se ei ole tyypillinen liberaaliliittosi. Mutta IBEW:ssä on todellinen ruohonjuuritason liike, jota heidän presidenttinsä rohkaisee. Ja sitä pitää kehua.
Ja miksi luulet sen olevan, että IBEW:ssä on ollut niin paljon toimintaa?
Osittain se on kunnia Carl Shafferille, veljelle Indianassa, joka on johtanut tätä ruohonjuuritason liikettä. Lonnie Stephensonille, IBEW:n uudelle presidentille, on kunnia, että hän on luonut sille tilaa ja antanut jäsenille luottamusta eteenpäin. Ja se puhuu valtavasta taloudellisesta epävarmuudesta ja IBEW:n jäsenten huolista, jotka ovat omaksuneet muutoksen tarpeen, jotka eivät halua status quoa ja näkevät elintasonsa laskevan.
Joten yhdistelmä ruohonjuuritason järjestämistä, presidentin siunausta ja jäsenten todellisia olosuhteita on luonut Bernie Sandersille vahvan virran IBEW:ssä. Nyt on tuhansia IBEW:n jäseniä, jotka ovat julkisesti ilmoittaneet tukensa Sandersille, ja enemmän IBEW:n paikallisia kuin mikään muu ammattiliitto on kannattanut Bernie Sandersia. Se on toistaiseksi yhdeksän paikallista tai IBEW:n neuvostoa.
Siellä on todellista liikettä.
Sanoisitko, että vaikka osa johtajista ei käytä ammattiliittojen sisällä olevia demokraattisia rakenteita, jäsenet käyttävät ja käyttävät niitä saadakseen äänensä kuuluviin?
Joo. Vaikka emme vielä tiedä, millä vaikutuksilla. On mielenkiintoinen vastakohta nähdä, että vaikka Clintonia tuetaan jonkin verran ylhäältä alaspäin, on yli kolmekymmentä paikallista ja alueellista työjärjestöä, jotka tukevat Sandersia. Ja se on sellainen ruohonjuuritason sitoutuminen, johon viittasin. Se on hyvä kontrasti. En halua jättää huomiotta sitä tosiasiaa, että National Nurses United on kannattanut Sandersia. Ja he ovat voimavara.
Mutta monet ammattiliitot käyvät perusteellisempaa keskustelua jäsentensä kanssa, yrittäen saada sisällöllistä jäsenpankkia ennen kuin he tekevät kannatuksen, ja olemme innoissamme tästä prosessista. Transit-työntekijät, viestintätyöntekijät, postityöntekijät, jopa Teamsters. Joten olemme siitä innoissamme ja toiveikkaina.
Onko muita vasemmistolaisia ja edistyksellisiä poliitikkoja, joille Labour for Bernie toivoo kampanjan avaavan tilaa tulevaisuudessa?
No, poliittinen vallankumous ei tapahdu ylhäältä alas, presidentiltä. Poliittinen vallankumous tarkoittaa kymmeniä tuhansia ammattiliittojen jäseniä ja työväenluokan ihmisiä kamppailemassa paikallisista ja valtion viroista eri puolilla maata.
Emme tarvitse yhtä ehdokasta, tarvitsemme kymmeniä tuhansia ehdokkaita koulun johtokuntaan ja valtuutettuun ja valitsijaan ja kaupunginvaltuutettuun ja suunnittelulautakuntaan sekä oikeuslaitoksen vaaleihin, osavaltion senaattoriin – voin jatkaa loputtomiin. On lukemattomia paikkoja, jotka on täytettävä ihmisillä, jotka kantavat samaa viestiä ja ohjelmaa kuin senaattori Sanders.
Jännittävää Sandersin kampanjassa on se, että hän osoittaa, että ohjelmalla, joka ei liity säästötoimiin, vaan hallitus ja ihmiset täyttävät ihmisten tarpeet, on syvä tukipohja. Joten toivomme, että tämä antaa enemmän ihmisille luottamusta ottaa tämä ohjelma käyttöön ja toimia vastaavilla alustoilla paikallisella ja osavaltiotasolla.
Toinen ajatus on, että tämä kannatusprosessi, johon olemme keskittyneet, päättyy pian, ja kaikki nämä järjestäytyneet ryhmät alkavat työskennellä ammattiliittojen jäsenten ja paikallisen työväenliikkeen yhdistämiseksi saadakseen osavaltionsa esivaalit. Tässä ollaan vasta ensimmäisessä vaiheessa, jossa yritetään voittaa työväenliikkeen tuki. Toinen vaihe rakentaa ohjelmaa, voittaa esivaalit ja tarjoaa vahvan työväenluokan perustan Sandersin kampanjalle.
Monet ihmiset pitävät Bernie Sandersin tukea nuorilta ja liberaaleilta. He eivät välttämättä näe häntä amerikkalaisten työväenluokan, työläisten ja rakennustyöläisten ehdokkaana, mutta toivomme osoittavamme, että hän on, ja tarjoavamme hänelle kriittistä tukea demokraattien esivaaleissa.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita