Vittu – Ben Franklin oli oikein. Jos ne, jotka luopuisivat "olennaisesta vapaudesta" "vähän tilapäisen turvallisuuden" vuoksi, eivät ansaitse kumpaakaan, niin ainoa mahdollinen johtopäätös on, että saamme juuri sitä, mitä ansaitsemme laajalla hallituksen valvonnalla. Ja "me" tarkoitan nimenomaan Euroopan ja Yhdysvaltojen kansoja, sillä suuri yleisö lammen molemmin puolin ei ole tehnyt mitään haastaakseen valtion viranomaisia, jotka vaativat yhä enemmän valtaa laajalle valvontakäytännölleen. Näyttää siltä, että joka viikko luen uuden tarinan hallituksen valvonnasta - kuten tämä alkaen Guardian kolme päivää sitten – ja joka viikko käy yhä selvemmäksi, että oikeus yksityisyyteen 21st Vuosisata on kuollut.
Ja älkäämme ymmärtäkö tosiasioita väärin: yksityisyys on nykyään kuollut koska annoimme sen kuolla. Itse asiassa olen alkanut ajatella, että emme vain välitä yksityisyydestä. Miten sen muuten selittäisi mikään ei ole muuttunut hallituksen valvontakäytäntöihin Snowdenin jälkeen? (Jos mitään, valvonta on "muuttunut" vain siinä mielessä, että se on laajentunut entisestään). NSA, GCHQ ja muut Viisi silmää ovat yhtä aktiivisia kuin koskaan. Snowdenia ei juurikaan mainita uutisissa näinä päivinä – puhumattakaan Julian Assangesta tai Wikileaksista – ja keskustelu online-yksityisyydestä on vaimentunut. Kuten Huffington Post tiivisti sen tällä viikolla: "Sellaisia dramaattisia muutoksia, joita monet kannattajat toivoivat [NSA-valvonnan osalta], ovat tulleet ei lähellekään toteutumaan” (korostus minun).
En ole yllättynyt, ja tämä kehityskulku ei muutu lähiaikoina. Vaikka Yhdysvaltojen ja Euroopan hallitukset omaksuvat yhä aggressiivisempia valvontamuotoja - mukaan lukien Tämän raportin, myös alkaen Guardian tällä viikolla Euroopan ehdotuksesta vaatia kattavaa tietojen keräämistä mantereelle saapuvista ja sieltä lähtevistä matkustajista – Amerikan ja Euroopan kansalaiset ovat liian kiireisiä viihdyttäessään itseään kuoliaaksi välittääkseen. Olemme liian kiireisiä katsomalla American Sniper or Haastattelu, Playing Vihaiset linnut or Candy Crush, suoratoistaa kissavideoita YouTubessa tai tehdä miljoonia muuta mieletöntä toimintaa sen sijaan, että puolustaisi oikeutta yksityisyyteen.
Samaan aikaan organisaatiot, kuten ACLU, The EKTRtai Leikkaus kerro meille, että he taistelevat valvonnan hillitsemiseksi ja yksityisyytemme suojelemiseksi verkossa – paitsi että taaskaan mikään ei muutu. He julkaisevat loputtoman määrän raportteja, joissa kerrotaan, kuinka hallitukset keräävät ja luetteloivat tietoa suuresta yleisöstä, mutta on selvää, että se yksin ei koskaan tuota muutosta. Itse asiassa nämä järjestöt näyttävät jo myöntäneen tappionsa, kuten he usein sanovat, että se on jopa us suojellaksemme omaa yksityisyyttämme verkossa käyttämällä salausta, Toria ja vastaavia. Mutta nämä ihmiset elävät fantasiamaassa. Keskivertoihmisesi ei näytä välittävän valtion valvonnasta ollenkaan, ja vaikka tekisivätkin varo, keskivertoihmisesi ei ole tarpeeksi tekniikkataito pystyäkseen käyttämään näitä mekanismeja johdonmukaisesti ja oikein. (Eikä erehdy: jos et käytä salausta/Tor/etc. johdonmukaisesti ja oikein, et ehkä käytä sitä ollenkaan – juuri näin se tavara toimii). Lyhyesti sanottuna emme voi luottaa salaukseen tai Toriin valvontaongelman ratkaisemiseksi, koska ne menetelmät tekevät niin ei ikinä omaksua riittävän laajasti aiheuttaakseen hikan NSA:lle tai GCHQ:lle.
Mikä palauttaa meidät lähtökohtaan: kaikki tietävät tähän mennessä, että länsimaiset hallitukset ovat omaksuneet valvonnan laajasti (vähintään sanoen) ja kaikki tietävät tähän mennessä, että todellista uudistusta ei ole tulossa (ainakaan tapa, jolla asiat ovat edenneet) . Ja niin taas: mitä muuta voimme päätellä, paitsi että emme ansaitse vapautta tai turvallisuutta? Usein sanotaan, että saat sen, mistä maksat, mutta on myös totta, että saat sen, minkä puolesta taistelet. Yleisö Euroopassa ja Amerikassa ei ole taistellut todellisen valvontauudistuksen puolesta millään mielekkäällä tavalla – näytämme olleen tuosta keskustelusta vähän aikaa sitten – ja siksi ei ole yllätys lukea viikko toisensa jälkeen uudesta hallituksen valvontaohjelmasta. .
Mutta olen rehellinen sinulle: se on myös helvetin masentavaa. Lyhyen hetken kesäkuussa 2013 – kyllä, se on ollut niin pitkä koska PRISM tarina Ensin osui painostukseen – minusta tuntui, että maailma heräisi tyrmistyneenä maailmanlaajuiseen valtion valvontaan ja että me yhdistyisimme puolustamaan innokkaasti yksityisyyttämme. Mutta emme tehneet. Viritämme korkeintaan muutaman viikon ajan, seurasimme henkilökohtaista draamaa, kun Snowden meni Hongkongin hotellista Venäjän lentokentälle, ja siinä se oli. Esitys oli ohi. Kun Snowden katosi Venäjälle, yksityisyyttämme puolustava liike näytti katoavan hänen mukanaan. Virittyimme pois valvontakeskustelusta ja virittyimme katsomaan uusimman jakson Mad Men.
Ongelma on, että olemme istuneet sohvalla siitä lähtien.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita
2 Kommentit
"Paha voittaa, kun hyvät miehet ja naiset sanovat tai tee mitään."
yksityisyyttä?
postaamme seksikuvia matkapuhelimista ja lähetämme maailmanlaajuisesti, mitä söimme nopeasti ja miltä meistä tuntuu minuutista minuutille… on epärealistista odottaa, että valtaa omaavat eivät käyttäisi niitä vallan muotoja, joita he ovat rakentaneet/ostaneet itselleen… ongelmana on, että me ajatella, että hallitus edustaa väestöä yleisesti, eli äänestäjiä... Internet on/oli sotilaallinen rakennelma... kaikki ohjelmistot perustuvat sotilastekniikkaan/ohjelmointiin, mukaan lukien Tor, jolla on edelleen siteitä viisikulmioon... puhumattakaan googlesta, amazonista , facebook ja microsoft… jos haluat yksityisyyttä, lopeta sotilastyökalujen käyttö… ja jos talossasi on wifi, eli langaton, no, peli ohi…