Kirjailija: Jose Gil/Shutterstock.com
Jos olet kuten useimmat ihmiset, tiedät paljon enemmän siitä, kuinka kotieläimiä kohdellaan tehdastiloilla kuin koiria, kädellisiä ja muita eläimiä Yhdysvaltain laboratorioissa. Se ei ole sattumaa.
Pleksiverhon takana tapahtuvan paljastaminen olisi niin vahingollista National Institutes of Healthin (NIH) rahoittamille yliopistojen tutkimussopimuksille, että avoimuuden estämiseen käytetään miljoonia. Esimerkiksi vuonna 2009 Iowan yliopisto oli selvitetty rakentaa 11.2 miljoonan dollarin 35,000 XNUMX neliöjalan "maanalainen vivaario, jossa on koe-eläimiä biolääketieteellisessä tutkimuksessa käytettäväksi ja joka tarjoaa lisäsuojaa eläinoikeuksien ääriliikkeitä vastaan", raportoi The Scientist. Koe-eläimiin kuuluvat kädelliset, lampaat, siat ja kanit.
Jos olet kuten useimmat ihmiset, tiedät paljon enemmän siitä, kuinka kotieläimiä kohdellaan tehdastiloilla kuin koiria, kädellisiä ja muita eläimiä Yhdysvaltain laboratorioissa. Se ei ole sattumaa.
Miksi altistuminen olisi niin haitallista? Koska suuri osa valtion tukemasta tutkimuksesta on kallista, julmaa, toistuvaa ja vailla tieteellistä arvoa. Parempi, että se jää pois uutisista.
Labeläimet ovat todellisia valuutta valtion apurahoista lääketieteellisille keskuksille ja yliopistoille – eräänlainen akateeminen sianliha. Lääkärikeskuksessa, jossa työskentelin, tutkijat kokivat, että he eivät olleet "pääseneet", ennen kuin heille annettiin kädellisiä alhaisten kissojen tai jyrsijöiden sijasta. Ja vaikka NIH:n johtaja Francis Collins, joka kuvailee itseään "vakavana kristittynä" on tarttunut vähemmistöjen ja seksismin puute tieteessä, hän on oudosti hiljaa miljoonista, luultavasti miljardeista eläimistä, jotka hän lähettää kuolemaan - yleensä merkityksettömiä kokeita varten.
Eläintutkimus korkeimmalla hallituksen tasolla
Thomas R. Insel johti Yerkesin alueellista kädellisten tutkimuskeskusta Emory Universityssä, joka on yksi maailman suurimmista kädellisten tutkimuskeskuksista. johtajaksi tulossa NIH:n kansallisesta mielenterveysinstituutista. Sisään yksi kokeilu Insel osallistui siihen, että vastasyntyneet apinat "poistettiin emostaan 48 tunnin kuluessa syntymästä" ja altistettiin "stressoreille" ilman, että he "voivat käyttää sosiaalista kumppania puskuroidakseen reaktiota stressitekijään". Mitä opittiin? "Kuten aiemmista tutkimuksista odotettiin, pian syntymän jälkeen emostaan irrotetut apinat, joita kasvatettiin normaaleissa päiväkotiolosuhteissa, kehittävät oireyhtymän, jolle on tyypillistä vähentynyt kuuluminen, lisääntynyt aggressio ja lisääntynyt itseohjautuva, toistuva käyttäytyminen."
In toinen kokeilu Inselin suorittaman myyrän, hiiren kaltaisen nisäkkään, "eläin laitettiin lähtölaatikkoon" 2-8 päivän ikäisten pentujen kanssa. ”Vanhempien käyttäytyminen kirjattiin pentujen kanssa vietettyyn aikaan, joko imetykseen, hoitoon tai kyykistykseen 5 minuutin aikana. Naaraat mestattiin samana päivänä."
Samanlaista banaalia, julmaa ja veronmaksajien rahoittamaa tutkimusta on tehnyt Nora Volkow, NIH:n kansallisen huumeiden väärinkäytön instituutin johtaja. Yksi tutkimus yhteiskirjoitettu paperi Volkow näyttää verisen "raskaana olevan konepellin makakin poikittaisasennossa HR+ PET-skannerin sisällä. . . sijoitettu niin, että äidin ja sikiön elimet olivat samassa näkökentässä." Paperi päättelee, että kun naaraskädellisille annetaan kokaiinia, se vaikuttaa myös sikiöön. Eikö kukaan tiedä tätä?
Myös NIH:n kansallinen ikääntymisinstituutti (NIA) on osallinen. Kun muutama vuosi sitten tiedustelin sen verkkosivuille lähetetyistä alentavista ja pilkkaavista kädellisten kuvista virallisesta NIA-työpajasta, jonka oli luonut Wake Forestin Thomas Clarkson, kuvat poistettiin välittömästi ilman kirjallisia selityksiä. The kuvat näytettiin apinat poseerasivat lasien kanssa, poseerasivat kirjoituskoneilla ja pukeutuivat vaatteisiin. "Hauskoja" sarjakuvakuplia lisättiin.
Puolustamassa dollariaan
Todennäköisesti mikään teollisuus ei pelkää avoimuutta enemmän kuin eläintutkimus. Siitä lähtien, kun Alex Pacheco paljasti hoidon Silver Spring Vuonna 1981 eläintutkijat ovat pelkistyneet sanomaan "se ei ole sitä miltä se näyttää" tai "selitämme", kun ei-toivottuja kuvia ilmaantuu.
Ja odotettavissa on, että eläintutkijat muuttuvat ilkeiksi, kun heidän tekonsa paljastetaan ja uraturvallisuus on uhattuna. Esimerkiksi kun ryhmä nimeltä Progress for Science uskaltanut kysellä veronmaksajien rahoittaman kädellisten tutkimuksen UCLA:ssa vuonna 2014, he tapasivat vihainen väkijoukko jopa 40 UCLA:n tutkijasta ja heidän kannattajistaan, jotka huusivat säädyttömiä asioita. Jotkut eläintutkimusta kannattavat mielenosoittajat tulivat niin kiivaiksi, että poliisin oli hillittävä heitä. Oli vaikea uskoa, että väkijoukko oli päiväsaikaan "tieteen" miehiä ja naisia, jotka ovat omistautuneet ihmislääketieteen kehittämiseen. Se muistutti Northwestern Universityn lääketieteen opiskelijoita, jotka pilkkasivat ja huusivat heidän "koiralaboratorioidensa" mielenosoittajia heidän lääketieteellisen rakennuksensa ulkopuolella vuonna 1988 – ovatko nämä tulevaisuuden parantajia?
1980-luvulla eläintutkimusteollisuus yritti saada aikaan kielteistä yleistä mielipidettä kampanjoilla, kuten "tyttäresi tai koirasi", jotka tarkoittivat, että lapsesi kuolisi, jos koira tai simpanssi ei tekisi niin. Sitten tutkijat korvasivat koiralaboratoriot sikalaboratorioilla, vähemmän rakastetuilla eläimillä. Mutta 2000-luvulla eläintutkimusteollisuus peloissaan työnsi läpi Eläinyritysten terrorismilaki jossa kriminalisoidaan "eläinyrityksen toimintaan" puuttuminen, mikä on maatilan toimintaa koskevien "Ag-Gag"-lakien edeltäjä.
Kyllä yleisö voi tuomita eläintutkimusta
Maanalaisten vivaariumien, elektronisen valvonnan, koodikorttien, korkean teknologian turvallisuuden ja Animal Enterprise Terrorism Actin lisäksi eläintutkimusteollisuudella on toinenkin tapa välttää valvontaa: yleisö ei voi arvioida heidän "korkeatasoista" tiedetään. Sinulla ei ole tieteellistä taustaa arvioida tutkijoiden työtä, joten "luottakaa heihin". Silti paljastaminen, että äidin puute aiheuttaa haittaa vauvoille tai äidin kokaiinin käyttö vaikuttaa sikiöön, ei ole "korkean tason" tiedettä – se on veronmaksajien dollarien tuhlausta, eläinten julmuutta ja loukkausta älykkyyttämme kohtaan.
Eläintutkimusteollisuus on valtava, makaaberi yritys, joka tukee runsaasti lääketieteellisiä keskuksia ja yksittäisiä tutkijoita lähes ilman läpinäkyvyyttä tai vastuuvelvollisuutta.
Harkitse "Draize-testiä", jossa miljoonat hillitty, tietoinen Eläimet – yleensä albiinokanit, mutta joskus koirat – laittavat testiaineita silmiinsä punoituksen, turvotuksen, vuotamisen, haavaumien, verenvuodon, sameuden tai sokeuden havaitsemiseksi. Tämä "tieteellinen" testi hylätään, kun tuotevastuutapaukset tulevat oikeuteen, koska "eläintuloksia ei voida ekstrapoloida ihmisiin". Joten miksi ne on tehty?
Eläintutkimusteollisuus on valtava, makaaberi yritys, joka tukee runsaasti lääketieteellisiä keskuksia ja yksittäisiä tutkijoita lähes ilman läpinäkyvyyttä tai vastuullisuutta. Yleisöltä evätään oikeus "tietää", vaikka yleisö maksaa siitä.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita