Toryt saattavat vielä olla vallassa yön lopussa, mutta Jeremy Corbyn voitti tänään.
Kyllä, tiedän, että tämä on häpeämätöntä kiertelyä, mutta kuule minua: viime viikot ovat vahvistaneet työväenpuolueen ja sen kansainvälisten kanssaajattelijoiden lähestymisen Corbynin alaisuudessa.
Nämä ovat ensimmäiset vaalit, joissa työväenpuolue on voittanut paikkoja sitten vuoden 1997, ja puolue sai suurimman osuutensa äänistä sitten vuoden 2005 - kaikki samalla kun 2015 pisteen alijäämä on täten. Siitä lähtien, kun Corbyn otti johtajuuden vuoden XNUMX lopulla, hän on selvinnyt oman puolueensa hyökkäyksestä toisensa jälkeen, mikä huipentui epäonnistuneeseen vallankaappausyritykseen häntä vastaan. Työväenpuolueen johtajana hän ei voinut luottaa parlamentaarikkokollegoihinsa tai puolueen henkilökuntaansa. Hänen ympärillään olevaa pientä tiimiä pommitettiin vihamielisiä sisäisiä vuotojaja väärää tietoa ja ennennäkemätöntä median mustamaalaamiskampanjaa.
Jokainen Yhdistyneen kuningaskunnan eliitti yritti kaataa Jeremy Corbynin, mutta hän pysyy silti. Hän heittää puolueensa keskustalaisille tänä iltana pidemmän varjon kuin koskaan sen jälkeen, kun hänet valittiin työväenpuolueen johtajaksi.
Okei, Corbyn ei ehkä ole pääministeri huomenna. Hän oli "virheellinen ehdokas", hän ei ollut vahvin puhuja, hänellä oli oma osuutensa hölynpölyistä, hän söi kylmiä papuja. Kaikki tämä on totta. Mutta ulkopuolisen vihamielisyyden ja oman parlamenttiryhmänsä vastustuksen lisäksi on syytä muistaa, että Corbynista tuli työväenpuolueen johtaja kaikkein vaarallisimmalla hetkellä puolueen syntymän jälkeen.
Blair-Brownin hallinnot häpäisivät työväenpuolueen – heidän katastrofaalisista sotilaallisista seikkailuistaan Irakissa heidän yksityistämissuunnitelmaansa kotimaassa ja rahoituskriisin valvontaan. Blairilaiset täyttivät toiveensa: Työväenpuolue näytti yhä enemmän sosiaaliliberaalilta puolueelta kuin sosialidemokraattliselta puolueelta, joka omaksui rahoitussektorin ja oli valmis "modernisoimaan" hyvinvointivaltion peramalla sen. Mutta sen vasemmalta puolelta ei ollut vakavaa haastetta, ja siellä oli ammattitason äänestäjiä jahdattavana.
Puolueen joukkojäsenkunta heikkeni, samoin kuin sen yhteydet heikentyneeseen työväenliikkeeseen. Skotlanti oli menetetty. Ainoa vakiintuneen puolueen vastainen ääni entisissä työväenvaltaisissa yhteisöissä, jotka olivat vihaisia vuosien uusliberaalista talouspolitiikasta, oli Yhdistyneen kuningaskunnan oikeistolainen itsenäisyyspuolue.
Tämä oli tilanne, jonka Corbyn peri. Kaikesta huolimatta hänen tiiminsä herätti Labourin henkiin.
He rakensivat uudelleen puolueen joukkopohjan ja tekivät työväenpuolueesta Euroopan suurimman puolueen, jossa on yli puoli miljoonaa jäsentä. Momentum, ruohonjuuritason muodostelma, joka perustettiin tukemaan pyrkimystä, organisoi kymmeniä tuhansia yhteisöjä ympäri Britanniaa. Taistelut työväenpuolueen ja oikeiston kanssa auttoivat myös tietyllä tavalla, syrjäyttäen johtajuuden huonoon uskoon jääneestä laitoksesta. Monet puolueen jäsenet ottivat vastaan miljardöörilehdistön vihan.
Labor kehitti vankan vasemman luonteen ja alustan ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin. Vaikka se jäi äänestyksissä jälkeen, se muodosti todellisen opposition, todellisen vaihtoehdon ytimen.
Mutta vaikka emme välittäisikään ohjelmasta ja halusimme vain toryt ulos, on vaikea kuvitella, että oikealle luopuva työväenpuolueen johtaja olisi pärjännyt paremmin kuin Corbyn. Olisiko Owen Smith ovat inspiroineet nuorten äänestysaktiivisuuden nousua, joka työnsi konservatiivisen maanvyörymän riippuvaan parlamenttiin? Olisivatko Angela Eagle tai muut "pehmeän vasemmiston" haastajat pitäneet Walesin työväenpuolueen käsissä? Voisiko joku muu muu kuin työväenpuolueen vasemmisto alkaa voittaa Skotlantia takaisin Skotlannin kansallispuolueen sireenihuudolta?
Corbyn pelasti nämä vaalit torjumalla työväenpuolueen konservatiivisen luisumisen viime vuosikymmeninä ja pitäytymällä vasemmistolaisissa aseissaan. Hänen menestyksensä tarjoaa suunnitelman sille, mitä demokraattisten sosialistien on tehtävä tulevina vuosina.
Työväenpuolueen nousu vahvistaa sen, mitä vasemmisto on pitkään väittänyt: ihmiset pitävät julkisten hyödykkeiden rehellisestä puolustamisesta. Työväenpuolueen manifesti oli laaja - sen sosialistisin vuosikymmeniin. Se oli suoraviivainen asiakirja, joka vaati keskeisten laitosten kansallistamista, koulutuksen, asumisen ja terveydenhuoltopalvelujen saatavuutta kaikille sekä toimenpiteitä yritysten ja rikkaiden tulojen jakamiseksi tavallisille ihmisille.
6.3 miljardia puntaa peruskouluihin, eläkkeiden suojaamiseen, ilmaiseen opetukseen, julkisiin asuntorakentamiseen – oli selvää, mitä työväenpuolue tekisi brittiläisten työntekijöiden hyväksi. Suunnitelmaa hyökättiin lehdistössä sen vanhanaikaisen yksinkertaisuuden vuoksi - "monille, ei harvoille" - mutta se resonoi yleisten toiveiden kanssa, ja näkemys oikeudenmukaisuudesta oli miljoonien mielestä alkeellista.
Työväenpuolueen vasemmisto muisti, että et voita luopumalla kuvitteelliseen keskukseen – voitat antamalla ihmisten tietää tuntevasi heidän vihansa ja antamalla heille rakentavan lopputuloksen sen kanavoimiseksi. "Vaadimme työmme täyden hedelmän", puolueen vaalivideo kertoi kaiken.
Jos työväenpuolueen välitön talousohjelma oli inspiroiva, johto herätti myös näkemyksen sosialidemokraattisesta politiikasta, joka katsoo kapitalismin ulkopuolelle. Korbynismin silmiinpistävin asia ei ole se, että se on jyrkänteistä hyvinvointikapitalismia aikakaudella, jolloin uusliberalismi hallitsee ylivoimaisesti, vaan se, että sen päähenkilöt näkevät kapitalismin uudistusten luontaiset rajat ja keskustelevat ideoista, joilla pyritään laajentamaan demokratia ja haastaa pääoman omistusta ja valvontaa, ei vain sen vaurautta. Mikä muu kulta-ajan jälkeinen keskustavasemmistopuolue on laatinut suunnitelmia osuustoimintasektorin laajentamiseksi, yhteisöomisteisten yritysten perustamiseksi ja valtion hallinnan palauttamiseksi talouden keskeisillä sektoreilla?
Suunnitelmat eivät olleet läheskään tyhjentäviä, mutta ne vievät Britannian syvempien sosialististen muutosten kurssille tulevaisuudessa. Se on ylevä unelma, jonka toteutuminen kestää vuosikymmeniä, mutta se ylittää paljon perinteisen työväenliikkeen.
Työväenpuolueen vasemmisto ei ole "pelkkä sosiaalidemokraattinen" virtaus. Siinä missä sosiaalidemokratia oli muuttunut sodanjälkeiseen aikaan, yritti usein hillitä luokkakonfliktia kolmikantaisten järjestelyjen hyväksi yritysten, työvoiman ja valtion kanssa, Corbynin uusi sosiaalidemokratia rakentui luokkavastakohtaisuudelle ja kannustaa aktiivisesti alhaalta tuleviin liikkeisiin.
Mutta työväenpuolue ei voinut vain esittää "pie-in-the-sky" -ohjelmaa. Sen piti käsitellä asioita, joita sosialistit eivät tyypillisesti ole joutuneet kohtaamaan. Ja se onnistui vetoamalla "niiden monien" terveeseen järkeen, joita he pyrkivät edustamaan.
Kun terrorismin ja turvallisuuden kysymys otettiin esille kampanjan aikana, Corbyn osoitti paitsi sen, että vasemmisto ei ollut heikko näissä asioissa – olemme monella tapaa uskottavampia kuin vastustajamme. Vuosien ajan on pidetty itsestäänselvyytenä, että mitä tulee terrorismiin, vasemmiston valinnat olivat joko pyhitettyjen periaatteidemme pitäminen ja siitä kärsiminen vaaleissa tai oikeiston sotaretoriikan matkiminen.
Corbyn löysi toisen tien hulluuden läpi. Manchesterin ja Lontoon kauhistuttavien hyökkäysten jälkeen työväenpuolueen johtaja ei pelännyt yhdistää brittiläistä imperialismia ulkomaille ja islamistisen terrorin leviämistä. Corbyn laajensi kritiikkiään muihin Britannian ulkopolitiikan näkökohtiin: syvälle juurtuneeseen liittoutumaan Persianlahden maiden kanssa Lähi-idän reaktion keskipisteessä.
Corbyn on ottanut äärivasemmistolta osan kehotuksestaan suhteelliseen poliisivastaukseen terroriin. Mutta hän hahmotteli laajan vaihtoehdon, joka puhui sosiaalisista syistä terrorismin tiellä, ja käytti sitä hyökätäkseen väkivaltaista muukalaisvihaa ja pelottelua vastaan, jota toryt ajavat. Näin tehdessään hän muutti keskustelua terrorismista perustavanlaatuisesti. Aina tulee olemaan vieraantuneita, vihaisia ihmisiä, jotka osallistuvat epäsosiaaliseen toimintaan, mutta Corbyn tarjosi tavan nähdä tällaiset teot turvallisuusasioina, jotka on käsiteltävä niiden juurissa, eikä sivilisaatioiden yhteentörmäyksenä.
Älkäämme aliarvioiko äänestäjiä. Vuosien loputtomien sotien ja väkivallan jälkeen useimmat heistä ovat valmiita rauhaan. Corbyn tarjosi heille mitä he halusivat, eikä häntä rangaistu siitä.
Vaikka konservatiivien enemmistö on vähentynyt, asiat eivät ole ruusuisia huomenna. Toryt hallitsevat edelleen hetkellisesti nöyrtyneinä. Heidän liittolaisensa liike-elämässä ja mediaeliitissä ryhmittyvät uudelleen. He keksivät uusia suunnitelmia hyökätäkseen työväestöä ja yleistä hyvää vastaan.
Mutta Corbynin puolue on paremmassa asemassa kuin mikään viimeaikainen työväenpuolueen hallitus olla uskottava oppositio, joka juurtuu anteeksipyytämättömään vasemmistoon - tarjota ihmisille toiveita ja unelmia, ei vain pelkoa ja vähentyneitä odotuksia. Lisäksi Bernie olisi voittanut.
Bhaskar Sunkara on Jacobinin perustajatoimittaja
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita