ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
LahjoitaProtestien aallot, jotka puhkeavat maasta toiseen ympäri maailmaa, herättävät kysymyksen: Miksi amerikkalaiset eivät nouse rauhanomaiseen mielenosoitukseen kuten naapurimme? Elämme tämän asian ytimessä uusliberaali järjestelmä, joka pakottaa 19-luvun laissez-faire kapitalismin järjestelmällistä epäoikeudenmukaisuutta ja epätasa-arvoa 21-luvun ihmisille. Olemme siis useiden samojen väärinkäytösten kohteena, jotka ovat ruokkineet joukkomielenosoitusliikkeitä muissa maissa, mukaan lukien korkeat vuokrat, pysähtyneet palkat, kehdosta hautaan ulottuva velka, jatkuvasti kasvava taloudellinen epätasa-arvo, yksityistetty terveydenhuolto, murskattu sosiaalinen turvaverkko, synkkä joukkoliikenne, poliittinen korruptio ja loputon sota.
Meillä on myös presidenttinä korruptoitunut, rasistinen miljardööri, jonka kongressi saattaa pian nostaa syytteen, mutta missä ovat massat Valkoisen talon ulkopuolella, hakkaamassa kattiloita ja pannuja karkottaakseen Trumpin? Miksi ihmiset eivät murskaa kongressiedustajansa toimistoja vaatien heitä edustamaan kansaa tai eroamaan? Jos mikään näistä ehdoista ei ole toistaiseksi provosoinut uutta Amerikan vallankumousta, mitä sen laukaiseminen vaatii?
1960- ja 1970-luvuilla järjetön Vietnamin sota aiheutti vakavan, hyvin organisoidun sodanvastaisen liikkeen. Mutta tänään Yhdysvaltojen loputtomat sodat raivoa vain elämämme taustalla, kun Yhdysvallat ja sen liittolaiset tappavat ja silpovat miehiä, naisia ja lapsia kaukaisissa maissa päivästä toiseen, vuodesta toiseen. Historiamme on myös todistanut inspiroivia joukkoliikkeitä kansalaisoikeuksien, naisten oikeuksien ja homojen oikeuksien puolesta, mutta nämä liikkeet ovat nykyään paljon kesytetympiä.
Occupy-liike vuonna 2011 oli lähimpänä koko haastetta uusliberaali järjestelmä. Se herätti uuden sukupolven todellisuuteen korruptoituneen 1 prosentin hallituksen todellisuudesta ja rakensi vahvan perustan syrjäytyneiden 99 prosentin solidaarisuuteen. Mutta Occupy menetti vauhtinsa, koska se ei onnistunut siirtymään kokoontumispisteestä ja hajautetusta, demokraattisesta foorumista yhtenäiseksi liikkeeksi, joka voisi vaikuttaa olemassa olevaan valtarakenteeseen.
Ilmastoliike alkaa mobilisoida uutta sukupolvea, ja ryhmät, kuten School Strike for the Climate and Extinction Rebellion, kohdistavat suoraan tämän tuhoisan talousjärjestelmän, joka asettaa yritysten kasvun ja voitot etusijalle elämän selviytymisen edelle maapallolla. Mutta vaikka ilmastoprotestit ovat sulkea osissa Lontoota ja muissa kaupungeissa ympäri maailmaa, ilmastoprotestien laajuus Yhdysvalloissa ei vielä vastaa kriisin kiireellisyyttä.
Joten miksi amerikkalainen yleisö on niin passiivinen?
Amerikkalaiset kaatavat energiansa ja toiveensa vaalikampanjoihin. Vaalikampanjat kestävät useimmissa maissa vain muutaman kuukauden, ja rahoitukselle ja mainonnalle on asetettu tiukat rajoitukset oikeudenmukaisten vaalien takaamiseksi. Mutta amerikkalaiset käyttävät miljoonia tunteja ja miljardeja dollareita monivuotisiin vaalikampanjoihin, joita johtaa jatkuvasti kasvava kaupallisen mainonnan sektori, joka jopa palkitsi Barack Obaman. "Vuoden markkinoija" palkinto vuodelta 2008. (Muut finalistit eivät olleet John McCain tai republikaanit, vaan Apple-, Nike- ja Coors-olut.)
Kun USA:n vaalit ovat vihdoin ohi, tuhannet uupuneet vapaaehtoiset lakaisevat sillan ja menevät kotiin uskoen, että heidän työnsä on tehty. Vaikka vaalipolitiikan pitäisi olla muutoksen väline, tämä uusliberalistinen yritysten "keskusoikeisto" ja "keskusvasemmisto" -politiikan malli varmistaa, että molempien puolueiden edustajat ja presidentit ovat ensisijaisesti vastuussa hallitsevalle 1 %:lle, joka "maksaa pelatakseen".
Entinen presidentti Jimmy Carter on tylysti kuvaillut sitä, mitä amerikkalaiset eufemistisesti kutsuvat "kampanjarahoitukseksi" järjestelmäksi laillistettu lahjonta. Transparency International (TI) USA on sijalla 22 sen poliittisen korruptioindeksin perusteella, ja se tunnistaa sen korruptoituneemmaksi kuin mikään muu varakas, kehittynyt maa.
Ilman massaliikettä, joka jatkuvasti ajaa ja yllyttää todellista muutosta ja pitää poliitikkoja vastuullisina – heidän politiikastaan ja sanoistaan – uusliberaalit hallitsijamme olettavat, että he voivat turvallisesti jättää huomiotta tavallisten ihmisten huolenaiheet ja edut tehdessään kriittisiä päätöksiä, jotka muokkaavat Kuten Frederick Douglass totesi vuonna 1857: "Valta ei myönnä mitään ilman kysyntää. Se ei ole koskaan tehnyt eikä tule koskaan olemaan."
Miljoonat amerikkalaiset ovat sisäistäneet myytin "amerikkalaisesta unelmasta" uskoen, että heillä on poikkeukselliset mahdollisuudet sosiaaliseen ja taloudelliseen liikkuvuuteen verrattuna ikätoveriinsa muissa maissa. Jos he eivät menesty, sen täytyy olla heidän oma vikansa - joko he eivät ole tarpeeksi älykkäitä tai he eivät työskentele tarpeeksi kovasti.
American Dream ei ole vain vaikeaselkoinen – se on täyttä fantasiaa. Todellisuudessa Yhdysvalloissa on suurin tuloerot mistä tahansa varakkaasta, kehittyneestä maasta. Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) 39 kehittyneestä maasta vain Etelä-Afrikka ja Costa Rica ylittävät Yhdysvaltojen 18% köyhyysaste. Yhdysvallat on poikkeama: erittäin rikas maa, joka kärsii poikkeuksellisesta köyhyydestä. Asiaa pahentaa vielä se, että Yhdysvalloissa köyhiin perheisiin syntyneet lapset ovat todennäköisemmin pysyä köyhinä aikuisina kuin köyhät lapset muissa varakkaissa maissa. Mutta amerikkalainen unelmaideologia saa ihmiset kamppailemaan ja kilpailemaan parantaakseen elämäänsä tiukasti yksilökohtaisesti sen sijaan, että vaadittaisiin oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa ja terveydenhuoltoa, koulutusta ja julkisia palveluita, joita me kaikki tarvitsemme ja ansaitsemme.
Yritysmedia pitää amerikkalaiset tietämättöminä ja tottelevaisina. Myös Yhdysvaltojen yritysmediajärjestelmä on ainutlaatuinen sekä konsolidoidun yritysomistuksen että rajoitetun uutiskattavuuden, loputtomasti supistettujen uutishuoneiden ja kapea-alaisen näkökulman osalta. Sen talousraportointi heijastaa sen yritysomistajien ja mainostajien etuja; sen kotimainen raportointi ja keskustelu on tiukasti kehystetty ja rajoitettu demokraattisten ja republikaanien johtajien vallitsevan retoriikan mukaan; sen aneemisen ulkopolitiikan kattavuus on toimituksellisesti ulkoministeriön ja Pentagonin sanella.
Tämä suljettu mediajärjestelmä kääri yleisön myyttien, eufemismien ja propagandan koteloon jättääkseen meidät poikkeuksellisen tietämättömiksi omasta maastamme ja maailmasta, jossa elämme. Toimittajat ilman rajoja sijoittuu USA:n 48. sijalle 180 maasta. Lehdistönvapausindeksi, mikä tekee Yhdysvalloista jälleen poikkeuksellisen poikkeavan rikkaiden maiden joukossa.
On totta, että ihmiset voivat etsiä omaa totuuttaan sosiaalisessa mediassa vastustaakseen yritysten juoruilua, mutta sosiaalinen media itsessään on häiriötekijä. Ihmiset viettävät lukemattomia tunteja Facebookissa, Twitterissä, Instagramissa ja muilla alustoilla purkaakseen vihaansa ja turhautumistaan nousematta sohvalta tehdäkseen jotain – paitsi ehkä allekirjoittamalla vetoomuksen. "Kliktivismi" ei muuta maailmaa.
Lisää tähän Hollywoodin loputtomat häiriötekijät, videopelit, urheilu ja kulutus sekä uupumus, joka liittyy useiden töiden tekemiseen toimeentulon saamiseksi. Tuloksena oleva amerikkalaisten poliittinen passiivisuus ei ole jokin outo amerikkalaisen kulttuurin sattuma, vaan tarkoitettu tuote toisiaan vahvistavasta taloudellisten, poliittisten ja mediajärjestelmien verkostosta, joka pitää amerikkalaisen yleisön hämmentyneenä, hajamielisenä ja vakuuttuneena omasta voimattomuudestamme.
Amerikkalaisen yleisön poliittinen kuuliaisuus ei tarkoita sitä, että amerikkalaiset olisivat tyytyväisiä asioiden muotoon, ja ainutlaatuiset haasteet, joita tämä kärsivällisyys asettaa amerikkalaisille poliittisille aktivisteille ja järjestäjille, eivät varmastikaan voi olla pelottavampia kuin Chilen aktivistien kohtaama hengenvaarallinen sorto. , Haiti tai Irak.
Joten kuinka voimme vapauttaa itsemme annetuista rooleistamme passiivisina katsojina ja mielettöminä cheerleadereinä räikeälle hallitsevalle luokalle, joka nauraa aina pankkiin ja valtahallien halki, kun se nappaa yhä keskittyneempää vaurautta ja valtaa meidän kustannuksellamme?
Harvat odottivat vuosi sitten, että 2019 olisi maailmanlaajuisen kapinan vuosi maailmaa neljäkymmentä vuotta hallinnutta uusliberaalista taloudellista ja poliittista järjestelmää vastaan. Harvat ennustivat uusia vallankumouksia Chile or Irak or Algeria. Mutta kansannousuilla on tapa hämmentää tavanomaista viisautta.
Jokaisen kapinan katalysaattorit ovat myös olleet yllättäviä. The mielenosoituksista Chilessä alkoi metrohintojen noususta. Sisään Libanon, kipinä oli ehdotettu vero WhatsAppille ja muille sosiaalisen median tileille. Polttoaineveron korotukset saivat aikaan keltaliivien mielenosoituksia Ranskapolttoainetukien lopettaminen oli katalysaattori molemmissa Ecuador ja sudan.
Kaikkien näiden liikkeiden yhteinen tekijä on tavallisten ihmisten suuttumus järjestelmiin ja lakeihin, jotka palkitsevat korruption, oligarkian ja plutokratian heidän oman elämänlaadunsa kustannuksella. Kussakin maassa nämä katalysaattorit olivat viimeiset piikit, jotka mursivat kamelin selän, mutta kun ihmiset olivat kadulla, mielenosoitukset muuttuivat nopeasti yleisemmiksi kapinaksi, jossa vaadittiin johtajien ja hallitusten eroa.
Heillä on aseet, mutta meillä on numerot. Valtion sorto ja väkivalta ovat vain lisänneet kansalaisten suurempia vaatimuksia perustavanlaatuisempaan muutokseen, ja miljoonat mielenosoittajat maasta toiseen ovat pysyneet sitoutuneina väkivallattomuuteen ja rauhanomaiseen mielenosoitukseen – jyrkästi päinvastoin kuin Bolivian oikeistovallankaappauksen rehottava väkivalta.
Vaikka nämä kansannousut vaikuttavat spontaaneilta, jokaisessa maassa, jossa tavalliset ihmiset ovat nousseet ylös vuonna 2019, aktivistit ovat työskennelleet vuosia rakentaakseen liikkeitä, jotka lopulta toivat suuren määrän ihmisiä kaduille ja otsikoihin.
Erica Chenowethin Väkivallattomien protestiliikkeiden historiaa koskeva tutkimus havaitsi, että aina kun vähintään 3.5 % väestöstä on mennyt kaduille vaatimaan poliittista muutosta, hallitukset eivät ole kyenneet vastustamaan heidän vaatimuksiaan. Täällä Yhdysvalloissa Transparency International havaitsi, että niiden amerikkalaisten määrä, jotka pitävät "suoraa toimintaa", mukaan lukien katuprotestit, korruptoituneen poliittisen järjestelmämme vastalääke, on noussut 17 prosentista 25 prosenttiin Trumpin virkaan astumisen jälkeen, mikä on paljon enemmän kuin Chenowethin 3.5. %. Vain 28 % näkee edelleen vastauksena pelkän "puhtaan ehdokkaan äänestämisen". Joten ehkä odotamme vain oikeaa katalysaattoria lyödäksemme sointua amerikkalaisen yleisön kanssa.
Itse asiassa progressiivisten aktivistien työ Yhdysvalloissa järkyttää jo uusliberalistista status quoa. Ilman tuhansien amerikkalaisten liikkeenrakennustyötä Bernie Sanders olisi edelleen vähän tunnettu senaattori Vermontista, jota valtakunnat jättivät suurelta osin huomiotta. yritysten tiedotusvälineet ja Demokraattinen puolue. Sandersin villisti menestynyt ensimmäinen presidentinvaalikampanja vuonna 2016 pakotti uuden sukupolven amerikkalaisia poliitikkoja sitoutumaan todellisiin poliittisiin ratkaisuihin todellisiin ongelmiin epämääräisten lupausten ja suosionosoitusten sijaan, jotka toimivat savuverhoina uusliberalististen poliitikkojen, kuten Trumpin ja Bidenin, korruptoituneille tavoitteille.
Emme voi ennustaa tarkasti, mikä katalysaattori laukaisee USA:ssa sellaisen joukkoliikkeen, jota näemme ulkomailla, mutta yhä useammat amerikkalaiset, erityisesti nuoret, vaativat vaihtoehtoa järjestelmälle, joka ei palvele heidän tarpeitaan, tinder vallankumoukselliselle liikkeelle on kaikkialla. Meidän täytyy vain jatkaa kipinöiden potkimista, kunnes yksi syttyy tuleen.
Medea Benjamin, CODEPINK for Peace -järjestön perustaja, on kirjoittanut "Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran" ja "Kingdom of the Unjust: Behind the US-Saudi Connection".
Nicolas JS Davies on freelance-kirjailija, CODEPINKin tutkija ja "Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq" kirjoittaja.
3 Kommentit
Kyllä, todellakin, miksi amerikkalaisia ei nouse lisää? Jotkut tekevät, ei pieni määrä, mutta ehkä meidän on myönnettävä, että yhdysvaltalaiset amerikkalaiset ovat niin tottuneet korruptioon, ylimielisyyteen ja etsimään lohtua ja rauhaa valtavan pahuuden keskellä, että olemme yleensä menettäneet moraalisen omatuntomme, enemmän kuin uskommekaan. enemmän kuin myönnämme. Se olisi syvä järkytys ja pettymys, ja tämä liittyy suureen ylpeyteen ja tietämättömyyteen.
Yhdysvallat on Transparency Internationalin korruptioindeksissä vasta 22. sijalla sen mittaustavan vuoksi. Ne keskittyvät virkamiesten pikkukorruptioon, kuten siihen, tarvitseeko sinun lahjoa postin lähettäjää postin toimittamiseksi, tai palkkioihin, joita teollisuusyritykset maksavat matalan tason byrokraateille viedäkseen hankkeitaan eteenpäin.
Lahjonnan laillistaminen ei tee siitä yhtään vähemmän korruptoitunutta. He eivät ehkä kuljeta rahaa ruskeissa kirjekuorissa, mutta Yhdysvaltain poliittisessa järjestelmässä summat ovat niin valtavia ja tulokset niin tuhoisia, että USA:n korruptiota täytyy kuvailla maailman pahimmaksi.
Erinomainen. Yllättävää, ettet maininnut Hongkongia.