Lähde: Inequality.org
Missä Vladimir Putin olisi ilman Venäjän oligarkiaa? Ilman Venäjän oligarkkeja, läntisen maailman poliittiset johtajat ovat tulleet siihen tulokseen, Putin horjuisi. Länsijohtajat ovat tehneet Venäjän rikkaimpien puristamisesta keskeisen osan strategiaansa Putinin Ukrainan rajat ylittävän hyökkäyksen lopettamiseksi.
Nämä samat länsimaiset johtajat eivät valitettavasti ole ottaneet vakavasti kysymystä, jonka pitäisi olla yhtä kiireellinen: missä Venäjän oligarkit olisivat ilman länttä, ilman Wall Streetin johtajia, varainhoitajia ja monia muita korkean rahoituksen riffi-arpajaisia, jotka "maksasivat miljoonia" ”, sanoo Institute for Policy Studiesin analyytikko Chuck Collins asettaa se, "auttaakseen miljardöörejä saamaan biljoonia"?
Länsimaiset johtajat ovat periaatteessa jättäneet tämän kysymyksen huomiotta melkein aina vanhan Neuvostoliiton romahtamisesta lähtien. Ja nyt me maksamme hinnan. Ne Ukrainan sanktiot Venäjän oligarkeja vastaan? Niissä on valtava porsaanreikä. Länsimaailman läpinäkymätön veroparatiisien ja nimettömien yritysten verkko tekee pohjimmiltaan suuren osan noista pakotteista tehottomia.
Esimerkiksi sanktioitu venäläinen miljardööri Alisher Usmanov on käyttänyt lännen "varallisuuspuolustusteollisuutta" siirtääkseen muodollisen omistuksen 18.4 miljardin dollarin henkilökohtaisesta omaisuudestaan sanktiomääräysten ulottumattomiin. Veroparatiiseja, kuten Brittiläiset Neitsytsaaret, muistiinpanot Transparency Internationalin brittiläinen Steve Goodrich "on pitkään ollut Kremlin ystävien ja kleptokraattien suosikkikohde".
"Salaisten shell-yritysten monimutkaiset verkostot näillä lainkäyttöalueilla", Goodrich lisää, "tarkoittavat, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus yrittää panna nämä pakotteet täytäntöön käsi sidottuna selkänsä taakse."
Yhdysvaltain vähimmäistiedonantovaatimukset, Global Financial Integrity -politiikan johtaja Lakshmi Kumar huomauttaa, helpottavat myös pakotteita noudattavien venäläisten oligarkkien tietä. Miljardööriystävällinen lainopillinen pienellä painettu teksti, hän kertoi Bloomberg aiemmin tällä viikolla, antaa pilaantuneen rahan "merkittyä itseään uudelleen".
Yhdysvallat, suostuu New Jerseyn demokraatin edustaja Tom Malinowskista "on tullut yksi maailman helpoimmista paikoista korruptoituneiden kleptokraattien piilottamiseen."
"Pakotteiden soveltamisen vaikeudet Venäjän hyökkäyksen vuoksi Ukrainaan", kiteyttää Tax Justice Networkin Alex Cobham "on korostanut nykyisten taloudellisen avoimuuden standardien järkyttävää epäonnistumista".
Meidän on muistettava, että Yhdysvaltain varallisuuden puolustusteollisuus ei ole vain auttanut venäläisiä oligarkkeja piilottamaan omaisuuksiaan. Amerikan rahankäsittelijät ovat vuosia auttaneet heitä kasaantumaan aina mahtavampi omaisuuksia. He ovat ohjanneet venäläisten oligarkkien laittomia varoja Yhdysvaltain kiinteistöihin, sijoitusrahastoihin ja "jopa tehtaisiin". sanoo Pulitzer-palkittu toimittaja Jake Bernstein, vanhempi toimittaja vuoden 2016 pommi "Panama Papers" -veronkiertopaljastuksessa.
Venäläinen miljardööri Roman Abramovitš on käyttänyt "pankkien, asianajotoimistojen ja neuvonantajien verkostoa useissa maissa". New York Times vain raportoitu, sijoittaa "miljardeja amerikkalaisiin hedge-rahastoihin". Matkan varrella hän hyödynsi yhdysvaltalaisten korkean rahoitusalan jättiläisten asiantuntemusta ja kontakteja Goldman Sachsista ja Morgan Stanleystä BlackRockiin ja Carlyle Groupiin.
Mutta vahinko, jonka rikkauspuolustusteollisuus on aiheuttanut länsimaille – jopa koko planeetalle – ylittää Venäjän oligarkeja koskevien pakotteiden heikentämisen. Nämä suuren yksityisen omaisuuden puolustajat näyttävät sijoittaneen maailmanlaajuisesti 5 biljoonan ja 8 biljoonan dollarin välillä veronkantajan ulottumattomiin. Veroparatiiseja, kuten Annette Alstadsaeter Norjan verotutkimuskeskuksesta kertoi Washington Post viime syksynä, on tullut "tartunta".
Ja mikään kansakunta ei ole tehnyt enempää levittääkseen tätä tartuntaa kuin Yhdysvallat. Erään Maailmanpankin kyselyn mukaan nimettömät amerikkalaiset yritykset löytyi, oli avainroolissa 85 prosentissa yli 150:stä suuren korruption tapauksesta, joita Maailmanpankin analyytikot tutkivat.
Tämän tartunnan uudet muunnelmat ovat tyypillisesti peräisin myös Yhdysvalloista. Etelä-Dakotalla on ollut erityisen merkittävä vaikutus. 20-luvun lopulla osavaltion poliittinen ylin johto työskenteli käsi kädessä varallisuuden puolustusteollisuuden lakimiehien ja lobbaajien kanssa muuttaakseen "luottamuksen" perintösääntöjen kiertämisen työkalusta. globaaliksi "Mene ajoneuvoon veron välttämiseksi." Vuoteen 2010 mennessä syvät taskut oli kerännyt 57 miljardia dollaria Etelä-Dakotan rahastoissa. Vuoteen 2020 mennessä kokonaismäärä oli saavuttanut 367 miljardia dollaria.
Luottamusvälineen kehitys, toteaa Columbia Law Schoolin Katharina Pistor, havainnollistaa kuinka nykypäivän kansalliset oikeusjärjestelmät "ovat tulleet kansainväliseen vaihtoehtovalikoimaan". Superrikkaat valitsevat tästä valikosta ”lait, joiden mukaan he haluavat olla hallittavissa”.
"Harvat etuoikeutetut voivat päättää, kuinka paljon maksaa veroja ja mitkä määräykset kestävät", hän jatkaa. "Ja jos oikeudellisia esteitä ei voida voittaa niin helposti, johtavien globaalien lakitoimistojen lakimiehet laativat lainsäädäntöä, jotta maa noudattaisi globaalin rahoituksen "parhaita käytäntöjä".
Emme voi kirjaimellisesti nähdä varallisuuden puolustajiamme työssä. Mutta voimme tuntea niiden vaikutuksen. Keskituloiset ihmiset rikkaissa maissa, huomata epätasa-arvotutkijat Joseph Stiglitz, Todd Tucker ja Gabriel Zucman "maksavat nyt paljon korkeampia veroja kuin suuryritykset". Nämä yritykset ja niitä johtavat rikkaat nauttivat pohjimmiltaan "ilmaismatkasta muun yhteiskunnan parissa", ja niiden veronkierto "merkitsee vähemmän investointeja infrastruktuuriin, koulutukseen ja tutkimukseen".
Mitä voimme tehdä? Voimme taistella vastaan, ja globaalilla tasolla jotkut uudistajat – kuten Virginian yliopiston lakikoulun Ruth Mason – suhtautuvat jopa optimistisesti tuleviin kamppailuihin.
Suurimman osan viime vuosisadasta, Mason muistiinpanotTaloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön OECD:n kautta toimiva pieni rikkaiden maiden klubi määritteli kansainvälisen veropolitiikan. Heidän luomansa järjestelmä perustui kahdenvälisiin verosopimuksiin, joiden tarkoituksena oli varmistaa, että kotimaansa ulkopuolella liiketoimintaa harjoittavia yrityksiä ei verotettaisi kahdesti samoista tuloista, kerran kotimaansa ja kerran isäntänsä verotuksesta.
Tuloksena syntyneessä maailmanlaajuisessa veromääräyksessä valtiot "asettivat veroprosentinsa toisistaan riippumatta", ja Masonin tutkimuksessa kerrotaan, kuinka Applen kaltaiset suuryritykset tulivat taitavia pelaamaan järjestelmää. He siirsivät "arvokkaan henkisen omaisuuden alhaisen verotuksen lainkäyttöalueille" ja veloittivat sitten niihin liittyviltä yhtiöiltä korkean verotuksen lainkäyttöalueilla "keinotekoisesti korkeita lisenssimaksuja", mikä sai heidän yksiköilleen suuria verovähennyksiä ja maksuja. yhteisöille tarjousperusteisen kellaritason verokannan palkkiotuotoistaan.
Verotuspiireissä tällaiset veronkiertopelit käyttävät lyhennettä BEPS, joka on lyhenne sanoista "kotimainen veropohjan eroosio ja voiton siirtäminen". BEPS-kaupan temppuja, OECD nyt arviot, maksavat hallituksille maailmanlaajuisesti jopa neljännesbiljoona dollaria vuodessa menetettyjen tulojen vuoksi.
Mason huomauttaa, että 20-luvun poliittiset päättäjät pitivät yhtiöveron kiertämistä "ongelmattomana" tai "pitivät sen hillitsemisen kustannuksia liian korkeina". Mutta tämä kädet irti ajattelutapa, Mason väittää, "päättyi äkillisesti vuoden 2008 finanssikriisiin". Seurauksena olleet työpaikkojen menetykset ja budjettivajeet johtivat "uuteen suvaitsemattomuuteen yhtiöveron kiertämistä kohtaan" lainsäädäntökäsittelyssä toisensa jälkeen tehty laajalti julkisuuteen hämmästyttäviä esimerkkejä yhtiöveron ylimielisyydestä. Eräässä Yhdistyneessä kuningaskunnassa järjestetyssä kuulemistilaisuudessa paljastui, että Amazon, joka on yksi maailman suurimmista henkilökohtaisista omaisuuksista, oli maksanut edellisenä vuonna 1 miljoonan punnan veroa 4 miljardin punnan myynnistä. Yhdysvaltain senaatin kuulemistilaisuus paljasti, että Applella oli tytäryhtiöitä, jotka "jättäneet täydellisiä veroilmoituksia missään maan päällä".
Tästä seuranneen kiukun keskellä G20-ryhmän suuret maat ymmärsivät, että niiden "täytyi tehdä jotain - tai ainakin näyttää tekevän jotain - yhtiöveron kiertämiseksi". He delegoivat tämän tehtävän OECD:lle, ja se johti "BEPS-projektiin", jolla on Masonin mielestä ollut "syvä vaikutus" kansainvälisiin veronormeihin ja -instituutioihin. Hän selittää, että BEPS-ponnistelut ovat siirtäneet globaalin verodiskurssin "kaksinkertaisen verotuksen" estämisestä "täydellisen verotuksen" varmistamiseen. Tämä ilmaus sisältää veroporsaanreikkien sulkemisen ja väärinkäytösten estämisen.
Muilla verouudistajilla on selvästi vähemmän taitava ote kehittyviin kansainvälisiin veronormeihin. Joo, huomata verotutkijat Stiglitz, Tucker ja Zucman, BEPS-neuvottelujen tuloksena syntynyt maailmanlaajuinen verosopimus vie reilun verotuksen asialistaa eteenpäin esimerkiksi vaikeuttamalla monikansallisten yritysten "veroparatiisien hyödyntämistä ottamalla käyttöön maailmanlaajuisen vähimmäisveron vähintään 15 prosenttia yritysten voitoista." Mutta tämä veroaste pysyy "paljon alhaisempana kuin mitä työväenluokan ja keskiluokan ihmiset tyypillisesti maksavat korkean tulotason maissa" - ja "paljon alhaisempi" kuin 40-50 prosentin verokanta, jonka yhdysvaltalaiset yritykset kohtasivat "kaikki paitsi neljä vuotta alkaen 1942-1987."
Muut kriitikot näkevät G20-ryhmän tukeman ponnistelun puuttuvan poliittista tahtoa, joka tarvitaan todella maailmanlaajuisen oligarkkisen vallan ottamiseksi. Monet näistä kriitikoista työntävät YK:n veroasioita koskevassa yleissopimuksessa Tax Justice Networkin mielestä ajatus "kehittää mikä saattaa osoittautua pysäyttämättömäksi vauhtiksi". Aiemmin tässä kuussa Global Alliance for Tax Justice ja Eurodad, 60 kansalaisyhteiskunnan organisaation verkosto 29 Euroopan maasta, julkaisivat luonnoksen siitä, mitä YK:n verosopimus voisi olla.
"Toistuvat ponnistelut kansainvälisten verojen kiertämisen lopettamiseksi", huomauttaa luonnoksen kirjoittaja Tove Maria Ryding, "ovat johtaneet vain tahmeisiin kipsiratkaisuihin, lisää monimutkaisuutta ja sääntöjä, jotka ovat edelleen puolueellisia rikkaiden hyväksi."
Uuden YK:n yleissopimusluonnoksen takana olevat ryhmät, hän lisääToivon, että sen ehdotukset "auttavat käynnistämään keskustelun niistä perustavanlaatuisista uudistuksista, joita todella tarvitsemme".
Tämä keskustelu on alkanut myös Yhdysvalloissa. Viime vuoden alussa, ennen Bidenin virkaanastujaisia, kongressi kumosi Trumpin veto-oikeuden ja sääti lakia, joka Amerikan prospekti onnittelee, "vaatii kaikkien rahoitusvarojen omistajia paljastamaan todellisen henkilöllisyytensä sääntelyviranomaisille ja IRS:lle." Bidenin oikeusministeriö puolestaan on tehnyt käynnistettiin uusi kleptokratiatyöryhmä, joka keskittyy venäläisiin oligarkkeihin ja voisi toimia mallina laajemmille oligarkkien vastaisille hyökkäykselle.
Mutta paljon on vielä tehtävää. Yksi esimerkki: Kongressin käsiteltävänä oleva ENABLERS-laki kohdistaa aukon jo olemassa olevaan pankkisalaisuuslakiin, joka sallii oligarkkien agenttien pysäköidä väärin hankitut voittonsa melkein minne tahansa Yhdysvalloissa.
"Jos saamme pankit raportoimaan likaisesta rahasta, mutta annamme laki-, kiinteistö- ja tilitoimistojen katsoa toiseen suuntaan", sanoo Edustaja Tom Malinowski, lakiesityksen pääsponsori, "joka luo porsaanreiän, jonka läpi roistot ja kleptokraatit voivat purjehtia jahdilla".
Omaisuudenpuolustusteollisuuden rohkean torjunnan kannattajat vaativat myös paljon kunnianhimoisempia toimenpiteitä väärinkäyttöisten säätiöiden lainkiellosta investointeihin suuriin investointeihin veron täytäntöönpanoon - ja vauraimpien vauraimmiemme yleisten verokantojen huomattavaan nostamiseen.
Myös valtio ja kunnat ovat mukana. Vermontissa, New Jerseyssä ja muissa osavaltioissa – ja kaupungeissa, kuten Los Angelesissa ja San Josessa – aktivistit ovat työntäen pidemmälle uudet julkistamissäännöt ja ylimääräisten verojen vaatiminen kartanoista ja sakkojen vaatiminen salaperäisille syville taskuille, jotka kuluttavat megamiljoonaa asuntojen ostamiseen sijoituksina ja jättävät ne sitten tyhjiksi, muutot, jotka vääristävät asuntomarkkinoita tavallisten kotitalouksien kustannuksella.
Ukrainan sota voi päätyä aktivoimaan yhä enemmän oligarkian vastaista toimintaa. Mutta perinteinen poliittinen viisaus kiinnittyy jo siihen käsitykseen, että puolustusteollisuus osoittautuu sodan suurimmaksi pitkän aikavälin voittajaksi. Valtavirran asiantuntijat ennustavat suuria lisäyksiä sotilasmenoihin kaikkialla länsimaissa.
Jos tämä lopputulos osoittautuu Ukrainan sodan kestävimmäksi perinnöksi, oligarkia – maailmanlaajuisesti – on voittanut.
Sam Pizzigati on mukana Inequality.orgin muokkaajana. Hänen uusimpia kirjojaan ovat mm Enimmäispalkkaa koskeva asia ja Rikkaat eivät aina voita: unohdettu voitto plutokratiasta, joka loi Amerikan keskiluokan, 1900-1970. Seuraa häntä osoitteessa @Too_Much_Online.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
LahjoitaRelated Posts
Ei liittyviä viestejä.