Lähde: The American Prospect
Ensinnäkin Adamsista itsestään, hänen vuosikymmeniä jatkunut muodonmuutos epäilemättä vaikutti sekä hänen voittoon että vaikeuteen luonnehtia häntä poliittisesti. Välillä ja tapauksessa New York Times, samassa tarinassa, media on maalannut hänet sekä perustamis- että vakinaistamista vastustavaksi ehdokkaaksi, poliisikriitikoksi ja poliisin puolustajaksi, Reaganin aikakauden republikaanien ja Bidenin aikakauden demokraatiksi, työväenluokan tribüüniksi ja kiinteistöaulaan. Jokaisella näistä ominaisuuksista on joitain ansioita, vaikka toisilla on paljon enemmän ansioita kuin toisilla. Olen puolueellinen sellaiseen Adams itse tarjosi, kun häneltä kysyttiin hänen siteistään kaupungin voimakkaaseen (itse asiassa hegemoniseen) kiinteistöalaan. "Olen kiinteistö", Adams vastasi.
Tämä voi tarkoittaa, että hän omistaa itse omaisuutta. Se voi tarkoittaa, että hän on vastaanottavainen alan pyyntöille. Se voi tarkoittaa, että hän ilmoittaa, että hänet voidaan ostaa ja myydä, aivan kuten kiinteistö.
Pelkään, että kolmas vaihtoehto soi. Adams on koko uransa ajan vaaleilla valittuna virkamiehenä ollut innokas tekemään Big Real Estaten tarjouksen ja saanut Big Real Estaten suuret rahat kampanjoistaan, etenkin nykyisestä pormestaritarjouksestaan.
Mutta yksi puoliksi erottuva identiteetti, jonka Adams loi itselleen kampanjan aikana, oli demokraattinen versio republikaanisesta trooppista: se, että liberaali kulttuuri- ja talouseliitti yritti tyrkyttää politiikkaansa työväenluokan äänestäjille, jotka eivät jakaneet niitä. Hän keskittyi, kuten republikaanitkin, "vapauta poliisi" -taisteluhuuto, jota todellisuudessa vain harvat demokraattien vaaleilla valitut virkamiehet kannattavat.
Selittääksemme tämän hyökkäyksen resonanssia Adamsin enimmäkseen työväenluokan äänestäjien kanssa, voi olla hyödyllistä tarkastella sitä, kuka miehittää New Yorkin julkisia tiloja ja ketkä eivät. Suhteettoman paljon työväenluokka ajaa metroa ja asuu lähiöissä, joissa rikollisuus on suurempi uhka. Suhteettoman paljon työväenluokan vanhukset pelkäävät jäävänsä loukkuun näihin tiloihin eivätkä pysty pakoon.
Adams oli poliittisesti riittävän taitava hyödyntääkseen näitä pelkoja ja korosti sellaista identiteettipolitiikkaa, joka vetosi eniten sellaisiin äänestäjiin. Hän oli musta poliisi, naapuruston pelaaja, joka ei luultavasti uhkaisi mustia, koska he olivat mustia. Hän ei korostanut erityisesti taloudellisia kysymyksiä, koska hänen demokraattisen asemansa oli riittävän katettu kaikille paitsi edistyksellisimmille äänestäjille, joihin hän ei muutenkaan ollut suunnannut. Ja hän oli ollut julkisuudessa tarpeeksi kauan, jotta hänen ydinäänestäjänsä uskoivat hänen olevan tunnettu määrä, vaikka kaupoissa, joissa hän oli ollut mukana– joista yksikään ei ollut todella ollut laajan median tarkastelun kohteena – viittasi siihen, että hänen ydinäänestäjänsä (eikä vain hänen ydinäänestäjänsä) eivät tienneet hänestä paljon.
Tietyssä mielessä Adams muistuttaa minua pitkään kadonneesta New Yorkin pol-lajista: Tammany-kaverista.
Tietyssä mielessä Adams muistuttaa minua pitkään kadonneesta New Yorkin pol-lajista: Tammany-kaverista. Ei sillä, että hän on osa konetta, jota tuetaan siirrellä ja joka työllistää ja palkitsee kannattajiaan; Tällaiset koneet katosivat viime vuosisadan puolivälissä. Mutta kuten Adams, Tammanyn valitut virkamiehet olivat vailla havaittavissa olevaa ideologiaa. He eivät perustaneet vetoomuksensa pelkästään Tammanyn vetoomukseen, vaan myös etniseen solidaarisuuteen, työväenluokan kaunaan hyvään hallintoeliittiin ja siihen, että he ovat vakiintuneita hahmoja omissa yhteisöissään, vaikka heidän täytyi yleensä yllyttää ei-Tammanyn taholta. edistysaskeleita tukemaan talouspolitiikkaa, joka todella hyödytti näitä yhteisöjä. (Suurin Tammany-pomo, Charles Murphy, joutui nuoren uudistajan Frances Perkinsin – josta myöhemmin tuli FDR:n työministeri – suostuttelemaan, että palkka- ja tuntilainsäädäntö auttaisi itse asiassa organisaation vaalinäkymiä. Hän oli oikeassa, niin se teki. .)
Adams ei ole ollut yksin tuodessaan republikaanien kuuloisia hyökkäyksiä progressiivisia vastaan demokraattien keskusteluun. Etelä-Carolinan tasavalta James Clyburn on ajoittain nöyryyttänyt ryhmää ja muita demokraattisia kongressikollegoitaan siitä syystä, että he ovat sitoutuneet teoriaan pikemminkin kuin koviin todellisuuksiin, jotka ovat osa mustien työväenluokan elämää, vaikka nuo mustat työväenluokan elämät olisivat kirjaimellisesti ja progressiivisten ehdottamien kauaskantoisten talousuudistusten kuvaannollisesti rikastuneena (ks. Charles Murphy ja Frances Perkins, tai muuten Joe Biden ja Bernie Sanders).
Ottaen huomioon hänen herkkyytensä kiinteistönvälittäjien ja muiden megarahallisten intressien houkuttelemiseen, ei ole mitenkään selvää, että Adams omaksuisi edistyksellisen talouspolitiikan kuten Biden on tehnyt. Sellaisen syleilyn turvaaminen vaatii jatkuvaa painetta kaupungin edistyksellisiltä, sen liberaalimmilta ammattiliitoilta; ryhmät, kuten Make the Road, Working Families Party ja DSA; ehkäpä Times toimitukselliset sivut (progressiiviset politiikat, mutta eivät aina ehdokkaiden osalta); kaupunginvaltuuston vasen siipi; ja kaksi muuta kaupunginlaajuista vaaleilla valittua virkamiestä, julkinen asianajaja Jumaane Williams ja vasta valittu valvoja Brad Lander, jotka toistuvasti osoittivat toimikautensa aikana valtuustossa olevansa älykkäin ja strategisin edistysmielinen Amerikan kaupunkihallituksessa.
räjäyttivätkö edistykselliset pormestarin esivaalit? Se, että sekä Maya Wiley että Scott Stringer asettivat uskottavia ehdokkaita Stringerin romahtamiseen asti, merkitsi sitä, että edistykselliset keskeiset johtajat (kuten AOC) ja instituutiot (kuten WFP) tukivat Wileyä täysillä vasta pelin myöhään. Nuoret, nousujohteiset demokraattiset sosialistit, jotka voittivat vaalit koko kaupungin viidessä kaupunginosassa, olivat todennäköisesti liian nuoria ja liian nopeita ryhtymään pormestarikampanjaan tällä hetkellä.
Kun tarkastellaan Amerikan kolmea megakaupunkia – New Yorkia, Los Angelesia ja Chicagoa – on selvää, että tämän päivän vasemmisto voi voittaa lukuisia paikkoja neuvostossa ja kaupungin alipormestarin paikkoja, mutta ei vielä pormestarin toimistoa. Tuo toimisto saattaa jäädä ulottumattomiin, kunnes vasemmisto pystyy vakuuttamaan useammat ammattiliitot ja työväenluokan äänestäjät siitä, että sen talouspolitiikka todella parantaisi heidän elämäänsä ja että sen muut politiikat eivät uhkaisi heitä. Työntekijöiden vakuuttaminen, ei vain kaupungeissa, siitä, että siirtyminen vihreään talouteen voi todella olla hyödyllistä, edellyttää yksityiskohtaisten talouden siirtymäpolitiikkojen muotoilua ja julkistamista, jotka vaativat vielä paljon työtä. Työväenluokan äänestäjien vakuuttaminen siitä, että poliisitoimintaa voidaan muuttaa, vaikka sitä ei poistetakaan, vaatii paljon enemmän pohdintaa vasemmistolta siitä, mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa ja mitä kriittinen massa kaikista roduista työväenluokan äänestäjiä todella tulee. tuki.
Ennen kuin edistyneet ovat ymmärtäneet tämän, saatamme nähdä enemmän myöhempien aikojen Tammany Demejä, kuten Adams, pormestarin toimistoissa.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita