Ukraina kävi läpi joukkomobilisaatioita ja poliittisen vallankumouksen marraskuusta 2014 helmikuuhun 2015. Tässä se muistuttaa Tunisiassa ja Egyptissä vuodesta 2010 lähtien käytyjä taisteluita, ja kuten Egyptin tapauksessa, näiden kamppailujen tulokset (tähän mennessä) ovat tuottaneet suurimman pettymyksen. vasemmistosta Yhdysvalloissa ja todellakin kansainvälisesti. Toisin kuin Egyptin ja Tunisian taistelut, Ukrainan kamppailut nähtiin kuitenkin alusta alkaen huomattavan ristiriitaisin eri vasemmiston tahoilla. Jotkut ovat pitäneet Maidan-taisteluja laittomana liikkeenä, joka tuki Yhdysvaltain (tai USA:n/EU:n) imperialismia ja jota pitäisi siksi vastustaa. Toiset ovat suhtautuneet asiaan myönteisemmin.
Liian suuri osa vasemmistokeskustelusta ja progressiivisissa pulifikaatioissa on mielestäni keskittynyt Ukrainan kamppailujen geopoliittisiin puoliin. Aivan liian vähän on keskitytty niiden liikkeiden epäonnistumiseen, jotka onnistuivat syrjäyttämään hallituksensa Ukrainassa, mutta myös Egyptissä ja Tunisiassa saamaan aikaan hallituksia, jotka luopuivat säästötoimista, vyön kiristämisestä ja uusliberalismin tukemisesta. Mikä tärkeintä, aivan liian vähän keskustelua on keskittynyt vasemmistovirtojen epäonnistumiseen missään näistä liikkeistä luoda vakavia ponnisteluja sosialistisen, anarkistisen, ympäristönsuojelun tai horisontaalisen yhteiskunnan taloudellisen ja sosiaalisen järjestyksen uudelleenjärjestelyn aikaansaamiseksi.
Tässä artikkelissa yritän ensin selventää Ukrainan tapahtumia keskittyen ensisijaisesti Kiovan Maidan-liikkeen tapahtumiin, mutta myös sen jälkeen tapahtuneisiin. Perustan sanomani siihen osallistuneiden ystävieni sanoihin. Kirjoituksen lopussa käsittelen myös useita tärkeitä analyyttisiä kysymyksiä: 1. Miksi poliittisesti amorfisesta kansanvallankumouksesta kehittynyt hallitus on ollut niin oikeistolainen; 2. miksi ei ole kehittynyt joukkoliikettä, joka vastustaisi vasemmistolta säästötoimia, jotka ovat rajusti alentaneet elintasoa tämän vallankumouksen jälkeisinä kuukausina; ja 3. mitä seurauksia näillä tapahtumilla on tosiasiallisesti olemassa oleville vasemmistoille "postkommunistisissa" maissa ja muualla maailmassa.
Toisin kuin useimmat amerikkalaiset, jotka kirjoittavat ja puhuvat näistä tapahtumista, minulla oli useita hyviä ystäviä Ukrainassa ennen näiden tapahtumien alkamista. Olin tavannut heidät, koska olen tehnyt tutkimusta (ja avustanut aktivismissa) HIV:n/aidsin ympärillä vuodesta 1983 lähtien, ja huomattava osa tästä tutkimuksesta keskittyi huumeita käyttäviin ihmisiin ja heidän yhteisöihinsä. 1990-luvulla, Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, HIV alkoi levitä ukrainalaisten huumekäyttäjien ja seksityöntekijöiden keskuudessa. Ihmiset, joista myöhemmin tuli ystäviäni, osallistuivat ponnisteluihin sen leviämisen pysäyttämiseksi ja sairastuneiden auttamiseksi pääasiassa International AIDS Alliance Ukraine -järjestön, eri lääketieteellisten laitosten ja koko ukrainalaisen HIV-tartunnan saaneiden ihmisten verkoston kautta. Osallistuin heidän ponnisteluihinsa vuonna 2010, kun he päättivät käyttää joitain ideoitani yrittääkseen pysäyttää HIV:n leviämisen. Lähivuosina, erityisesti vierailuillani Ukrainaan kaksi tai kolme kertaa vuodessa, mutta myös silloin, kun tapaisimme kansainvälisissä huumeidenkäyttöä ja/tai HIV:tä käsittelevissä konferensseissa, osallistuimme näihin pyrkimyksiin ja joihinkin heidän muihin projekteihinsa. Joissakin tapauksissa meistä tuli hyvin läheisiä ystäviä. Esimerkiksi joissain tapauksissa he pyysivät neuvojani ongelmista rakastajien kanssa tai muista intiimeistä asioista.
Yhdellä ensimmäisistä matkoistani Ukrainaan, noin kaksi vuotta ennen Maidan-taistelujen alkamista, vaikuttuin siitä, kuinka paljon syvemmin Venäjän imperialismin tunne oli ystävieni tietoisuudessa kuin olin odottanut. Se perustui heidän ymmärrykseensä, perustuen siihen, mitä he oppivat koulussa ja perheen muistoista, ukrainalaisten kokemuksista ennen vuotta 1917, vallankumouksen aikana, 1930-luvun nälänhädästä ja valtion sorrosta ja sen jälkeen vuosikymmeninä. Sen teki minuun voimakkaimman vaikutuksen nuori nainen, jonka kanssa olen työskennellyt ja joka kasvoi Odessassa ei-eliittiperheessä. Kun olen miettinyt, mitä he sanoivat tästä ja muista poliittisista ja taloudellisista aiheista, olen ymmärtänyt, kuinka syvästi tietoisuus on Ukrainassa olevien ystävieni – ja voisin lisätä, myös Venäjän ja Puolan ystävieni, jotka työskentelevät huumeidenkäyttäjät, seksityöntekijät ja muut, jotka kohtaavat HIV-epidemioita omissa maissaan – on syvästi muokannut heidän ymmärryksensä siitä, että se, mitä jotkut kutsuvat "valtiososialismiksi" oli huono asia. Koska heille opetettiin ja opetetaan, että tämä on marxismin ja antikapitalistisen ajattelun ydin, tämä asettaa esteitä ystävieni pohtimiselle heidän Maidan-vallankumouksensa mahdollisten tulosten ja strategioiden kautta – esteitä, jotka ovat vieläkin haastavampia kuin kohtaamme. Yhdysvalloissa
Maidan-taistelujen aikana keskustelin joidenkin kanssa Skypen ja sähköpostin kautta, ja minulla oli tilaisuus tammikuun lopulla 2014, kun Maidan-taistelut lähestyivät huippuaan, käydä useita tunteja pitkä keskustelu kasvokkain yhden kanssa. heistä toisessa maassa kontekstissa, jossa voisimme puhua vapaasti ja paljon vähemmän peläten, että muut tietäisivät, mitä sanomme. Tuolloin minun ylivoimainen vaikutelmani olivat yhtäläisyydet hänen kuvailemiensa ja 1960-luvun puolivälin yhdysvaltalaisen liikkeen muistamieni välillä siinä mielessä, että se pyrki organisoimaan demokratia alhaalta samalla kun osallistui mahdollisesti kuolevaiseen taisteluun "valtarakenne". Toukokuussa, Odessan vastakkainasettelun aikaan, kaksi ystävääni, mukaan lukien se, jonka kanssa puhuin tammikuussa, olivat New Yorkissa ja olivat toimistossani, kun he kuulivat Maidanin kannattajien ja vastustajien vastakkainasettelusta. joukot olivat käyttäneet huomattavaa väkivaltaa molemmin puolin, ja kuinka tämä johti tragediaan, jossa lukuisia Maidanin vastaisia aktivisteja kuoli tulipalossa rakennuksessa, johon he olivat turvautuneet (samalla, kun he jatkoivat tulitusta Maidan-mielisten joukkojen kanssa.) Siihen mennessä oli selvää, että heidän tietoisuutensa radikaali-demokratia suuntautui tapahtumien myötä kansallismielisempaan suuntaan. Siitä lähtien olen puhunut ukrainalaisten ystävien kanssa kasvotusten Australiassa kansainvälisen AIDS-konferenssin aikana sekä kahden viikon matkoilla Odessaan ja Kiovaan helmikuussa ja toukokuussa 2015. Helmikuun matkan aikana kävin pitkiä keskusteluja siitä, mitä oli tapahtunut. ja saanut kirjallisia kommentteja tai kuvauksia useilta heistä.
Tämä tarkoittaa sitä, että olen melko varma siitä, että kuvaukset, jotka he ovat antaneet minulle näiden kuukausien aikana, ovat olleet rehellisiä kuvauksia. Toisin kuin suuri osa lukemistamme, niitä ei ole esitetty suullisesti tai kirjallisesti "poliittisessa tarkoituksessa", vaan lausuntona ystävälle. Tähän on ehkä yksi poikkeus, sillä kun he puhuivat minulle helmikuussa 2015, he tiesivät, että aion kirjoittaa sen julkaisuun Yhdysvalloissa. (Ja he tietävät, että olen marxilainen sodanvastainen aktivisti Yhdysvalloissa ja että myös ensisijainen yleisöni jätetään. Mitä voin lisätä, ystäväni eivät ole.) Mutta näissäkin tapauksissa he puhuivat minulle ensisijaisesti ystävä. Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että uskoisin heidän sanojensa olevan "neutraaleja" tai "objektiivisia", koska se ei ole mahdollista tämän tyyppisissä sosiaalisissa konflikteissa. Mutta uskon, että ne olivat rehellisiä raportteja siitä, mitä he tekivät ja näkivät.
Tässä vaiheessa esitän useita ystävien minulle antamia kuvauksia siitä, mitä tapahtui Kiovan Maidanissa taistelukuukausien aikana marraskuun 2013 ja helmikuun 2014 välisenä aikana. Esitän ne vain selvennyksen vuoksi muokattuna.
Muistoja Kiovan Maidanista
Nämä ensimmäiset muistelmat ovat äskettäin kansanterveysalan tutkinnon suorittaneelta Kyiv-Mohyla Academysta, joka on maan ainoa kansanterveyttä opettava yliopisto. Olin pyytänyt häntä kirjoittamaan kokemuksistaan ja näin hän kirjoitti. Keskusteluissa hän viittaa näihin tapahtumiin niiden vallankumouksena.
Kun kaikki nämä tapahtumat alkoivat, kukaan ei olisi voinut kuvitella tilanteen romahtavan niin pitkälle. Oli syksyn loppu ja kaikki odottivat EU:hun liittymistä koskevan päätöslauselman allekirjoittamista. Jokaiselle ukrainalaiselle se merkitsi jotain erilaista: toisille se oli mahdollisuus matkustaa, toiset näkivät sen mahdollisuutena elää Euroopassa. Kaikki tiesivät, että tämä prosessi olisi vaikea, mutta samalla erittäin tarpeellinen. Kun Janukovitsh [silloinen presidentti] sanoi, että sopimuksen allekirjoittaminen siirretään [sopimus Venäjän kanssa sen sijaan], se oli ensimmäinen merkki siitä, että meitä on petetty. Kuulimme lupauksia, mutta emme sitten saaneet niitä. Ja niin se jatkuu myös tulevaisuudessa, jos mitään ei muuteta. Opiskelijat ovat aina olleet eräänlaisia vallankumouksellisia, ja siksi ei ollut epäilystäkään siitä, että oikeuksistamme on taisteltava, ja jos jatkaisimme nyt hiljaisuutta, he pettäisivät meitä aina. Ylioppilasparlamenttimme johtaja järjesti yhdessä kansallisyliopiston kollegansa kanssa opiskelijakokouksen ja tiesin, että minun oli oltava mukana siinä. Tapasimme lähellä Kiiv-Mohyla-akatemiaa yhdessä opettajiemme ja valmistuneiden kanssa. Väkeä oli ainakin 500. Sillä hetkellä en edes ymmärtänyt, että olimme taistelun alussa. Oli erittäin kauheaa, että jotkut poliitikot halusivat tuoda esiin PR:n halullemme sanoa, että olemme vapaita.
Luulen, että Maidanilla oli kolme pääkohtaansa [kriisi]. Ensimmäinen oli ilta, jolloin poliisi löi tervan opiskelijoista. Jotkut heistä ovat ystäviäni. Olin siellä klo 8 asti ja on vaikea ymmärtää, että olin juuri lähtenyt pääaukiolta useita tunteja ennen kuin kaikki alkoi. Monet ihmiset olivat järkyttyneitä sellaisista toimista ja menivät Maidanille ilmaisemaan kantansa. Ukrainalaiset jakautuivat kahteen ryhmään: niihin, jotka eivät kannattaneet valtaa sellaisena kuin se oli, ja niihin, jotka tukivat. Mutta en ymmärrä sitä osaa, joka oli neutraali. Mielestäni se oli suurin paha.
Uuden vuoden 2014 jälkeen ihmiset menettivät uskonsa siihen, että jotain voidaan muuttaa, ja he lähtivät kotiin. Olin yksi heistä ja ajattelin, että meillä ei ole mahdollisuutta muuttaa tilannetta. Mutta tammikuun puolivälin tapahtumat muuttivat mielemme. Hyväksytyt lait pakottivat monet ihmiset palaamaan. [Nämä lait kriminalisoivat mielenosoittajat. – SF] Se oli toinen [kriisin] pääkohta. Pelkäsimme jäädä yksin; kävelimme vain suurissa ryhmissä, koska tiesimme, ettei meillä ollut suojaa. Voimamme oli äänemme.
Maidanin kuumin kohta oli helmikuussa, kun ihmisiä alettiin tappaa. Kun katsoin uutisia, en voinut edes kuvitella, että nuo tapahtumat tapahtuivat kansallemme ja maassamme. En voinut katsoa televisiota ilman kyyneleitä. Kun tulit Maidanille, ymmärsit, ettei siinä ollut kerrostumista: rikkaat ihmiset seisoivat köyhien vieressä ja heillä oli sama tavoite – he halusivat suojella oikeuksiaan ja pysäyttää Janukovitšin juntan. Näiden tapahtumien myönteinen puoli oli ihmisten mielissä tapahtuneet muutokset. En ole koskaan kuullut, kuinka kaunis voi olla miljoonien ukrainalaisten esittämä hymni. Huolimatta tuhansista kuolemista, monet ihmiset ajattelivat, että olemme hulluja, varsinkin kun taloudellinen tilanne heikkeni. Jotkut heistä olivat ystäviäni. Aluksi aloin riidellä heidän kanssaan ja olin hyvin hermostunut, mutta sitten ymmärsin, että mikään ei voinut muuttaa heidän mieltään, ja pyysin heitä vain poistamaan puhelinnumeroni. He olivat sokeita. He ajattelivat, että kaikki oli hyvin ja nämä hullut tuhoavat taivaansa.
Millä tavoilla, jos ollenkaan, osallistuit?
Kun ylitimme sodan rajan [väkivaltainen konflikti Maidanissa] helmikuussa, ymmärsin, että minun pitäisi auttaa niitä ihmisiä, jotka kamppailivat vapauteni puolesta. Tiesin, että en voi auttaa niitä rohkeita ihmisiä etulinjassa, mutta ymmärsin, että minun oli tehtävä jotain heidän hyväkseen. Työskentelimme kenttäkeittiössä: keitimme teetä, keitimme aterioita miehillemme. Olin yllättynyt puhtaudesta ja itsekurista. En tuntenut väsymystä päivän päätteeksi, vain onnea; se oli oma pisara vapauden valtameressä. Lisäksi auttoimme tilaamaan tilauksen, ostamaan ruokaa ja vaatteita, lääkkeitä ja tarvikkeita. Kotiin palattuani odotin seuraavaa päivää, jolloin voisin tehdä jotain pientä, mutta niin tarpeellista maalleni.
Oletko halunnut tehdä siellä toimintaa, mutta et voinut tehdä, koska olet nainen? Tai muista syistä?
En tietenkään voinut taistella etulinjassa. Mutta en myöskään voinut jostain syystä auttaa sairaalassa olevia ihmisiä: ensinnäkin minulla ei ole koulutusta tällä alalla; En myöskään kestänyt nähdä kuinka monta ihmistä oli kuollut vapautemme puolesta. Se oli minulle liian haitallista, varsinkin kun tapasit ihmisiä, jotka ajattelivat, että hukkaamme vain hukattua aikaamme eikä meillä ollut mitään tekemistä.
Auttoiko se sinua kehittämään uusia taitoja tai uusia ajattelutapoja?
Luulen, että Maidanin tapahtumat muuttivat minua dramaattisesti. Kasvoin venäjänkielisessä perheessä, en koskaan ollut kovin isänmaallinen enkä pitänyt ukrainalaisesta symboliikasta kovinkaan paljon. Mutta nyt tiedän olevani ukrainalainen ja ylpeä siitä. Tiedän, että jos emme muuta itseämme ja tulevaisuuttamme, kukaan ei tee sitä puolestamme. En pelkää kertoa totuutta. Mielestäni jos haluamme muuttaa yhteiskuntaa, on aloitettava itsestämme, äläkä siirrä vastuuta virheistämme jollekin muulle. On typerää ajatella, että uusi mies tulee [toimiin] ja muuttaa kaiken, ja jos mikään ei muutu, hän on syyllinen. Ymmärrän, etten ole yksin ja jopa tuntemattomat voivat auttaa minua ilman korvausta. Voimme muuttaa tilanteen, jos taistelemme yhdessä joka päivä. Ymmärrän, että olemme puolivälissä, mutta meillä ei ole oikeutta lopettaa, koska niin monia ihmisiä on tapettu antaakseen meille mahdollisuuden olla onnellisia.
Tässä vaiheessa osoitan vain muutamia keskeisiä, mutta häiritseviä asioita hänen kirjoituksissaan. On selvää, että taistelu ei herättänyt hänen mielessään luokkakysymyksiä, mutta sen sijaan hän sanoo edelleen selvästi, että taistelussa "ei ollut kerrostumista" rikkaiden ja köyhien välillä. On myös selvää, että hän hyväksyi seksuaalisen työnjaon taistelussa – miehet taistelivat, naiset tukityötä. On luultavasti mainitsemisen arvoinen, koska jotkut uutismediat ja edistykselliset Yhdysvalloissa ovat kirjoittaneet "venäläisten" ja "ukrainalaisten" välisten konfliktien ensisijaisuudesta näissä konflikteissa, hän on venäjänkielisestä perheestä, mutta tapahtumat, joihin hän osallistui vuonna sai hänet näkemään itsensä isänmaallisena ukrainalaisena. Lopuksi hän antaa lausunnon, joka kumoaa jyrkästi monien "edistyksellisten" väitteet Yhdysvalloissa ja muualla, että se, joka osallistui, oli "vallankaappaus". Hän sanoo selvästi, että: "En ole koskaan kuullut, kuinka kaunis voi olla miljoonien ukrainalaisten esittämä hymni." Jokainen, joka on ollut mukana suurissa joukkotoimissa, tietää, että on mahdotonta tietää, kuinka monta ihmistä siellä on, mutta tietää myös, että hänen kaltainen lausuntonsa heijastaa aidosti massaliikkeen todellisuutta. (Alla analysoin tätä vallankumousta sen monien puutteiden ja niiden häiritsevien kysymysten kannalta, joita herättää epäonnistuminen muuttumasta liikkeeksi, joka yrittää muuttaa perustavanlaatuisia sosiaalisia suhteita. Tässä, voisin lisätä, se muistuttaa Tahririn vallankumousten samanlaisia epäonnistumisia. Egyptin aukio ja sitä edeltävä Tunisian vallankumous.)
Seuraavan kuvaukseni antaa mies, jonka olen tuntenut vuodesta 2010 ja josta on tullut todella rakas ystävä. Haastattelin häntä pitkän brunssin aikana helmikuussa 2015, kirjoitin muistiinpanot ja lähetin ne hänelle muutoksia varten. Hän lisäsi paljon yksityiskohtia kirjallisessa muodossa. Kun haastattelin häntä, esitin hänelle yleisiä kysymyksiä (suluissa), ja hänen vastauksensa olivat jossain määrin muokattavissa siitä.
- (Miten Maidan-mielenosoitusten ruoka ja muut tarvikkeet rahoitettiin?)
Länsi-Ukrainasta tuotiin runsaasti lahjoituksia busseissa ja kuorma-autoissa. Ihmiset lahjoittaisivat ruokaa, rahaa, vanhoja vaatteita keräilylaatikoihin. Osa tuli poliittisista puolueista omien puolueidensa väkeen tai oman ryhmänsä telttoihin. Suurin osa Maidanin ihmisistä oli vapaaehtoisia ja ilman palkkaa, mutta voi olla, että puolueet antaisivat joillekin jäsenille pieniä stipendejä ja toimittaisivat kuljetuksen Kiovaan. Batkivschina, Svoboda (oppositiopuolueilla) oli omat teltat, ja he ovat saattaneet maksaa stipendejä siellä olleille ihmisille (mutta ehkä 50 henkilölle maksettiin tuhansista, jotka olivat siellä paljon) ja sponsoroivat rahaa tarvikkeisiin, kuten bensiiniin. generaattorit, generaattorit, jotkut metsät. Ruoan ja veden tarve oli pienempi, koska kiovan kansalaiset toivat sitä säännöllisesti valtavia määriä sekä lämpimiä uusia ja käytettyjä vaatteita. Kehittyneemmät tarvikkeet – wc:t, sähkögeneraattorit, bensiini, suuret sotilaalliset teltat jne. olivat todennäköisesti oppositiopuolueiden tai suuremman kansalaisyhteiskunnan tai poliittisen järjestön toimittamia.
Lisäksi luotiin uusia julkisia itseorganisoituneita ryhmiä, jotka tekivät paljon logistiikkaa Maidanin ympärillä. Siellä oli hyvin organisoitu hot-line (henkilöt olivat vapaaehtoisesti soittamassa eri ihmisille ja järjestämässä tarvikkeita ja toimituksia Maidanin tarpeista keräämänsä listalta. Esimerkiksi päivittäin päivitettiin nettisivujen tarpeiden listaa (vaatteet, sukat, teltat). , tynnyrit, metsät tulille, vesi, lämmittimet, rakennuskypärät, lapiot lumelle, säkit, hiiliuunit, suuret metsät barrikadeille, lanka, kylmälääkkeet) ja sitten ihmiset laittoivat kaiken, mitä he voivat ostaa tai lahjoittaa, tuoda tai vain pyytää jotakuta Pienemmät tavarat toivat yksityishenkilöt, suuria määriä ja ylimitoitettuja kuorma-autoja, kuten käyttämäni. Myöhemmin bensiiniä ja öljyä ("cocktailien tee") ja tyhjiä olutpulloja ("lasi"), renkaita ("bagels") luultavasti ei ollut virallisesti listattu, mutta jokainen, joka saattoi ottaa ne mukaan, tiesi sen tarpeellisuuden ja toi heidät hiljaa kaikkien Maidanin ympärillä olevien poliisialueiden läpi.
Centurions (Maidanin itsepuolustus) oli monenlaisista taustoista, mukaan lukien muutama puolue. Jotkut olivat epäpoliittisia toimistotyöntekijöitä, jotkut olivat opiskelijoita, paljon erilaisia ihmisiä. "Radikaalimpi" [millä luulen hänen tarkoittavan militanttia, ei poliittista radikalismia] liittyi jossain määrin oikeistosektorin taisteleviin yksiköihin. On huomionarvoista, että yksikään teoissa kuolleista ei ollut oikealta sektorilta. Marttyyrien elämäkerrat tunnetaan hyvin. Kuolleiden joukossa oli opiskelijoita ja työntekijöitä (monet Länsi-Ukrainasta). Kuka eli ja kuoli, oli monella tapaa kysymys siitä, missä Maidanin osassa he olivat, kun tarkka-ampujat alkoivat ampua.
Centurionsilla ei ollut univormua. Ihmiset toivat omat kypäränsä. [Ystävälläni] oli rakennustyöläisen kypärä, jota hän myöhemmin päivitti ostamalla hiihtokypärän. Joillakin ihmisillä oli jääkiekko- tai moottoripyöräkypärät. Useimmilla ihmisillä oli halpoja rakennustyöläiskypäriä – jotka olivat halvempia ja ihmiset lahjoittivat niitä paljon.
Ihmiset tulivat Maidanille yleensä töiden jälkeen ja menivät sitten kotiin jossain vaiheessa keskiyöllä. Ja aamulla, kun metrot alkoivat toimia, osa tulvi aukiolle, varsinkin kun yöllä tapahtui toinen poliisin hyökkäys barrikadeille (se oli yleensä kello 3-4). Usein taksit antoivat ilmaisia kyytiä Maidanille jalankulkijoille, joita he näkivät kävelemässä tällaisten hyökkäysiltojen aikana.
Yöllä mielenosoittajia oli vähemmän, joten poliisit yrittivät vallata Maidanin silloin. Aamuisin tärkeimpien päivien aikana paikalle ilmestyi valtavia väkijoukkoja, ja alueelta saattoi nähdä linja-autokuormat poliiseja (vain saapuvan, kun voimatasapaino muuttui taas joidenkin öiden aikana.)
Barrikadit olivat kolmen barrikadin syviä, monet yöt poliisi vangitsi ja tuhosi ulkobarrikadin ja ehkä muitakin, mutta seuraavana päivänä väkijoukot rakensivat ne vielä korkeammalle. Barrikadit tehtiin usein jäällä ja lumella täytetyistä muovisista roskapusseista, suurista metsistä, teräslangoista, terästynnyreistä. Mutta kun ammunta alkoi, renkaat ja cocktailit olivat avainasemassa. Savu esti poliisin ampujien ja tarkka-ampujien tavoitteen. Siellä oli teltta täynnä ihmisiä, jotka tekivät Molotov-cocktaileja bensiinistä ja öljystä. Ihmiset toivat bensiiniä kanistereissa, ehkä henkilöautojen tavaratavaroissa. Myöhemmin he lisäsivät styroksipellettejä ja tämä teki seoksesta tahmeaa kuin napalmia - mikä tarkoitti, että poliisit alkoivat pelätä Molotov-cocktaileja. Ennen kuin he olivat nauraneet heille.
Ihmiset, joilla oli enemmän kokemusta, järjestivät Maidanin itsepuolustuksen.
(Tässä vaiheessa mainitsin, että olen kuullut, että riippumattomat ammattiliitot yrittivät järjestää teltan, mutta oikeat voimat tukahdutettiin. Hän vastasi, ettei ollut koskaan kuullut riippumattomista ammattiliitoista.)
Oikeistoryhmien keskuudessa oli puolueiden välisiä taisteluita siitä, kuka sai johtaa mitäkin kunnallisia tai hallintorakennuksia sen jälkeen, kun rakennusten haltuunotot alkoivat Maidanin ympärillä.
Itsepuolustuksen johtaja oli Tymoshenkon puolueesta (Батьк вщина) oranssin vallankumouksen aikaan vuonna 2004. Hän oli toiminut myös itsepuolustuksen koordinaattorina.
Osapuolet järjestivät ja maksoivat Maidanin wc:t (todennäköisimmin). Ehkä kirjoittaja Батьк вщина. Kerran muutaman päivän jälkeen poliisin raskaan piirityksen jälkeen [ystäväni] totesi, että wc:t olivat täynnä ja vuotavat yli. Hän löysi yrityksen, joka huolehti tästä, ja järjesti niiden korvaamisen hyvillä.
Hän järjesti puuta, renkaita, ruokaa jne. yksin ja yhteistyössä vapaaehtoisten ja koordinaattoreiden kanssa vihjelinjassa. Maidanin ensimmäisinä päivinä hän toi yli 50 kpl 4 x 3 metrin kokoisia puisia kilpiä ja kuormalavoja suurten telttojen pohjan rakentamiseen, yli 30 terästynnyriä kokkoa varten ja noin kolme pakettiautoa täynnä puuta ja muutamia säkkejä hiiltä ( 250 kg). Kerran Kiovan lähellä oleva puutehdas soitti Maidanin vihjelinjalle ja ilmoitti, että heillä oli lahjoitettavana jäännöspuukasoja, ja Hotline soitti ystävälleni tekemään sen. Se oli suurissa pinoissa. Hän ja muut kuormasivat pakettiauton ja veivät sen joka toinen päivä muutaman viikon ajan. Joinakin päivinä hän toi pari-kolme pakettiautokuormaa metsää (joka kerta noin 3,000 kiloa). Puuta tuli [presidentti] Janukovitshin metsästä. (Metsänvartijat soittivat salaa ja toimittivat Maidanin.) Se oli todella hyvälaatuisia tukkeja ja kantoja, erittäin leveitä, mutta myös kuivia.
Maidanin alussa oli web-sivusto, jossa rekisteröitiin kykysi auttaa (millä tahansa resurssilla). Hän rekisteröityi kuorma-autoon (isoon pakettiautoon) voidakseen toimittaa tarvikkeita. Hän jätti puhelinnumeronsa ja suostui ottamaan yhteyttä milloin tahansa päivästä tai yöstä toimittaakseen mitä tahansa Maidanille.
Oli aikoja, jolloin heillä oli valtava määrä vapaaehtoisia ja tavarantoimittajia. Toisinaan ihmiset olivat liian peloissaan. Muutaman melko lyhyen ajanjakson, jolloin ihmiset eivät aktiivisesti tarjonneet mitään ilmaiseksi, ystäväni osti puut omalla rahallaan Kiovan ulkopuolella seisovista kuorma-autoista, koska Maidanilla oli valtava tarve, varsinkin kun oli erittäin kylmä. eikä ollut selvää mitä seuraavaksi tapahtuisi.
Kuorma-autoja ei päästetty kaupunkiin ja ehdottomasti keskustaan, mutta suuria pakettiautoja kyllä. Niinpä hänen täytyi ajaa pois kaupungista tai kaukaisista kortteista hakeakseen tavaraa kuorma-autoista ja lastatakseen ne pakettiautoon.
Poliiseilla oli myös tarkastuspisteitä kaupungissa, ja he käänsivät hänet joskus pois. Yleensä hän vain löysi toisen reitin Maidanille. Voimien tasapaino oli sellainen, että poliisit eivät päässeet irti liikaa. Kun hän oli Maidanin lähellä, hän saattoi soittaa Maidanille ja yksi tai kaksi tusinaa itsepuolustuksellista ihmistä tuli raivaamaan tietä pakettiautolle.
[Poistin tästä kappaleen suojellakseni lähteeni.])
Yhdessä vaiheessa, kun hallitus oli tuonut rikollisia hyökkäämään liikkeen ihmisiä vastaan kotona tai kaduilla, Auto-Maidan ja monet kansalaiset päättivät suojella itseään, joten yhtenä yönä kaduilla partioi noin 2,000 autoa. He voisivat saada 50 autoa jossain 5 tai 10 minuutissa käyttämällä yhteistä kanavaa Zello-sovelluksessa.
[Hänen kumppaninsa] kertoo hänelle, että naiset söivät ruokaa ja imettivät ja tekivät Molotov-cocktaileja. Taistelun aikana Stage-äänijärjestelmä ohjasi ihmisiä tekemään. Naisia käskettiin siirtymään sisäalueille lavan lähelle ja miehiä etulinjoille.
Ystäväni ei tiedä, kuka järjesti ja johti lavan. Poliittinen valvonta ei ollut niin tiukkaa. Kuka tahansa joukosta voisi mennä puhumaan omasta puolestaan tai ainakin Maidanin ihmisten julkisella tuella.
Tässäkin on selvää, että nämä tapahtumat olivat massiivisia ja itse järjestettyjä. Poliittisesti uusliberalistisen Eurooppa-myönteisen keskuksen puolueilla (kuten Батьк вщина) oli tärkeä alkurooli, ja Oikeistosektori ja muut tulivat tärkeiksi taistelun jatkuessa – mutta näissä ryhmissä ei koskaan ollut suuria jäsenmääriä mobilisoituneena. Sen sijaan itsensä mobilisoiminen verkon ja Maidan Hotlinen puhelimien kautta oli avainasemassa, samoin kuin joukot ihmiset, jotka tulivat vain osallistumaan. Selvää on myös se, että vasemmiston järjestäytynyt läsnäolo oli vähäistä – mikä johtui riippumattomien ammattiliittojen, feministien ja muiden kyvyttömyydestä organisoitua menestyksekkäästi suuressa mittakaavassa Kiovassa. (Maidan-liike Krivih Rihissä puolestaan perustui kaivostyöläisten ammattiliittoihin.)
Kolmas kuvaukseni on naislääkäriltä, jonka olen tuntenut useita vuosia. Esitin hänelle kirjallisesti tiettyjä kysymyksiä, jotka näkyvät alla luetteina. Hänen vastauksensa seuraavat niitä.
Kysymyksiä, joita haluan kysyä Ukrainassa uudelleen poliittisessa tilanteessa
- Miten Maidanin mielenosoitusten ruoka ja muut tarvikkeet rahoitettiin?
Varmasti Maidanin aikaisemmissa vaiheissa oli varoja, jotka tulivat eri puolueilta (ja ehkä oligarkeilta), mutta jossain vaiheessa myöhemmin ihmisillä alkoi muodostua itseorganisoituneita ryhmiä, jotka vastasivat Maidanissa tarvittavista erilaisista palveluista. Sosiaalisia verkostoja käytettiin pääasiallisena koordinoinnin lähteenä. Kuumia puhelinlinjoja järjestettiin ja tätä tietoa jaettiin myös Internetin kautta. Todelliset tarpeet päivitettiin päivittäin (kuten henkilöresurssien, ruoan, tarvikkeiden tarpeet). Pankkitilit luotiin, jotta kuka tahansa Ukrainasta tai muista maista voisi lahjoittaa rahaa.
Myös jotkin yritykset ja laitokset järjestivät sisäisiä ryhmiä, jotka vastasivat Maidanin tukemisesta (rahojen keräämisestä jne.). Jotkut työpäivät peruttiin, jotta ihmiset voisivat liittyä liikkeeseen.
- Entä muissa osissa maata?
Tietääkseni Länsi-Ukrainassa ja muilla alueilla (paitsi itäisellä) tilanne oli samanlainen kuin Kiovassa, mutta vähäisemmässä määrin. Myös monet ihmiset tulivat Kiovan Maidanille ja tukivat Maidania eri lähteiden kautta.
Heidän raportit Maidanin vastaisista taisteluista Kiovan ulkopuolella
Pyysin kahta näistä ystävistä vastaamaan joihinkin kysymyksiin taisteluista muualla Ukrainassa Maidanin vallankumousta vastaan. Heidän vastauksensa näkyvät alla. Ensimmäinen sarja on naiselta, jonka kuvaukset Maidan-taistelusta näkyvät suoraan yllä.
(Muiden esittämät kysymykset, joihin minun on vaikea vastata)
- Missä määrin alkuperäinen Maidanin vastainen liike Itä-Ukrainassa oli alkuperäiskansoja? Mistä tiedämme? Luotammeko näihin lähteisiin, että he ovat rehellisiä ja tietävät, mistä he puhuvat? Jos on, miksi?
En usko, että alkuperäinen liike Itä-Euroopassa oli todella alkuperäiskansoja. Tällä alueella enemmän ihmisiä tuki Venäjää verrattuna muihin Ukrainan alueisiin. Mutta ymmärrykseni on, että liikkeen ovat järjestäneet Venäjä-mieliset ukrainalaiset poliitikot Janukovitšin puolueesta ja henkilöiltä, joita Venäjän hallitus sponsoroi. He järjestivät alusta asti liikkeitä, joilla maksettiin rahaa Itä-Ukrainasta tuleville ihmisille, jotta he tulisivat [vastustamaan] Maidania, ja sitten järjestivät myös liikkeitä Itä-Ukrainan kaupungeissa käyttämällä samaa "ihmisten ostomekanismia". Se oli myös helpompi tehdä, koska (kuten kirjoitin aiemmin) Venäjällä ja Janukovitshilla oli aluksi enemmän tukea tällä alueella.
Myös ihmiset, jotka osallistuivat tällaisiin kokouksiin (anti-Maidans), olivat pääasiassa peräisin niin sanotusta "alaluokkaväestöstä" [sic], joka oli laajalle levinnyt Itä-Ukrainassa taloudellisten ja kulttuuristen ominaisuuksien vuoksi.
- Missä määrin ne, jotka nyt taistelevat, ovat alkuperäiskansoja? Venäjän kieli? Mistä tiedämme? Luotammeko näihin lähteisiin, että he ovat rehellisiä ja tietävät, mistä he puhuvat? Jos on, miksi?
Taisteluihin osallistuu paikallisia ukrainalaisia, joista monet olivat rosvoja ja syrjäytyneitä väestöryhmiä rauhallisena aikana. (Nyt he löysivät roolinsa uudessa yhteisössä). Alueella on myös paljon Venäjän armeijaa. Tiedän sen ihmisiltä, jotka ovat muuttaneet Itä-Ukrainasta, ja siellä on myös paljon raportteja sieltä löydetyistä venäläisistä asiakirjoista. (On aina vaikea tarkistaa, mitä televisiossa näytettiin, mutta eri lähteistä saatujen tietojen perusteella olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että Venäläiset ja venäläismieliset paikalliset taistelevat siellä).
Tässäkin lainauksessa käy selvästi ilmi, että kirjoittajan (suhteellisen etuoikeutettu) luokkarakennetta ja luokkaerojen merkitystä eivät muuttaneet hänen kokemuksensa liikkeessä. Hänen kuvauksensa vastaa myös kahden muun ystäväni kuvausta siinä mielessä, että liike alkoi jossain määrin olemassa olevien puolueiden ja joidenkin oligarkkien tukemana aloitteena, mutta taistelun aikana liike pakeni heidän hallinnastaan ja muuttui joukkoliikkeeksi ja sitten vallankumous.
Lisäisin tähän tärkeän tulkinnan. Ainakin jossain määrin Ukrainan hallitsevia oligarkkeja on auttanut saamaan tämän vallankumouksen hallintaan Venäjän Krimin valtaaminen ja Donetskin ja Luhanskin alueiden taistelujen takaaminen.
Seuraavaksi esitän vastaukset kysymyksiini mieheltä, joka edellä kuvaili toimintaansa kuljettaessaan tarvikkeita Kiovan Maidanille pakettiautossaan. Muoto on, että kysyin häneltä nämä kysymykset brunssihaastattelussa, kirjoitin ne ylös ja lähetin ne hänelle. Sitten hän lisäsi yksityiskohtia ja korjauksia ja lähetti sen takaisin. Olen jälleen muokannut tätä vain selvyyden vuoksi.
Muiden esittämiä kysymyksiä, joihin minun on vaikea vastata
- Missä määrin alkuperäinen liike Itä-Ukrainassa oli alkuperäiskansoja? Mistä tiedämme? Luotammeko näihin lähteisiin, että he ovat rehellisiä ja tietävät, mistä he puhuvat? Jos on, miksi?
- Missä määrin ne, jotka nyt taistelevat, ovat alkuperäiskansoja? Venäjän kieli? Mistä tiedämme? Luotammeko näihin lähteisiin, että he ovat rehellisiä ja tietävät, mistä he puhuvat? Jos on, miksi?
Idän liikettä tukee voimakkaasti Venäjä. Alun perin paikalliset oligarkit yrittivät hallita aluetta (vaikka he olivat menettäneet hallinnan kansallisessa hallituksessa) yrittämällä organisoida federalismia. Mutta tsaarin venäläiset nationalistit, jotka kannattavat Venäjää valtamerestä valtamereen, tulivat rajan yli edistämään asiansa. He olivat riippumattomia oligarkeista. Putin antoi heidän tehdä sen. Heillä oli jonkin verran rahoitusta, ystäväni ei tiedä mistä.
(SRF: Sanoitko tämän vai etkö vain maininnut mistä??)
KAIKKI tämä ei ole todistettua tietoa useista lähteistä. Jotkut olivat entisiä KGB:tä. Igor Strelkov oli tässä suuri pelin muuttaja. Hän organisoitui fundamentalististen venäläisten ortodoksisten kirkon kavereiden keskuudessa samoilla ideoilla kuin valkoisen armeijan. He saivat aseita ja sotilasammattilaisia ja ottivat haltuunsa hallinto- ja poliisirakennuksia kaupungeissa. Se oli vallankaappaus Venäjältä peräisin olevien venäläisten järjestämiä oligarkkeja vastaan. He eivät totelleet. Oligarkit He ottivat haltuunsa paikallisen median ja propagandan ja kutsuivat Maidanin jne. fasisteiksi. He haluavat tehdä Ukrainasta ja Euroopasta osa Venäjää.
He aloittivat tämän sodan. Sitten Ukrainan hallitus tajusi, että kyseessä oli sota, mobilisoi armeijan ja alkoi taistella takaisin.
Strelkov palasi Venäjälle koneen alasampumisen jälkeen. Sitten valta siirtyi paikallisille sotilashallituksille. Ja kaksi kaupunkia [Donetsk ja Luhansk] erosivat toisistaan.
(SRF; Mistä tiedät tämän kaiken?)
Luin toimittajia, jotka raportoivat sieltä. Ja Strelkovin kirjoituksia ja puheita. Ja Ukrainan viralliset raportit.
(SRF: Mitä tuntemasi ihmiset idässä kertovat sinulle?)
Ihmiset, jotka tunnen, eivät osallistu tähän. He haluavat vain elää omaa elämäänsä. "Uudet hallitukset" keskustelevat haittojen vähentämisryhmien kanssa ja antavat heidän jatkaa.
Armeijaa, poliisia ja tuomareita johtavat Venäjältä tulleet ihmiset. He sanovat tämän vapaasti toimittajille ja videolla, että he tulivat auttamaan venäläisiä hädän hetkellä ja he ovat lomalla työstään/sotilaspalvelustaan/mitä tahansa takaisin Venäjällä. Jotkut taistelijoiden "bandiittiryhmät" eivät ole Venäjältä, jotkut ovat Venäjältä, Tšetšeniasta ja Abhasiasta (jossa ei ole paljon työtä, joten luulen, että monet tulevat tienaamaan rahaa tai saamaan rahaa väkisin), mutta ne koordinoivat sotilaallista toimintaa Venäjän johtama armeija. Venäjän sotilasyksiköt antavat paikalliset rosvoryhmät ottamaan etulinjan tehtäviin. Näin ollen suuri osa uhreista on näitä paikallisia rosvoryhmiä. Näissä ryhmissä on paljon "paikallisia asehulluja". Siitä tulee ongelma. Mutta monet heistä kuolevat toiminnassa ensimmäisessä aallossa tai tykistötulen alla (voi olla molemmilta puolilta).
Idän hallitusten ja armeijan johtajat ovat määränneet monien ihmisten teloitusta. Heidän pitäisi saada elinkautinen tuomio, kun vihollisuudet päättyvät.
(SRF: Kuka taistelee Ukrainan puolella?)
Armeija, poliisi ja vapaaehtoispataljoonat.
(SRF: Jotkut Yhdysvaltain "progressiivit" sanovat, että jotkut näistä pataljoonoista ovat fasisteja.)
Ystäväni ei ole kuullut tätä. Yksi pataljoonoista on oikea sektori, mutta se on yksi pataljoona kymmenestä tai viidestätoista. Ja ystäväni on kuullut oikean sektorin ihmisten puhuvan, ja hän sanoo, että ainakin julkisesti he puhuvat nationalistisia, mutta eivät puhu fasistisia.
Kun kirjoitin haastattelumme muistiinpanot, tajusin, etten ollut kysynyt häneltä tärkeästä tapahtumasta Odessassa. Niinpä kysyin häneltä tätä hänelle lähettämissäni muistiinpanoissa. Hänen vastauksensa seuraavat kysymystä.
- Mikä on nykyinen tulkintasi Odessan tapahtumista, joita jopa Chomsky on kutsunut "Odessan verilöylyksi"?
Odessassa oli järjestäytynyt venäläismielisten ryhmä pienessä anti-Maidanissa muutaman kuukauden ajan ennen toukokuun 2. päivää. Luulen, että heillä oli toivoa, että siellä on paljon julkista Venäjä-mielistä tukea tai ainakin passiivista Venäjä-mielistä mielialaa, kuten Krimillä. Sama Venäjä-mielinen mobilisaatio oli muissa kaupungeissa – Donetskissa, Harkovassa… joten mielestäni oli skenaario aloittaa Maidan-vastainen ja Venäjä-mielinen liike kaikissa etelä- ja itäkaupungeissa. Se epäonnistui Harkovassa ja se epäonnistui Odessassa – se onnistui vain Donetskissa ja Luhanskissa – Luulen, että Odessan jälkeen sotilaalliset toimet käynnistettiin idässä.
Nimenomaan Odessassa – siellä oli jalkapallo-ottelu ja kaksi jalkapallofanien ultra-joukkuetta (erittäin Ukrainamyönteisiä), jotka halusivat marssia peliin United Ukraine -marssilla. Siellä oli joitain Maidanin kannattajia. Luulen, että suunniteltu skenaario oli (kuten aiemmin Donetskissa) rankaista Maidanin kannattajia väkivaltaisesti joidenkin "radikaalisten venäläisten ryhmien" toimesta paikallisen poliisin tuella. Tämä onnistui Donetskissa – tavoitteena oli saada ihmiset pelkäämään Maidanin tukemista näissä suurissa kaupungeissa. Mutta tällä kertaa se ei onnistunut jalkapallofanien ja joidenkin Odesa Maidanin itsepuolustajien takia, jotka olivat paremmin valmistautuneita vastaamaan väkivaltaiseen hyökkäykseen. Kun heidän kimppuunsa hyökättiin, he taistelivat takaisin – poliisi peitti [suojeli] venäläismielisiä. Ammuskeluja ja ihmisiä tapettiin kaduilla – tilanne eskaloitui ja venäläismieliset työnnettiin takaisin poliisin kanssa, joka yritti peittää heidän perääntymisensä. Fanit suuttuivat hyvin siitä, että jotkut heistä tapettiin. Maidanin vastainen leiri poltettiin, samoin kuin rakennus, johon venäläismieliset barrikadoitiin, vaikka uskonkin, että ihmisten tappaminen rakennuksessa oli paha onnettomuus ja siihen liittyi kaasua tai kemikaaleja – en ole tässä osassa selvää.
Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että jos jalkapallofaneja ei olisi ollut, Odessan rauhanomaisten Maidan-ihmisten joukossa olisi voinut olla paljon enemmän uhreja, joita Venäjä-mieliset suunnittelivat rankaisevan paikallisen poliisin tuella.
Haluan vain lisätä kaksi kommenttia siitä, mitä hän sanoi edellä. Ensimmäinen sarja koskee Odessan tapahtumia. Monet Yhdysvaltain vasemmistolaiset ovat tulkinneet Odessan tapahtumat niitä vastustajien fasististen joukkojen verilöylyksi. Muistan kuulleeni yhteenoton todennäköisyydestä 2. toukokuuta ystävältäni, joka työskenteli tutkimusprojektissamme Odessassa. Hän varttui Odessassa ennen kuin kävi kansanterveyskoulussa Kiovassa, ja minä olin vieraillut hänen äitinsä asunnossa Odessassa muutama kuukausi ennen näitä tapahtumia. Hän oli huolissaan siitä, murhattaisiinko rauhanomaiset Maidanin mielenosoittajat. Kuten käy ilmi, tapahtui yhteenotto, ja Maidanin vastaiset joukot hävisivät. Tapahtumaa seuraavina päivinä luin laajalti verkosta yrittääkseni saada selville, mitä tapahtui. Minuun teki erityisen vaikutuksen joidenkin anarkosyndikalististen ukrainalaisten kirjoitukset (kuten Autonominen Työväenliitto – ks. http://avtonomia.net/2014/05/05/awu-kiev-statement-odessa-tragedy/#comments. Katso myös "Sergein" uusintapainos silminnäkijäraportti Ihmiset ja luontohttps://peopleandnature.wordpress.com/?s=Darkness+in+May.+A+socialist+eye-witness+in+Odessa.), joka päätteli, että poliisi tuki jossain määrin Maidanin vastaisia voimia ja että kun rakennus syttyi tuleen ja ihmiset pakenivat siitä, jotkut Maidan-mieliset aktivistit auttoivat heitä. (Mutta joitain - en tiedä kuinka monta - Maidan-mieliset aktivistit ampuivat.) Joten pidän näitä tapahtumia tragediana - ja tapahtumana, joka vaikutti väkivaltaan Itä-Ukrainassa - enkä verilöylynä. Lisäksi uskon, että monet kansainvälisen vasemmiston edustajat, jotka kutsuvat sitä verilöylyksi, ovat kritiikittömästi hyväksyneet uutiskirjeen ja kenties Venäjän propagandakoneiston perustelut, vaikka he ovat pitäneet tätä (kuten epäilen Chomskyn tekevän) tarkempina näkemyksenä kuin valheet ja hämillään. Yhdysvaltain propagandajärjestelmän julkaisema. (Oma tulkintani Chomskysta tästä on, että hän on keskittynyt niin paljon Yhdysvaltain propagandajärjestelmään viime vuosina, että hän on unohtanut kilpailevien keisarillisten maiden olemassaolon, joilla on omat propagandajärjestelmänsä. Putin entisenä upseerina Venäjän salaisessa poliisissa ja omana oligarkkina, on erityisen perehtynyt Venäjän järjestelmän käyttöön.)
Mutta haluan korostaa yhtä seikkaa Odessasta, jota monet ihmiset eivät näytä ymmärtävän: Jos Odessan Maidanin vastaiset joukot olisivat voineet 2. toukokuuta 2014 tapahtuneissa yhteenotoissa, Odessa olisi todennäköisesti tuhoutunut sodasta, joka puhkesi kuten idän alueilla. Tuloksena olisi ollut satoja tuhansia pakolaisia ja tuhansia kuolemia.
Toinen seikka, jonka haluan tehdä sen perusteella, mitä ystäväni edellä sanoi, on kiinnittää huomiota hänen analyysiinsä Strelkovin roolista idän sodan järjestämisessä. Strelkov on oikeistolainen venäläinen nationalisti, jonka juuret ovat Venäjän ortodoksisessa kirkossa sekä Venäjän armeijassa ja sen autonomistien ja itsenäisyystaistelijoiden tukahduttamisessa Tšetšeniassa. Näin ollen tämän sodan avainjärjestäjä oli mies, jolla oli syvät juuret Venäjän keisarillisen armeijassa. (Ottaen huomioon, että jotkut vasemmistolaiset ovat korostaneet fasistien läsnäoloa Ukrainan hallituksessa sen jälkeen, kun vallankumous karkotti hallituksen helmikuussa 2014, lisäisin, että on olemassa uskottavia raportteja fasisteista tämän sodan toisella puolella. no. Näitä ovat Oleg Tsarev; Pavlo Gubarev, Donbassin miliisin entinen johtaja ja Venäjän fasistisen puolisotilaallisen ryhmän, Venäjän kansallisen yhtenäisyyden ja Ukrainan progressiivisen sosialistisen puolueen jäsen [joka on linjattu venäläisten fasististen ryhmien kanssa] ja Valeriy Bolotov.)
Muutama johtopäätös
Pääasiallinen syy tälle kirjoitukselle on tuoda kansainvälisen vasemmiston saataville Ukrainan Maidanin vallankumouksen realiteetit sellaisena kuin sen jotkut sen osallistujat kokivat. Minusta ne tekevät täysin selväksi, että se, mitä tapahtui, oli poliittisesti ja sosiaalisesti amorfisen joukkoliikkeen poliittinen vallankumous, joka onnistui karkottamaan hallituksen vallasta.
Loppupuheenvuorossani haluan käsitellä kolmea kysymystä, jotka kaikki ansaitsevat kattavamman käsittelyn. Ensinnäkin, miksi Maidanin vallankumouksesta kehittynyt hallitus oli niin oikeistolainen? Toiseksi, miksi Maidanin vallankumous ei ole kehittynyt yhteiskunnalliseksi vallankumoukseksi tai edes suureksi yhteiskunnalliseksi vastakkainasetteluksi työväenluokan (miten tahansa) ja oikeistokapitalististen "oligarkkien" välillä, jotka hallitsevat Ukrainan nykyistä valtiota? Kolmanneksi, miksi niin suuri osa kansainvälisestä vasemmistosta pitää tätä vallankumousta vallankaappauksena ja jättää siten huomiotta sen syvälliset seuraukset vallankumoukselliselle strategialle ja visioille nykyään?
Miksi Maidanin vallankumouksesta kehittynyt hallitus oli niin oikeistolainen?
Meidän ei pitäisi olla yllättyneitä siitä, että Maidanin vallankumous johti oikeistohallitukseen. Näin tapahtuu melkein aina, kun kapinallinen taistelu syrjäyttää hallituksen. Tuohon aikaan hallitsevien luokkien osat hallitsevat lähes aina välitöntä valtaan tulevaa väliaikaista hallitusta. Tämä tapahtui Egyptissä aiemmin tällä vuosikymmenellä, se tapahtui Argentiinassa vuonna 2003, ja se tapahtui jopa klassisissa taisteluissa Venäjän valtakunnassa helmikuussa 1917 ja Saksassa marraskuussa 1918. Lisäksi nämä hallitukset sisältävät usein joitain äärioikeistolaisia elementtejä, kuten Muslimiveljeskunta Egyptissä – ja Ukrainassa, siihen kuului joitain äärioikeistolaisia nationalisteja ja muutamia fasisteja. Järjestäytyneen vasemmiston äärimmäisen heikkouden vuoksi Maidan-taisteluissa – vaikka epämääräisesti vasemmistolaisia osallistujia oli suuri määrä ja vaikka suurin osa oli radikaalisti demokraattisia, Venäjän vastaisia imperialistisia ja taloudellisia muutoksia ja korruption loppua halunnut. -eli avoin liikkumiselle vasemmalle - pääoman valta hallitsi. Lisäksi, kuten aina on totta, useiden imperialististen valtojen edustajat ja/tai salaiset agentit yrittivät mahdollisuuksiensa mukaan vaikuttaa tuloksena olevan väliaikaisen hallituksen kokoonpanoon. Tässä tapauksessa monet ovat viitanneet Yhdysvaltojen rooliin tukeessaan Yatsenyukia olemaan mies, joka päätyi väliaikaiseksi pääministeriksi. Jotkut vasemmistolaiset ovat kutsuneet tätä "vallankaappaukseksi", mutta on paljon tarkempaa kutsua sitä prosessiksi, jolla imperialistit ja hallitsevat luokat vastaavat onnistuneisiin joukkovallankumouksiin, jos he pystyvät siihen. Tässä mielessä Ukrainan prosessi helmikuussa 2014 ei ollut sen enempää vallankaappaus kuin se, joka johti väliaikaiseen hallitukseen Venäjän valtakunnassa helmikuussa 1917 tai se, joka johti väliaikaiseen hallitukseen Egyptissä helmikuussa 2011.
Miksi Maidanin vallankumous ei ole muuttunut yhteiskunnalliseksi vallankumoukseksi?
Mielestäni meidän on katsottava Neuvostoliiton historiaan ja sen kaatumisen jälkeisiin vuosiin, jotta voimme ymmärtää tämän. Stalinismi oli kauhea kokemus Ukrainassa, kuten myös toinen maailmansota. Molemmissa kuoli miljoonia ukrainalaisia. Välittömästi toisen maailmansodan jälkeiset vuodet olivat jatkuvan stalinistisen julmuuden vuosia Ukrainassa kuten muuallakin, jota seurasi jatkuva talouskasvu, erilaisia taloudellisia ja poliittisia uudistuksia koskevia kokeiluja ja sitten Neuvostoliiton romahdus ja uskomaton taloudellinen lama ja yhteiskunnan demoralisoituminen. 1990-luku. Mutta jollain tavalla stalinismi oli menestys: se vakuutti suurimman osan ukrainalaisista (ja venäläisistä ja jopa koko maailmasta), että stalinismi oli marxilaisuuden ja jopa sosialismin todellinen merkitys. Maidanin vallankumouksen yhteydessä tämä muodosti valtavan ideologisen esteen liikkeelle. Perustuen kasvokkain keskusteluun, jonka kävin ukrainalaisen ystäväni kanssa toisessa maassa tammikuussa 2014, uskon, että siihen mennessä monet liikkeen jäsenet tukivat radikaaleja demokraattisia muotoja, jotka ovat samankaltaisia kuin USA:n liikkeissä kutsumme "osallistuvaksi demokratiaksi". noin 1963. Mutta ne pysähtyivät siinä vaiheessa. Ehkä osittain riippumattoman ammattiyhdistysliikkeen heikkouden vuoksi maassa (joka itsessään heijastaa osittain tätä samaa ideologista estettä), aktivistit pitivät edelleen kaikkia luokkia taistelun osallistujina, eikä heillä ollut tunnetta työväenluokan toiminnasta. siihen perustuva sosialismi tuli massavirtaukseksi Maidanissa Kiovassa. Mielestäni sekä vasemmiston että ammattiyhdistysaktivistien epäonnistuminen saada aikaan jatkuvaa läsnäoloa Maidanissa Kiovassa ja useimmissa muissa suurissa kaupungeissa osoittaa vasemmiston suurta heikkoutta kansainvälisesti ja erityisesti niissä maissa, jotka ennen olla osa "kommunistista blokkia".
Tämän ongelman ratkaiseminen, joka johtuu osittain yleisestä "vasemmiston" yhtälöstä stalinismin ja muiden tilastollisten itsevaltioiden muotojen kanssa, on ratkaiseva ongelma vasemmistolle ja koko ihmiskunnalle. Ratkaisujen löytämistä tähän voivat hidastaa vain suuren osan Yhdysvaltain vasemmiston tulkinnat ja toimet tulkitessaan Ukrainan kriisin fasismikysymykseksi Ukrainassa ja/tai Venäjän "legitiimin" oikeuden hallita politiikkaa läheisissä maissa. sen rajoja. (On järkyttävää kuulla, että jotkut vasemmalla viittaavat Yhdysvaltojen kieltäytymiseen sallimasta Kuuban vastaanottaa venäläisiä ohjuksia rinnakkaisena perusteena Venäjän interventiolle Itä-Ukrainassa. Vasemmistolaisten tulisi kuitenkin puolustaa minkä tahansa pienen maan oikeutta päättää omasta ulkopolitiikkastaan riippumatta sen suuren keisarillisen naapurin toiveista, oli se sitten USA tai Venäjä – vaikka olisimme eri mieltä pienemmän kansan valinnoista.) Molemmat tulkinnat auttavat vakuuttamaan monet vasemmistoa ajattelevat työntekijät ja aktivistit Ukrainassa, Venäjällä ja muissa " postkommunistiset maat, että vasemmisto on joko harhaanjohtava tai heidän vihollisensa.
Näistä ongelmista huolimatta liikkeellä oli Maidanin vallankumouksen aikaan valtava potentiaali siirtyä jyrkästi vasemmalle. Tämä johtuu siitä, että tuleva hallitus oli toinen korruption hallitus, ja mikä tärkeintä, koska se tuki ja todellakin on hyväksynyt IMF:n/USA:n/Euroopan vaatimuksia rakennemuutoksista ja leikkauksista. Tämä on johtanut lukuisiin lakoihin ja muihin luokkapohjaisiin taisteluihin, mutta ne ovat vaimentuneet ja heikentyneet Venäjän väliintulon ja Krimin liittämisen ja sitä seuranneiden idän taistelujen vuoksi.
On tärkeää ymmärtää mahdolliset vaikutukset muihin maihin ja maailmaan, jos Ukrainan vallankumous olisi kehittynyt vasemmistoliikkeeksi ja työläisliikkeeksi kevään 2014 aikana. On olemassa todellinen – mutta vaikeasti arvioitava – mahdollisuus, että tämä olisi voinut levitä muut maat. Sillä oli – ja kenties edelleen – mahdollisuus levitä Bosniaan, Kreikkaan, Italiaan, Espanjaan – ja erityisesti Venäjälle. Kaikilla näillä mailla oli suuri tyytymättömyys hallituksiinsa ja ne olisivat saattaneet seurata Ukrainan tai muun yhteiskunnallisen vallankumouksen tai vallankumouksellisen liikkeen esimerkkiä. Tietysti jokaisen maan liikkeillä on omat heikkoutensa ja epäselvyytensä poliittisista suuntauksista ja tavoitteista, jotka olisivat muokanneet niiden reaktioita – mutta kuten Tunisian vallankumouksen jälkeiset tapahtumat osoittivat, vallankumoukselliset liikkeet voivat joskus levitä enemmän kuin odotamme.
Putin ei ole huijari. Hän ja hallituksen virkamiehet ja hänen ympärillään olevat venäläiset (ja kenties ulkomaiset) kapitalistit näkivät tämän mahdollisen uhan vallalleen ja ehkä jopa kapitalismille. He liikkuivat älykkäästi – mutta joilla oli riski aiheuttaa maailmansota – estääkseen sen loi sen entisen keisarillisen mestarinsa uhan Ukrainan kansalliselle itsenäisyydelle. He valloittivat Krimin ja tukivat Itä-Ukrainassa ja Odessassa olevien ryhmien kapinallisia pyrkimyksiä. Odessassa heidät lyötiin nopeasti, mutta venäläinen propagandakoneisto vääristi tapahtuneen, kuten edellä käsiteltiin. Itä-Ukrainassa heillä oli enemmän menestystä. Tämä, kuten luulen, että he tiesivät sen vahvistavan nationalistisia ja militaristisia voimia Ukrainassa ja heikensi siten mahdollisuuksia torjua leikkauksia, jotka ottavat muotoja, jotka uhkaisivat Putinin valtaa Venäjällä, oligarkin valtaa Ukrainassa ja yleisemminkin. kapitalismin ja kaiken imperialismin.
Osa heidän menestyksestään perustui linjaan, joka vääristeli fasistista uhkaa suhteettomasti. Monet ukrainalaiset, kenties varsinkin ne, jotka eivät ymmärtäneet Venäjää imperialistisena, uskoivat tämän kuvauksen Maidanista tai uudesta hallituksesta fasistiksi. Toiset olivat hämmentyneitä ja liikkumattomia tai olivat vastustaneet Maidania muista syistä. (Maidanin vastaista reaktiota auttoi niiden tyhmyys – nopeasti käännetty – Kiovan väliaikaisessa hallituksessa, jotka hyväksyivät lain, jolla ukrainasta tehtiin ainoa virallinen kieli.) On huomattava, että syksyn 2014 vaaleissa ei myöskään Oikeistoblokki ja Svoboda saivat parlamenttiin pääsemiseksi tarvittavat 5 % äänistä.
Miksi niin suuri osa kansainvälisestä vasemmistosta pitää tätä vallankumousta vallankaappauksena ja jättää siten huomiotta sen syvälliset seuraukset vallankumoukselliselle strategialle ja visioille nykyään?
Minulla ei ole täällä tilaa tehdä kunnollista työtä esitelläkseni erilaisia lausuntoja ryhmiltä, jotka pitävät tätä vallankumousta vallankaappauksena ja tukevat implisiittisesti tai suoraan Venäjän toimia Krimin valloittamisessa ja Itä-Ukrainan taistelujen tukemisessa. Sen sijaan esitän lyhyesti heidän perusteensa tällaiselle toiminnalle ja sitten lyhyesti kritisoin sitä.
Pohjimmiltaan he esittävät tämän amerikkalaisen (ja Euroopan unionin) imperialismin kannalta maailman suurimpana väkivallan välittäjänä (mitä se on) ja ylivoimaisesti hallitsevana imperialistisena voimana. He näkevät Venäjän toimet, jotka vastustavat USA:n/EU:n vallan lisäämistä Ukrainassa tai muissa Venäjän rajojen lähellä olevissa maissa, "legitiiminä" puolustusimperialistisena toimina. Jotkut heistä näkevät maailman edelleen siitä näkökulmasta, josta monet yhdysvaltalaiset vasemmistolaiset olivat 1960-luvun lopulla, maailmana, jossa päätoimijat ovat imperialistiset valtiot (USA ja sen liittolaiset) ja imperialismia vastustavat valtiot, joihin on kuulunut mm. joillekin heistä muun muassa Gaddafin Libya, Syyria, Kiina ja Venäjä.
Keskusteluissani heidän kanssaan he lisäksi ylpeänä julistavat vastustavansa Yhdysvaltain imperialismia ja näkevänsä nämä muut maat liittolaisinaan. Leninin tai Marxin mahdollisesti käyttämillä termeillä he asettuvat siten näiden muiden maiden kapitalististen hallitsijoiden puolelle ja oman maansa kapitalistisia hallitsijoita vastaan. Jollain tapaa tämä toistaa Leninin kehotuksen luoda vallankumouksia omassa maassasi, koska omat hallitsijasi ovat päävihollisesi – mutta jättää mainitsematta, että Lenin piti tätä oikeana strategiana globaalille vasemmistolle ja näin ollen kritisoi vapaasti ja toimisi hallitsijoita vastaan. Saksassa tai USA:ssa jopa ollessaan sekaantunut taisteluun tsarismia ja Venäjän imperialismia vastaan.
Globaalin ilmastonmuutoksen aikana, puhumattakaan vakavista paineista ydinasevaltioiden, kuten Yhdysvaltojen, Venäjän ja Kiinan, välillä, minun on vaikea nähdä, kuinka tällainen analyysi joidenkin voimakkaiden valtioiden hallitsijoista liittolaisina tarjoaa paljon pohjaa toivolle tai strategialle. Petrovaltio-Venäjä (joka juuri valloitti Krimin ja sen lähellä olevat Mustanmeren hiilipolttoainevarat) ei aio lopettaa ilmastonmuutosta nopeammin kuin Yhdysvallat.
Lisäksi tämä analyysi jättää täysin huomiotta 45 miljoonan ukrainalaisen ja muiden Venäjän naapurimaiden demokraattiset oikeudet. Yhdysvalloissa se räjähtää kasvoillemme, kun ihmiset näkevät "vasemmiston" tukevan Assadin tai Putinin kaltaisia hallintoja.
Vielä tärkeämpää on, että siltä osin kuin ihmiset Ukrainassa ja muissa maissa, jotka ymmärtävät, että Venäjä on ollut ja on imperialistinen – johon kuuluu myös Venäjän vasemmisto – katsovat "vasemmisto", joka tukee heitä lähimpänä olevia imperialisteja, he näkevät vasemmiston. joko vihollisena tai heikkomielisenä. Näiden maiden vasemmiston (ja myös Venäjän) tulee olemaan tarpeeksi vaikeaa ottaa pois Neuvostoliiton opetukset, jotka rinnastavat järjestelmän, jonka alla he elivät silloin, marxismiin ja sosialismiin. Kun tähän lisätään suurten lännen osien tuki Venäjän imperialismille, tehtävästä tulee monumentaalisesti vaikeampi.
Lopuksi haluan tehdä selväksi. En usko, että kapitalistiset valtiot ovat hyviä voimia. Ne muodostavat perustan imperialismille, sodankäynnille, työläisten hyväksikäytölle ja joukolle rotuun, uskontoon, kansallisuuteen ja sukupuoleen liittyvää sortoa. Olen oppinut omasta aktivismistani ja myös historian lukemisesta, että muutos tulee alhaalta. Kaikki toivo vapautumisesta tai jopa ihmissivilisaation selviytymisestä ilmastonmuutoksen aikakaudella riippuu siitä, kuinka työntekijät ja heidän liittolaiset mobilisoivat ja ottavat vallan tuhotakseen planeetan ja elämämme ja onnellisuuden pois pääomasta ja sen valtioista. Sitoumuksemme sekä Yhdysvalloissa että ympäri maailmaa pitäisi koskea työntekijöiden oikeuksia ja valtaa, demokratiaa, kestävyyttä, kaiken imperialismin ja kaiken sorron lopettamista. Ukrainan kannalta tämä tarkoittaa niiden puolta, jotka taistelevat oikeuksiensa ja tarpeidensa puolesta, kuten Krivih Rihin työläiset, jotka olivat siellä suurimman osan paikallisesta Maidan-liikkeestä ja järjestivät myöhemmin massiivisia lakkoja taloudellisten kysymysten vuoksi, tai kuten raitiovaununkuljettajat. Kiovassa, joka vastusti siellä uuden hallituksen määräämiä leikkauksia. Se tarkoittaa myös yleisesti Kiovan hallinnon, Yhdysvaltain/länsi-imperialismin ja Venäjän imperialismin vastustamista. Ja aivan kuten toivon, että USA:n sodanvastaiset ja antiimperialistit tukisivat työläisten, demokratiaa kannattavaa ja Venäjän vastaista imperialistista liikettä Ukrainassa, toivon myös, että useammat ukrainalaiset demokraatit ja aktivistit vastustaisivat Venäjän lisäksi Yhdysvaltain/EU:n imperialismia. .
Viitteet
Dzarasov, Ruslan. 2013. Venäjän kapitalismin arvoitus: Neuvostoliiton jälkeinen talous maailmanjärjestelmässä. Lontoo: Pluto Press
Pinkham, Sophie
- We Dream of Europe, 3. joulukuuta 2013. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/we-dream-of-europe/
- Maidan Stories, 17. joulukuuta 2013. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/maidan-stories/
- Oletko elossa, veli? 23. helmikuuta 2014. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/are-you-alive-brother/
- Ukraine in Flames, 22. heinäkuuta 2014. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/ukraine-in-flames/
- Mikä Ukraina? Newyorkilainen, 12. helmikuuta 2015. http://www.newyorker.com/news/news-desk/ukraine
Liite:
Aikajana: Ukrainan poliittinen kriisi
(Lähde: Al Jazeera http://www.aljazeera.com/news/europe/2014/03/timeline-ukraine-political-crisis-201431143722854652.html 20. syyskuuta 2014 05:48 GMT) ladattu 4
Muutin Al Jazeeran aikajanaa poistamalla monia merkintöjä, jotka eivät olleet tämän artikkelin keskeisiä, ja muokkaamalla yksikertaista tekstiä lyhyyden ja selkeyden vuoksi. Jokainen, joka haluaa nähdä alkuperäisen, voi katsoa yllä mainittua URL-osoitetta.
Ukrainan matkojen päivämäärät näkyvät oikealla
Syyskuu 2010 Kiova
Touko-kesäkuu 2011 Kiova
Lokakuu 2011 Kiova, Kriviy Rih, Lviv
toukokuuta 2012 Kiova, Krim
lokakuuta 2012 Kiova, Odessa
Toukokuu 2013 Kiova, Odessa
31. lokakuuta/14. marraskuuta 2013 Kiova, Odessa
21. marraskuuta 2013: Presidentti Janukovitš luopuu kauppasopimuksesta EU:n kanssa ja pyrkii lähentämään suhteita Moskovaan.
Nov 30: Julkinen tuki EU-mielisille hallitusta vastustaville mielenosoittajille kasvaa, kun heistä poliisin tukahduttamistoimien verestä saaneita kuvia leviää verkossa ja tiedotusvälineissä.
1. joulukuuta: Noin 300,000 XNUMX ihmistä protestoi Kiovan Itsenäisyysaukiolla. Aktivistit valtaavat kaupungintalon.
17. joulukuuta: Venäjän presidentti Putin ilmoitti suunnitelmistaan ostaa 15 miljardilla dollarilla Ukrainan valtion obligaatioita ja leikata Venäjän maakaasukustannuksia Ukrainalle.
Jan 16 2014: Protestin vastaisia lakeja hyväksytään ja ne tuomitaan nopeasti "drakonisiksi".
Jan 22: Kaksi mielenosoittajaa kuoli ammuttuaan. Kolmas kuolee kaatuessa yhteenotossa poliisin kanssa.
Jan 28: Mykola Azarov eroaa Ukrainan pääministerin tehtävästä; parlamentti kumoaa mielenosoitusten vastaiset lait, jotka saivat mielenosoitukset kärjistymään.
Jan 29: Lakiesitys on hyväksytty, ja se lupaa armahduksen pidätetyille mielenosoittajille, jos takavarikoiduista hallituksen rakennuksista luovutaan.
Jan 31: Oppositioaktivisti Dmytro Bulatov löydettiin Kiovan ulkopuolelta, kun hänet oli ollut vangittuna ja kidutettuna kahdeksan päivää, ilmeisesti venäläismielisen ryhmän käsissä.
4.-8 Odessa
16. helmikuuta: Oppositioaktivistit lopettivat Kiovan kaupungintalon miehityksen. Vastineeksi 234 vangittua mielenosoittajaa vapautetaan.
18. helmikuuta: Katujen yhteenotoissa kuoli ainakin 18 ja loukkaantui noin sata. Väkivalta alkaa, kun mielenosoittajat hyökkäävät poliisilinjoihin sen jälkeen, kun parlamentti ei ole hyväksynyt perustuslakiuudistusta presidentin vallan rajoittamiseksi. Mielenosoittajat ottivat takaisin hallituksen rakennuksia.
20. helmikuuta: Kiovassa on pahin väkivaltapäivä lähes 70 vuoteen. Ainakin 88 ihmistä kuolee 48 tunnissa. Kuvamateriaalissa hallituksen tarkka-ampujat ampuvat mielenosoittajia katoilta.
21. helmikuuta: Protestijohtajat, poliittinen oppositio ja Janukovitš sopivat uuden hallituksen muodostamisesta ja ennenaikaisten vaalien järjestämisestä. Janukovitšin valtaa leikataan. Eduskunta päätti vapauttaa entisen pääministerin Julia Tymoshenkon vankilasta. Janukovitš pakeni Kiovasta mielenosoittajien ottaessa pääkaupungin hallintaansa.
22. helmikuuta: Ukrainan poliitikot äänestivät Janukovitšin erottamisen puolesta. Tymoshenko vapautetaan vankilasta ja puhuu Kiovaan kokoontuneille. 25. toukokuuta järjestetään uudet presidentinvaalit.
23. helmikuuta: Ukrainan parlamentti on antanut presidentin valtuudet uudelle puhemiehelleen, Oleksandr Turchinoville, Tymošenkon liittolaiselle. Venäjä-mieliset mielenosoittajat kokoontuvat Krimillä Kiovan uutta hallintoa vastaan.
24. helmikuuta: Ukrainan väliaikainen hallitus laatii Janukovitšin pidätysmääräyksen.
25. helmikuuta: Venäjä-mielinen Aleksei Chaly on nimitetty Sevastopolin tosiasialliseksi pormestariksi mielenosoitusten jatkuessa Krimillä.
26. helmikuuta: Kiovan uutta hallintoa tukevat Krimin tataarit ottivat yhteen Venäjä-mielisten mielenosoittajien kanssa alueella.
27. helmikuuta: Kremlin-mieliset aseistetut miehet valtaavat hallituksen rakennuksia Krimillä. Ukrainan hallitus lupasi estää maan hajoamisen, kun Krimin parlamentti asetti 25. toukokuuta kansanäänestyksen ajankohdaksi alueen asemasta. Janukovitš saa turvapaikan Venäjälle.
28. helmikuuta: Aseistetut miehet merkitsemättömässä taisteluväsymyksessä valloittivat Simferopolin kansainvälisen lentokentän ja sotilaskentän Sevestopolissa. YK:n turvallisuusneuvosto pitää suljettujen ovien hätäistunnon keskustellakseen Krimin tilanteesta.
Moskovan mukaan sotilasliikkeet Krimillä ovat sopusoinnussa aiempien sopimusten kanssa sen laivaston aseman suojelemiseksi Mustallamerellä. Janukovitš esiintyy ensimmäisen kerran julkisesti Etelä-Venäjällä.
Maaliskuu 1: Venäjän parlamentin ylähuone hyväksyi Putinin pyynnön käyttää sotilaallista voimaa Ukrainassa.
Maaliskuu 2: Satojen venäläisten joukkojen saattue suuntaa kohti Krimin alueen pääkaupunkia. Ukrainan uusi pääministeri Arseni Jatsenjuk syyttää Venäjää sodan julistamisesta maalleen.
Maaliskuu 3: Venäjän Mustanmeren laivasto kehottaa Ukrainan laivastoa Sevastopolissa Krimillä antautumaan tai kohtaamaan sotilaallisen hyökkäyksen.
maaliskuu 4 : Ensimmäisessä julkisessa reaktiossa Ukrainan kriisiin Putin sanoo maansa pidättää oikeuden käyttää kaikkia keinoja suojellakseen kansalaisiaan Itä-Ukrainassa. Venäjän joukot ampuivat varoituslaukauksia aseettomiin ukrainalaisiin sotilaisiin, jotka marssivat kohti lentotukikohtaa Sevastopolissa.
Maaliskuu 6: Krimin parlamentti äänesti yksimielisesti Venäjään liittymisen puolesta. Tuntia myöhemmin Krimin Sevastopolin kaupunginvaltuusto ilmoittaa liittyvänsä Venäjään välittömästi.
Maaliskuu 11: EU ehdottaa kaupan vapauttamistoimipakettia Ukrainan talouden tukemiseksi. Krimin alueparlamentti hyväksyi "itsenäisyysjulistuksen".
Maaliskuu 12: Obama tapaa Jatsenyukin Valkoisessa talossa osoittaakseen tukensa Ukrainan uudelle hallitukselle ja julistaa, että Yhdysvallat "hylkäisi kokonaan" Krimin kansanäänestyksen.
Maaliskuu 13: Ukrainan parlamentti äänesti 60,000 XNUMX hengen kansalliskaartin perustamisesta puolustamaan maata.
Maaliskuu 15: YK:n turvallisuusneuvoston jäsenet äänestivät ylivoimaisesti päätöslauselmaluonnoksen puolesta, jossa tuomitaan tuleva Krimin tulevaisuutta koskeva kansanäänestys laittomaksi. Venäjä vetosi toimintaan ja Kiina pidättyi äänestämästä.
Maaliskuu 16: Krimin kansanäänestyksen virallisten tulosten mukaan vähintään 95 prosenttia äänestäjistä kannattaa unionia Venäjän kanssa.
Maaliskuu 17: Yhdysvallat ja Eurooppa ovat asettaneet omaisuuden jäädytyksiä ja viisumikieltoja Krimin irtautumiseen osallistuneille henkilöille.
Maaliskuu 18: Putin allekirjoittaa sopimuksen Krimin sulauttamisesta Venäjälle, ensimmäistä kertaa Kreml laajentaa maan rajoja toisen maailmansodan jälkeen. Kiova sanoo, että konflikti on saavuttanut "sotilaallisen vaiheen" sen jälkeen, kun Simferopolissa sotilastukikohtaan ryntäneet asemiehet ampuivat ukrainalaisen sotilaan, mikä on ensimmäinen tällainen kuolema alueella sen jälkeen, kun Venäjä-mieliset joukot ottivat vallan helmikuun lopulla.
Maaliskuu 19: Venäjä-mieliset aktivistit, ilmeisesti Krimin itsepuolustusjoukot, valtaavat Sevastopolin tukikohdan käyttämättä väkivaltaa.
Maaliskuu 20: EU-johtajat tuomitsivat Krimin liittämisen Venäjään. EU ja Yhdysvallat laajentavat pakotteiden kohteena olevien henkilöiden luetteloa.
Maaliskuu 21: Venäjä vetäytyy tiistaista sanktioista sen jälkeen, kun Yhdysvallat on kohdistanut Putinin lähipiiriin ja EU on lisännyt pakoteluetteloon 12 nimeä. Ukraina sanoo, ettei se koskaan hyväksy Krimin menetystä, kun Moskova allekirjoittaa lain niemimaan liittämisestä virallisesti liittoon.
Maaliskuu 29: Ukrainan presidentinvaalit alkavat entisen pääministerin Julia Tymoshenkon ja miljardööri makeismagtaanin Petro Porošenko ilmoittautumisella toiveisiin.
Maaliskuu 31: Venäjän joukot vetäytyvät osittain Ukrainan rajalta Rostovin eteläosassa Venäjällä Venäjän ulkoministerin ja hänen yhdysvaltalaisensa neuvottelujen jälkeen.
Huhtikuu 2: Ukrainan syrjäytetty presidentti myöntää hän oli "väärässä" kutsuessaan venäläisiä joukkoja Krimille ja vannoi yrittävänsä saada Moskovan palauttamaan niemimaan.
Huhtikuu 6: Venäjä-mieliset aktivistit valtaavat hallintorakennukset itäisissä Donetskin, Luhanskin ja Harkovin kaupungeissa ja vaativat kansanäänestystä itsenäisyydestä. Ukrainan viranomaiset ottivat takaisin Kharkov-rakennukset 8. huhtikuuta aloitettuaan "terrorismin vastaisen operaation".
Huhtikuu 11: Ukrainan väliaikainen pääministeri tarjoukset lisää valtaa itäisille alueille, kun Venäjä-mieliset separatistit miehittävät edelleen rakennuksia Donetskissa ja Luhanskissa.
Huhtikuu 12: Venäjä-mieliset asemiehet valtaavat poliisiaseman ja turvallisuuspalvelurakennuksen Slovjanskin kaupungissa, 60 kilometriä Donetskista, missä Venäjä-mieliset kapinalliset valtaavat poliisin päämajan. Separatistit valtaavat myös poliisin päämajan Kramatorskissa.
Huhtikuu 13: Ukrainan erikoisjoukot eivät onnistu syrjäyttämään Venäjä-mielisiä asemiehiä Slovjanskissa. Operaatiossa kuolee yksi ukrainalainen upseeri ja yksi Venäjä-mielinen aktivisti. Samaan aikaan separatistit valtaavat kaupunginvaltuuston rakennuksia Mariupolissa ja Khartsyzskissa.
Huhtikuu 16: Ukrainan joukot kääntyvät takaisin Slovjanskista, kun Venäjä-mielinen ryhmä valtaa Donetskin kaupungintalon.
Huhtikuu 17: Ukrainan joukot torjuivat yön yli tapahtuneen hyökkäyksen Mariupolissa, jossa kuoli kolme hyökkääjää. Noin 200 ihmistä osoitti sitten mieltään kaupungissa Kiovaa vastaan. Putin myöntää, että Venäjän joukkoja sijoitettiin Krimille maaliskuun kansanäänestyksessä Venäjään liittymisestä, mutta toivoo, ettei hänen tarvitse käyttää "oikeuttaan" lähettää venäläisiä joukkoja Ukrainaan.
Huhtikuu 18: Venäjä-mieliset ryhmät sanovat, että heitä ei siirretä miehitetyistä rakennuksista ennen kuin Kiovan hallitus, jonka he pitävät laittomana, on myös poistettu. Venäjä tuomitsee keskustelut uusista pakotteista. Ukrainan väliaikainen hallitus lupaa laajan itsenäisen hallinnon ja sanoo, että venäjän kielelle annetaan "erityinen asema" maassa.
Huhtikuu 20: Tappava tulitaistelu Itä-Ukrainan kaupungissa rikkoo hauraan pääsiäistauon.
Huhtikuu 21: Luhanskin mielenosoittajat lupasivat järjestää oman paikallisen kansanäänestyksen autonomiasta 11. toukokuuta.
Toukokuu 1: Noin 300 Venäjä-mielistä taistelijaa valloitti Donetskin syyttäjänviraston. Asevelvollisuus otetaan uudelleen käyttöön kaikille 18-25-vuotiaille ukrainalaisille miehille.
Toukokuu 2: Verisin päivä uuden hallituksen valtaantulon jälkeen. Ainakin 10 kuoli armeijan uudessa hyökkäyksessä Slovjanskiin. Eteläisessä Odessan kaupungissa kuolee 42 ihmistä, kun Venäjä-mielisten taistelijoiden ja Ukraina-mielisten kannattajien väliset yhteenotot huipentuvat massiiviseen tulipaloon.
Toukokuu 9: Putin lentää liitetylle Krimille valvottuaan sotilaallista voimaa Punaisella torilla, jossa hän ilmaisi kunnioitusta Venäjän "kaikkivalluttavalle isänmaalliselle voimalle". Mariupolissa puhkeaa yhteenottoja, joissa sisäministerin mukaan kuoli 21 ihmistä.
voi 12 : Venäjä-mieliset aktivistit julistavat jyrkän voiton kaksoiskansanäänestyksessä Itä-Ukrainan suvereniteetista. Donetskin ja Luhanskin maakunnat äänestivät sunnuntaina Ukrainasta irtautumisen puolesta. Venäläinen kaasujätti Gazprom antaa Ukrainalle 3. kesäkuuta aikaa maksaa maakaasusta 1.6 miljardia dollaria. EU kiristää Moskovaan kohdistuvia pakotteita.
Toukokuu 25: Petro Poroshenko voitti Ukrainan presidentinvaalien toisen kierroksen, mutta raportit osoittavat, että pääsy äänestykseen oli estetty tai vaikeasti estetty monilla kapinallisten hallitsemilla alueilla Itä-Ukrainassa.
16. kesäkuuta: Venäjä keskeyttää kaasutoimitukset Ukrainaan huolimatta ukrainalaisten ja eurooppalaisten neuvottelijoiden tarjouksesta väliaikaisesta sopimuksesta. Gazprom ilmoitti, että Ukraina saa vain kaasua, jonka se maksaa etukäteen.
June 27: Poroshenko allekirjoitti EU-assosiaatiosopimuksen kahdeksan kuukautta sen jälkeen, kun sopimuksesta luopumista koskevat protestit alkoivat.
Heinäkuu 5: Ukrainan armeija valloitti Slovjanskin, joka oli entinen suuri kapinallisten tukikohta. Samanaikainen operaatio Kramatorskissa pakotti kapinalliset myös pois kaupungista.
Heinäkuu 17: Malaysian Airlinesin lento MH17 ammuttiin alas Itä-Ukrainassa, ja kaikki koneessa olleet 298 ihmistä kuolivat. Ukrainan sisäministeriön neuvonantaja kertoo, että kone ammuttiin Bukin maa-ilma-laukaisimen ohjuksella.
Heinäkuu 18: Obama vahvistaa, että alustavien arvioiden mukaan MH17 ammuttiin alas BUK-M1-maa-ilma-ohjuksella Venäjä-mielisten kapinallisten hallitsemasta alueesta.
Heinäkuu 19: Kiova syyttää kapinallisjoukkoja todisteiden manipuloimisesta onnettomuuspaikalla sanoen, että aseelliset ryhmät siirsivät ruumiita ja tuhosivat todisteita. Muiden raporttien mukaan paikalle lähetetylle Etyj-valvontaryhmälle myönnettiin vain rajoitettu pääsy.
Heinäkuu 20: Useat EU:n johtajat uhkaavat määrätä lisäpakotteita Venäjää vastaan, jos Kreml ei painosta kapinallisia, joiden uskotaan ampuneen alas MH17-matkustajakoneen, jotta ne antaisivat enemmän pääsyä onnettomuuspaikalle.
Heinäkuu 23: Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset uskovat, että Venäjä-mieliset separatistit ampuivat koneen alas "vahingossa".
Heinäkuu 24: Yhdysvallat syyttää Venäjää tykistön ampumisesta rajan yli Ukrainaan, mutta ei jaa todisteita. Pentagonin tiedottaja kuvailee sitä "sotilaalliseksi eskalaatioksi". samana päivänä Ukrainan koalitiohallitus kaatuu ja pääministeri Arseni Jatsenjuk eroaa Svoboda- ja UDAR-puolueiden vetäydyttyä.
Elokuu 1: Ukrainan hallitus hylkäsi pääministeri Arseni Jatsenjukin eron. Jatsenjukin budjettiehdotukset, jotka parlamentti on aiemmin estänyt ja jotka pakottavat hänen eroamaan ja koalitioon romahtamaan, hyväksytään kokonaisuudessaan. Sillä välin Hollannin ja Australian tutkijat aloittavat MH17-onnettomuuspaikan yksityiskohtaisen tarkastuksen.
Elokuu 13: Ainakin 12 ukrainalaista nationalistitaistelijaa Oikeistosektorista saa surmansa ja tuntematon määrä vangittiin, kun heidän bussinsa joutuu väijytykseen Itä-Ukrainassa.
Elokuu 26: Ukrainan mukaan sen joukot ovat saaneet kiinni joukon venäläisiä sotilaita, jotka olivat ylittäneet rajan Itä-Ukrainaan. Venäjän ja Ukrainan presidentit tapaavat Minskissä kasvokkain ensimmäistä kertaa kesäkuun jälkeen.
Elokuu 30: Ukraina ilmoittaa, että se on hylännyt Ilovaiskin kaupungin itäisessä käytävässä sen jälkeen, kun kapinalliset olivat ympäröineet niitä päiviä.
Lähde: Al Jazeera ja virastot
Tammi-helmikuu 2015 Kiova, Odessa
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita
1 Kommentti
Tämän artikkelin kirjoittajana aiheesta "Mitä tapahtui Ukrainassa?" Haluaisin kiinnittää kaikkien huomion joihinkin ongelmiin, jotka liittyvät tapaan, jolla artikkeli alun perin lähetettiin ZNetiin. Heidän ohjelmistonsa poisti vahingossa kaiken artikkelin muotoilun.
Tämä tarkoitti sitä, että lukijat eivät voineet tietää, milloin lainasin näiden tapahtumien ukrainalaisten osallistujien sanoja.
Lisäksi en tajunnut, että ZNet ei sisällä alaviitteitä - mikä on tietysti minun syytäni. Siten eräs kriittinen kommentti jätettiin pois, mukaan lukien alaviite, joka sanoo näistä lainauksista: "Tämä tarkoittaa joissakin tapauksissa sitä, että jotkut heidän käyttämänsä sanat saattavat vaikuttaa epätasapainoisilta tai epäselviltä. Pyydän tätä anteeksi, mutta mielestäni on parempi esittää, mitä he sanovat ja jättää lukijoiden mieleen kysymyksiä, kuin pyytää heitä selittämään ja kenties saada puhtaita selityksiä."
Yksi näistä ongelmista oli se, että Peter Meylakhs, pitkäaikainen rakas ystävä, reagoi hyvin vihaisesti siihen, mitä hän ajatteli minun sanovan artikkelissa. (Hänellä voi toki vielä olla erimielisyyksiä! Ja tämä sopii minulle.)
Kun toin nämä ongelmat ZNetin tietoon, ne muotoiltiin välittömästi uudelleen manuaalisesti, jotta lainaukseni oli selvä. Olin erittäin vaikuttunut siitä, kuinka nopeasti he tekivät tämän ja kuinka ystävällisiä he olivat prosessissa.
Jos joku lukija haluaa minun lähettävän sinulle alkuperäisen artikkelini alaviitteineen, lähetä minulle sähköpostia osoitteeseen [sähköposti suojattu].
Parhaat
Sam Friedman