Lähde: Foreign Policy in Focus
Tämä kommentti on yhteisjulkaisu Ulkopolitiikka painopisteessä ja InTheseTimes.com.
Uusi vuosi avattiin, kun Yhdysvallat teki laittoman salamurhan vieraassa maassa droneilla.
En puhu 3. tammikuuta 2020 tehdystä raketti-iskusta, joka tappoi iranilaisen kenraali Qasem Soleimanin. Puhun 1. tammikuuta 2019 tapahtuneesta drone-iskusta, joka tappoi Jamal Al Badawin, väitetyn Al-Qaidan juonittelijan, Jemenissä.
Se, että Yhdysvallat suorittaa salamurhia ylhäältä - ilman oikeudenkäyntiä, ilman varoitusta - ei ole mitään uutta. Al Badawin murhassa oli erilaista se, että Yhdysvaltain armeija kertoi siitä julkisesti. ilmoitettiin murha Twitterissä 6. tammikuuta.
Vuosien ajan aktivistit, toimittajat, tutkijat ja muut ovat vaatineet avoimuutta tunnetusti laittomien puolustusministeriön ja CIA:n ohjaamien drone-ohjelmien suhteen. Bushin ja Obaman hallinnon aikana salaisuuksia verhoiltiin se, miten päädytään kohteena olevien henkilöiden listoille, keihin vedotaan poistumaan sellaiselta listalta, missä droonit sijaitsevat ja milloin ne iskevät.
Se on suurelta osin pysynyt totta Trumpin aikana – itse asiassa se on vielä vaikeampaa saada tietoa siviiliuhreista nyt. Mutta tässä oli esimerkki drone-murhasta, joka tehtiin ulkona.
Oletettavasti syy saada enemmän tietoa droonisodasta on se, että sitä johtavat ihmiset voivat joutua vastuuseen teoistaan. Ja silti, kun annettiin mahdollisuus esittää kysymyksiä uudenvuodenpäivän hyökkäyksestä, kongressi tai valtamedia kysyi arvokkailta harvoilta.
Tänään, kun kierremme vaarallisesti kohti suoraa sotilaallista vastakkainasettelua Yhdysvaltojen ja Iranin välillä, on syytä pohtia epäonnistumisia Trumpin aggression hillitsemisessä matkan varrella. Ottaen huomioon ilmeiset merkit siitä, että Trump on halunnut kiihdyttää Yhdysvaltojen monia sotia – ja aloittaa uusia – muiden instituutioiden, erityisesti kongressin, osallisuus Trumpin taisteluun on hämmästyttävää.
Sirkat kongressista
Trumpin yksipuolinen vetäytyminen ydinsopimuksesta - ja pyrkimykset tuhota - sai aikaan ennustettavan liikeradan jännitteiden kärjistymiseen Yhdysvaltojen ja Iranin välillä. Monet ovat huomauttaneet siitä, viimeksi entinen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Susan Rice. Meidän on tarkasteltava syvemmin päätöksiä tuon ja tämän hetken välillä, jotka mahdollistivat Trumpin kulkemaan tällaista polkua.
Useissa keskeisissä vaiheissa lainsäätäjät eivät yksinkertaisesti kyenneet haastamaan Yhdysvaltojen hyökkäystekoja, jotka toteutettiin ilman edes teeskennystä vastuuseen, kuten kun Amnesty International dokumentoi tosiasian, että Yhdysvallat tappoi siviilejä kiihtyvässä ilmasodassa Somaliassa. raportti joka sai liian vähän huomiota. Tai kun toimittajat raportoitu että USA:n johtama ISIS-piiritys Syyrian Raqqan kaupungissa oli tuhoisa tuon kaupungin siviileille – joita Yhdysvallat silloin hylättysanottuaan, että se auttaisi jälleenrakentamisessa.
Toisinaan lainsäätäjät ja muut virkamiehet nostivat äänensä Trumpin ulkopoliittisia toimia vastaan - sanomalla, että hän ei ollut sitoutunut. tarpeeksi USA:n sotien jatkamiseen. Tällainen vastaus oli, kun Trump ilmoitti vetävänsä joukkoja Turkin ja Syyrian rajalta. Kriitikot kannatti säilyttämistä loputon sotilaallinen läsnäolo kaikkialla Syyriassa.
Mutta meidän ei tarvitse edes katsoa niin pitkälle taaksepäin.
Joulukuun 9. päivänä - tuskin kuukausi sitten - Washington Post alkoi julkaista artikkelisarjaa, joka tunnetaan nimellä Afganistanin paperit, joka dokumentoi Yhdysvaltain viranomaisten vuosien valheet ja katastrofit, jotka aiheutuivat Yhdysvaltojen toimista sen 18 vuotta kestäneen miehityksen aikana. Kaksi viikkoa myöhemmin, New York Times julkaisi asiakirjoja ja videoita, pääasiassa US Navy SEALin todistajia, jotka vahvistivat erehtymättömät sotarikokset Laivaston SEALin päällikkö Eddie Gallagher, joka oli äskettäin vapautettu vakavimmista syytteistä - ja presidentti armahti.
Tässä olivat suurimmat ennätyslehdet, joiden etusivulla uutisoivat vakavista pahoinpitelyistä, joista ihmiset pitäisi saada tilille. Mutta missä olivat kongressin kuulemiset?
Sen sijaan, että olisi ryhtynyt toimiin kohti tätä vastuullisuutta, kongressi teki päinvastoin: se hyväksyi uuden 738 miljardin dollarin sotilasmenoja koskevan lain, joka tehokkaasti hyväksyi ja ruokkii sotia. Kalifornian demokraattien Ro Khannan ja Barbara Leen äänekkäästä tuomitsemisesta huolimatta vain 41 edustajainhuoneen demokraattia äänesti sitä vastaan, kun vuonna 188 liittyi republikaaneihin. ohimenevä se.
Niiden säännösten joukossa, joihin Khanna kiinnitti huomiota, koska ne on poistettu hyväksytystä lainsäädännöstä: muutos, jota hän sponsoroi evättiin presidentiltä valtuudet käydä sotaa Irania vastaan.
Liikkeillä on väliä
Trump uhkasi tänään kansallisessa puheessaan lisää Irania vastaan suunnattuja pakotteita. Kun hänen retoriikkansa muuttuu sotaisammaksi - ja kun hän ottaa käyttöön vielä enemmän joukkoja Lähi-itään luodakseen alustan hyökkäyksille Irania vastaan – kongressin jäseniä puhelut Presidentin saattaminen sotavoimalain mukaiseksi ovat varmasti tervetulleita. Mutta kysymykset, joita lainsäätäjät nostavat nyt, sen jälkeen kun Yhdysvallat on jo tehnyt sotateon murhatessaan Suleimanin Irakissa, ovat vastoin heidän toimiaan tähän asti.
Uuteen vuoteen mennessä kongressi oli jo lähettänyt viestin, että Trump ja Pentagon voivat tehdä mitä haluavat. Ja mitä tahansa kongressin jäsenillä on epäilyksiä Iraniin kohdistuvista sotilaallisista hyökkäyksistä, ruumiilla on tuettu Yhdysvaltojen tälle maalle määräämät pakotteet – jotka ovat olleet tuhoisaa Iranin väestölleja jotka toimivat sodan edeltäjänä.
Niin kutsuttu terrorismin vastainen sota on täysin käsistä. Se, mitä tarvitaan, on Yhdysvaltojen laajalle levinnyt vastustus nimissämme käytyjä sotia vastaan - mukaan lukien hyökätä Iraniin - muutetaan taistelevaksi vastarintaksi.
Olemme nähneet Trumpin johtaman joukkomielenosoituksen - jopa sen lyhyinä hetkinä - vaikuttavan merkittävästi. Naisten marssit eivät ehkä lopettaneet seksuaalista väkivaltaa, mutta ne yhdessä #Minä myös ja #TimesUp-kampanjat avasivat viime aikoina kattavimmat ja vakavimmat keskustelut sukupuoleen perustuvasta hyväksikäytöstä, ja jotkut korkean profiilin hyväksikäyttäjät ovat saaneet tilille teoistaan. (Jopa hyväksyttiin YK:n yleissopimus, vaikka Yhdysvallat ei ole ratifioinut sitä.) Spontaanit, massamobilisaatiot lentokentille Trumpin muslimikieltoa vastaan hylkäsivät myös nämä suunnitelmat joksikin aikaa.
Meidän on laajennettava tämä vastustus USA:n sotilaskoneeseen, joka liikkuu kuin karannut juna, jota eivät pelota tuhoamisen inhimilliset kustannukset tai jopa ilmeinen strategian puuttuminen sotilaallisesta näkökulmasta.
Kansan vallalla on väliä. Itse asiassa oli hetki, jolloin kongressissa keskusteltiin USA:n tuen lopettamisesta Saudi-Arabian katastrofaaliselle sodalle Jemenissä – sodassa, joka on tehty mahdolliseksi vain Yhdysvaltain aseilla, tiedustelupalveluilla ja muilla tuilla. Vaikka molemmissa taloissa äänesti avun lopettaminen, Trump pystyi siihen veto-oikeutta lainsäädäntöön, ja hetki meni ohi.
Entä jos kaduilla olisi ollut joukkotoimintaa? Olisiko tämä ponnistus voitu työntää rajan yli?
Meidän täytyy kysyä näitä kysymyksiä ja kuvitella vastauksia. Näin tehdessämme yhdymme solidaarisesti erilaisiin Lähi-idän ponnisteluihin haastaaksemme hallitukset ja niitä tukevat ulkomaat – erityisesti Yhdysvallat.
Loppujen lopuksi uutinen, joka hallitsi otsikoita Irakista kuukausia ennen Soleimanin salamurhaa, oli, että irakilaiset olivat mobilisoimassa massaa hallitusta vastaan, jonka juuret ovat Yhdysvaltain hyökkäyksessä 2003 ja sitä seuranneessa miehityksessä ja jonka joukot ovat aseistettuja ja koulutettuja miljardeja dollareita Yhdysvaltain avusta. (Irakissa oli protesteja siitä kohdistui myös Iranin vaikutukseen maassa.)
Itse asiassa keskittymisen Lähi-idän, Afrikan ja Keski-Aasian ihmisten liikkeisiin, jotka joutuvat terrorismin vastaisen sodan risteykseen, täytyy olla olennaista liikkeelle, joka haastaa USA:n sodat. Kuvittele esimerkiksi Yhdysvaltojen massiivisten mielenosoitusten voima, joka osuu samaan aikaan Irakissa tapahtuvan liikkeen kanssa, jolla pyritään poistamaan Yhdysvaltain joukkoja maasta. Kuvittele, jos useammat Yhdysvaltain kongressin jäsenet olisivat pakotettuja seuraamaan Irakin parlamenttia kutsuessaan noita sotilaita tulemaan kotiin.
Jokaisen Bagdadin takana
Niille harvoille keskusteluille, joita käydään sodistamme, on tuskallisen tyypillistä, että ihmiset unohtavat ihmiset, jotka kantavat noista sodista eniten.
Esimerkiksi ISIS-johtajan Abu Bakr Al Baghdadin murhan jälkeen 26. lokakuuta puolustusministeriön virkamiehet pitivät lehdistötilaisuuden Pentagonissa. Voit lukea jäljennös. Huoneessa olleet toimittajat esittivät kaksi kysymystä tappooperaatiossa avustaneesta kerroksisesta koirasta ja useita muita kysymyksiä amerikkalaisen henkilöstön mahdollisuudesta turvata Syyrian öljykenttiä.
Huoneessa olleet toimittajat eivät kysyneet yhtään kysymystä siitä, loukkaantuivatko tai kuolivatko muut Al Baghdadin lisäksi, mukaan lukien siviilit.
Onneksi muut toimittajat teki kysyä. NPR:n toimittajat saivat tietää, että samassa ratsastuksessa, jossa Baghdadi tapettiin, syyrialainen maanviljelijä Barakat Ahmad Barakat näki kahden ystävänsä kuolevan Yhdysvaltain raketeissa - ja hänen oma kätensä irti hänen ruumiistaan - kun he jäivät kiinni hyökkäykseen ajaessaan pakettiautoa.
Kolme viljelijää olivat aseettomia. Paitsi vammautumisen ja ystäviensä tapetun näkemisen trauma, Barakatin työ on mahdotonta ilman hänen kättään. Hänen elämänsä sellaisena kuin hän sen tiesi, päättyi.
Jokaisen Baghdadin kaltaisen "pahan miehen" takana on tavallisten ihmisten massat, jotka kärsivät loputtomasta sodan jauhamisesta – murhasta, josta tämä maa on tehnyt yhä julmemmaksi, ja Yhdysvaltojen poliittiselta järjestelmältä on yhä vähemmän rajoituksia tai vastuuta.
On ratkaisevan tärkeää, että me kaikki puhumme nyt Iranista, kun olemme uuden katastrofien luvun partaalla – ja pyrimme estämään sen. Terrorin vastaisen sodan tappamista ja tuhoamista tapahtuu kuitenkin ympäri maailmaa joka päivä. Se, ettei siihen kiinnitetä huomiota, on osa sitä, mikä pitää sen käynnissä ja luo pohjan Iranin, Irakin ja Yhdysvaltojen nykyiselle tilanteelle.
Totuus on, että nämä sodat ovat rikollisia, ja mitään niistä koskevaa keskustelua, joka ei keskity eniten kärsineisiin ihmisiin, ei voida hyväksyä. Tämä keskustelu ei ala Yhdysvaltain hallituksessa. Sen sijaan meidän on nostettava se esiin niiden meistä, jotka ovat raivoissaan sukupolvia tuhonneista sodista ja jotka uskovat, että ihmiset Somaliasta Afganistaniin ja nyt Iraniin – todellakin meidän kaikkien – ansaitsevat paremman maailman.
Khury Petersen-Smith on Michael Ratnerin Lähi-idän stipendiaatti Institute for Policy Studiesissa.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita