Se oli vain liian hyvää ollakseen totta. Euroopan sosiaalifoorumi Firenzessä oli tullut ja mennyt ilman väkivaltaa ja häiriöitä, joita monet valtamediat kehottivat yleisöä pelkäämään. Se oli ollut ehkä kaoottinen, mutta erehtymättömän myönteinen hetki globaalin oikeuden liikkeelle Euroopassa: visioista oli keskusteltu, lähestymistapoja verrattu ja ehdotuksia tehty iloisessa juhlan ja yhteistyön ilmapiirissä. Ja kaiken huipuksi suurin Euroopassa koskaan nähty rauhanmarssi oli tuonut yhteen aktivisteja kaikkialta mantereesta, ja kaupunki toivotti tervetulleeksi muita ylpeyden syitä sen lisäksi, että se oli yksi Euroopan arvokkaimmista historiallisista kohteista.
Ei siis ole yllätys, että olimme kaikki järkyttyneitä, kun 15. marraskuuta aamulla – vain viisi päivää ESR:n päättymisen jälkeen – saimme tietää, että 20 aktivistia, jotka kuuluivat kahteen Etelä-Italiasta peräisin olevaan verkostoon, oli pidätetty syytettyinä poliittista kumoamista ja propagandaa. Heidän joukossaan oli toimittajia, opiskelijoita, tutkimusapulaisia sekä lakimies ja entinen Cosenzan yliopiston professori – muutamat heistä päätyivät Genovan Bolzaneton kasarmiin, olivat poliisin pidättämiä ja hakkaamia aktivisteja.
Tuntui kuin koko liike olisi joutunut hyökkäyksen kohteeksi, vain muutama päivä sen jälkeen, kun oli todistettu, että se voi olla (ja todellakin on) rauhanomainen ja rakentava voima sosiaaliseen, poliittiseen ja taloudelliseen muutokseen. Reaktiot olivat tietysti niin voimakkaita kuin tilanne vaati: muutaman tunnin sisällä aktivistit lähtivät kaduille ja pyysivät kaikkien vankien välitöntä vapauttamista ja täydellistä parlamentaarista tutkimusta pidätyksiä johtaneesta prosessista; poliitikot julkaisivat julistuksia, jotka vaihtelivat hämmennyksestä pidätysten suorapuheiseen tuomitsemiseen; postituslistat ja vaihtoehtoiset tietosivustot alkoivat tarjota ajantasaista tietoa tutkimusten edistymisestä; kun taas valtavirran mediatoimittajat työskentelivät kiihkeästi yrittäessään analysoida, ymmärtää ja tehdä olettamuksia pidätyksen todellisista motiiveista. Mutta mitä tarkalleen ottaen on tapahtunut?
MAKSUT
Pidätyksiä määräävässä määräyksessä aktivisteja syytetään neljästä rikoksesta: kumouksellinen yhdistyminen, poliittinen salaliitto yhdistyksen kautta, kumouksellinen propaganda ja hyökkäys perustuslaillisia elimiä ja aluekokouksia vastaan. Kaikki neljä syytettä liittyvät näiden aktivistien rooliin Napolin (maaliskuu 2001) ja Genovan (heinäkuu 2001) mielenosoituksissa, joita näiden kahden kaupungin syyttäjät tutkivat parhaillaan erikseen. Asiaankuuluvat rikoslain pykälät, joihin syytteet perustuvat, ovat peräisin 1930-luvulta, jolloin silloinen fasistinen hallinto sääti ne keinona valvoa ja tukahduttaa kaikenlaista poliittista erimielisyyttä. He saivat uuden elämän 1970-luvulla, kun niitä käytettiin toistuvasti pysäyttämään silloisen hallitsevan luokan jäseniä vastaan tehtyjen terrori-iskujen aalto. Ne olivat sitten jääneet käyttämättä, kunnes hieman yli viikko sitten joku apulaissyyttäjä Cosenzasta, maan köyhimmästä eteläisestä kaupungista, pyyhki ne pölyt pois.
Näissä artikkeleissa ja niiden täytäntöönpanossa on kaksi erittäin huolestuttavaa näkökohtaa. Ensinnäkin ei ole välttämätöntä, että kumouksellinen toiminta tapahtuu, jotta nämä syytteet olisivat sovellettavissa: toisin sanoen riittää, että kaksi tai useampi henkilö kokoontuu kumoamistarkoituksessa, jotta heidät voidaan asettaa syytteeseen. Tämä tarkoittaa, että kyseiset artikkelit rankaisevat ihmisiä ajatusten vapaasta ilmaisusta ja vapaudesta kokoontua keskustelemaan tällaisista ajatuksista riippumatta siitä, johtavatko ne väkivaltaisiin tekoihin vai kumouksellisiin tekoihin, niin kauan kuin näitä ajatuksia pidetään "kurottavina". . Mikä vie meidät toiseen kohtaan, sanan "kumouksellinen" merkitykseen. Näiden artiklojen alkuperäisessä sanamuodossa kumoaminen on "yritys väkivaltaisesti vakiinnuttaa yhden yhteiskuntaluokan diktatuuri toiseen nähden tai tukahduttaa väkivaltaisesti yhteiskuntaluokka tai joka tapauksessa väkivaltaisesti horjuttaa valtion sosioekonomista järjestystä". (Italian rikoslain 270 artikla). Kiellon sanamuoto korostaa kuitenkin ennen kaikkea "yrityksiä horjuttaa taloudellisia järjestyksiä", mikä antaa nykyiselle (kapitalistiselle) talousjärjestelmälle jonkinlaisen laillisen suojan sen muuttamisyrityksiä vastaan.
TUTKIMUKSET
Pidätyksiin johtanut määräys perustuu väitetysti Italian poliisivoimien Carabinierien Raggruppamento Operazioni Specialin (Special Operations Unit – ROS) suorittamaan tutkimukseen. Tutkinnan tulokset, jotka sisältyivät 980-sivuiseen raporttiin, väitettiin esitellyn useille syyttäjäviranomaisille (erityisesti Napolin ja Genovan syyttäjäviranomaisille, jotka parhaillaan tutkivat näissä kaupungeissa maaliskuussa ja heinäkuussa 2001 tapahtuneita väkivaltaisuuksia) ennen laskeutumista. Cosenzassa, jossa syyttäjä Fiordalisi toivotti sen tervetulleeksi. Sanomattakin on selvää, että ROS:n johtaja on virallisesti kiistänyt tällaisen raportin olemassaolon.
Pidätykset ovat yllättäneet Genovan ja Napolin syyttäjät: ketään syytetyistä ei näytä olevan tutkittu näiden kahden kaupungin mielenosoituksista, vaikka määräyksessä viitataan nimenomaisesti näihin protesteihin ja niiden väkivaltaiseen lopputulokseen kumouksellisen yhdistyksen päätarkoituksena. 20 aktivistia on nostettu syytteeseen. "Emme tiedä mitään Cosenzassa tapahtuvasta tutkimuksesta", ilmoitti tutkimuksia Genovassa johtava Andrea Canciani. Lisäksi Genovan ja Napolin syyttäjät ovat tiukasti hylänneet kaikki oletukset assosiatiivisista rikoksista heidän tutkimissaan tosiseikoissa. Ja ikään kuin tilanne ei olisi tarpeeksi paradoksaalinen, käy ilmi, että yksi pidätetyistä aktivisteista on itse asiassa Napolin syytteen todistaja.
Määräyksessä lainataan pidätettyjen sähköpostiviesteissä ja puheluissa antamia lausuntoja, jotka ovat syyttäjän mukaan todisteita kumouksellisesta yhdistyksestä, joka "salaliitoi hallituksen toimintoja vastaan, teki kumouksellista propagandaa" ja jonka tarkoituksena oli "yrityksiin hyökätä valtion vakiintunut talousjärjestys”. Niinpä esimerkiksi juuri ennen Napolin tapahtumia yksi pidätetyistä aktivisteista lähetti web-sivustolle sähköpostin, jossa todettiin, että "militarisoimalla kaupunkeja vallanpitäjät osoittavat, että todellinen oppositio on olemassa; liikkeen vahvuuden tulee olla sellainen, että kaupunkien johtamattomuuden täytyy tulevaisuudessa johtaa siihen, että tällaisille kokouksille valitaan muita eristyneitä paikkoja”. Samoin toisessa asiakirjassa, joka julkaistiin ennen Genovan G8-huippukokousta, joka myös lainattiin käskyssä, luemme, että "Napolin rikkaus on nyt tuotava Genovaan, emme saa astua tuumaakaan taaksepäin. Eteläisenä todellisuutena tämä on se, mitä meidän pitäisi tuoda: todellisia yksilöitä ja tarvittaessa todellisia yhteenottoja." Ei tarvitse paljoa nähdä, vaikka olisikaan lainopillisia asiantuntijoita, että tällaisten lausuntojen pitäminen todisteena kumouksellisesta yhdistymisestä ja propagandasta on hyvin, hyvin pitkä laukaus.
Mitä tämä tarkoittaa, pitäisi olla selvää: sovellettiinko niitä rikoslain artikloja laajalti, kokoontuiko joku meistä, vaihtaisi sähköpostia, puhuisi uudesta talousjärjestyksestä, vaihtoehtoisista talousjärjestelmistä, totesi "uusi maailma on mahdollista" ja Suunnittelemme toimia osoittaaksemme vastustamme nykyistä taloudellista järjestystä kohtaan, saatamme itse asiassa joutua syytteeseen ajatuksemme vuoksi. Itse asiassa olemme kaikki "kumouksellisia".
MITÄ NYT TAPAHTUU?
Kuten kirjoitamme, seitsemän aktivistia on vapautettu, ja edelleen pidätettyjen osalta syytteet näyttävät nousevan tutkinnan edetessä. Francesco Carusoa, jota pidetään Disobbedienti del Sudin (Etelän tottelemattomat, toinen tutkittavasta verkostosta), johtajana, syytetään nyt asiakirjan tuottamisesta, jossa hän "ylisti Seattlea esimerkkinä kapinointikyvystä" – vaikka Disobbedientit ovat välittömästi vaatineet kollektiivista vastuuta asiakirjasta.
Tällä välin eri puolilla maata järjestetään mielenosoituksia, joissa vaaditaan kaikkien vankien välitöntä vapauttamista. Viimeisin kaksi päivää sitten Cosenzassa, kaupungissa, josta on vastahakoisesti tullut poliittisen sorron symboli. Erikoisjuna kaikkialta Italiasta kuljetti tapaamiseen tuhansia aktivisteja, jotka sijoitettiin yöksi paikallishallinnon järjestämiin suojiin.
Italian liikkeeseen kuuluvien eri ryhmien edustajat esittävät pyyntönsä: rikoslain välitöntä uudistamista, pidätysten johtaneen prosessin täydellistä tutkintaa, ROS:n toiminnan tutkintaa, koko totuus Napolin tapahtumista. ja Genova, julkistamalla välittömästi kaikki asiaankuuluvat todisteet noissa yhteyksissä tapahtuneesta väkivallasta – jotkut jopa vaativat ROS:n hajottamista ja Di Gennaron, Italian poliisin päällikön erottamista, jota on arvosteltu voimakkaasti väkivallasta. Genovan poliisin toteuttamat sortotoimenpiteet.
Silti harvat näistä äänistä näyttävät menevän välittömän tilanteen ulkopuolelle kokonaiskuvan huomioon ottamiseksi: näiden aktivistien pidätykset eivät ole vain seurausta Italian oikeuslaitoksen vääristymisestä, vaan ne ovat (kuten poliisin hyökkäykset Genovassa ja Napolissa ) osa laajempaa erimielisyyksien tukahduttamisaaltoa, joka leviää ympäri maailmaa. Tällä kertaa oli liikkeen vuoro nousta valokeilaan; ensi kerralla, kuka tietää. Vaikka onnistuisimmekin – kuten kaikilta osapuolilta vaaditaan – saamaan aikaan Italian rikoslain uudistuksen, sortokoneisto voisi silti keksiä uusia ja monipuolisia tukahduttamiskeinoja estääkseen ketään kyseenalaistamasta nykyistä taloudellista ja poliittista järjestelmää. Syytteen kohteena ei ole vain liikettä: me kaikki olemme niin kauan, kunhan harjoitamme oikeuttamme sanan- ja ajatteluvapauteen muualla kuin hallitsevien luokkien "hyväksyttävänä" pitämänä. Tämä viesti on meidän Italiassa ja sen ulkopuolella välitettävä niille kansalaisyhteiskunnan sektoreille, jotka vielä epäröivät yhdistää voimansa maailmanlaajuisen oikeudenmukaisuuden liikkeen kanssa. Meidän ei pidä hukata tätä mahdollisuutta tavoittaa yhä laajempia ihmisryhmiä, luoda kriittistä massaa, joka tekee muutoksen todellisuutta.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita