Maaliskuun 16. päivänä Mexico Cityssä tuhannet ruohonjuuritason vesisoturit marssivat vastaavaa määrää hallitusten, yritysten ja kansainvälisten järjestöjen edustajia vastaan World Water Forumissa.
Aktivistit, jotka vastustivat sitä, mitä he kutsuvat "veden tuotteeksi", pysäytettiin kilometrin päähän perustamisvastustajistaan. Mutta kuten Washington Post raportoi, "nuoret hiihtimaskeissa hyökkäsivät toimittajien kimppuun ja taistelivat poliiseja vastaan, rikkoen partioauton ja heittelemällä kiviä pääosin rauhanomaisten Water Forumin mielenosoitusten aikana, joihin osallistui noin 10,000 XNUMX marssijaa."
The Post jatkoi: "Monet taistelut vesistä Meksikossa eivät koske ihmisiä, joita muuten pidettäisiin radikaaleina. Etulinjassa olevat ovat Meksikon pienituloisten kaupunginosien asukkaita, jotka joutuvat nyrkkitaisteluihin vesiautotoimituksista, tai kotiäitejä, jotka eivät enää kestä kotinsa vieressä virtaavan käsittelemättömän jäteveden hajua. Ja sitten ovat intialaiset perheet, joiden sato tuhoutuu veden johdosta ruokkimaan läheistä kaupunkia, kun taas heidän lapsensa jäävät ilman puhdasta juomavettä.
Täällä Etelä-Afrikassa miljoonat voivat kertoa tarinoita veden "toimituskuivuudesta". Maaseutualueet ovat alipalveluttuja toimintatukien puutteen vuoksi, mikä tarkoittaa, että suuri osa rotuerotuksen jälkeisellä aikakaudella asennetuista hanoista on nyt kuivia. Ja niille onnekkaat, jotka ovat kunnallisissa vesiverkoissa, kohtuuhintaisuuden vuoksi johtuneet massakatkot vaikuttavat yli 1.5 miljoonaan eteläafrikkalaiseen joka vuosi, jopa hallitus myöntää.
South Durban Community Environmental Alliancen Desmond D'Sa:n mukaan "Metrossa pienituloisilla ja jopa kokonaisilla kerrostaloilla on vaikeuksia maksaa hintojaan, ja melko monilta on katkaistu vesihuolto viime aikoina. Olen neuvotellut uudelleenyhteyksistä, mutta maksamatta olevat määrät ovat valtavia. Ihmisillä ei yksinkertaisesti ole varaa hintoihin. Neuvosto on jopa perumassa vaaleja edeltävän lupauksensa peruuttaa rästit.
Vesisoturit täällä myös tuomitsevat uuden "pre-paid meter" -tekniikan, joka johtaa itsekatkaisuun. Conlog, ANC:n edesmenneen johtajan Joe Modisen johtama yritys, kun hän jäi eläkkeelle puolustusministeristä vuonna 1999, valmistaa näitä laitteita, jotka Johannesburgin aktivistit, joita Ilmaisuvapauden instituutti tukevat, väittävät ensi kuussa oikeudessa perustuslain vastaisiksi.
Samaan aikaan Conlog asentaa niitä kaikkialle Afrikan mantereelle. Soweton sähkökriisikomitean aktivistit ovat ottaneet johtoaseman ennakkoon maksettujen mittarien – sekä vesi- että sähkö – repimisessä ja ajoittain marssivat kuntien toimistoihin roskaamaan vihattua tekniikkaa.
Ja osana uutta Afrikan kehityskumppanuutta, joka keskittyy julkisen ja yksityisen infrastruktuurin kumppanuuksiin, valtion omistama Rand Water – joka toimittaa bulkkivettä Johannesburgiin – auttaa hollantilaista yritystä ja Maailmanpankkia yksityistämään vettä Accrassa, Ghanassa. Maan kansallinen koalitio veden yksityistämistä vastaan on jo läheisessä yhteydessä Johannesburgin yksityistämisen vastaiseen foorumiin ja auttaa koordinoimaan mielenosoituksia.
Yleisin kampanja hyödykevettä vastaan oli Boliviassa kuusi vuotta sitten, kun kolmanneksi suurimman kaupungin Cochabamban asukkaat taistelivat yhdysvaltalaista Bechteliä vastaan Maailmanpankin tukemana. Kaksi kuukautta sitten uusi Bolivian vesiministeri Evo Moralesin alkuperäiskansojen johtamassa hallituksessa on Abel Mamani, naapuruston aktivisti veteraani toisen vesisodan El Altossa, joka leikkasi hampaansa taistelemalla ranskalaista vesiyhtiötä Suezia vastaan.
Mamani esitti viisi asiaa viime viikolla pitämässään puheessa:
* Vesi on perusihmisoikeus ja edellytys muiden ihmisoikeuksien toteutumiselle;
* Vesi kuuluu maapallolle ja kaikille eläville olennoille, myös ihmisille, ja jokaisen velvollisuus on suojella veden saantia kaikille elämänmuodoille ja itse maapallolle;
* Vesi on julkinen hyödyke, ja siksi sen hallinnan tulee olla julkista, sosiaalista, yhteisöllistä, osallistuvaa eikä voittoa tavoittelevaa;
* Vettä ei pitäisi yksityistää ja se pitäisi vetää pois kaikista vapaakauppa- ja investointisopimuksista. ja
* Maailman vesifoorumin organisaatiossa pitäisi tapahtua perusteellinen muutos, jotta köyhimmät ja eniten vettä tarvitsevat voivat osallistua neuvotteluihin enemmistöllä ja päättäväisesti.
Bolivia on vain yksi paikoista, joissa voimien tasapaino on siirtynyt vasemmalle; muita suuria taisteluita – ei aina voittaneita – on käyty Manilassa, Jakartassa ja Detroitissa. Biwater potkittiin Dar es Salaamista viime vuonna sen neuvonantajan, brittiläisten veronmaksajien rahoittaman Adam Smith Instituten pahoitteluksi.
Kansalaisyhteiskunnan liikkeet ja hallitukset ovat viime kuukausina pakottaneet Suezin vetäytymään suurista kaupungeista Atlantasta Buenos Airesiin ja Montevideoon. Yrityksen tarjous säilyttää Johannesburgin vesisopimus vielä 25 vuodeksi harkitaan valtuustossa kesäkuussa, mutta Soweton, Orange Farmin ja muiden kaupunkien joukkomielenosoitusten jälkeen se ei ole millään tavalla varma.
Edistyksellisten kansalaisyhteiskunnan aktivistien tavoitteet ovat yleensä veden "dekommodaatio", köyhien ihmisten pääsyn parantaminen, paremmat olosuhteet vesityöntekijöille ja asianmukaisempi veden ekologinen hallinta. Jälkimmäiseen olisi sisällytettävä rangaistuksia hedonistisesta kulutuksesta.
Lisäkampanjoita jatketaan megadamia, sopimatonta kastelua, kalakantojen tyhjentämistä, veden saastumista, bulkkivettä, pullotettua vettä, golfkenttien ja kaivannaisyritysten, kuten Coca Cola ja Nestle, veden väärinkäyttöä ja uhkaavaa veden niukkuutta vastaan. Yhdellä ratkaisevalla taistelukentällä, Maailman kauppajärjestön veden hallinnassa, aktivistit näyttävät juuri voittaneen jättämällä veden WTO:n palvelukauppaa koskevasta yleissopimuksesta.
Kuten Meksikon vastakkainasettelu osoittaa, mielenosoittajat ovat yhteyksissä tarmokkaasti. Vuonna 1992, sen jälkeen, kun Rion Earth Summit ja Dublinin vesikonferenssi edistivät periaatetta, jonka mukaan vesi on "taloudellinen hyödyke", yksityistäminen aloitettiin tosissaan. Muutamassa vuodessa laaja-alainen kansainvälinen yhteisö-, kuluttaja-, ympäristö- ja työjärjestöjen rintama syntyi taistelemaan.
Veden muodollinen yksityistäminen hidastui 1990-luvun lopulla, osittain siksi, että suurten brittiläisten, ranskalaisten, saksalaisten, espanjalaisten ja yhdysvaltalaisten yritysten oli niin vaikea saada voittoa kolmannessa maailmassa, ei vähiten lisääntyvän sosiaalisen vastustuksen ansiosta. Siitä huolimatta Maailmanpankki painostaa kuntia ja vesihuoltovirastoja edelleen omaksumaan kaupallisia periaatteita, mukaan lukien veden hinnoittelu niin korkealle, että se kattaa ainakin käyttö-/huoltokustannukset, tukien pienentyessä.
Kukaan ei kiistä sitä, että koska ainakin 2.6 miljardilla ihmisellä ei ole riittävää sanitaatiota ja 1.1 miljardilla ei ole pääsyä parempiin vesilähteisiin, investointeja, hallintoa ja kohtuuhintaisuutta on parannettava kiireesti. Kolmannen maailman valtiot supistuivat viimeisen neljännesvuosisadan jatkuvan rakennesopeutuksen aikana, jota lisäsivät velkojen maksut, pääomapako ja ulkomaanavun leikkaukset. Veteen ja sanitaatioon tarvittavia resursseja ei siis usein löydy.
Silti veden puolestapuhujien ensisijainen strategia on ollut puolustaa valtiota veden toimittamisen keskeisenä instituutiona. Valtion virastoihin (joko kansallisiin tai kunnallisiin) luottamiseen liittyy suuria ongelmia, mutta useimmissa yhteiskunnissa se on edelleen instituutio, joka pystyy parhaiten jakamaan ja organisoimaan resursseja.
Joitakin vettä toimittavia kansalaisjärjestöjä, kuten WaterAid, Freshwater Action Networkin tai Etelä-Afrikan Mvula Trustin jäseniä, syytetään toisinaan kansanliikkeen mielipiteiden pettämisestä veden hintojen, standardien ja institutionaalisten toimitusjärjestelmien suhteen. Vaikka laajennettu yhteisön valvonta on yleensä edistyksellisten aktivistien tavoite, ensisijainen huolenaihe on, että hajauttaminen ei saisi korvata valtion vakavaa sitoutumista köyhien ihmisten veden tukemiseen. Toisin kuin useimmat kansalaisjärjestöt voivat tarjota, toimivan valtion verkkopalvelu tarjoaa todennäköisemmin puhdistettua, korkeapaineista vettä riittävässä määrin palvelemaan sukupuolten tasa-arvoa, kansanterveyttä ja muita laajempia ekososiaalisia tavoitteita.
Kriitikot väittävät, että jotkin kansalaisjärjestöjen toimet voitelevat uusliberalismia, koska riittämättömien kollektiivisten hanajärjestelmien asentaminen – yleensä ilman riittävää sanitaatiota – edesauttaa valtion kutistumista. Yleinen suuntaus kohti yksityistä ulkoistamista, mukaan lukien eräät esimerkit kansalaisjärjestöjen toimituksista, on ollut tuhoisa, koska standardit ovat alhaisemmat, hinnat korkeammat, katkaisut yleisempiä, ylläpito on huonompaa ja vastuuvelvollisuutta on vaikeampi luoda.
Taistelut hyödynnettyä vettä vastaan puhkeavat usein maailmanlaajuisilla foorumeilla, kuten kolmivuotisessa World Water Forumissa – Haagissa vuonna 2000, Kiotossa vuonna 2003 ja Mexico Cityssä vuonna 2006 – ja siihen liittyvissä vesilaitoksen kokouksissa, kuten WTO:n huippukokouksissa. Siellä aktivistit ovat taistelleet vihollisia vastaan:
* Maailmanpankin, YK:n kehitysohjelman ja Ruotsin avun perustama Global Water Partnership;
* Marseillesissa sijaitseva World Water Council (perustaja Suez, Kanadan avustusjärjestö ja Egyptin hallitus ja johon on liittynyt 300 yksityistä yritystä, hallituksen ministeriötä ja kansainvälistä järjestöä);
* International Private Water Association (yksityistämisyritykset sekä Maailmanpankki, US Credit Export Agency ja Overseas Private Investment Corporation sekä Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankki);
* itse Maailmanpankki (joka 20-luvun vesihankkeissa 1990 miljardin dollarin arvosta asetti yksityistämisen lainaehtona kolmanneksessa liiketoimista);
* Mihael Gorbatšovin vihreä risti (menevässä kiistassa Kanadan neuvoston kanssa maailmanlaajuisista vesioikeuksista ja omistusoikeuksista YK:ssa);
* Aquafed (Suezin entisen toimitusjohtajan perustama liitto); ja
* World Panel on Financing Infrastructure.
Jälkimmäisen puheenjohtajana toimi entinen IMF:n toimitusjohtaja Michel Camdessus vuosina 2002-03, ja sen puheenjohtajana olivat suuret monenväliset kehityspankit, Citibank, Lazard Freres, US Ex-Im Bank, yksityiset vesiyhtiöt (Suez, Thames Water), osavaltioiden eliitit (Egyptiläiset, Ranska, Norsunluurannikko, Meksiko ja Pakistan) ja kaksi kansalaisjärjestöä (Transparency International ja WaterAid). Se ehdotti paljon suurempia julkisia tukia yksityistäjille riskivakuutusmekanismin kautta suojellakseen Suezin kaltaisia yrityksiä valuuttakriiseiltä, jotka tuhosivat yrityksen Argentiinan toiminnan vuoden 2001 jälkeen.
Jotkut uusliberaalin vesipolitiikan voimakkaimmista arvostelijoista ovat kansalais-/kuluttajajärjestöt (erityisesti Council of Canadians Ottawassa ja Public Citizen Washingtonissa); ammattiliitot (Public Services International ja niiden tytäryhtiöt); alkuperäiskansojen liikkeet; ympäristöryhmät (joita johtavat International Rivers Network ja Friends of the Earth); ja ajatushautomot (esim. PSI-tutkimusyksikkö Greenwichin yliopistossa, Polaris Ottawassa, TransNational Institute Amsterdamissa, Agriculture and Trade Policy Center Minneapolisissa, Municipal Services Project Etelä-Afrikan ja Kanadan yliopistoissa, Parivartan ja Centre for Tiede ja ympäristö New Delhissä, Food and Water Watch Washingtonissa ja kansainvälinen globalisaatiofoorumi San Franciscossa).
Taisteluista on noussut inspiroivia johtajia, intellektuelleja ja poliitikkoja, mukaan lukien Accran kampanjoijat Rudolf Amenga-Etego (jolle myönnettiin vuoden 2004 Goldman-ympäristöpalkinto) ja Alhassan Adam, kanadalaiset Maude Barlow ja Tony Clarke (joka voitti vuoden 2005 Right Livelihood -palkinnon) ja kirjailija. Varda Burstein, pariisilainen Danielle Mitterrand, Cochabamba-liikkeen johtaja Oscar Olivera, Washingtonissa asuvat vesivahtikoirat Maj Fiil-Flynn ja Sara Grusky, Olivier Hoedeman ja Satoko Kishimoto Transnational Instituten 'Reclaiming Public Water'ista, elokuvantekijät Alan Snitow ja Deborah Kaufman , eurooppalainen kampanjoija Ricardo Petrello, padon vastaiset strategit Paddy McCully ja Lori Pottinger sekä poikkeukselliset intialaiset naiset, kuten Sunita Narrain, Medha Patkar, Arundhati Roy, Vandana Shiva ja Shiney Varghese. Kansainvälisesti tunnettuja eteläafrikkalaisia ovat muun muassa Bryan Ashe ja Lianne Greef SA Water Caucuksesta, Dale McKinley National Campaign Against Water Privatisation -järjestöstä, Wits-sosiologian tutkija Ebrahim Harvey, Anil Naidoo (Ottawassa), ammattiyhdistysaktivisti Roger Ronnie ja Sowetanit Trevor Ngwane ja Virginia Setshedi.
Maailman sosiaalifoorumi Porto Alegressa sekä alueelliset sosiaaliset foorumit ovat tarjonneet tiloja vesiaktivistikokouksille 2000-luvun alussa. Sähköpostilistat, kuten "vesisoturit", "julkisen veden talteenotto" ja "oikeus veteen", sallivat tiedonvaihdon ja koordinoinnin. Ihmisten maailman vesifoorumi pidettiin Delhissä kaksi vuotta sitten, ja sitä edelsi vuoden 2001 "Blue Planet" -konferenssi Vancouverissa sekä säännölliset eurooppalaiset kokoontumiset.
Koska vesiliikkeet ovat tuottaneet loistavia esimerkkejä rajat ylittävästä yhteistyöstä, kaupallisten palveluiden vastaiset kampanjat toimivat jatkossakin mallina globaalille kansalaisyhteiskunnalle. Jos täällä Etelä-Afrikassa aktivistit voivat lyhyellä aikavälillä yhdistää veden uudelleen Durbanin köyhiin ja työssäkäyviin ihmisiin ja irrottaa Suezin Johannesburgista ja Rand Waterin Accrasta, pitkällä aikavälillä maailman on kipeästi linkitettävä visionsa, ohjelmansa ja projektinsa samankaltaisia prosesseja seuraavissa 21-luvun vesisodissa.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita