Moskovalainen runoilija, kääntäjä ja aktivisti Kirill Medvedev Venäjän sosialistisesta liikkeestä (RSD) puhuu LINKIT International Journal of Socialist Renewal's Federico Fuentes Venäjän presidentti Vladimir Putinin sodasta Ukrainaa vastaan ja sodanvastaisesta vastarinnasta kotona.
Voisitko aloittaa kertomalla meille hieman Venäjän sosialistisesta liikkeestä?
RSD syntyi vuonna 2011 kahden trotskilaisen ryhmän sulautuessa. RSD on laaja vasemmistojärjestö, jonka jäseniä on edistyksellisistä kommunisteista sosiaalidemokraatteihin. Olimme aktiivisesti mukana Putinin vastaiset mielenosoitukset 2012, joka edustaa tämän oppositioliikkeen vasemmistoa.
RSD:tä on aina kiinnostanut yhdistää perinteinen luokka-agenda sukupuolten epätasa-arvoon, ekologiaan ja oikeuteen kaupunkiin – teoriassa ja käytännössä. Olemme pyrkineet arvostelemaan Neuvostoliiton perinnön taantumuksellista osaa samalla kun olemme omaksuneet sen progressiivisen puolen.
Organisaationa olemme tehneet yhteistyötä itsenäisten ammattiliittojen kanssa, osallistuneet ympäristö-, kaupunki- ja feministisiin aloitteisiin, perustaneet lukuryhmiä, ehdolla kunnallisvaaleissa ja tukeneet samanhenkisiä kaupunki- ja liittovaltion vaalikampanjoissa. RSD oli osa verkostoa, joka kampanjoi vasemmistoehdokkaan puolesta Mihail Lobanov vuoden 2021 duuman vaaleissa. Hänen voittonsa propagandisti Jevgeni Popovista, vaikka viranomaiset varastivat sen, oli Venäjän oppositiolle innostava tapahtuma.
Nykyään osa organisaatiostamme sijaitsee Venäjän federaation sisällä, kun taas osa on maan ulkopuolella.
Millaisen kannan RSD on ottanut Putinin hyökkäykseen Ukrainaan? Mikä mielestäsi oli tärkein liikkeellepaneva voima Putinin päätöksessä hyökätä?
Pidämme tätä sotaa Putinin hallinnon imperialistisena hyökkäyksenä Ukrainaa vastaan.
Putinin päätehtävänä on tänään vahvistaa hallintoaan ennen vuoden 2024 presidentinvaaleja, jotta hänet valittaisiin uudelleen tai voidaan nimittää luotettava seuraaja. Vuonna 2021 Putinin luokitus saavutti alimman tason koko hänen valtakautensa aikana.
Keskenään taistelevien länsimielisten liberaalien ja neuvostomyönteisten konservatiivisten kommunistien tilalle on viime vuosina alkanut nousta populistinen liike. Siinä on suuri nuorten osallistumistaso; korruption vastainen, uudelleenjako ja hajauttamisohjelma; ja kyky mobilisoida ihmisiä kaduilla ja voittaa vaalit. Myös alueet ovat tulleet yhä aktiivisemmiksi.
Samaan aikaan Putin näki Ukrainan siirtyvän yhä enemmän pois Venäjän vaikutuspiiristä ja pelkäsi, että [2014] Maidanin [kapina] henki voisi levitä Venäjälle. Palauttaakseen suosionsa hän päätti vakiinnuttaa itsensä "Venäjän maiden keräilijän" rooliin - rooliin, jota hän oli alkanut puolustaa vuoden 2014 jälkeen.
Poliittisesta oikeudesta tuli siten ilmeisesti tärkein. Hyödyt, joita tietyt Venäjän liiketoiminnan osa-alueet saavat sodasta – ukrainalaisten yritysten ja hedelmällisten maiden takavarikointi, metallin vienti, rahat sotilas-teolliseen kompleksiin – ovat tärkeitä, mutta useimmat yritykset ovat kärsineet sodan seurauksena eivätkä kärsi. tukea tätä eskalaatiota.
Mitä voit kertoa meille sodanvastaisen järjestäytymisen tilasta?
Resistanssityyppejä on useita. Ensinnäkin yksilöiden tai epävirallisten ryhmien toteuttamia rauhanomaisia toimia: ensisijaisesti yksittäisiä pikettejä tai sodanvastaisia graffiteja. Toiseksi on olemassa väkivaltaista vastarintaa: toimia, kuten armeijan rekrytointikeskusten syttäminen tai rautateiden vahingoittaminen. Anarkistiryhmät ovat ottaneet suurelta osin vastuun näistä. Kolmanneksi on ryhmiä, jotka tukevat mobilisoituja miehiä, vaativat heidän paluutaan ja etsivät kadonneita.
Naisilla on suuri rooli julkisessa vastarinnassa. Feministinen sodanvastainen vastarinta on auttanut suuresti Venäjällä vastustavia ja maasta pakenemaan joutuneita. Pettymys luonnokseen joillakin alueilla, kuten Dagestanissa, on johtanut mielenosoituksiin, joissa naiset ovat pääosassa. Äitien ja vaimojen neuvosto, joka koostuu naisista, jotka yrittävät pelastaa aviomiehensä ja poikansa mobilisaatiolta tai vaativat heidän palauttamistaan kotiin, kasvaa aktiivisesti. Tämä aloite on suuri huolenaihe viranomaisille, koska se vetoaa joukkojen syvimpiin kerroksiin, niihin, jotka ovat vasta alkaneet politisoitua.
Tämän Venäjän sodan uhrit ovat köyhimmät kerrokset. Osallistuminen ja tappiot tähän sotaan "venäläisen maailman" puolesta ovat kuitenkin symbolisesti ja demografisesti tuskallisempia ei-tituutetuille [vähemmistökansallisuuksille] ja pienille [Pohjois-, Siperian ja Kaukoidän alkuperäiskansoille] yhteisöille. Dekolonisaatioagendasta keskustellaan aktiivisesti tässä oppositioympäristössä.
Viime vuosina olemme nähneet viranomaisten toimenpiteitä venäläiskeskisyyden edistämiseksi ja lujittamiseksi laillisesti. Esimerkiksi perustuslain muutoksen mukaan venäjän kielen puhujista on tullut "valtiota muodostava kansa". Sota Ukrainaa vastaan on uusi radikaali ja erittäin vaarallinen askel tähän suuntaan. Venäläisten sosialistien edessä on vaikea tehtävä purkaa Venäjän keisarillinen matriisi ja tukea kansojen oikeutta todelliseen itsemääräämisoikeuteen samalla kun tarjotaan yhteinen sosiaalinen, luokkapohja. Meidän on varmistettava, että dekolonisaatioagenda ei muutu verisiksi yhteenotoksiksi oletettavasti "esi-isien" rajojen yli, vaan pikemminkin yhteiseksi taisteluksi loisoligarkiaa, keisarillista rasismia ja patriarkaattia vastaan.
Tärkeimmät ammattiliittojen liitot tukevat sotaa. Onko merkkejä työntekijöiden sodanvastaisuudesta tai ammattiliitosta järjestäytymisestä sodan olosuhteissa?
Sotaa tukevat hallitusta kannattavat ammattiliitot. Sodasta huolimatta itsenäiset ammattiliitot puolustavat edelleen työntekijöiden oikeuksia, joita on loukattu entistä enemmän sodan alkamisen jälkeen. Unionisteja vastaan suunnattu sorto on kärjistynyt, mutta se ei yleensä liity suoraan sotaan.
Kirill Ukraintsev, Courier-ammattiliiton johtaja, on ollut vankilassa huhtikuusta lähtien mielenosoitusten järjestämisestä. Kuriiriliitto piti joulukuussa lakon useilla alueilla. Lääkäriliittoa vastaan on harjoitettu sortoa, Toiminta, yksi aktiivisimmista itsenäisistä liitoista. Anton Orlov, toimintakoordinaattori Bashkortostanissa, on vankilassa tekaistujen petossyytteiden vuoksi. Pietarin Actionin johtajaa Vladimir Baranovia on kuulusteltu ja etsitty. Aiemmin mainitsemani Lobanov on Yliopistosolidaarisuus-ammattiliiton johtaja. Hän on juuri palvellut 15 XNUMX päivää vankilassa "vastustamisesta poliisia" hänen asuntonsa etsinnässä. Viime vuonna hänet tuomittiin kahdesti sosiaalisen median viestistä, jossa sanottiin "Ei sodalle" ja yhdestä Putinin sodan luokkaluonteesta.
Ammattiliitot, kuten ympäristöliikkeet, ovat edelleen yksi itseorganisoitumisen ja yhteistoiminnan keskuksista maassa.
Miten katsot Venäjän näkökulmasta aseiden toimittamista Ukrainaan, konflikteja Donbasissa ja Natoa?
Ukrainalla on interventiomaana täysi oikeus saada sotilaallista apua keneltä tahansa – aivan kuten kurdeilla ja aivan kuten Vietnamilla 1960- ja 70-luvuilla. Varsinkin kun Venäjä on ostanut aseita lännestä jo vuosia. Ja Venäjän naapureiden halu liittyä Natoon on täysin ymmärrettävää, koska heidän historiansa on traumatisoitunut vuorovaikutuksessa Venäjän kanssa.
Mitä tulee Donbasiin, tämä on tuskallinen asia. Vuonna 2014 Venäjä liitti Krimin ja osia Donbasia hyödyntäen sitä tosiasiaa, että monet venäjänkieliset ukrainalaiset näillä alueilla olivat huolissaan äärioikeiston noususta Maidanin jälkeen. Venäjän hyökkäys johti siihen, että noin miljoona donbasilaista pakeni Ukrainan miehittämättömille alueille. Moskova-mieliset diktatuurit perustettiin Donetskin ja Luganskin niin kutsuttuihin "kansantasavaloihin", kun taas Ukraina toteutti "terrorismin vastaisen operaation" alueiden takaisin saamiseksi ja tappoi asukkaita. Venäjä käynnisti täysimittaisen sodan vuonna 2022, näennäisesti niin kutsuttujen ”kansantasavaltojen” asukkaiden edun mukaisesti. Mutta se ei tuonut heille mitään muuta kuin lisää kuolemaa, tuhoa ja pakkomobilisaatiota. Venäjän pitäisi lopulta luopua vaatimuksistaan näille alueille. Mutta rauha Krimillä ja Donbasissa sodan jälkeen, aivan kuten rauha muissakin sodan runtelemissa paikoissa, on kansainvälisen yhteisön huolenaihe. Sen pitäisi olla myös kansainvälisen vasemmiston huolenaihe.
Tosiasia on, että Venäjän nykyisellä sodalla Ukrainaa vastaan on yksi alullepanija: Venäjän johto. Sen juuret ovat muun muassa elvytetyissä keisarillisissa stereotypioissa, joiden mukaan venäläiset, ukrainalaiset ja valkovenäläiset ovat yksi kansa. Mutta katsottuna Neuvostoliiton romahtamisen jälkeisten 30 vuoden historiallisessa perspektiivissä Naton johdolla on valtava vastuu siitä, että kohtaamme jälleen maailmanlaajuisen sotilaallisen vastakkainasettelun. Nato olisi pitänyt hajottaa Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Sen jatkuva olemassaolo kantoi suoran viestin, ettei uusliberaalille kapitalismille ollut vaihtoehtoa.
Tämä vaihtoehtojen puute johti Neuvostoliiton jälkeiseen uusliberalismiin Venäjällä ja lopulta Putiniin ja hänen sotaan. Tämän seurauksena liberaalille globalisaatiolle on syntynyt väärä, taantumuksellinen vaihtoehto: "moninapainen maailma" -projekti, josta Putin ja hänen työtoverinsa useissa muissa maissa haaveilevat nykyään. Tämä on maailma, jossa muutamat suuret toimijat jakavat maailman vaikutuspiiriin, alistavat naapurimaita, eivät häiritse toistensa kykyä riistää omia kansojaan ja auttavat toisiaan tukahduttamaan sisäistä tyytymättömyyttä. Kaikki tämä tapahtuu joidenkin erityisten, oletettavasti luontaisten "kansallisten" tai "sivilisaatioiden" nimissä. Putin näki sodan Ukrainan kanssa askeleena tähän suuntaan. On hirvittävää, että tämä tapahtuu antifasististen ja jopa siirtomaavastaisten iskulauseiden alla, joita monet pitävät nimellisarvoltaan.
Suuri kysymys vasemmistolle ja 21-luvun demokraateille on se, kuinka varmistetaan, että eri ryhmien, yhteisöjen, alueiden ja kansakuntien identiteetin, itsemääräämisoikeuden väistämättä kasvava agenda ei ole tiellä vaan auttaa ratkaisemaan globaaleja ongelmia ilmasto, eriarvoisuus ja uusi asevarustelu. [Kurdivallankumouksellinen] Abdullah Öcalan, pohtiessaan kurdien kansallista hanketta, on kirjoittanut käsitteestä "Demokraattinen konfederalismi”. Uskon, että sen merkitys tässä yhteydessä kasvaa. Kokemus 20-luvun sosialismista kertoo kuitenkin, ettei kaikille maille ja mantereille ole yhtä ainoaa reseptiä.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita