Tänään monet meistä heräsivät huomaamaan olevansa eri maassa kuin se, jossa olimme vakuuttaneet itsemme asuvamme. Se on kova todellisuus, jota raahaimme itsemme sängystä kohtaamaan; synkkä ja pelottava maailma tuijottaa meitä tänään.
Edistykselliset ja jopa radikaalit ovat toimineet ikään kuin Bushin hallinto olisi historiallinen onnettomuus, joka on seurausta oikeistovähemmistön laittomasta vallankaappauksesta. Mutta sen sijaan, että epäsuosittu ja kyseenalaisesti valittu presidentti olisi työnnetty pois vallasta, vaaleissa osallistui ennennäkemätön määrä amerikkalaisia, ja enemmistö äänestäjistä antoi Bushin toiselle kaudelle sen, mitä varmasti tulkitaan tyhjäksi shekkimandaatiksi ja vielä juurtuneemmaksi republikaaniksi. kongressi.
Tämän maan oikeistosiipi on osoittautunut vahvemmaksi ja järjestäytyneemmäksi kuin useimmat meistä olivat myöntäneet, ja konservatiiviset sosiaaliset agendat näyttävät olevan suositumpia kuin aiemmin tajuttiin.
Mutta meidän on muistettava, että itse todellisuus ei ole muuttunut yhdessä yössä - vain käsityksemme tästä todellisuudesta on muuttunut. Ja samalla kun toivoimme muutosta poliittisessa ilmapiirissä, jossa käymme taisteluamme yhteiskunnallisen muutoksen puolesta, meidän on jatkettava taistelua paremman maailman puolesta, satoi tai paistoi.
Tulevina päivinä ja kuukausina monet meistä ajattelevat uudelleen strategioitamme, kun otetaan huomioon uusi todellisuusversio, jossa olemme. Emme haaskata aikaa, vaan etsimme vaikeasti mahdotonta mahdollisuutta – uutta tapaa lähestyä sosiaalista muutosta. Päivän mittainen matkamme päättyi siihen, missä seisoimme neljä vuotta sitten, ikään kuin ei olisi koskaan ollut toivoa liberaalin puheenjohtajakauden mahdollisuudesta, mitä se ei koskaan ollutkaan. Viimeinkin toivomme, että yhä useammat edistykselliset ja radikaalit näkevät jälkikäteen, että se, mitä jotkut meistä ovat sanoneet vuosia, on nykyään totta kuin koskaan.
Käytä hetki arvostaaksesi todellisuutta
Vaikka useimmat meistä tiesivät, että Kerryn voitto ei ratkaise ongelmia, joita ihmiset kohtaavat tässä maassa ja ympäri maailmaa, uskalsimme toivoa, että Bushin erottaminen virastaan helpottaisi kamppailujamme. Lisäksi ajattelimme, että se olisi tärkeä voimannäyte ja selkeä poliittinen kannanotto sellaisen hallinnon syrjäyttämiseksi, joka ei reagoi ihmisten tarpeisiin.
Uskalsimme toivoa, että amerikkalaiset saisivat Bushin hallinnon vastuuseen laittoman sodan käynnistämisestä ulkomailla ja köyhien ryöstöstä kotimaisten rikkaiden hyväksi.
Lyhyen aikavälin toiveemme ovat siis näppärästi petetty.
Bush on palkittu valheista, varkauksista ja aggressiosta. Se, että kerromme itsellemme, että useimmat amerikkalaiset eivät ole tietoisia Bushin todellisesta agendasta, merkitsee alentumista, jota enemmistö ei enää ansaitse, ja etua epäilystä, jota meillä ei ole varaa antaa heille.
Huolimatta siitä, kuinka meillä olisi houkutus pyörittää vaalitulosten "todellista merkitystä", tulos oli pohjimmiltaan pahimman painajaisen skenaario. Ennätysäänestysprosentti ei tukenut liberaaleja tai progressiivisia ehdokkaita kokonaan. Kuten sattuu, oli huomattava, hiljainen joukko konservatiivisia äänestäjiä, joita olimme tähän asti hylänneet, mukaan lukien monet uskonnollisen oikeiston edustajat. Exit poll -tietojen mukaan joka viides äänestäjä näissä vaaleissa oli kristitty fundamentalisti. Sama osa mainitsi "moraaliset arvot" ensisijaisena huolenaiheensa, mikä teki siitä suurimman syyn äänestää.
Vaikka olisimme oikeassa siinä, että Bushin vihaajat ovat enemmistö tässä maassa, emme selvästikään ole äänienemmistö, emmekä meillä ole paljon poliittista valtaa. Määrittämättömän perustamme kokoaminen ja oikeiston retorinen roskakoristeleminen ei ole enää tarpeeksi hyvää. Se ei ole realistinen tapa edetä.
Jos yhteiskunnalliset aktivistit ovat yhtä mieltä siitä, että sairaalloinen, kyyninen versio Amerikasta, jonka kanssa kohtaamme tänään, on itse asiassa todellisuutta, voimme ehkä vihdoin edetä tehokkaasti, ei eristettynä, vieraantuvana ideologien joukkona, vaan kutsuvana, kasvavana kokoelmana. sitoutuneista ihmisistä.
Mikään näistä ei tarkoita ihanteiden luopumista. Ilman ihanteitamme menetämme tiemme aivan kuten liberaalit ovat menettäneet. Meidän tulee pitää kiinni humanistisista arvoista ja vallankumouksellisista pyrkimyksistä. Toisaalta meidän on pidettävä kiinni realistisesta uskomuksesta, että dramaattisia, perustavanlaatuisia muutoksia tarvitaan ennen kuin parempaa maailmaa voidaan saavuttaa – ja että ne ovat mahdollisia. Mutta samalla meidän on myönnettävä itsellemme, että ellemme pyri saavuttamaan todellisia voittoja lähitulevaisuudessa, yhteiskuntamme kärsii korjaamattomista vahingoista odottaessaan ylevien pyrkimyksiemme toteutumista.
Käy todellinen taistelu yleisestä mielipiteestä
Kun "julkisia" ja yritysten ilma-aaltoja hallitsevat suurelta osin varakkaiden edut, vaihtoehtoisen median instituutioiden määrä ja voima ovat kasvaneet täyttämään laajalti tunnetun tarpeen. Mutta valitettavasti vasemmiston viesti viimeisten neljän vuoden aikana on ollut suurelta osin retorista ja väritetty kielellä, jonka useimmat ei-progressiiviset pitävät helposti ylimielisenä ja loukkaavana. Vasemmistolaiset asiantuntijat ja toimittajat ovat yhtä lailla pakaneet tärkeitä tietoja, joita ei löydy mistään muualta, kirjoitustyyliin, jotka ovat sulavia vain kääntyneille.
Jos aiomme saada aikaan muutoksen yhteisöissämme ja kansallisella tasolla, meidän on opittava ottamaan yhteyttä amerikkalaiset yli sen kuilun, joka estää ihmisiä kuulemasta toisiaan. Meidän on keksittävä uusia tapoja esittää tietoa muodossa, joka opettaa ja vakuuttaa ilman vieraantumista. Saattaa tuntua hyvältä kuulla ja nähdä samanmielisten ihmisten roskaavan niitä, joilla on vastakkaisia näkemyksiä; ja saattaa olla ilahduttavaa nähdä kommentaattorien ottavan radikaaleja asenteita, joissa ei ole aavistustakaan kompromissista tai myönnytyksestä; mutta jos viimeisten neljän vuoden olisi pitänyt todistaa meille jotain, niin se on se, että meihin vetoaminen ei johtanut merkittävään vaikutukseen poliittisella näyttämöllä.
Tämä tarkoittaa, että meidän on lievennettävä retoriikkaa ja nimittelyä, jotka leimaavat useimmat vaihtoehtoiset tiedotusvälineet. Äänekkäämmät edistykselliset bloggaajat ja radiopersoonallisuudet jatkavat lähes varmasti raivostuneita temppujaan sekä haitallisia vääristelyitään ja liioitteluaan. Mutta sosiaaliseen muutokseen aidosti sitoutuneet ihmiset menevät valituksen ja hyökkäyksen ulkopuolelle ja esittävät vakavia edistyksellisiä ja radikaaleja ideoita kunnioittavalla, täsmällisellä kielellä, jota useimmat ihmiset voivat kuunnella.
Valitse viisaasti, mitä taisteluita käyt järjestelmän avulla
On aina ollut vaikeaa voittaa uudistuksia tai puolustaa oikeuksiamme Yhdysvaltain poliittisen koneiston kautta. Todennäköisyydet ovat olleet jo pitkään pinottu meitä vastaan, hallituksemme ei ole järjestelmällisesti reagoinut kansan vaatimuksiin, kun ne ovat ristiriidassa voimakkaiden ja rikkaiden etujen kanssa.
Nyt kun republikaaneja on enemmän sekä parlamentissa että senaatissa, voimme odottaa lisääntyvän ja aggressiivisen hyökkäyksen sitä vastaan, mikä on jäljellä sosiaalisesta turvaverkkostamme, työpaikoistamme, ympäristöstämme, kansalaisvapauksistamme ja ihmisistä kaikkialla muualla maailmassa. . Ja meidän on hyväksyttävä, että kuten aina, kykymme pysäyttää hyökkäys rajoittuu kykyymme saada tarpeeksi yleisöä pelotellaksemme lainsäätäjiä toimimasta (tai joissain tapauksissa ryhtymään).
Tällainen ponnistus vaatii paljon energiaa, aikaa ja resursseja, joten meidän on valittava taistelumme. Ottaen huomioon sen, mitä me (ja poliitikot) nyt ymmärrämme amerikkalaisten äänestäjien väestörakenteesta, meidän on keskityttävä asioihin, joiden ympärille voimme rakentaa yhteenliittymiä. Voidaksemme tehdä tämän meidän on työskenneltävä sellaisten ihmisten kanssa, joita emme ole tottuneet tavoittamaan ja joiden kanssa emme ole samaa mieltä kaikissa asioissa. Ja meidän on rajoitettava ne kalliit ja uuvuttavat taistelut asioihin, jotka ovat ehdottoman tärkeitä itse elämälle ja jotka laajentavat kykyämme jatkaa organisointia ja agitointia.
Taistelut, jotka voimme ja meidän täytyy voittaa, ovat:
Patriot Actin ja muiden erimielisyyttä estäviä lakeja kumotaan: Järjestäytymis- ja yhteiskunnallisen muutoksen edistämisoikeuden suojeleminen on ratkaisevan tärkeää taistelussa paremman maailman puolesta. Onneksi monet konservatiivit ovat jo mukana näiden politiikkojen suhteen, ja jotkut ovat jo liittymässä edistysmielisten kanssa perusoikeuksien suojelemiseksi.
Future Wars: George Bush uskoo, että hänellä on avoin mandaatti tehdä Irakin ja Afganistanin kanssa mitä haluaa. Jos hänellä oli huolia ennen kuin "liian pitkälle meneminen" horjuttaisi hänen mahdollisuuksiaan valita uudelleen, hänen ei enää tarvitse punnita tällaisia näkökohtia. Mutta hänen oletetaan edelleen hakevan kongressin hyväksyntää seuraavalle sodalle, oli se sitten missä tahansa, ja Capitol Hill voi silti olla peloissaan tukemasta toista epäsuosittua sotayritystä.
Taloudelliset kysymykset: Eilen miljoonat amerikkalaiset äänestivät omia taloudellisia etujaan vastaan kannattaessaan ehdokkaita, jotka kannattivat sosiaalisia arvojaan. Tulemme järjestämään asioita, joiden ympärille voimme ajaa kiilan varakkaiden republikaanien lainsäätäjien ja heidän tukikohtansa välille.
Poraukset arktiseen kansalliseen villieläinsuojelualueeseen: Jos häviämme taistelun kansallispuistojen avaamisesta öljyn etsinnässä ja energian kehittämisessä, nämä alueet pilataan lopullisesti, ja jokaisella hyväksikäytöllä ovi seuraavaan avautuu paljon laajemmalle. Onneksi ympäristönsuojelu ei ole "moraaliset arvot" -kysymys, vaan se ylittää puoluerajoja ja uskonnollisia yhteyksiä.
Hylkää demokraattinen puolue ja työskentele kolmannen osapuolen ja vaaliuudistuksen puolesta
Sen lisäksi, että demokraattien foorumi ja pyrkimykset eivät ole säälittävän riittämättömiä tekemään sellaisia muutoksia, joita värilliset, köyhät, naiset, maahanmuuttajat ja niin monet muut tässä maassa todella tarvitsevat, nyt tiedämme varmasti, että demokraattinen puolue on täysin kyvytön. haastaa republikaanit. Ainoan "elinkelpoisen" presidenttiehdokkaan, jonka demokraattinen puolue koskaan sallii nimittää, täytyisi olla naurettavan "maltillinen" useimmissa asioissa ja halveksittavan konservatiivinen "moraalisia arvoja" koskevissa asioissa, joista emme suostu luopumaan.
Ajan, energian ja rahan tuhlaaminen tällaisen kampanjan tukemiseen olisi hulluutta. Ja katsotaanpa suoraan: myös edistysmielisten Kerryn kampanjaan antamat resurssit menivät lähes kokonaan hukkaan. Jopa ne meistä, jotka eivät monissa tapauksissa tukeneet aktiivisesti John Kerryä, eivät tehneet mitään vastustaakseen häntä. Saatoimme olla kriittisiä, mutta emme puhuneet sillä tavalla, miten retrospektiivi paljastaa, että olisimme voineet. Emme toistaneet konservatiivisia väkäsiä, jotka leimasivat Kerryä "varvastossuksi", vaikka tiesimme aivan liian hyvin, että hän oli juuri sellainen ja että hän todennäköisesti aikoi myydä meidät kaikki heti virkaan astuessaan.
Annoimme demokraateille reilun mahdollisuuden; palasimme – voimmeko nyt lopettaa hulluuden?
Koska demokraattinen puolue, toisin kuin GOP, on pohjimmiltaan haluton yrittämään mobilisoida kannattajia, jotka eivät äänestä, vaalipolulle taipuvaisten edistysmielisten on tehtävä kolme ratkaisevaa asiaa.
Ensinnäkin, hylkää kokonaan demokraatit ja tue kolmatta puoluetta.
Toiseksi, työskentele lujasti tervejärkisten vaaliuudistusten puolesta paikallisella ja osavaltiotasolla. Vaikka lähitulevaisuudessa ei ole toivoa todellisen demokratian perustamisesta kansallisella tasolla, useimpien ihmisten (elleivät demokraattien ja GOP-uskoisten) pitäisi kyetä tunnustamaan ideoiden, kuten välittömän uusintakierroksen ja suhteellisen edustuksen valtiossa, luontainen oikeudenmukaisuus. ja paikallistasolla. Samoin siellä, missä äänestysaloitteet eivät ole sallittuja, ryhdytään ponnistukseen ja ryhdytään toteuttamaan niitä. Rakenneuudistuspyrkimykset ovat ainoa toivo saavuttaa merkittävä vaikutus hallitukseen sisältä käsin.
Kolmanneksi hyökkää äänestysaloitteilla siellä, missä ne ovat jo sallittuja. Liian pitkään äänestäjien ehdotukset ovat olleet oikeiston vallassa. Jopa useimmat radikaalit voivat arvostaa tätä suoran demokratian yhtä elementtiä järjestelmässämme. Äänestysaloitteita voidaan käyttää parempaan tai huonompaan suuntaan, joten niin kauan kuin meiltä puuttuu lainsäädännöllinen edustus, meidän on käytettävä ehdotuksia hyviin tarkoituksiin.
Rakenna vaihtoehtoisia instituutioita (tai kuole)
Me kaikki tiedämme mitä on tulossa. Viimeisten neljän vuoden aikana työssäkäyvät amerikkalaiset ovat menettäneet jatkuvasti tappioita. Miljoonien yksilöiden ja perheiden tilanne on huonompi kuin neljä vuotta sitten, ja siitä tulee vain rumampaa. Voimme odottaa terveydenhuoltokriisin laajenemista, lisää työpaikkojen menetyksiä ja lisää köyhyyttä.
Korkeimman oikeuden hallinnassa republikaanit asettavat lähes varmasti tulevina vuosina tuomareita, jotka kumoavat Roe v. Waden, mikä käytännössä kieltää naisilta mahdollisuuden turvalliseen aborttiin kaikkialla Yhdysvalloissa.
Kaikki ruoasta ja terveydenhuollosta kodin lämmitykseen ja kuljetuksiin töihin ja takaisin on vaarassa miljoonille, joilta näitä välttämättömiä tavaroita ei ole vielä varastettu.
Ihmisten perustarpeita tyydyttävien vaihtoehtoisten instituutioiden luominen ei ole enää strateginen vaihtoehto, jonka voimme jättää huomioimatta valitessaan vaalireittiä tai vain protestoimalla kaduilla. Merkittävällä osalla meistä ei pakosta jää muuta vaihtoehtoa kuin etsiä vaihtoehtoja nykyiselle taloudelle ja muulle sosiaaliselle infrastruktuurille, joka tulee tulevina vuosina saavuttamattomiksi. Ja me tarvitsemme etuoikeutetumpien apua, jos toivomme saavamme itsellemme jotain sellaista palvelua, jonka varmasti menetämme.
Jos täytämme nämä tarpeet järjestelmällisesti ja määrätietoisesti, meillä kaikilla on paremmat mahdollisuudet selviytyä tästä maamme historian luvusta, vaan olemme lähempänä asemaa, joka meidän on joka tapauksessa oltava, jos haluamme tehdä radikaalista yhteiskunnallisesta toiminnasta. muutos tulevaisuudessa.
Kun liike on yhtä huonosti kuin meidän, pieniin saavutettavissa oleviin voittoihin pyrkiminen on ainoa järkevä lyhyen aikavälin tavoite. Jotta emme pahentuisi mahdollisista neljän vuoden tappioista, meidän on parasta järjestää saavutettavissa olevia voittoja, jotka parantavat ihmisten elämää ja voivat houkutella meidät menestymään samalla, kun osoitamme muulle maalle (ja maailmalle), että emme ole haihtunut.
________________________________________
Jessica Azulay ja Brian Dominick ovat pitkäaikaisia aktivisteja ja The NewStandardin perustajia (http://newstandardnews.net). Heidät tavoittaa osoitteesta uts [at] tools4change [dot] org
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita