A uusi tutkinta Associated Pressin mukaan Yhdysvaltain kansainvälisen kehitysviraston (USAID) projekti Twitter-tyyppisen sosiaalisen median verkoston luomiseksi Kuubaan on saanut paljon huomiota tällä viikolla, ja uutiset nousivat Twitterissä suuren osan eilisestä päivästä, kun tarina katkesi ja herättää kommentin kongressin jäseniltä ja muilta päättäjiltä. "ZunZuneo" -projektia, jonka AP:n mukaan "tarkoitettiin heikentää Kuuban kommunistista hallitusta", valvoi USAID:n siirtymäaloitteiden toimisto (OTI). AP kuvailee OTI:ta "jaostoksi, joka luotiin Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen edistämään Yhdysvaltojen etuja nopeasti muuttuvissa poliittisissa ympäristöissä - ilman tavanomaista byrokratiaa". Sen pyrkimykset heikentää Kuuban hallitusta eivät kuitenkaan ole epätavallisia, kun otetaan huomioon järjestön saavutukset muissa alueen maissa.
Kuten CEPR:n toinen johtaja Mark Weisbrot kuvaili haastattelu Radioaseman KPFA:n "Letters and Politics" eilen kanssa erityisesti USAID ja OTI ovat osallistuneet erilaisiin pyrkimyksiin horjuttaa muun muassa Venezuelan, Bolivian ja Haitin demokraattisesti valittuja hallituksia, ja tällaiset "avoimet yhteiskunnat" voisivat olla todennäköisempiä sellaisista toimista kuin Kuubaan. Turvaluokituksesta poistetut Yhdysvaltain hallituksen asiakirjat osoittavat, että USAIDin OTI Venezuelassa ollut keskeinen rooli rahoittamassa ja työskennellyt ryhmien ja yksilöiden kanssa vuoden 2002 lyhytaikaisen Hugo Chávezin vallankaappauksen jälkeen. USAID/OTI:n keskeinen urakoitsija tässä työssä on ollut Development Alternatives, Inc. (DAI).
Wikileaksin uudemmat julkistamat ulkoministeriön kaapelit paljastavat, että USAID/OTI:n kumoaminen Venezuelassa ulottui Obaman hallinnon aikakauteen (vuoteen 2010, jolloin OTI:n rahoitus Venezuelassa näyttää päättyneen), ja DAI:lla oli edelleen tärkeä rooli. A Valtionministeriön kaapeli marraskuusta 2006 lähtien selittää Yhdysvaltain suurlähetystön strategiaa Venezuelassa ja kuinka USAID/OTI:n toiminta tukee [strategiaa]:
(S) Elokuussa 2004 suurlähettiläs hahmotteli maatiimin 5 pisteen strategian suurlähetystötoiminnan ohjaamiseksi Venezuelassa kaudelle 2004 ) 2006 (erityisesti kansanäänestyksestä vuoden 2006 presidentinvaaleihin). Strategian painopiste on: 1) Demokraattisten instituutioiden vahvistaminen, 2) Chavezin poliittisen perustan tunkeutuminen, 3) Chavismon jakaminen, 4) Yhdysvaltojen elintärkeän liiketoiminnan suojeleminen ja 5) Chavezin eristäminen kansainvälisesti.
Yksi tapa, jolla USAID/OTI on tukenut strategiaa, on protestiryhmien rahoitus ja koulutus. Tämä 2009. elokuuta kaapeli mainitsee USAID/OTI-urakoitsijan DAI:n Venezuelan toimiston päällikön Eduardo Fernandezin sanoneen vuoden 2009 mielenosoitusten aikana, että kaikki mielenosoituksen järjestäjät ovat DAI:n apurahan saajia:
¶5. (S) Fernandez kertoi DCM Caulfieldille uskovansa [tieteellisen, rikosoikeudellisen ja rikostutkimuksen joukon] kaksoistavoitteena on saada tietoja DAI:n apurahan saajista ja katkaista heidän rahoitus. Fernandez sanoi, että "kadut ovat kuumia", viitaten lisääntyviin protesteihin Chavezin pyrkimyksiä lujittaa valtaa vastaan, ja "kaikki nämä ihmiset (mielenosoitusten järjestäjät) ovat apurahan saajiamme". Fernandez on johtanut puolueettomia koulutus- ja apurahaohjelmia vuodesta 2004 lähtien DAI:lle Venezuelassa.
- Marraskuu 2006 kaapeli kuvailee esimerkkiä USAID/OTI-kumppaneista Venezuelassa "sulkemalla [kaupungin]":
11. (S) CECAVID: Tämä hanke tuki kansalaisjärjestöä, joka työskentelee naisten kanssa epävirallisilla aloilla Barquisimeton, Venezuelan viidenneksi suurimman kaupungin. Koulutus auttoi heitä neuvottelemaan kaupungin hallituksen kanssa parempien työolojen takaamiseksi. Hyväksyttyään alun perin naisten ehdot, kaupunginhallitus perääntyi ja naiset sulkivat kaupungin kahdeksi päiväksi pakottaen pormestarin palaamaan neuvottelupöytään. Tätä hanketta toistetaan nyt toisella Venezuelan alueella.
Vaikutukset Venezuelan nykyiseen tilanteeseen ovat ilmeiset, ellemme oletamme, että tällaiset toimet ovat päättyneet huolimatta kymmenien miljoonien dollarien USAID-varoista. nimetty Venezuelalle, osa siitä kulkee organisaatioiden, kuten esim Freedom Houseja International Republican Institute, joista osa myös vuoden 2002 vallankaappaukseen osallistuneet rahoitetut ryhmät (jota näkyvä IRI:n henkilökunta taputti tuolloin julkisesti).
Sama marraskuu 2006 kaapeli toteaa, että yksi OTI-ohjelman tavoitteista on vahvistaa kansainvälistä tukea oppositiolle:
…DAI on tuonut kymmeniä kansainvälisiä johtajia Venezuelaan, yliopistojen professoreita, kansalaisjärjestöjen jäseniä ja poliittisia johtajia osallistumaan työpajoihin ja seminaareihin, jotka sitten palaavat maihinsa ymmärtämään paremmin Venezuelan todellisuutta ja puolustamaan vahvempia Venezuelan oppositiota.
Monet tuhansista Wikileaksin saataville antamista Yhdysvaltojen Caracasin suurlähetystöstä lähtevistä kaapeleista kuvaavat säännöllistä viestintää ja koordinaatiota huomattavien oppositiojohtajien ja ryhmien kanssa. Yksi erityinen suosikki on ollut kansalaisjärjestö Súmate ja sen johtaja María Corina Machado, joka on noussut otsikoihin viimeisen kahden kuukauden aikana roolistaan protestiliikkeessä. Kaapelit osoittavat, että Machado on historiallisesti ottanut äärimmäisempiä asentoja kuin jotkut muut oppositiojohtajat, ja suurlähetystö on ainakin yksityisesti kyseenalaistanut Súmate strategian huonontaa Venezuelan vaalijärjestelmää, mikä puolestaan on vaikuttanut opposition tappioihin vaaleissa (erityisesti vuonna 2005, kun opposition boikotti johti Chavistan täydelliseen hallintaan kansalliskokouksessa). Nykyiset mielenosoitukset eivät eroa toisistaan; Machado ja Leopoldo López käynnistivät "La Salida" -kampanjan tammikuun lopussa, ja sen tavoitteena oli pakottaa presidentti Nicolás Maduro eroon. vannoen "luoda kaaosta kaduille."
USAID:n tuki epävakauttamiselle ei ole salaisuus kohteena oleville hallituksille. Syyskuussa 2008, keskellä väkivaltaista, rasistista ja eroamista kannattavaa kampanjaa demokraattisesti valittua Evo Moralesin hallitusta vastaan Boliviassa, Morales karkotti Yhdysvaltain suurlähettilään, ja Venezuela seurasi esimerkkiä "solidaarisesti". Bolivia lopettaa myöhemmin kaiken USAID:n toiminnan Boliviassa viraston jälkeen kieltäytyi paljastamasta jota se rahoitti maassa (Freedom of Information Act -pyynnöt oli jätetty itsenäisesti, mutta niihin ei vastattu). Yhdysvaltain Bolivian-suurlähetystö oli aiemmin kiinni pyytää rauhanjoukkojen vapaaehtoisia ja maan Fulbright-oppineita osallistumaan vakoiluun.
Kommentoi epäonnistunutta USAID/OTI ZunZuneo -ohjelmaa Kuubassa, House Oversightin ja hallituksen uudistuksen puheenjohtaja Jason Chaffetz (R-UT) kommentoi että "USAID:n ei pitäisi tehdä sitä[.] USAID purjehtii Yhdysvaltain lipun alla ja se pitäisi tunnustaa ympäri maailmaa hyvän tekemisen rehellisenä välittäjänä. Jos he alkavat osallistua salaiseen, kumoukselliseen toimintaan, Yhdysvaltojen uskottavuus heikkenee."
Mutta USAID:n kokemus kumouksellisista toimista on pitkä, ja USA:n uskottavuus "rehellisenä välittäjänä" menetettiin monta vuotta sitten.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita