Sammuta valot, juhla on ohi: Irakin sodan todellinen merkitys
Eddie J. Girdner
Nyt on kulunut kymmenen vuotta siitä, kun amerikkalaiset panssarit vierivät Irakin rajan yli Kuwaitista vuonna 2003 hyökätäkseen Irakiin ja miehittääkseen sen. Minun tunteeni sinä aamuna 20. maaliskuuta Ankarassa, Turkissa, kun katselin toimintaa televisiosta, oli kauhea. Ajattelin kaikkia irakilaisia, jotka kuolisivat turhaan. Amerikkalaiset, brittiläiset ja muut sotilaat, jotka kuolisivat, jotkut ajattelivat sen olevan vapauden puolesta, jotkut abstrakteja periaatteita. Se oli paljon pahempaa kuin olisin koskaan voinut kuvitella.
Amerikkalaisille hyökkäyksen syy oli rakennettu valheille ja propagandalle. Irakin kansallisneuvoston jäsenet, joille CIA oli maksanut miljoonia dollareita, kertoivat Bushin uuskonservatiiveille, mitä he halusivat kuulla. Saddam rakennettiin pahaksi hirviöksi ja ihmiset kertoivat, että Yhdysvaltojen on vapautettava maa hänestä. Joukkotuhoaseiden haamu rakennettiin uhkaksi maailmalle. Ulkoministeri Colin Powellin esitelmä Yhdistyneissä Kansakunnissa muistetaan hyvin. Minusta se tuntui tuolloin huijaukselta.
Niille, jotka tulivat täysi-ikäisiksi Vietnamin sodan aikakaudella, ei ollut mitään tekosyytä uskoa sellaista roskaa, jota Yhdysvaltain presidentti George W. Bush ja varapresidentti Dick Cheney jakoivat. Se olisi laiton sota. Toinen kierros USA:n imperialismissa, maailman ja alueen valtavien energiavarojen hallintapelissä. Kolme miljoonaa irakilaista kuoli ja 4488 amerikkalaissotilasta sai surmansa. Yli 100,000 XNUMX amerikkalaissotilasta on arvioitu haavoittuneen. Yhdysvallat perusti Paul Bremerin johdolla siirtomaahallinnon, Coalition Provisional Authorityn, johtamaan maata ensimmäisen vuoden. Mutta miehitys jatkui.
Nykyään uuskonservatiivien suuri visio on murskattu. Pyrkimys saattaa Lähi-idän maat yhteen palvelemaan amerikkalaista ja eurooppalaista pääomaa, kylmän sodan jälkeistä uusliberaalia maailmaa, on epäonnistunut surkeasti. Bushin uuskonit eivät voineet taivuttaa arabimaailmaa tahtonsa mukaan. He eivät voineet saada arabeja "rakastamaan Amerikkaa". Suuri kokeilu meni huonosti raiteilta ensimmäisenä vuonna, kuten Lähi-idästä mitään tietäneet ennustivat tapahtuvan. Yhdysvaltain miehitys avasi helvetin portit ja repi maan osiin. Irakilaiset vihasivat eniten sitä, että amerikkalaiset ja britit miehittivät heidän maansa. Amerikka oli ainoa voima maan päällä, joka olisi voinut saada Saddam Husseinin näyttämään hyvältä irakilaisten silmissä.
Joukkotuhoaseiden käyttäminen osoittautui vitsiksi. Uutta demokratisoitumisen perustetta, Greater Middle East Initiativen (GMEI) kanssa, ei voitu ottaa vakavasti. Yhdysvallat joutui murskaamaan demokraattisen vastustuksen miehitystä ja yksityistämistä vastaan, ja USA aikoo luovuttaa energiaresurssit suuryrityksille. Ironista kyllä, USA:n hyökkäys vauhditti todellista demokratiaa alhaalta, arabikeväällä, juuri sellaisen demokratisoitumisen, jonka Yhdysvallat halusi estää.
Miehitys tuhosi maan. Monia miljardeja amerikkalaisten veronmaksajien dollareita tuhlattiin. Ainakin kahdeksan miljardia dollaria katosi ilman kirjanpitoa. Miljoonat pakenivat maasta. Miehitys toi lahkojännitteitä ja väkivaltaa. Energialähteitä koskevat suuret suunnitelmat ovat osoittautuneet hyvin erilaisiksi kuin amerikkalaiset odottivat. Irakilaiset tukivat lujasti öljyn säilyttämistä julkisella sektorilla valtion öljy-yhtiön alaisuudessa. Yhdysvaltain miehitys ja yksityistämisyritys vauhdittivat öljynationalismia, mikä on merkinnyt sitä, että Irakin parlamentti ei voi hyväksyä öljylakia ja suuret öljy-yhtiöt ovat joutuneet kilpailemaan vähemmän kannattavista teknisistä palvelusopimuksista pohjoista lukuun ottamatta. Kurdien aluehallituksen alaisuudessa kansainväliset öljy-yhtiöt ovat saaneet kannattavampia tuotannonjakosopimuksia.
Vain pohjoisessa, kurdialueella, ihmiset näyttävät voittavan. Valtavat öljyvarat kuitenkin luovutetaan kansainvälisille öljy-yhtiöille, jotka saavat valtavia voittoja Irakin kansan kustannuksella. On epäselvää, johtaako Bagdadin ja Erbilin välinen taistelu öljystä maan jakautumiseen tulevaisuudessa.
Imperiumit päättyvät, kun niitä ei voida enää ylläpitää, kun otetaan huomioon maailman todelliset olosuhteet. Tämä on kohta, jota Yhdysvaltain imperiumi lähestyy melko nopeasti. Yhdysvallat ei voi enää hallita Lähi-idän arabihallintoa. Uuskonservatiivit ajattelivat voivansa vain nostaa kaaosta, tuhota maita ja sitten rakentaa ne uudelleen palvelemaan globaalin kapitalistisen uusliberaalin imperiumin tarpeita. Se oli unelma.
Irakin sota opetti maailmalle, että Amerikka ei ole se loistava kaupunki kukkulalla, joka johtaa maailman loistokkaalle vuosituhannelle. Tuo uuswilsoninen visio on kuollut. Maailmanlaajuinen mielipide Yhdysvalloista on käännetty ylösalaisin, eikä maailma enää luota suurvaltaan presidentti Obaman kaunopuheisista puheista huolimatta.
Yhdysvallat ei ole aivan ymmärtänyt sitä, kuten näkyy Iranin ylitse kolisevasta sapelista. Johan Galtung on ennustanut, että Amerikan valtakunta päättyy vuoden 2020 tienoilla. Kukaan ei voi tietää varmasti pitääkö ennuste paikkansa. Mutta se voi olla paras toivo globaalille rauhalle ja ihmiskunnalle. On aika sammuttaa valtakunnan valot.
Parempi tehdä uusi suunnitelma, Sam. Juhla on ohi.
Eddie J. Girdner on kirjoittanut teoksen Socialism, Sarvodaya and Democracy (New Delhi: Gyan Publishing House. 2013).
Seferihisar, Turkki
Maaliskuu 18, 2013.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita