"Olen matkustanut 24 tuntia Manilasta Rioon ollakseni täällä, mutta poliittisesti minusta tuntuu, etten ole lähtenyt kotoa." Walden Bello, "antiglobalisaatioliikkeen" johtava valo ja entinen filippiiniläinen kongressiedustaja, pohti autoritaaristen oikeistolaisten "vahvojen miehien" nousua Filippiineiltä Brasiliaan. Liityin hänen kanssaan Brasiliassa arvioimaan, mikä on muuttunut 20 vuoden aikana sen jälkeen, kun Seattlen joukkomielenosoitukset pysäyttivät Maailman kauppajärjestön ja ilmoittivat uuden kansainvälisen liikkeen syntymästä maailmalle. "Mutta 20 vuotta sitten Seattle oli yksinomaan vasemmiston tapaus", Bello jatkoi. "Meidän on ymmärrettävä, kuinka äärioikeisto onnistui syömään lounaamme."
Miten todellakin, kun kapitalismi on kohtaamassa yhden historiansa syvimmistä kriiseistä, on rikollisten galleria rahoittajia, miljardööriliikemies ja useimmat kuviteltavissa olevat vakiintuneimmat poliitikot kyenneet valloittamaan tarpeeksi suosittua mielikuvitusta valtaamaan jotkin maailman suurimmista maista ? Ja missä on kansainvälinen vasemmisto, joka 20 vuotta sitten käytti yhtä kansainvälisimmistä ja monimuotoisimmista liikkeistä, mitä maailma on koskaan nähnyt, mutta nykyään näyttää puolustavalta ja eristäytyneeltä kriisin edessä, josta ennustimme ja josta varoitimme?
Olimme Brasiliassa vertailemassa kokemuksia, oppimassa toisiltamme, pohtimassa, kuinka rakentaa uudelleen kansainvälisyys, joka on tarpeeksi vahva taistelemaan tätä "trumistitrendiä" vastaan. Kuten Walden Bellon avauslainaus osoittaa, hyvin erilaisten yhteiskuntien eri puolilla maailmaa kohtaamat yhtäläisyydet ovat hämmästyttäviä. Kapitalismi kohtaa syvimmän kriisinsä sitten toisen maailmansodan, kriisin, joka uhkaa tämän talousmallin olemassaoloa. Mutta vaikka poliittinen vasemmisto on perääntymässä monissa paikoissa ja keskittynyt voimakkaasti puolustavaan, kotimaiseen agendaan, äärioikeisto on käyttänyt tätä hetkeä rakentaakseen kauhistuttavan maailmanlaajuisen verkoston, jota tuetaan suurella rahalla ja joka pystyy ruokkimaan kansan tyytymättömyyttä.
Maissa, kuten Brasilia, Intia, Filippiinit ja Turkki, on valittu virkaan autoritaarisia vahvoja miehiä, jotka ruokkivat pelon ja vihan liikkeitä, demonisoivat entisestään syrjäytyneitä ryhmiä, heikentävät ilmastonmuutoksen, rodun ja seksuaalisen tasa-arvon rajallisia saavutuksia ja jopa haastaa suhteellisen demokraattiset tilat, joissa järjestämme. Kuningas on Donald Trump, joka normalisoi ja legitimoi tämän politiikan, antaa luottamusta äärioikeistoisille verkostoille ja rohkaisee kansainvälistä rahoitusta. Ja narratiivit leviävät kauas niiden maiden ulkopuolelle, joissa voimamiehet hallitsevat, ja ne tunkeutuvat politiikkaan kaikkialla.
Trumpismi ympäri maailmaa
20 vuotta sitten Brasilia oli yksi globalisaation vastaisen liikkeen aloitusalusta. Juuri täällä, radikaalin aluehallituksen alaisuudessa, pidettiin ensimmäinen Maailman sosiaalifoorumi, jolla yritettiin vastustaa eliittien kokoontumista Davosissa, Sveitsissä, joka tunnetaan nimellä World Economic Forum. World Social Forum oli tilaisuus tavata, oppia ja laatia strategioita eri puolilta maailmaa tulevien aktivistien kanssa. Kaksi vuotta myöhemmin Lula valittiin presidentiksi, osana "Pink Tidea", joka pyyhkäisi Latinalaisen Amerikan ja oli piikki vapaan markkinakapitalismin kyljessä.
Nykyään Lula on vankilassa, ja Brasiliaa hallitsee Jair Bolsanaro, eliitin äärioikeistolainen, ihmisoikeuksia loukkaavan sotilasdiktatuurin puolustaja, joka on jollain tapaa onnistunut viljelemään suosittua imagoa ja saamaan enemmistön. Hän tuli valtaan tuomitsemalla vasemmistoaktivistit ja yhteiskunnalliset liikkeet terroristeiksi. Rasisti, naisvihaaja ja homofoobi Bolsanaro saa Trumpin näyttämään maltilliselta.
Brasiliaan saapuessasi et tietenkään näe iskusotilaita tai hakaristia. Ja monet turistit eivät edes huomaa, että mikään on muuttunut. Mutta vasemmiston ja syrjäytyneiden kohdalla asiat ovat muuttuneet paljon. Poliisi ja armeija on vapautettu vuokrasopimuksesta. Viisi päiväämme maassa sotilaat ampuivat ilman varoitusta 5 luotia perhettä kuljettavaan autoon tappaen mustan muusikon. He väittivät, että kyseessä oli väärä henkilöllisyys. 80 kuukautta sitten Marielle Franco, musta, lesbo kaupunginvaltuutettu, joka puhui favellien köyhien puolesta ja vastusti poliisin väkivaltaa, murhattiin kuljettajansa kanssa. Kaksi miestä on juuri pidätetty tästä rikoksesta suuren julkisen kohun jälkeen, mutta tiedämme, että murhan tilaaneet todelliset ihmiset liittyvät hämärään rikollisryhmään, jolla on yhteyksiä eliittiin, mukaan lukien uusi presidentti. Yleisemminkin kansalaisyhteiskunnan ryhmiä häiritään yhä enemmän, ja jokainen, joka kantaa vihaa yhteiskunnassa, tuntee olevansa valtuutettu levittämään kiihkoiltuja näkemyksiään verkossa ja kaduilla.
Brasilia ei ole yksin. Filippiinien nykyinen presidentti, jonka Walden Bello mainitsi konferenssin avajaisissa, on Rodrigo Duterte. Duterte on vastuussa 20,000 XNUMX huumeidenkäyttäjän tappamisesta, jotka ovat joutuneet hänen presidenttikautensa keskeisenä teemana olleen julman huumeiden vastaisen sodan uhreiksi. Duterte on vertannut huumeiden vastaista sotaa Hitlerin juutalaisten tuhoamiseen. Hän on ylpeä siitä. Hän on rohkaissut kuolemanpartiot osallistumaan murhiin, joissa ei ole vain huumeidenkäyttäjiä, vaan myös katulapsia ja syrjäytyneitä köyhiä yleensä. Ja hän vastustaa aggressiivisesti ihmisoikeusjärjestöjä, jotka arvostelevat näitä politiikkoja.
Sitten on Intia, jota johtaa hindu-nationalisti Narendra Modi, jonka hallituskaudella viharikokset, murhat, lynkkaukset, julkiset pahoinpitelyt, joukkoraiskaukset, erityisesti muslimeihin ja alhaisiin kastiryhmiin, yhdistettynä, ovat todellisen Trumpin mukaan lisääntyneet valtavasti. Tyyliin, jossa ennennäkemättömän paljon poliittista puuttumista demokraattisiin instituutioihin parlamentista tuomioistuimiin ja tiedotusvälineisiin heikennetään.
Tietenkin tämä on vain kolme maata. Trumpistiset ajatukset leviävät paljon laajemmalle, myös Euroopassa, jossa fasistit ovat tärkeä osa Italian hallitusta ja jossa Unkaria johtaa olennaisesti fasisti. Jopa täällä Britanniassa Brasiliassa ollessani mielipidemittauksen mukaan 54 % yleisöstä oli samaa mieltä väitteen kanssa, että "Britannia tarvitsee vahvan hallitsijan, joka on valmis rikkomaan sääntöjä." Vain 23 prosenttia oli eri mieltä. Uruguayssa, vakaassa, edistyksellisessä yhteiskunnassa, jossa ei ole lähihistoriaa äärioikeistolaista toimintaa, asevoimien päällikkö otti äskettäin perustuslain vastaisen askeleen kritisoidakseen oikeuslaitosta ihmisoikeusloukkausten tutkinnasta. Presidentin irtisanomisen jälkeen hänestä on tullut nouseva populistitähti, jonka aktivistit pelkäävät asettuvan ehdolle presidentinvaaleissa myöhemmin tänä vuonna järjestettävissä vaaleissa.
Trumpismin ydin
Kaikissa näissä tilanteissa on merkittäviä eroja. "Voimamiehen" luonteesta johtuen nousevissa johtajissa on mojova annos yksilöllistä eksentrisyyttä, joskus mielisairauden rajaa. Mutta yhteistä on tarpeeksi, jotta voimme oppia tästä edessämme olevasta tilanteesta.
Trumpistijohtajat ja -liikkeet nousevat aina demonisoimalla tiettyjä haavoittuvia yhteiskunnan ryhmiä: siirtolaisia, alaluokkaa (joita kutsutaan "rikollisiksi" tai "huumeiden käyttäjiksi"), muslimeja tai alempia kastiryhmiä, naisia, trans- ja homoja. Tämä on osoittautunut tärkeäksi tavaksi kasvattaa näiden johtajien nauttimaa suosiota. Trumpistien suosittu tukikohta on hyvin miehinen ja ruokkii tunnetta, että valkoiset (tai hindu- tai latino-) miehet ovat menettäneet tilaa syrjäytyneemmille ryhmille, etteivät he voi enää sanoa tunteitaan ilman haasteita. Vaikka nämä haasteet tulevat ryhmiltä, jotka ovat perinteisesti olleet äänettömiä ja pystyvät lopulta jossain määrin ilmaisemaan itseään, se on onnistuneesti rinnastettu liberaaliin eliittiprojektiin "poliittisen korrektiuden" kanssa. Fasismi vetoaa aina niihin, joilla on valtaa menettää – kuinka pieni tahansa. Ja tietysti, siellä on yleensä joku, joka on enemmän kusessa kuin sinä, ja jos joku sanoo sinulle "katsokaa heitä, he etsivät vähän sitä, mitä sinulla on" - olipa kyseessä siirtolaiset, naiset, muslimit tai kuka tahansa - se voi olla todella tehokas.
Tällä tavalla syvästi vakiintuneet hahmot (Trump miljardööri, Bolsanaro ja Modi eliittipoliitikot, Jacob Rees-Mogg ja Nigel Farage ylemmän luokan rahoittajat) ovat pystyneet esittämään itsensä antistablishmenteiksi. Ammattiliittojen tappion ja sosialidemokraattien antautumisen jälkeen vapaiden markkinoiden voimille nämä eliittipoliitikot ovat onnistuneesti esittäneet itsensä tavallisen ja unohdellun enemmistön äänenä valjastaen usein oikeutettua vihaa eliittiä kohtaan, joka on kuluttanut viimeisen 40 vuoden aikana rikastuen kaikkien muiden kustannuksella.
Se selittää myös näiden voimamiesten pelottavimman puolen – heidän suosionsa. Kukaan näistä ihmisistä ei päässyt valtaan vallankaappauksessa. Heidät valittiin demokraattisesti. Heillä on erittäin merkittävä tuki keskiluokilta ja työväenluokkien osilta, jotka itse asiassa häviävät taloudellisesti talouspolitiikastaan. Murhanhimoisen Duterten kannatus on noin 80 prosenttia. Modin odotettiin voittavan Intian tulevat vaalit. Trump ja Bolsanaro, vaikka ne eivät ole yhtä suosittuja, voisivat helposti voittaa toisen kauden nykytilanteessa.
Näin he ovat päässeet eroon ennennäkemättömistä hyökkäyksistään liberaalin demokratian instituutioita vastaan kaikkialla, niiden järjestelmien purkamisesta, jotka, vaikka ne ovatkin erittäin epätäydellisiä, antavat meille ainakin tilaa organisoitua oikeuksiemme ja muutoksen puolesta. Perinteisten fasistien tavoin Trumpistit ovat päättäneet kaataa kaikenlaisen moniarvoisuuden tai demokratian, mikä voi estää heidän valtansa tai sallia vastarinnan rakentamisen ja menestymisen. He yrittävät muotoilla koko politiikkaamme uudelleen tavalla, joka tarkoittaa, että heidän valtansa ja ohjelmansa kestävät pitkäkestoisesti oman toimikautensa pidemmälle.
Mikä tämä ohjelma on? Sen ytimessä on päästää kapitalismi irti (erittäin pitkästä) vuokrasopimuksesta. Monet näistä johtajista ovat ilmastonmuutoksen kieltäjiä. Trump on vetäytynyt pääasiallisesta kansainvälisestä ilmastosopimuksesta ja Bolsanaron odotetaan vetäytyvän niin tämän sopimuksen äärimmäisen heikkoista ehdoista huolimatta. Trump on alkanut avata kaikkia offshore-vesiä öljyn ja kaasun etsinnöille, laajentaa massiivisesti fracking-potentiaalia ja avata Yhdysvaltain markkinat kokonaan Kanadan tervahiekalle. Bolsanaro lupasi poistaa suojat Amazonista ja avata sen rajattomalle kaivostoiminnalle. Modi on häädämässä yli miljoona alkuperäiskansaa maista, joita kaivosyhtiöt haluavat epätoivoisesti hyödyntää. Alkuperäiskansat ovat maailmanlaajuisesti voimamiesten pääkohde, sillä vaikka he istuvat maailman pahimman maan päällä – jonne heidät työnnettiin – kapitalismi on niin epätoivoinen, että se tarvitsee nyt myös sitä resurssia. Ja alkuperäiskansat ovat "tiellä".
Näkemys kapitalismista on paljon autoritaarisempi ja nationalistisempi kuin olemme nähneet viimeisen 4 vuoden aikana, mutta iso bisnes ja iso rahoitus ovat edelleen mallin ytimessä. Trump on jakanut yhden historian suurimmista verolahjoista yritys-Amerikalle. Hän tarttuu kirveeseen Obaman lievään taloussääntelyyn. Bolsanaro on nimittänyt ultravapaiden markkinoiden talousministerin, joka perustaa politiikkansa ensimmäiseen ja julmimpaan ja autoritaarisimpaan uusliberaalin johtajaan, Chilen kenraaliin Pinochet, ja julistaa "Luomme popperilaista avointa yhteiskuntaa" vapaiden markkinoiden ideologin Karl Popperin jälkeen. Sekä Modi että Duterte ovat mukana laajassa rahoitusinvestointien ja yksityistämisen purkamisessa.
Joten ohjelman ytimessä on kyse niiden rajojen lakaisemisesta, jotka ilmastonmuutos ja yleinen vastustus asettaa pääomalle. Mutta teeskentely, jonka mukaan kansallisvaltio ei ole kapitalismille tärkeä, pyyhitään pois. Osittain se johtuu siitä, että valtion täytyy käsitellä lisääntynyttä vihaa, joka johtuu näistä politiikoista. On selvää, että esimerkiksi politiikka ruokkii maahanmuuttoa kaikkialla maailmassa. Ei ihme, että korkeampien seinien rakentaminen ja tiukempien siirtolaisuussääntöjen noudattaminen on osa ohjelmaa. Lisääntyvä autoritaarinen lähestymistapa vastustaviin tarvitaan myös, kun paska alkaa todella iskeä tuulettimeen, ja selittää keskittymisen opposition tilan heikentämiseen ja liberaalidemokraattisten instituutioiden purkamiseen.
Tietenkin näiden vahvojen miesten ongelma on, että heitä on vaikea hallita, vaikea jopa ennustaa. Ei ole suunnitelmaa. Duterte väittää välittävänsä ympäristöstä ja jopa kutsuu itseään sosialistiksi. Trumpin sanotaan nauttivan tuottavammasta suhteesta joihinkin ammattiliittoihin kuin hänen edeltäjänsä demokraateilla on ollut jonkin aikaa. Modi on perääntynyt useista talousuudistuksista vastarinnan edessä. Mutta juuri se arvaamattomuus – kyky repiä politiikan sääntökirja – tekee näistä johtajista niin tarpeellisia tällä hetkellä.
Osa tästä on myös ristiriidassa yksittäisten yritysjohtajien arvojen kanssa. Joten Jeff Bezos, Amazonin johtaja, ei välitä Trumpin syttyvästä maahanmuuttajien vastaisesta retoriikasta. Uskon häntä. Olen varma, että monet teollisuuden johtajat eivät pitäneet Mussolinin tai Hitlerin retoriikan näkökohdista. Mutta kysymys ei ole siitä, että nämä ovat järjestelmiä, joissa yksittäiset kapitalistit haluaisivat ihanteellisesti elää. Kyse on siitä, että tälle politiikalle on rakenteellinen välttämättömyys, ja Piilaakso tarvitsee sitä enemmän kuin useimmat. Loppujen lopuksi meneillään oleva teknologian ja viestinnän vallankumous uhkaa automaatiota, joka voi pyyhkiä pois miljoonia tavallisia työpaikkoja, tuhota pienyrityksiä, mahdollistaa maatalouden yritysvaltauksen saattamisen päätökseen ja lisätä valtavasti meidän kaikkien jokapäiväistä valvontaa.
Tähän on olemassa demokraattisia ratkaisuja – näiden teknologioiden laaja sosialisointi. Mutta se tarkoittaa, että Jeff Bezos ja Mark Zuckerburg menettävät valtakuntansa hallinnan. He eivät innostu tästä ratkaisusta. Ja vaihtoehto on, että asiat menevät todella sekaisin. Jos he luulevat olevansa nyt tarkastelun alla, he eivät ole vielä nähneet mitään. He huomaavat tarvitsevansa autoritaarista kapitalismia enemmän kuin kukaan muu, halusivatpa he siitä tai eivät.
1930-luvulla suuret teollisuusyritykset ja rahoitus pitivät fasismia maukkaampana kuin kommunismia. Nykyään he pitävät sitä maukkaampana kuin edes maltilliset sosiaalidemokratian muodot – todistavat kauhua, jolla he pitävät Lulaa Brasiliassa ja tervehtivät nyt Corbynia Britanniassa. Tämä on kriisin laajuus, jonka eliitti nykyään havaitsee.
Trump tulee… ole kiireinen
Trump on kapitalismin suunnitelman B kuningas. Hänen valintansa on legitimoinut uuden vahvan miehen politiikan. Vaikka muut olisivatkin häntä edeltäneet, hän tekee tästä politiikasta turvallisempaa normalisoimalla ja purkamalla kansainvälisiä instituutioita, jotka olisivat aiemmin vaikeuttaneet voimamiesten elämää. Trump muuttaa myös diskurssia – keskustalaiset, kuten Blair ja Hillary Clinton, ovat kehottaneet tuplaamaan siirtolaisvastaisia politiikkoja "vastatakseen" Trumpisteille. Voita hänet tulemalla häneksi. Aivoriihien ja pimeän rahan verkostot rohkaisevat. He levittävät vihaa ympäri maailmaa. He käyttävät uutta teknologiaa manipuloidakseen äänestäjiä tavoilla, joita emme olisi voineet kuvitella kymmenen vuotta sitten.
Miten reagoimme? Ensinnäkin antamatta senttiäkään. Emme saa uhrata niitä, jotka kärsivät eniten ja jotka vastustavat vahvimpia miehiä. Itse asiassa meidän on vahvistettava heitä. Amerikkalaisen yhteiskunnan osa, joka on vähiten äänestänyt Trumpia, on alimmillaan 20%, mitattuna vauraudella Yhdysvaltain yhteiskunnassa. Todella syrjäytyneet eivät pidä tästä, ja hyvästä syystä. On välttämätöntä auttaa heitä organisoitumaan ja ottamaan johtotehtäviä liikkeessämme. Ja näkyvä Trumpin ja hänen kaltaistensa kohtaaminen kaduilla – kuten silloin, kun hän tulee Iso-Britanniaan 4. kesäkuuta tai myöhemmin vuonna Naton huippukokoukseen – on olennainen osa tätä vastakkainasettelua. On yksinkertaisesti väärin väittää, että Trump ansaitsee valtiovierailun, koska hän on Yhdysvaltain presidentti. Tämä on epätavallinen kunnia, joka yksinkertaisesti oikeuttaa hänen ohjelmansa ja hänen vihapuheensa.
Se ei tarkoita, että voisimme jättää pois ne työväenluokan ihmiset, jotka eivät ole hardcore-rasisteja, mutta ovat vetäneet puoleensa Trumpin kaltainen retoriikka, koska talousjärjestelmä on niin selvästi pettänyt heidät. Ilman lieventämättä siirtolaisten puolustamista, abortin vastustusta ja niin edelleen, meidän on myönnettävä, että nämä viestit eivät yksin mene perille. Ne voivat toimia vain osana radikaalia talouden rakenneuudistusta – vallan antamista tavallisten ihmisten käsiin sosialisoimalla tarvitsemamme asiat – asuminen, terveydenhuolto, koulutus, energia, viestintä. Meidän on osoitettava selvästi, että olemme köyhien, emme eliitin puolella. Monet ovat jo mukana paikallisissa kamppailuissa ottaakseen takaisin energian ja asumisen hallinnan ja vastustaakseen kehitystä, joka koskee voittoa eikä ihmisiä. Näillä konkreettisilla kamppailuilla voimme voittaa muuttoliikettä koskevat argumentit.
Brexit-ongelmamme toistuvat monissa muissa maissa ympäri maailmaa, kun vasemmisto kamppailee vastatakseen autoritaariselle oikeistolle. Filippiineillä jotkut kommunistit jopa menivät Duterten hallintoon, Thaimaassa jotkut vasemmistolaiset tukivat sotilasvallankaappausta, ja USA:ssa on tunne, että jotkut perinteisestä äärivasemmistosta suhtautuivat aivan liian pehmeisiin Trumpin vaaroihin. Tämä on luonut valtavia erimielisyyksiä ja rikkonut luottamuksen pahimpaan aikaan. Meidän on löydettävä tie tämän yli. On varmaa, että pieni vähemmistö (esimerkiksi kaikki, jotka asettuivat brexit-puolueen eurovaaleissa) on kalpea. Niitä lukuun ottamatta meidän on yritettävä löytää yhteinen sävel, joka perustuu luultavasti arvoihin eikä täsmällisiin politiikkoihin.
Kansainvälisyyden uudistaminen on avainasemassa myös projektissamme. 20 vuotta sitten olin osa "globalisaatiovastaista" liikettä, suurinta kansainvälistä liikettä, jonka maailma on koskaan nähnyt ja joka oli myös ruohonjuuritason, ja saavutin uskomattomia voittoja. Nykyään, kun äärioikeisto on kehittänyt pelottavan vaikuttavia kansainvälisiä verkostoja, vasemmisto ei ole koskaan ollut saarretumpi. Otetaan oppia historiasta. Ensimmäisen maailmansodan lähestyessä sosialistinen internationaali hajosi, kun eri kansalliset ryhmät jäivät omien kansallisten sotakoneittensa taakse. Päälle vapautuneet kauhut olivat ennennäkemättömiä. Emme tietenkään saa sivuuttaa kotitaistelujen elintärkeää merkitystä. Mutta meidän on löydettävä tapoja kansainvälistää taistelumme, koska emme ole koskaan tarvinneet kansainvälistä solidaarisuutta enempää. Se ei ole luksusta. Kansallisvaltion valta voi viedä meidät vain niin pitkälle. Ilmastonmuutoksen, ylikansallisen yritysvallan ja hyvin verkottuneen äärioikeiston edessä emme voi voittaa yksin Britanniassa. Itse asiassa kokeilut paikallisen demokratian kanssa – Porto Alegresta Barcelonaan ja Prestoniin – voivat olla täydellinen tapa antaa ihmisille valtaa ilman, että ”vastauksia” pyydetään keisarillisten kansallisvaltioiden puoleen. Eräs muoto, jota voimme kutsua paikalliseksi kansainvälisyydeksi.
Meillä ei tule olemaan helppoa laskeutumista. Pelkästään ilmastonmuutos ja ympäristön pilaantumisen mittakaava merkitsevät, että meidän on harkittava uudelleen lineaarista näkemystämme historiasta ja "edistämisestä". Emme tiedä, miltä huominen näyttää, mutta sen on oltava hyvin erilainen, ja meidän on omaksuttava tämä. Edes "vihollisemme" ei ole niin selvä kuin se oli aiemmin; syynä on se, että osa oikeistosta on kyennyt "syömään lounastamme" ja näyttäytymään radikaalimmalta kuin vasemmisto. Meidän on välitettävä toivoa, ja se voi olla haaste tässä historian vaiheessa. Mutta yritetään olla avoimia. Jälleen, uusi oikeisto on tehnyt tämän jossain määrin paremmin kuin vasemmisto ja luopunut uusliberalistisesta ideologiasta, kun se ei palvellut heidän arvojaan (itse asiassa ainoat uusliberaalit ovat jäljellä poliittisessa keskustassa, joiden ei olisi koskaan pitänyt niellä dogmaa ).
Voimme löytää toivoa "markkinat tietävät parhaiten" -dogman romahtamisesta, ilmastonmuutoksen yleisen ymmärryksen saavuttamisesta, vihasta, jota monet Big Techin vallassa tuntevat, ja maailman johtajien kyvyttömyydestä saada päätökseen. suuria kauppasopimuksia, kuten TTIP. Meidän täytyy luottaa asiaan, ajatuksiimme ja ohjelmaomme, emmekä saa meidät heittäytymään raiteilta vahvojen taholta. Emme voi ratkaista kaikkia viimeisen 200 vuoden ongelmia. Yritys kukistaisi ja lamauttaisi meidät. Mutta voimme ja meidän täytyy aloittaa. Kuten opin Brasiliassa, meidän kaltaiset aktivistit ympäri maailmaa tuntevat sen, mitä me tunnemme. Opitaan, jaetaan, yritetään saada energiaa toisistamme.
Trumpismi on edelleen kasvava globaali ilmiö. Se voidaan pysäyttää, mutta vain säteittäisellä ohjelmalla, joka on paikallinen ja globaali. Se ei tule olemaan helppoa. Mutta se on varmasti mahdollista. Jos emme me, niin kuka, jos ei nyt, niin milloin?
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita