Esitelty Chicagossa 5. syyskuuta 2008
Tervehdys kaikille ja kiitokseni niille, jotka ovat läsnä täällä, että he voivat kuulla pohdintojani huolimatta siitä, etten voi olla paikalla kanssanne henkilökohtaisesti.
Olen joutunut kääntymään tekniikan asiantuntijoiden puoleen voidakseni jakaa kanssanne, kuten oli suunniteltu.
Tiedätte, että olen tullut puhumaan Yhdysvaltojen ja Kolumbian välisestä vapaakauppasopimuksesta (FTA). Tämä on tällä hetkellä tärkeä teema maissamme; se on paljon keskustelun aihe.
Tiedät, että Yhdysvaltojen ammattiliitot, erityisesti American Federation of Labour ja Congress of Industrial Organizations, ovat sanoneet demokraattien ehdokkaalle Obamalle, että keskeinen ehto heidän tukemiselle hänen ehdokkuudelleen on, että demokraattinen puolue ei tukea vapaakauppasopimusta Kolumbian kanssa.
Yhdysvaltojen ammattiliitoilla on tämä näkökulma, koska he tietävät sen kauhean todellisuuden, jota heidän kumppaninsa Kolumbiassa ovat eläneet viimeiset 20 vuotta; että yli 2,600 XNUMX ammattiliittojen johtajaa on murhattu tänä aikana. Ja kuinka Kolumbian kansan työntekijöiden oikeuksia on rikottu järjestelmällisesti; ja että käytännössä Kolumbiassa työntekijöiden oikeuksia ei enää sovelleta suurimmalla osalla talouden sektoreista, koska ammattiliitot ovat heikentyneet salamurhien ja väkivallan vuoksi.
Syy kyvyttömyyteni matkustaa tätä esitystä varten liittyy tähän kauheaan todellisuuteen, jota Kolumbia elää; historiallinen todellisuus vastustuksen äänistä, kansan oikeuksia puolustavien äänien vaientamisesta.
Meillä on maassamme monivuotinen väkivaltahistoria, joka joskus kääntyy salamurhiin ja joukkomurhiin, kuten ammattiliittoliikettä vastaan. Toisinaan se tapahtuu oikeudellisena ja valtion sorrona, jolla yritetään kriminalisoida sosiaalinen ja poliittinen protesti ja ihmisten oikeuksien puolustaminen.
Olen elämäni aikana ollut kaikkien näiden Kolumbiaa hallitsevien valtojen strategioiden alainen. Olen joutunut kidutuksen kohteeksi, joka arpeuttaa edelleen kehoni ja mieleni. Minun on täytynyt käsitellä vuosia kestäneitä tappouhkauksia ja piiloutua kerta toisensa jälkeen, en siksi, että olisin rikkonut lakeja tai valtion normeja, vaan laittoman kuolemankoneiston vuoksi, joka uhkaa ja tappaa Kolumbiassa, kuten on tapahtunut. Ammattiliittojen johtajien tapaus, ja se on pakottanut minut suurimman osan elämästäni olemaan valppaana hetken, kun he saattavat tulla tappamaan minut, nämä salamurhaajat, joita Kolumbian hallintovallat tukevat.
Tällä hetkellä minun on kohdattava tämä tilanne, jossa he yrittävät hyökätä oikeudellisesti ja poliittisesti minua vastaan, ja olen jäänyt Kolumbiaan juuri siksi, että en halua paeta tätä strategiaa kriminalisoidakseni toimintaani. tämä kunnianloukkauksen ja herjauksen strategia, jota minua vastaan on nostettu. Olen päättänyt kohdata sen totuuden kanssa.
Näistä syistä en ole fyysisesti kanssasi. Mutta olen täällä kertoakseni teille, mitä minun piti jakaa kanssanne tällä kiertueella.
Ja kiitos Rebeccalle, joka on mukanani ja joka on nyt kanssasi. Toivon, että saatte tämän viestin, joka on minun, mutta myös niiden ihmisten, joiden kanssa työskentelen – alkuperäiskansojen, talonpoikaisjärjestöjen, työväenliikkeen – ihmisten, joiden mukana olen ollut mukana monta vuotta ja joiden väsymys – ja unelma – ovat nähneet. Sekä onnettomuus elää maassa, joka kärsii loputtoman aseellisen konfliktin väkivallan kauhusta, jota käytetään systemaattisesti riistämään ihmisiltä heidän oikeuksiaan.
Missä puitteissa – ei vain Kolumbiassa vaan kansainvälisesti – näistä vapaakauppasopimuksista neuvotellaan? Uskon, että tällä hetkellä maailmassa olemme tienhaarassa, koska toisaalta olemme päässeet pitkälle – Ranskan vallankumouksen jälkeen – ihmisoikeustaistelussa. Taistelun voiman ja kansojen mobilisoinnin seurauksena nämä oikeudet – Ranskan vallankumouksen ihmisoikeuksien julistuksen hetkestä lähtien – ovat saavuttaneet paikkansa maailmassa. Natsismin tappion jälkeen toisen maailmansodan jälkeen Yhdistyneet Kansakunnat hyväksyi ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen ja sen jälkeen taloudellisten, sosiaalisten ja kulttuuristen oikeuksien julistuksen. Tämä tunnusti sen, mitä monet kutsuvat toisen sukupolven ihmisoikeuksiksi, jotka ovat käytännössä kollektiivisia oikeuksia. Nämä ovat olennainen osa tätä sukupolvea oikeuksia, joita ihmiskunta on saavuttanut.
Näistä puitteista löydämme lasten oikeudet, ympäristöoikeudet, jotka eivät ole vain ihmisten, vaan myös eläinten, kasvien – kaiken elävän – kollektiivisia oikeuksia. Alkuperäiskansojen oikeudet, jotka ovat myös osa tätä sosiaalisten, taloudellisten ja kulttuuristen oikeuksien sukupolvea. Tällä alalla on tapahtunut merkittävää edistystä.
Myös Kolumbian perustuslaki tunnustaa nämä oikeudet perustuslaillisiksi. Ihmisoikeuksia koskevat kansainväliset sopimukset ja yleissopimukset takaavat yksilön ja kollektiiviset oikeudet. Viimeisin oli alkuperäiskansojen oikeuksia koskeva julistus, jonka Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokous hyväksyi 13. syyskuuta viime vuonna 2007. Valitettavasti Yhdysvallat ja Kanada äänestivät vastakkain ja Kolumbia pidättyi äänestämästä, joka oli ainoa maa koko Latinalainen Amerikka, joka ei äänestänyt tämän julistuksen puolesta, vaikka sillä ei ole yhteisvaikutusta, se on opas alkuperäiskansojen oikeuksille.
Tämän oikeuksien saamisprosessin kuitenkin kyseenalaistaa toinen oikeusprosessi, joka yrittää luoda uuden maailmanlaajuisen perustuslain, mukaan lukien toiset normit, joiden tavoitteena on määritellä uusia normeja, jotka suojelevat ns. sijoittajia – toisin sanoen ylikansallisten yritysten etuja. Vapaakauppasopimukset näkyvät tässä kehyksessä.
Aluksi 29 maailman "kehittyneimmäksi" nimettyä maata halusivat päästä maailmanlaajuiseen investointisopimukseen. Mutta juuri eurooppalaisten, japanilaisten, kanadalaisten ja yhdysvaltalaisten ihmisten vastustus esti tämän maailmanlaajuisen sopimuksen solmimista ja teki sopimuksen epäonnistumisen vuonna 1998. Nämä ihmiset – te itse – tiesitte, kuinka tämä sopimus vaikuttaisi kollektiivisten ja yksilöllisten oikeuksien perustakuihin. Siitä, kuinka tämäntyyppinen sopimus suosiisi ylikansallisten yritysten ja sijoittajien oikeuksia, mikä olisi ristiriidassa yksilöllisten ja kollektiivisten oikeuksien rakentamisen kanssa.
He ovat kuitenkin yrittäneet panna tämän maailmanlaajuisen kauppasopimuksen täytäntöön muilla keinoin. Joskus Maailman kauppajärjestön toimesta, joka ei myöskään ole kyennyt lujittamaan tätä maailmanlaajuista kehystä, vaikka se on ryhtynyt toimiin vahvistaakseen joitain normeja, jotka ovat synnyttäneet ja jatkaneet nälkää. Mutta pohjimmiltaan vapaakauppasopimukset ovat olleet tie tämän normatiivisen kehyksen luomiseen.
Mikä on se viesti, jonka haluan tuoda sinulle? Että vapaakauppasopimukset eivät koske vain kauppaa. Kauppa on yksi vapaakauppasopimuksissa käsitellyistä teemoista. Vain yksi. Esimerkiksi Kolumbian ja Yhdysvaltojen välisessä vapaakauppasopimuksessa on viisi kauppaa käsittelevää lukua, mutta 5 muuta käsittelevät 15 muuta teemaa – ja nämä aiheet ovat juuri ylikansallisten yritysten oikeuksia.
Joten, mitä me sanomme?
Vapaakauppasopimus ei vaaranna vain Kolumbian kansaa, se vaarantaa sekä kansat, kolumbialaiset että Yhdysvaltojen kansalaiset. Myös sinun oikeuksiisi vaikuttaa, koska sijoittajien oikeudet ovat kansalaisten oikeuksien yläpuolella.
En ehdota maailmaa ilman sijoittajia. Sanon, että ihmisten on oltava etusijalla, että ihmisten on oltava etusijalla, että yhteisöjen on oltava etusijalla – heidän oikeuksiensa on asetettava investointioikeuksien edelle.
Mitä nämä vapaakauppasopimukset takaavat sijoittajien oikeudet sitten ovat?
Ensinnäkin ovat ekstraterritoriaaliset määräykset, toisin sanoen kansainvälisen yrityksen oikeudet olla kunnioittamatta kansallista kansallista lainsäädäntöä, vaan pikemminkin mahdollisuus saattaa konfliktit yksityisiin kansainvälisiin tuomioistuimiin, jotka eivät tuomitse kansallisen lain, vaan kansainvälisten sääntöjen ja normien mukaan. kauppasopimuksia – toisin sanoen omien sitoutumissääntöjensä mukaisesti.
Tämä on erittäin vakavaa.
Esimerkiksi Kolumbian alkuperäiskansoille tämä tarkoittaa, että vapaakauppasopimuksessa ei tunnusteta koko prosessia heidän oikeuksiensa rakentamisessa, joka Kolumbian perustuslaissa tunnustetaan.
Itse asiassa tämä koskee kaikkia kolumbialaisia ja heidän perustuslaillisia oikeuksiaan, mutta tämä koskee myös sinua.
Toinen oikeus, jonka ylikansalliset yhtiöt pyrkivät takaamaan, on se, mitä he kutsuvat "oikeudelliseksi vakaudeksi". Tämä takaa sijoittajien oikeudet haastaa hallitukset oikeuteen lakien muuttamisesta, joka saattaisi estää monikansallista yhtiötä ansaitsemasta niin paljon rahaa, jos lakeja ei olisi muutettu.
Tämä on erittäin vakavaa. Tämä tarkoittaa lainsäädännön jäädyttämistä. Se on hyökkäys demokratiaa vastaan. Kaikkien kansojen demokraattisiin perusoikeuksiin kuuluu vapaus vaihtaa hallituksia ja muuttaa lakeja niin, että se palvelee parhaalla mahdollisella tavalla yhteistä hyvää, mikä on osa oikeutta myös valita heidät. Jos ihmiset ymmärtävät tehneensä virheen äänestäessään tietyssä poliittisessa puolueessa, heillä on oikeus muuttaa äänensä, järjestää kansanäänestys ja äänestää toista puoluetta. Tämä on demokratian ydin; mutta vapaakauppasopimus, joka luo "oikeudellisen vakauden" ja korvauksen virtuaalisesta pakkolunastuksesta, ehdottaa, että ylikansallisen yrityksen edun vuoksi lakeja ei voida muuttaa.
Ensi silmäyksellä tämä on paljon vakavampaa Kolumbialle, koska paljon enemmän yhdysvaltalaisia yrityksiä sijoittaa Kolumbiaan kuin kolumbialaiset yritykset, jotka sijoittavat Yhdysvaltoihin. Mutta saattaa olla kolumbialaisia yrityksiä, jotka nauttivat täydellisesti samoista ehdoista, joiden ainoa tarkoitus on sijoittaa Yhdysvaltoihin ja nauttia samasta haavoittumattomuudesta tai rankaisemattomuudesta suhteessa Yhdysvaltain kansalliseen lainsäädäntöön.
Kolmas oikeus, jota kansainväliset yritykset hakevat, ovat ns. immateriaalioikeudet heidän näkökulmansa mukaan. Miksi sanon "heidän näkökulmansa"?
Esimerkiksi Meksikon alkuperäiskansat alkoivat viljellä maissia 7,000 vuotta sitten. Tuohon aikaan maissi oli kuin paksu tikku, raskaampaa kuin muut jyvät. Alkuperäisten viljelijöiden tuhansien vuosien työ ja viime aikoina talonpoikaisviljelijöiden työ on tuonut meille tänään tuntemamme maissintähkä ja antaa meille mahdollisuuden nauttia maissin suuresta monimuotoisuudesta. On selvää, että kansainväliset yritykset eivät tunnista sitä valtavaa henkistä omaisuutta, joka on olemassa kaikessa biologisessa monimuotoisuudessa, joka juuri löytyy maissin vaihteluista. Jos kansainväliset yritykset saavat oikeudet maissiin, ne patentoivat sen, ja tällä hetkellä Kolumbiassa on jo hyväksytty laki – laki 1033 vuodelta 2006 –, joka rankaisee talonpoikaisviljelijöitä patentoidun siemenen käytöstä ilman lupaa 4–8 vuoden vankeusrangaistuksella. -mikä on sattumalta sama vankeusrangaistus, joka on määrätty puolisotilaalliselle joukolle, joka tunnustaa rikokset ihmisyyttä vastaan ja satojen ihmisten joukkomurhat rauhan ja oikeuden lain nojalla.
Meillä on siis lakijärjestelmä, joka suosii ylikansallisia yrityksiä ja antaa niille mahdollisuuden saada maatalouden ja muiden tuotantovälineiden hallintaansa. Vapaakauppasopimuksella pyritään mahdollistamaan elävien olentojen patentointi – ei ainoastaan tieteellisten kokeiden avulla laboratorioissa kehitettyjen tuotteiden patentointi, vaan myös elävien olentojen patentointi, mikä on paljon vakavampaa ja jonka Andien yhteisö kielsi.
Painottamalla näiden vapaakauppasopimusten hyväksymistä Andien yhteisö hyväksyi peruuttamisen – epävarmista syistä, ja sanon, että se on epävarmaa, koska se hyväksyttiin kolmella äänellä: Kolumbiassa, Perussa ja Ecuadorin eroavassa hallituksessa (nykyinen hallinto ei ole samaa mieltä). Bolivia ei saanut äänestää, koska sen oletettiin olevan jäljessä velkojensa maksuista, mikä puolestaan sai Venezuelan eroon Andien yhteisöstä, mikä vaaransi naapureiden sisäisen taloudellisen yhdentymisprosessin, kuten Kolumbia ja Venezuela ovat. taloudelliset ja kaupalliset suhteet. Eikä se johtunut poliittisista kysymyksistä, joista tällä hetkellä keskustellaan, vaan pikemminkin hyvin konkreettisesta asiasta – eli elämän patentoimisesta.
Nämä ovat siis monikansallisten yritysten oikeuksia.
Yritykset haluavat kaiken olevan myytävänä, kaiken olevan kaupallista. Se vesi kauppatakoon. Että yhtiöllä on määritelmän mukaan oikeus yksityistää yleishyödyllisiä palveluita ja palveluita, kuten sähköä ja vettä – vettä, jonka pitäisi olla kaikkien ihmisten, ja kuten olen aiemmin sanonut, kaikkien eläinten ja kasvien ja kaiken elävän oikeus. Nykyään se on vaarassa muuttua yksinkertaisesti yritykseksi.
Nämä ovat ylikansallisten yritysten oikeuksia, jotka yhdessä tuovat meille mekanismeja, jotka heikentävät kollektiivisia ja yksilöllisiä oikeuksia.
Jotta nähdään, kuinka nämä mekanismit tosiasiassa toimivat vapaakauppasopimusten kautta, muistakaamme, että Kolumbia on allekirjoittanut vapaakauppasopimuksen Yhdysvaltojen kanssa kahdesti: ensimmäisen kerran marraskuussa 2005 ja toisen kerran kesäkuussa 2007. Miksi sopimusta ei sitten ole ratifioitu?
Koska Yhdysvalloista, ammattiliittojen ja ihmisoikeusjärjestöjen taholta oli huomattavaa painostusta, ei vain Kolumbian kanssa solmitun vapaakauppasopimuksen suhteen, vaan myös muiden tuolloin Perun ja Etelä-Korean kanssa neuvoteltavien vapaakauppasopimusten suhteen. Nämä Yhdysvaltojen demokraattiset järjestöt vaativat vähintään kolme suurta muutosta sopimuksiin:
Ensinnäkin lääketeollisuuden teollis- ja tekijänoikeuksien rajoittaminen tavoitteena terveyteen liittyvien oikeuksien vähimmäissuoja.
Toiseksi rajat ylikansallisten yritysten oikeuksia ottamalla käyttöön ympäristöoikeuksien vähimmäissuoja.
Kolmanneksi velvoitetaan sopimuksen allekirjoittajat noudattamaan Kansainvälisen työjärjestön yleissopimuksia työntekijöiden oikeuksien suojelemiseksi.
Tämä ei koskenut vain Kolumbiaa, vaan myös Perua ja Etelä-Koreaa. Kolumbian osalta nämä järjestöt pyysivät muutakin, koska he ymmärsivät, että pelkkä näiden määräysten sisällyttäminen sopimustekstiin ei riittänyt: näiden kolmen ehdon tosiasiallista noudattamista vaadittiin, jotta ammattiliittojen johtajia ei enää murhatta tässä maassa. Nämä kolme ehtoa eli muutosta otettiin käyttöön, jotta Yhdysvaltojen kongressi hyväksyisi vapaakauppasopimuksen Perun ja Etelä-Korean kanssa, mutta ne eivät riittäisi sopimukseen Kolumbian kanssa: ihmisoikeusjärjestöt ja ammattiliitot vaativat, että sopimukselle lopetetaan. Ammattiliittojen johtajien salamurha sopimuksen allekirjoittamiseksi.
Muutokset sinänsä ovat myönteisiä. Mutta kuten olemme nähneet, nämä muutokset eivät vieläkään takaa sellaisten yksilöllisten ja kollektiivisten perusoikeuksien kunnioittamista, joita muut vapaakauppasopimukseen sisältyvät normit loukkaavat. Jotta vapaakauppasopimus olisi oikeudenmukainen, olisi välttämätöntä, että sellaisia määräyksiä kuin "oikeudellinen vakaus", ekstraterritoriaaliset määräykset ja yrityksiä suosivat teollis- ja tekijänoikeudet eivät sisälly sopimuksiin, jotka oletettavasti ovat kauppasopimuksia. Olisi välttämätöntä, että nämä sopimukset eivät ole ylikansallisten yritysten oikeuksia koskevia sopimuksia.
Ja Kolumbiassa on välttämätöntä, että maamme elävä vakava tilanne päättyy. Koska Kolumbiassa ammattiliittojen johtajien järjestelmällinen salamurha ei ole ollut ainoa ongelma; se on vain yksi ilmentymä voimakkaasta väkivallasta, jonka päähenkilöinä ovat olleet laittomat aseelliset ryhmät, kuten puolisotilaalliset joukot ja sissit, sekä valtion omat asevoimat.
Tämä väkivalta ei ole alkanut äskettäin, mutta se on ollut läsnä jo monta vuotta; väkivalta, jonka ensisijaisena tavoitteena on ryöstää talonpojat, afrokolumbialaiset ja alkuperäiskansat heidän maansa. Se on väkivaltaa, joka ilmaisee suvaitsemattomuutta poliittista oppositiota kohtaan sekä yhteiskunnallista protestia. Se alkoi 19-luvulla lukuisilla sisällissodilla, jotka olivat tämän sosiaalisen ja poliittisen suvaitsemattomuuden tuotteita, ja johtivat yhä uudelleen maiden riistoon ja maiden keskittymiseen muutamien käsiin. Jos ajattelemme aikaa 1946-1958, 2 miljoonaa ihmistä joutui kotiseudulleen, 200,000 350,000 murhattiin ja siirtymään joutuneet menettivät XNUMX XNUMX maatilaa julistamattomassa sodassa konservatiivien ja liberaalipuolueiden välillä.
Nykyään yli 20 miljoonaa ihmistä on joutunut siirtymään 4 viime vuoden aikana. Tämä on luonut äärimmäisen tason maan keskittymisen, jossa noin 15,000 67 ihmistä omistaa 45 prosenttia peltoalasta 1500 miljoonan asukkaan maassa. Ja tässä ryhmässä on XNUMX ihmisen vähemmistö, joka omistaa yli puolet maan maasta.
Tämä on seurausta väkivallasta.
Voit tutkia jokaista tapausta nähdäksesi kuka järjesti verilöylyt, kuka käytti terrorin mekanismeja, oliko kyseessä laittomia aseellisia ryhmiä – puolisotilaallisia ryhmiä tai sissejä – vai armeijaa. Mutta tulemme aina löytämään saman tuloksen: talonpoikien karkottaminen, joukkomurhat ja syrjäyttäminen.
Löydämme myös poliittisen opposition eliminoinnin, ruohonjuuritason johtajien eliminoinnin, yhteiskunnallisen rakenteen tuhoamisen. Tämä on todiste siitä, että muissa Latinalaisen Amerikan maissa tapahtuvia prosesseja ei tapahdu täällä Kolumbiassa. Ecuadorissa, Boliviassa, Brasiliassa, Argentiinassa ja Meksikossa havaitsemme laajalle levinneen vastarintaliikkeen, joka vastustaa monikansallisten yritysten toimia ja puolustaa ihmisten kollektiivisia ja yksilöllisiä oikeuksia sijoittajien oikeuksia vastaan ja niitä vastaan. Se selittää esimerkiksi sen, miksi Bolivian viimeisessä kansanäänestyksessä kaksi kolmasosaa äänestäjistä kannatti presidentti Evo Moralesia. Nämä ovat vahvoja sosiaalisia liikkeitä, jotka tietävät mitä haluavat saavuttaa ja minne haluavat mennä. Mutta meidän maassamme asiat eivät ole näin. "Vapaakaupan" politiikkaa pakotetaan veren ja luotien avulla, yhteiskunnallisten liikkeiden heikentämiseksi niiden johtajien eliminoimisen ja kansojen joukkomurhan kautta.
Tätä meillä on Kolumbiassa.
Tämä on aiheuttanut niin monen sosiaalisen liikkeen johtajan salamurhan… kuinka monta ystäväni…? Jos kerron teille, että 5,000 ystävääni on murhattu, en ehkä laske heitä kaikkia.
Nämä asiat saavat meissä, yhteiskunnallisissa liikkeissä, jatkuvasti elämään laillisten ja laittomien toimijoiden elämäämme kohdistuvien uhkien kanssa.
Tämä on tapa, jolla tämä politiikka on määrätty, nämä vapaakauppasopimukset, ja siksi käännymme teidän puoleenne, joilla on demokraattinen hallinto maassanne, ja miksi ei ole yllättävää, että tätä sopimusta ei ole hyväksytty Yhdysvaltoihin, kun se on hyväksytty Kolumbiassa, koska sosiaalinen ja poliittinen rakenteenmme on tuhoutunut, kun taas te Yhdysvalloissa voitte vielä organisoitua estääkseen ihmisten oikeuksia loukkaavan sopimuksen.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö Kolumbiassa olisi edelleen massiivista vastarintaa. Vuonna 2004 Caucan departementin alkuperäiskansat saavuttivat suuren marssin Calin kaupunkiin, ja myöhemmin he kävivät yhteisöneuvotteluja 6 yhteisössä vapaakauppasopimuksesta, mikä tuotti rohkaisevan tuloksen, koska 85 % väestöstä äänesti ja 80 % äänesti. vapaakauppasopimusta vastaan. Katolinen kirkko ja muut järjestöt ovat järjestäneet samanlaisia neuvotteluja, jotka ovat johtaneet samanlaisiin tuloksiin, ja mobilisaatioita on ollut, kuten toukokuussa 2006, jota tukahdutettiin ankarasti muun muassa Plan Colombian kautta testamentatuilla helikoptereilla.
Mutta todellisuus on, että tämän sodan olemassaolo toimii tekosyynä tälle hallitukselle jatkaa meidän uhkailua, tukahduttamista ja Kolumbian yhteiskunnallisten liikkeiden hiljentämistä.
Näistä syistä kaikkien väkivallan tekijöiden on kiireesti lopetettava tämä terrori. Väkivallan takana olevista poliittisista ja taloudellisista voimista – mitä paljastuu "parapolitiikan" skandaalin kautta: ryhmistä, jotka ovat rahoittaneet puolisotilaallisia ryhmiä. Sissijoukoista, jotka tekevät terroritekoja, jotka toimivat tekosyynä hallinnolle tuhota yhteiskunnallinen protesti, mutta myös aiheuttavat valtavia vahinkoja ihmisille. Ja valtion asevoimista, jotka tekevät yhteistyötä puolisotilaallisen joukon kanssa, jotka tukahduttavat häpeämättä ja ovat myös syyllistyneet vakaviin loukkauksiin väestöä vastaan.
Kansalaisvastarinnan taistelu, jolle olemme omistautuneet kaikki nämä vuodet, saa meidät joskus melkein menettämään toivomme. Mutta kolumbialaisilla on jotain hyvin tärkeää, yhteiskunnallisella liikkeellä täällä Kolumbiassa on jotain hyvin tärkeää, se on usko.
Usko, joka on kokemus siitä, mitä voimme toivoa, koska olemme saaneet pieniä voittoja kamppailujemme kautta.
Ja näillä pienillä voitoilla, kuten silloin, kun alkuperäiskansat voittivat oikeuksiensa perustuslaillisen tunnustuksen vuonna 1991, näemme ikään kuin salaman säde valaisee yön, näemme tulevaisuuden ja säilytämme uskomme.
Ja siksi jatkamme taistelua. Ja tässä taistelussa olemme valmiita ja halukkaita antamaan henkemme.
Olemme historiallisessa hetkessä, jota voidaan verrata siihen, mitä Yhdysvallat kävi läpi vuonna 1860. Tuolloin oli taloustieteilijä – taloustieteilijä, jonka uusliberaalit taloustieteilijät nykyään hylkäävät – joka oli erittäin tärkeä sinulle, Yhdysvalloille: Henry Charles Carey. Carey ymmärsi, että Yhdysvaltojen tulevaisuus riippui kahdesta asiasta: siitä, että vapaakauppaa ei sallita ja että orjuus lakkautetaan. Ja hän ymmärsi selvästi näiden kahden asian välisen suhteen. Carey ennusti, että jos Yhdysvallat sallisi ilmaisen tuonnin Englannista, jossa oli tuolloin paljon kehittyneempää teknologiaa kuin Yhdysvalloissa, seurauksena olisi Yhdysvaltain talouden tuho, Yhdysvaltojen pienyritysten tuho ja mahdottomuus Yhdysvalloista tulee vauras maa.
Näistä syistä hän väitti, että Yhdysvaltojen tuotantoa oli suojeltava, jotta Yhdysvallat menestyisi. Nykyään häntä pidetään protektionistina ja paheksutaan, mutta varmaa on, että voitit, koska Careyn politiikkaan sisältyi toinen olennainen elementti, joka oli orjuuden poistaminen.
Carey sanoi, että jos vapaat markkinat sallittaisiin, Yhdysvalloista tulisi yksinkertaisesti puuvillan viejä ja teollisuustuotteiden nettotuoja. Ja jotta siitä tulisi puuvillan viejä, sen täytyisi tulla orjuusmaa, koska kuten tiedätte, puuvilla tuli suurilta puuvillaviljelmiltä, joilla orjat olivat. Ja Yhdysvallat olisi pysynyt sellaiseksi, jota kutsumme nykyään alikehittyneeksi tai takapajuiseksi – Englannin hallitsemaksi siirtomaamaaksi. Careylla ei ollut mitään Englantia vastaan, hän halusi vain maansa menestyvän.
Henkilö, jonka ehkä tunnet paremmin, Abraham Lincoln, nimitti hänet tärkeimmäksi taloudelliseksi neuvonantajakseen, ja te kaikki tiedätte tarinan loput. Nämä kannat voittivat, orjuus lakkautettiin, Yhdysvallat suojeli teollisuuttaan, ja näistä syistä Yhdysvallat on nykyään voimakas kansakunta.
Mitä haluaisimme tällä hetkellä?
Haluaisimme, aivan kuten Carey halusi, ettei maastamme tulisi orjien maa; haluamme maan, joka ei ole edelleenkään alikehittynyt; haluamme maan, jossa ihmiset voivat elää ihmisarvoisesti. Tämä on myös tavoitteemme, kun sanomme, ettemme halua vapaakauppasopimusta.
Emme halua olla toinen Amerikan Yhdysvallat. Tämä ei kiinnosta meitä. Unohda. Mielestäni supervallan kokemus ei ole hyvä.
Mutta mikä on hyvä, on olla vauras maa, ja tässä USA on onnistunut hyvin.
Joten nyt ajattelemme, että jos taistelette näiden vapaakauppasopimusten, erityisesti Kolumbian kanssa tehdyn vapaakauppasopimuksen, ratifioinnin puolesta, tuette oikeuttamme ihmisarvoon ja vaurauteen.
Mutta kuten olen aiemmin sanonut, tällä tavoin et vain puolusta kolumbialaisten oikeuksia; puolustat omia oikeuksiasi.
Herra Samuel Huntington, jonka te kaikki tiedätte, keksi ajatuksen, että Yhdysvaltojen sisäinen vihollinen on latinoyhteisö; syynä on hänen mukaansa se, että latinolaiset uskovat alkuperäiskansojensa vuoksi kollektiivisiin oikeuksiin ja uhkaavat tästä syystä vapaakauppasopimusten keskeistä teesiä, jonka mukaan kollektiiviset oikeudet on poistettava.
Kutsun teitä – ja tämä on keskeinen teema kiertueelle, jonka aioin tehdä ja jonka haluan välittää teille tämän median kautta: Puolusta kollektiivisia oikeuksia. Koska ne ovat sinun oikeuksiasi – ympäristöoikeuksia, oikeuksia terveyteen, oikeuksia suojaan ja asumiseen – älkää antako heidän ottaa näitä oikeuksia, kuten jo tapahtuu 2 miljoonalle Yhdysvaltain kansalaiselle ja voi tapahtua 6 miljoonalle muulle. Nämä kollektiiviset oikeudet – teidän kollektiiviset oikeutenne – riippuvat yhtenäisyydestämme taistelussa vapaakauppasopimuksia vastaan. Se on samaa taistelua, meillä on sama asia, yhteisten oikeuksien puolustaminen kansoina, oikeuksiemme ihmisinä, investointioikeuksia vastaan. Tämä kamppailu yhteisistä oikeuksistamme on sama syy. On yksi ero: me [Kolumbiassa] annamme henkemme tässä taistelussa. Mutta varmista, että jatkamme, ja luotamme siihen, että sinä ja me yhdessä voitamme.
Kiitos.
Hector Mondragon on kolumbialainen taloustieteilijä ja aktivisti.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita