Washington on vihdoin heittänyt pyyhkeen pitkille, kidutetuille ponnisteluilleen rauhan aikaansaamiseksi Israelin ja palestiinalaisten välille. Et löydä tästä mitään tunnustusta virallisesta tietueesta. Muodollisesti Yhdysvallat tukee edelleen kahden valtion ratkaisua konfliktiin. Mutta Obaman hallinnon viime 10 vuoden $ 38 miljardin lupaus uudistaa Israelin asearsenaali, samalla kun näennäisesti tavoittelee "rauhaa", tekee selväksi, kuinka konkurssissa tämä politiikka on.
Kahden vuosikymmenen ajan Israelin johtajat ja heidän uuskonservatiiviset tukijansa tässä maassa, jotka ovat halukkaita rakentamaan ja laajentamaan siirtokuntia Palestiinan maille, ovat työskennelleet heikentääkseen Amerikan ilmoittamia ponnisteluja - eivätkä maksaneet mitään. Nyt sen kanssa ennätys asepaketti, Yhdysvallat on tehnyt aivan liian selväksi, että heidän ei tarvitse tehdä. Koskaan.
Yhdysvaltojen ja Israelin välinen sotilaallinen liitto on pitkään ollut ristiriidassa Washingtonin peräkkäisten hallintojen ilmoittamien aikeiden kanssa edistää rauhaa Pyhässä maassa. Yksi Valkoinen talo toisensa jälkeen on pitänyt parempana "ratkaisua", jossa se on molemmilla tavoilla: kahden valtion ratkaisun tukeminen samalla kun palkitsee rikkaasti tappavilla aseilla korjaamatonta asiakasvaltiota, joka työskenteli niin nopeasti kuin pystyi horjuttamaan juuri tällaista ratkaisua.
Tämä jatkuva kaksinaisuus vaikutti surrealistisimmalta viime viikkoina. Ensinnäkin presidentti Obama ilmoitti uudesta sotilaallisesta sopimuksesta ja sen luvatusta hävittäjien ja muiden laitteistojen toimituksesta vetoaen "horjumaton”Amerikan sotilasliitto Israelin kanssa. Seuraavalla viikolla hän julisti Yhdistyneissä Kansakunnissa: "Israelin on tunnustettava, ettei se voi miehittää ja asuttaa Palestiinan maata pysyvästi." Seuraavaksi hän lensi Israeliin Shimon Peresin hautajaisiin ja kunnioittaakseen Nobel-palkittua Israelin entistä presidenttiä, puhui mies, joka ymmärsi, että "juutalaiset eivät ole syntyneet hallitsemaan toista kansaa" ja otti esille Israelin ja Palestiinan rauhanprosessin "keskeneräiset asiat". (Peres on muistetaan Palestiinalaiset aivan eri tavalla varhainen pioneeri siirtokuntien rakentamisen ja julman kirjoittajan Operaatio Grapes of Wrath hyökkäykset Libanonia vastaan vuonna 1996.) Pian hautajaisten jälkeen pääministeri Benjamin Netanyahun hallitus hyväksyi röyhkeästi uuden ratkaisun syvällä Länsirannalla, mikä sai ulkoministeriön "tuomita jyrkästi" toiminta "syvästi huolestuttavana".
Tällaiset moitittavat sanat kutistuvat kuitenkin tyhjäksi yhden luvun edessä: 38 miljardia. Uusimmalla lupauksellaan sotilaallisesta avusta Yhdysvallat on pääosin hyväksynyt Israelin rankaisemattomuuden, sen loputtoman palestiinalaisten kolonisoinnin, Länsirannan sotilaallisen miehityksen ja sen määräajoin tekemät hyökkäykset F-16-hävittäjälentokoneiden ja Apache-helikopterien avulla Hellfire-ohjuksia vastaan. Gazan siviilejä.
Kyllä, Hamasin raaka ja joskus tappava raketit joskus auttaa provosoimaan Israelin tulipaloa, ja ihmisoikeustutkimukset ovat havainneet sen molemmin puolin ovat tehneet sotarikoksia. Mutta Israelin räjähdysvoima Vuoden 2014 Gazan sodassa, jota ruokkivat suurelta osin Yhdysvaltain sotilaallinen apu ja poliittinen tuki, ylitti Hamasin sodan arviolta 1,500 1:lla. Erään arvion mukaan kaikki Hamasin raketit räjähdysvoimalla mitattuna olivat sellaisia yhtä kuin 12 yhden tonnin pommeista, jotka Israel pudotti Gazaan. Ja se irrotti satoja niitä ja ampui kymmeniä tuhansia kuoria, raketteja ja kranaatteja. Prosessissa melkein 250 kertaa Israelissa kuoli enemmän palestiinalaisia siviilejä kuin siviilejä.
Nyt, kun Gaza on erotettu Länsirannalta ja palestiinalaiset kohtaavat uusia siirtokuntien aaltoja puoli vuosisataa kestäneen sotilaallisen miehityksen keskellä, Yhdysvallat on päättänyt olla painostamatta hallitsematonta liittolaistaan, vaan toimittaa sen aseistautuneille. voimat massiivisella tavalla. Tämä tarkoittaa, että olemme vihdoin saapuneet johonkin historialliseen (jos tuskin huomaamaan) hetkeen. Kaikkien näiden vuosikymmenten jälkeen kahden valtion ratkaisu kriittisesti puutteellinen sellaisenaan, pitäisi nyt virallisesti julistaa kuolleeksi – ja pitää Yhdysvaltoja osallisena sen murhassa. Toisin sanoen Obaman hallinto on antanut Israelin johtajille ja uuskonservatiiveille, jotka ovat pitkään puolustaneet tätä polkua, voiton, jota he ovat etsineet yli kaksi vuosikymmentä.
Chaos Kids
Kaksikymmentä vuotta sitten Israel-mielinen kova oikeisto Amerikassa suunnitteli ydinstrategian, joka auttoi johtamaan tähän Amerikan antautumiseen. Vuonna 1996 työryhmä, jota johti uuskonit Richard Perle (tuleva puheenjohtaja Puolustuspolitiikan lautakunta), David Wurmser (tulevaisuus Lähi-idän vanhempi neuvonantaja varapresidentti Dick Cheneylle, Douglas Feithille (tulevaisuus alipuolustussihteeri) ja muut julkaisivat a politiikka-asiakirja Tavoitteena on Israelin tuleva pääministeri Benjamin Netanjahu. "Puhdas tauko: uusi strategia valtakunnan turvaamiseksi" kannatti Israelin jättämistä Oslon rauhanprosessin syleilystään ja Oslon keskittymisestä alueellisiin myönnytyksiin. Lehden keskeisiä aineksia olivat Israelin naapureiden heikentäminen hallinnonvaihdoksen kautta Saddam Husseinin Irakissa ja "peruuttaminen" Syyriassa ja Iranissa. Kirjoittajien suositukset osoittautuivat kaikkea muuta kuin toivelistaksi, sillä monet niistä pitivät pian paikkansa vaikutusvaltaisia tehtäviä George W. Bushin hallinnossa.
Toimittaja Jim Lobena kirjoitti in 2007:
"Perlen johtama työryhmä väitti, että Irakin hallinnon muutos – jonka Feith oli yksi innokkaimmista kannattajista Pentagonissa – antaisi Israelille ja USA:lle mahdollisuuden muuttaa voimatasapainoa alueella ratkaisevasti. jotta Israel voisi tehdä "puhtaan tauon" Oslon prosessista (tai mistä tahansa kehyksestä, joka vaatisi sen luopumaan "rauhasta maasta") ja näin tehdessään "turvaamaan valtakunnan" palestiinalaisten aluevaatimuksia vastaan."
Toisin sanoen jo vuonna 1996 nämä neokonit kuvittelivat, mikä olisi tuhoisa hyökkäys Irakiin vuonna 2003. Voit tietysti väittää, etteivät neokonit tai Netanjahu olisi voineet ennakoida sitä kaaosta, joka seuraisi, ja Irak oli melkein halkeaminen ja Syyria pohjimmiltaan romahtamassa kauhistuttavaan sisällissotaan ja väkivaltaan, siviilit juuttuneet hellittämättömien pommitusten alle ja suurin pakolaiskriisi toisesta maailmansodasta lähtien, joka valloitti Eurooppaa ja maailmaa. Mutta olisit ainakin jossain mielessä väärässä, sillä tietyt hallinnonmuutoksen uuskonttien kannattajat kuvittelivat kaaoksen prosessin olennaiseksi osaksi alusta alkaen.
"Voi vain toivoa, että teemme alueen kattilaksi ja nopeammin, kiitos." kirjoitti Michael Ledeen American Enterprise Institutesta National Review Irakin hyökkäyksen rakentamisen aikana. (Vuonna 1985 Ledeen oli kansallisen turvallisuusneuvoston ja Oliver Northin konsulttina auttanut välittämään laitonta aseita panttivangiksi -sopimusta Iranin kanssa järjestämällä tapaamisia asekauppiaiden ja Israelin välille.) ”Sota ei pääty Bagdad”, Ledeen myöhemmin kirjoitti, Ja Wall Street Journal. "Meidän on myös kukistettava terrorivaltiot Teheranissa ja Damaskoksessa."
Neokonit saivat paljon enemmän kuin he neuvottelivat Irakissa ja niin paljon vähemmän kuin he halusivat Syyriassa ja Iranissa. Heidän viimeaikaiset yrityksensä - Netanjahun päätiedottajana - esimerkiksi estää Obaman hallinnon Iranin ydinsopimus, menivät liekkeihin. Silti on hämmästyttävää ajatella, kuinka paljon heidän hallinnonmuutos- ja kaaosstrategiansa auttoi muuttamaan maailmaamme ja Lähi-itää huonompaan suuntaan, ja muistuttaa, että sen perimmäinen tavoite, ainakin näinä alkuaikoina, oli suurelta osin estää Israelia joutumasta jatkamaan rauhansopimusta palestiinalaisten kanssa. Tietenkin oli muita etuja, joita uuskonit kuvittelivat tuolloin osana historiallista yritystään saada piirtää uudelleen Lähi-idän kartta. Joidenkin alueen valtavien öljyvarojen hallinta oli yksi niistä, mutta sekään ei tietenkään osoittautunut "tehtävä suoritetuksi" hetkeksi. Vain Israelin osa suunnitelmasta näytti onnistuvan, kuten kerran kuviteltiin.
Tässä ollaan siis 20 vuotta myöhemmin. Kaikkialla Pyhässä maassa valtiot ovat romahtamassa tai ainakin niiden perusta murenemassa, ja Israelin toimet tekevät selväksi, ettei se aio auttaa parantamaan tilannetta millään tavalla. Se aikoo selvästi noudattaa politiikkaa asuttaminen, pysyvät ihmisoikeudet rikkomuksiaja palestiinalaisten ehdoton hallinta. Nämä ovat tosiseikkoja sillä perusteella, että entinen pääministeri Ariel Sharon, Netanyahu, Israelin oikeistosiipi ja nuo amerikkalaiset uuskonvisionäärit taistelivat niin lujasti vahvistaakseen. Peräkkäisiä johtajia Washingtonissa – ainakaan niitä, jotka eivät itse suunnitellut tätä politiikkaa – on leikitty tyhminä.
Yli kahden vuosikymmenen aikana vuodesta 1993 Oslon sopimus, jonka jotkut uskoivat saavan Israelin ja palestiinalaiset rauhan tielle, ja että "Clean Break" -asiakirja, joka kirjoitettiin heikentämään sitä, Länsirannan siirtokuntien määrä on kasvanut 109,000 XNUMX:sta lähes 400,000 (joista arviolta 15 % on amerikkalaisia). Palestiinan valtion tulevaa pääkaupunkia, Itä-Jerusalemia, ympäröi nyt 17 juutalaista siirtokuntaa. Palestiinalaiset hallitsevat nimellisesti pelkkää 18% Länsirannalta (tunnetaan myös nimellä Alue A) eli 4 prosenttia Israelin/Palestiinan koko maapohjasta.
Palestiinalaisten tuleva kotimaa on nyt ruudullinen sotilastukikohtien kanssa, siirtokunnat, siirtokuntien tiet ja satoja tarkastuspisteitä ja esteitä – kaikki Delawaren kokoisella Länsirannalla, joka on toiseksi pienin osavaltiomme. Arvioitu 40% aikuiset miespuoliset palestiinalaiset ja tuhannet lapset ovat nähneet Israelin vankiloiden ja vankiloiden sisätilat; monet heistä viipyvät siellä ilman maksuja.
Israel on pohjimmiltaan luonut a Jim Crow'n kaltainen erillinen ja epätasa-arvoinen todellisuus: yhden tilan "ratkaisu", jota se yksin hallitsee. Yhdysvallat on tehnyt melkein ei mitään tästä (muu kuin huolellisesti ajoittainen Ulkoministeriön valituksen sanoja), kun taas sen liittolainen marssi eteenpäin valvomatta. Ei sen jälkeen, kun James Baker oli ulkoministeri ensimmäisen presidentti Bushin aikana ennen - varsinkin tarpeeksi - Oslon sopimusten allekirjoittamista ei ole kukaan Yhdysvaltain johtaja uhattuna pidätellä varoja, ellei Israel lopeta siirtokuntien rakentamista Palestiinan maille. Ilmaus "ystävät eivät anna ystävien ajaa humalassa" ei enää päde Yhdysvaltain ja Israelin suhteissa. Pikemminkin kuulemme säännöllisiä lupauksia "absoluuttisesta, täydellisestä, lakkaamattomasta sitoutumisesta Israelin turvallisuuteen". Nämä olivat itse asiassa varapresidentti Joe Bidenin sanat Israelin vierailulla vuonna 2010 – lupaus tarjottiin, kuten kävi ilmi, vain muutama tunti ennen kuin Netanyahun hallitus ilmoitti rakentavansa 1,600 uutta asuntoa Itä-Jerusalemissa.
"Varustamaton sitoutuminen" vuonna 2016 tarkoittaa, että 38 miljardia dollaria Obaman mukaan "maailman edistyneimmäksi aseteknologiaksi". Sisältää 33 kappaletta LockheedF-35 Joint Strike Fighter -suihkukoneet, 200 miljoonaa dollaria suihkua kohden, osa a levoton $ 1.5 biljoonaa Yhdysvaltain veronmaksajien tukema asejärjestelmä. Muita tappavia laitteita, jotka ovat matkalla Israeliin: rahtikoneet, F-15-hävittäjät, taistelusäiliöt, panssaroituja miehistönkuljetusaluksia, uuden luokan sotalaivoja, joiden ohjatut ohjukset olisivat epäilemättä suunnattuja suoraan Gazaanja muita Lockheedin Hellfire-ohjuksia. Jos lähihistoria on mikä tahansa merkki, sinun on lisättävä tuoreita pommeja, kranaatteja, torpedoja, raketinheittimiä, kranaatteja, haubitseja, konekiväärejä, haulikoita, pistooleja ja pisteitä. Osana sopimusta Yhdysvaltain asevalmistajat toimittaa pian 100 % näistä aseista, kun taas israelilaiset asevalmistajat lopetetaan vähitellen Yhdysvaltojen sotilaallisesta avusta. "Se hyödyttää kaikkia Israelin turvallisuutta ja Yhdysvaltain taloutta", Valkoisen talon avustaja iloisesti kerrottu israelilainen sanomalehti Ha'aretz.
Clintonin (Trump) Valkoinen talo ja Israel
Nykyinen politiikka, jos se on oikea sana, voitaisiin ehkä tiivistää sanoiksi aseita, aseita ja lisää aseita, kun taas Washington muutoin pesi kätensä "rauhanprosessina" (huolimatta siitä, että viikunanlehti oli edelleen paikallaan). Nykyään toiminnallisesti sellaista prosessia ei ole enää jäljellä. Eikä se todennäköisesti muutu presidentti Clintonin tai presidentti Trumpin aikana. Jos jotain, se voi pahentua.
Esimerkiksi demokraattien esivaalikampanjan aikana Hillary Clinton lupasi kutsua Netanyahun Valkoiseen taloon "ensimmäisen virkakuukauteni aikana" vahvistaakseen Washingtonin "särkymättömän siteen Israeliin". Puheessaan American Israel Public Affairs Committeelle (AIPAC), joka merkitsee itseään "Amerikan Israel-myönteinen lobbaus", hän oli käytännössä vaiti Israelin siirtokuntakysymyksestä, paitsi että lupasi suojella Israelia sen omia vastaan. kansainvälisen oikeuden loukkauksista. Hän hyökkäsi Trumpin kimppuun oikealta ja tuomitsi hänen kerran ilmaisemansa halunsa pysyä "neutraalina" Israelin ja Palestiinan kysymyksessä.
1990-luvulla ensimmäisenä naisena Clinton oli herättänyt kiistoja lausumalla sanan "Palestiina" ja kissing Jasser Arafatin leski, Suha, poskella. Nyt hän syleilee täysin niitä, jotka uskovat, ettei Israel voi tehdä väärin, mukaan lukien Hollywood-moguli Haim Saban, joka on ainakin lahjoittanut $ 6.4 euroa hänen kampanjaansa ja miljoonia muita Clinton-säätiölle ja Demokraattien kansalliselle komitealle. Saban, israelilaisamerikkalainen, jonka miljardit tulivat suurelta osin Mighty morfiini Power Rangers -franchise kuvailee itseään "yhden ongelman kaveriksi, ja ongelmani on Israel".
Viime vuonna hän kutsui koolle "salaisen" Las Vegasin tapaamisen toverinsa miljardööri Sheldon Adelsonin kanssa, joka oli republikaanien ehdokkaiden joukon rahanpelaaja ja Israelin siirtokuntaprojektin valtava tukija. Heidän tavoitteensa: sammuttaa, jos ei kriminalisoidaan, Palestiinaa kannattava Boycott-, Divestment- ja Sanctions -liike, tai BDS. Tämä boikottiliike kohdistuu kulttuurilaitoksiin ja yrityksiin, mukaan lukien ne, jotka ovat voitto Länsirannan miehityksestä. Sen lähestymistapa on samanlainen kuin liike, jolla määrätään pakotteita Etelä-Afrikalle rotuerottelun aikana.
Clinton kirjoitti, että Sabanin miljoonat on tarkoitettu hänen kampanjan sotaarkkuaan hänen hyväntekijälleen ilmaista "hälytyksensä" BDS:stä, "etsimällä ajatuksiasi ja suosituksiasi" "työskennellä yhdessä BDS:n torjumiseksi". Silti se on väkivallaton liike, jonka tavoitteena on kohdata Israelin ihmisoikeusrikkomukset suoralla taloudellisella ja poliittisella painostuksella, ei aseiden tai terrori-iskujen avulla. Pitäisikö Clinton mieluummin itsemurhapommittajia ja raketteja? Älä välitä, että suhteellisen vaatimaton liike on saanut kannatuksensa valikoimasta kansainvälisiä ammattiliittojen, tieteellisiä yhdistyksiä, kirkon ryhmiä, Juutalainen ääni rauhan puolestaja Nobelin rauhanpalkinnon voittaja Desmond Tutu. BDS:n juurella Clinton on vihjannut synkästi antisemitismiin. "Ajankohtana, jolloin antisemitismi on nousussa kaikkialla maailmassa", hän kirjoitti Saban, "meidän on hylättävä voimakkaat ponnistelut Israelin ja juutalaisten paheksuttamiseksi ja heikentämiseksi."
Mitä tulee Trumpiin, jotkut palestiinalaiset saivat hänen rohkaisuaan selvitys MSNBC:n Joe Scarborough'lle, että hän saattaa olla "eräänlainen neutraali kaveri" tässä asiassa. Hän kertoi AP: "Minulla on todellinen kysymys siitä, haluavatko molemmat osapuolet selviytyä vai eivät. Paljon on tekemistä Israelin kanssa ja siitä, haluaako Israel tehdä sopimuksen – onko Israel valmis uhraamaan tiettyjä asioita vai ei.” Silti Trump sittemmin suostui republikaanien oikeaoppisuuteen ja lupasi muun muassa siirtää Yhdysvaltain suurlähetystön Jerusalemiin, lakmuskokeeksi Israelin kovan oikeiston kannattajille ja virtuaalisen takuun siitä, että Itä-Jerusalem, joka on palestiinalaisten unelman keskipiste. valtio, pysyy Israelin käsissä.
Lyhyellä aikavälillä mahdollisuudet amerikkalaisten välittämään oikeudenmukaiseen rauhaan voivat siis olla yhtä synkät kuin koskaan - vaikka Yhdysvaltain viranomaiset tietävät hyvin, että konfliktin oikeudenmukainen ratkaisu poistaisi jihadistien ensisijaisen värväystyökalun. Seuraavien neljästä kahdeksaan vuodeksi Yhdysvaltain johtajuus tulee kaikkien merkintöjen mukaan tukemaan status quoa, mikä tarkoittaa kaikkien näiden aseiden ja tosiasiallinen myöntymys Israelin maihin kaappaa kenties satunnaisella käsiä vääntelevällä ulkoministeriön lausunnolla.
"Kärsivällisyydellä muutos tulee"
Kuitenkin, kuten Jim Crow, kuten Etelä-Afrikan apartheid, tämän hetken status quo ei yksinkertaisesti voi kestää ikuisesti. Lopulta alueen tulevaisuutta ei jätetä Washingtonin "rehellisiksi välittäjiksi" julistautuville välittäjille, jotka opettavat palestiinalaisille oikeat väkivallattomuuden muodot, mutta eivät tarjoa aitoja vaihtoehtoja antautumiseen. Ottaen huomioon palestiinalaisten vastarinnan pitkän historian, on tyhmää odottaa tällaista antautumista nyt ja erityisen viisasta panetella väkivallattoman vastarinnan liikettä - varsinkin kun otetaan huomioon se, mitä tiedämme mahdollisista vastarinnan tyypeistä.
Joko rauhanomaisella vastarinnasta tai muilla keinoin, status quo muuttuu, osittain yksinkertaisesti siksi, että sen täytyy: tämä kieroutunut rakenne ei voi pysyä yksinään ikuisesti. Jo AIPAC:n valtavat yritykset kaataa Iranin sopimus ovat johtaneet nöyryyttävä tappio ja se on vain esimakua siitä, mitä tulevaisuudessa saattaa olla ennemmin tai myöhemmin. Kuitenkin, nuoret amerikkalaiset, mukaan lukien nuoret juutalaiset, vastustavat yhä enemmän Israelin valtaa palestiinalaismaissa ja tukevat yhä enemmän boikottiliikettä. Lisäksi voimatasapaino alueella on muuttumassa. Emme voi tietää, kuinka Venäjä, Kiina, Turkki ja Iran toimivat siellä tulevina vuosina, mutta jatkuvan kaaoksen keskellä USA:n vaikutus epäilemättä vähenee ajan myötä. Kuten eräs merkittävä Gazan perheen jäsen sanoi minulle monta vuotta sitten: ”Luuleeko Israel, että Amerikka suojelee heitä aina, antaa heille aina aseita ja että he ovat aina Lähi-idän suurin valta? Odottavatko he todella pystyvänsä pitämään tämän otteen meistä ikuisesti?"
Suosittu arabien kansanballadi, El Helwa Di, lupaa rahaton lapsi, joka on antanut elämänsä Jumalan käsiin: ”Kärsivällisyydellä muutos tulee. Kaikki tulee olemaan paremmin."
Ehkä lopulta osoittautuu hyödylliseksi hylätä illuusiot nyt lopullisesta kahden valtion ratkaisusta, ainakin Oslon prosessissa esitetyllä tavalla. Noiden sopimusten kielessä sanat "vapaus" ja "riippumattomuus" eivät kuitenkaan koskaan esiinny, kun taas "turvallisuus" mainitaan 12 kertaa.
Kasvavan suljetun hallinnon aikana israelilaiset ovat jatkuvasti heikentäneet Palestiinan suvereniteettia, jota on auttanut ja tukenut Yhdysvaltojen suostumus Israelin meneillään olevaan siirtokuntaprojektiin. Nyt on ainakin mahdollisuus luoda perusta jollekin uudemmalle ratkaisulle, joka perustuu ihmisoikeuksiin, liikkumisvapauteen, siirtokuntien rakentamisen täydelliseen lopettamiseen ja tasapuoliseen pääsyyn maahan, vesistöihin ja hartauspaikkoihin. Sen on perustuttava uuteen todellisuuteen, jonka luomisessa Israel ja Yhdysvallat ovat olleet mukana. Ajattele sitä yhden valtion ratkaisuna.
Sandy Tolan, a TomDispatch säännöllinen, on kansainvälisen bestsellerin kirjoittaja, The Lemon Tree, ja ylistetyistä Kiven lapset yhden palestiinalaisen unelmasta perustaa musiikkikouluja Israelin sotilasmiehityksen alla. Hän on raportoinut yli 35 maasta ja on professori Annenberg School for Journalism and Communicationissa USC:ssä. Hänen verkkosivunsa on sandytolan.com, hänen Twitter-kahvansa @sandy_tolan.
Tämä artikkeli ilmestyi ensimmäisen kerran TomDispatch.com-sivustolla, Nation Instituten verkkoblogissa, joka tarjoaa tasaisen virran vaihtoehtoisia lähteitä, uutisia ja mielipiteitä Tom Engelhardtilta, pitkäaikainen julkaisutoimittaja, American Empire Projectin perustaja, julkaisun kirjoittaja. Voiton kulttuurin loppu, kuin romaanista, Julkaisun viimeiset päivät. Hänen viimeisin kirja on Varjohallitus: Valvonta, salaiset sodat ja maailmanlaajuinen turvallisuustila yhtenäisvaltaisessa maailmassa (Haymarket-kirjat).
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita