Lähde: Open Democracy
Varhain aamulla 24 Venäjä aloitti sotilaallisen hyökkäyksen Ukrainaan. Samana päivänä useissa Venäjän kaupungeissa järjestettiin luvattomia katumielenosoituksia. Kokoontumisia hajauttaneen Venäjän poliisin toiminnan vuoksi on vaikea laskea tarkasti, kuinka monta ihmistä osallistui sodanvastaisiin mielenosoituksiin. Mutta pidätettyjen määrä on tiedossa: ihmisoikeusjärjestö OVD-Info laski lähes 2022 ihmistä.
Vertailun vuoksi, kun oppositiojohtaja Aleksei Navalnyi pidätettiin tammikuussa 2021 – itsenäisen Venäjän historian suurimmat hyväksymättömät mielenosoitukset – OVD-Info raportoi, että 3,893 XNUMX ihmistä pidätettiin. Nämä luvut osoittavat, että monet ihmiset Venäjällä vastustivat sotaa, mutta määrä oli silti pienempi kuin vuosi sitten. Mikä tärkeintä, mielenosoitusten määrä ei vastannut verkossa ilmaistua suuttumusta Venäjän hyökkäystä vastaan.
Julkkikset puhuvat
Jopa venäläiseen popkulttuuriin hyvin integroituneet julkkikset ovat julkaisseet sodanvastaisia vetoomuksia verkossa. Siitä lähtien, kun Kreml otti Venäjän televisiolähetykset hallintaansa 2000-luvun alussa, tv-juontajat ja taiteilijat ovat joko karttaneet poliittisia lausuntoja tai päinvastoin osoittaneet lojaalisuutta viranomaisia kohtaan, mikä on usein maksettu avokätisesti takaisin. Heidän julkinen sodantuomionsa on suuntaa antava – sitä voi seurata "erästyö" ja heidän uransa romahtaminen.
Esimerkiksi Valeri Meladze, tunnettu laulaja ja tuottaja, joka on myös pitkäaikainen vallassa olevan Yhtenäinen Venäjä -puolueen jäsen, posted videoviestin Instagramissaan torstaina. Siinä hän tuomitsi Venäjän sotilasoperaatiot ja vaati diplomaattista ratkaisua. Tunnettu koomikko ja showmies Maxim Galkin, joka on myös valtion mediajuontaja, posted "Sodalle ei ole oikeutettuja" Instagramissa yhdessä mustan neliön kanssa. Toinen valtion median juontaja, koomikko Ivan Urgant, posted seuraava viesti sosiaalisessa mediassa: "Pelko ja kipu. EI SOTAA." Urgantin iltaohjelman piti olla esillä 25. helmikuuta. Se otettiin pois ilmasta.
Ei ole mitään järkeä käydä läpi muita Venäjän yleisen mielipiteen johtajien lausuntoja, jotka ovat vähemmän näkyvästi esillä ja vähemmän riippuvaisia viranomaisista. Se vie liikaa tilaa. Kysymys kuuluu: miksi enemmän ihmisiä ei ole mennyt kaduille? Venäjän oppositio on kuitenkin järjestänyt "Miljoonien marssiksi" kutsuttuja toimia, joiden nimenomainen tavoite on joukkomielenosoitukset viimeisen vuosikymmenen ajan.
Syitä siihen on useita.
Opposition tukahduttaminen
Ensinnäkin venäläiseltä yhteiskunnalta puuttuu instituutioita, jotka pystyvät ottamaan vastaan mielenosoitusten järjestämisen, varsinkin lyhyellä varoitusajalla. Esimerkiksi vuoden 2021 mielenosoitukset Navalnyin pidätyksestä järjestettiin Navalnyn paikallisten koordinointiryhmien verkoston kautta ympäri maata – ehkä ainoa todellinen poliittinen koneisto, joka on jäljellä Venäjällä. Navalnyin verkosto on ollut viime vuosikymmenen lopusta lähtien kaiken mielenosoitustoiminnan keskus Venäjällä. Järjestöön kuului 45 aluetoimistoa, joissa oli 180 kokopäiväistä työntekijää ja määrittelemätön määrä vapaaehtoisia.
Näiden resurssien ja suunnittelun ansiosta verkosto onnistui saamaan yhteyden laajaan osaan venäläistä yhteiskuntaa. Kun Navalny-verkosto julistettiin äärijärjestöksi kesäkuussa 2021, juridinen rakenne purettiin ja monet sen työntekijät pakotettiin muuttamaan ulkomaille. Verkoston sosiaalisen median tilit (mukaan lukien Telegram-kanavat ja postituslistat) – jotka ottivat yhteyttä venäläiseen yleisöön – olivat enemmän tai vähemmän jäässä.
Tämän seurauksena, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan viime viikolla, ei ollut toimivaa mekanismia, joka kykenisi nopeasti koordinoimaan ihmisten lähdettä kaduille. Navalnyin korruptionvastaisen säätiön jäljellä olevat mediaresurssit (esimerkiksi Twitterissä) julkaisivat vain uutisia sodasta, välissä päivityksiä venäläisestä oikeussalista, jossa Navalnyin toinen oikeudenkäynti oli alkamassa neljättä päivään.
Ei ollut tietoa [mielenosoituksista] etukäteen, toisin kuin Navalnyin joukkueiden toimiessa
Protestien koordinaattorin rooliin otti sen sijaan Marina Litvinovich, entinen poliittinen strategi ja mediapäällikkö, joka on nyt poliittisten kunnianhimoisten ihmisoikeusaktivisti. Helmikuun 24. päivänä puolenpäivän aikoihin Litvinovich julkaisi vetoomuksen, että ihmiset kokoontuisivat kello 7 kaupunkien keskustoihin eri puolilla Venäjää.
Hänen julkisen asemansa ja tuttavapiirinsä vuoksi useat riippumattomat tiedotusvälineet levittivät Litvinovitšin protestipyyntöä. Mutta se ei ollut suuri määrä. Esimerkiksi Venäjän suurin riippumaton verkkokauppa Meduza ei raportoinut suunnitelluista mielenosoituksista. Litvinovitšin omat sosiaalisen median tilit jäävät myös Navalnyin yleisöön. Esimerkiksi Litvinovichin Instagram-tilillä on noin 7,500 3.5 ihmistä. Navalnyn tilillä on XNUMX miljoonaa tilaajaa.
Siksi motivoituneimmat Venäjän kansalaiset hakivat tietoa mielenosoituksesta internetistä tai ystäviltä. ”Olin suunnitellut lähteväni ystävieni kanssa sodanvastaiseen mielenosoitukseen 5. maaliskuuta. Jotkut julkisuuden henkilöt hakivat mielenosoituksen pitämistä tänä päivänä”, yksi mielenosoittaja, Moskovasta kotoisin oleva Polina, sanoi. Kun hänet pidätettiin 24. helmikuuta, hän kertoi, että poliisi mursi hänen kätensä.
”Sodan julistuspäivänä heräsin, kuten tavallista, aikaisin, kuudelta. Ja jäi jumissa uutisiin. Poikaystäväni heräsi yhdeksältä. Kerroin hänelle mitä oli tapahtumassa. Itkimme yhdessä. Kirjoitin ystävälleni Mashalle. Oli selvää, ettei ollut mitään järkeä odottaa maaliskuun 9. päivää. Hän käski minun tavata klo 5 kaupungin keskustassa.
Jekaterinburgissa sodanvastaisiin mielenosoituksiin osallistunut lääketieteen opiskelija Nikita sanoo olevansa varma, että jotkut ihmiset protestoivat sodan vuoksi. ”Olin kaupungin keskustassa ja seurasin uutisia. Ja kun TE [Typical Jekaterinburg – kaupungin sosiaalisen median kanava] alkoi kuvata tapahtumia, menin sinne. Ei ollut tietoa etukäteen, toisin kuin Navalnyin joukkueiden toimiessa. Ihmisten välillä ei ollut koordinaatiota, ei myöskään agitaatiota. Nämä olivat ihmisiä, jotka tulivat paikalle itse sen jälkeen, kun kerrottiin, että kaksi henkilöä oli jo pidätetty piketoinnista."
Ei-toivottuja vaikutuksia
Uutiset sotaa vastaan protestoivien ihmisten pidätyksistä muodostuivat siten tietolähteeksi mielenosoitusten ajasta ja paikasta. Esimerkiksi Marina Litvinovich pidätettiin rakennuksensa sisäänkäynnin luona 3. helmikuuta klo 24, ja suurin osa mielenosoituksista kertovaa tietoa venäläisessä mediassa keskittyi hänen pidätykseensä. Poliisi syytti Litvinovichia luvattoman mielenosoituksen järjestämisestä mielenosoituskutsujen levittämisestä ja vei hänet Moskovan poliisiasemalle.
Muita aktivisteja syytetään samoin kuin julkaisuja, jotka levittävät tietoa tulevista mielenosoituksista (venäläinen tiedotusväline voi saada 800,000 XNUMX–XNUMX miljoonan ruplan sakon, jos se ei ole poistanut "laittomiin julkisiin toimiin ja mellakoihin liittyviä kehotuksia"). Tämä uhka estää merkittävästi tiedon leviämistä ja vähentää erittäin motivoituneiden ja suhteellisen aktiivisten Internetin käyttäjien mahdollisia mielenosoituksiin osallistumista.
Tämä viimeinen tekijä todennäköisesti selittää, kuka oli paikalla sodanvastaisten mielenosoitusten ensimmäisenä päivänä. Pietarissa enemmistö mielenosoittajista oli nuoria, vaikka keski-ikäiset ja vanhemmat muodostivat 20 prosenttia väkijoukosta, puhuttelemieni ihmisten mukaan. Moskovan osallistujat ilmoittivat samanlaisesta häiriöstä.
Roman, joka vietti koko illan Venäjän pääkaupungin keskustassa, sanoi: ”Suurin osa osallistujista oli nuoria. Vanhoja ihmisiä oli hyvin vähän." Polina toisti häntä. ”Kaikki ovat kuin minä, anna tai ota, alle 30-vuotiaat. Näytti siltä, että vanhempia sukupolvia oli vähemmän. Ehkä se johtuu siitä, että menin ensimmäisenä päivänä ja vanhemmilla ihmisillä ei ollut aikaa reagoida.
Huolimatta rallien kokoonpanon samankaltaisuudesta, Pietarin ja Moskovan välillä oli eroja. Vastoin odotuksia Pietarissa sodan ensimmäisenä päivänä poliisi ei toiminut yhtä ankarasti kuin tukahduttaessaan Navalnyin tukemiseen liittyvät mielenosoitukset vuosi sitten, jolloin monia mielenosoittajia hakattiin tainnutusaseilla. Lopulta poliisi ei antanut suuren mielenosoittajien joukon keskittyä yhteen paikkaan ja siivosi vähitellen kaupungin Gostiny Dvorin metroaseman viereisen alueen. Moskovassa pidätykset olivat päinvastoin tavallista julmempia.
– Olin yllättynyt, kuinka vaikeaa tällä kertaa oli. Ennen sitä oli vielä mahdollista nähdä poliiseja mielenosoittajina. Mutta ei tällä kertaa, Polina sanoi. Hänen mukaansa Moskovassa pidätetyt ihmiset eivät saaneet soittaa puheluita, mukaan lukien alaikäiset. – Minusta näyttää siltä, että [poliisi] toimi näin, koska he ymmärsivät, ettei heillä ollut tekosyitä. Luulen, että se oli heidän psykologista puolustustaan, hän sanoi.
Nikita Jekaterinburgista puhuu samanlaisesta tilanteesta. ”Kuulin, että kaupungissamme on pidätetty 50 ihmistä. Pietariin verrattuna poliisit ovat täällä yleensä vähemmän väkivaltaisia ja pidättävät vain noin 20 ihmistä jopa suuremmissa joukkomielenosoituksissa. Silti Uralin pääkaupungissa poliisi jopa pidätti kuljettajan, joka äänitti ohittaessaan mielenosoittajia.
Silmukka kiristyy
Nämä erot tasoittuivat seuraavina päivinä. Pietarissa poliisi alkoi pidättää kaikkia mahdollisia mielenosoittajia. Mielenosoittajat ymmärsivät, että yhteen paikkaan ei voi kokoontua, ja he alkoivat liikkua ryhmissä ympäri kaupunkien keskustaa huutaen iskulauseita ja kiertäen poliisia. Tämä lisäsi tapahtumiin dramatiikkaa, mutta esti mielenosoittajia osoittamasta lukujen vahvuutta, mikä on tärkeä osa poliittista edustusta. Protestin koko on tärkeä myös kaupunkitilan vangitsemisessa.
Taktiikasta ei kuitenkaan vielä tarvitse puhua. Koordinoinnin puute ei vaikuta ainoastaan mielenosoittajien määrään Venäjällä, vaan myös mielenosoittajien kykyyn toimia järkevästi. Suurimmalle osalle kadulle meno on moraalinen velvollisuus ja symbolinen teko, ei toiminnallinen väline vastustaa viranomaisia. Esimerkiksi Nikita uskoo, että Jekaterinburgin katuprotestit eivät voi vaikuttaa liittovaltion politiikkaan. Moskovan Polina jakaa pessimisminsä. "Minulla ei ole odotuksia, ei muuta tarkoitusta kuin pestä tämä häpeä hieman pois. On selvää, että mitään ei voida tehdä, hän sanoo.
Ehkä paras esimerkki tästä pessimismistä on, kun 22-vuotias opiskelija heitti Molotov-cocktaililla poliiseja Moskovassa. Se oli heikko heitto: pullo putosi keskelle tietä saavuttamatta tavoitetta ja sitten kiertyi tietä pitkin rikkoutumatta. Se oli radikaali, mutta symbolinen epätoivon ele, joka ei vahingoittanut ketään. Mutta koska ihmiset Venäjällä saavat nyt todellisia vankeusrangaistuksia heittää paperikupin poliisia kohti, tuskin voi toivoa, että tuomioistuin pitää tätä tekoa vaarattomana.
Missä nyt?
Epätoivon taso on siis nousussa. Sodan neljäntenä päivänä, 27. helmikuuta, Moskovan keskustassa Tverskaja-kadulla havaittiin palava auto. Tuntematon henkilö oli maalannut sen iskulauseilla ”Ihmiset, seisokaa! Tämä on sotaa! Putin on saastaa”, ajoi sen joihinkin muureihin ja pakeni sitten. Mahdollisen ydinsodan taustapelot huomioon ottaen tällaisia äärimmäisiä toimia Venäjällä tulee todennäköisesti vain lisää.
Uskon, että kuolleet venäläiset ja ukrainalaiset eivät anna sinun tulla välinpitämättömäksi ja palata normaaliin elämään
Nykytilanteessa on kuitenkin erittäin vaikea ennustaa mitään. Jos Venäjän sodanvastainen mielenosoitus säilyy nykyisessä muodossaan, se ei todennäköisesti pysty vaikuttamaan Venäjän viranomaisten poliittisiin päätöksiin.
On todennäköisempää, että mielenosoittajat pystyvät Venäjän opposition avulla luomaan kommunikaatiokanavia laajemman väestön kanssa erityisesti pakotteiden taloudellisista seurauksista. (Ensimmäiset merkit pakotteiden iskemisestä näkyvät jo hintalapuissa venäläisissä kaupoissa.) Mutta massiivisetkaan mielenosoitukset kaduilla eivät takaa sodanvastaisten vaatimusten onnistumista. Eikä vain Venäjällä: 36 miljoonaa mielenosoittajaa ympäri maailmaa ei pystynyt pysäyttämään vuoden 2003 hyökkäystä Irakiin. Lisäksi on mahdollista, että joukkomielenosoitukset voidaan yksinkertaisesti tukahduttaa.
"Uskon, että kuolleet venäläiset ja ukrainalaiset eivät anna sinun tulla välinpitämättömäksi ja palata nopeasti normaaliin elämään", Polina sanoi. "Mutta Valko-Venäjän kokemus osoittaa, että järjestelmällinen väkivalta tukahduttaa kaikki protestit."
Hänen kanssaan on vaikea olla eri mieltä. Mutta älä myöskään unohda, että masentavan "Valko-Venäjän skenaarion" lisäksi, jossa joukkomielenosoitukset tukahdutettiin julmasti vuonna 2020, on olemassa optimistisempi skenaario laajemmalta alueelta: Armenian vuoden 2018 vallankumous. Armenialaiset mielenosoittajat pystyivät yleislakon avulla pysäyttämään pääkaupungin ja saamaan armeijan puolelleen, mikä pakotti poliisin vetäytymään. Ottaen huomioon sodan selkeän epäsuosion suuressa osassa venäläistä yhteiskuntaa ja sen vakavat sotilaalliset tappiot, tämä skenaario ei välttämättä ole täydellinen fantasia.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita