En pidä itsejuhlista, mutta ehkä tällä kertaa minun pitäisi tehdä poikkeus. Niillä meistä, jotka osallistuimme viime viikonlopun massiivisiin sodanvastaisiin mielenosoituksiin, on kaikki syyt onnitella itseään. Jos mikä, se näyttää onnistuneesti palauttaneen yleisen mielipiteen kansainvälisen politiikan keskipisteeseen, ainakin mitä tulee Eurooppaan.
Tarvittiin yli miljoona mielenosoittajaa Lontoossa, yli kaksi miljoonaa Roomassa, yli kolme miljoonaa Espanjassa ja hieman pienemmät, mutta vaikuttavat luvut vanhan mantereen suurimmissa kaupungeissa, jotta Euroopan johtajat tunnustivat virallisesti mielipidemittausten kuukausien ajan: että Valtaosa heidän kansalaisistaan vastustaa kiivaasti Irakiin kohdistuvaa hyökkäystä, ja tätä arkaluonteista asiaa koskevaa yleistä mielipidettä ei voida enää jättää huomiotta.
BBC:lle Lontoon kaikkien aikojen suurimman mielenosoituksen jälkeen annetussa haastattelussa Britannian ulkoministeri Jack Straw joutui myöntämään, että "hallitusten on selvästi yksinkertaisempaa viedä maa sotaan, jos niillä on käsin kosketeltavasti koko väestö. niiden takana kuin jos ei”, ja että Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen "olisi todellakin uskomattoman vaikeaa" ryhtyä sotaan yleisön toiveita vastaan. Italiassa helmikuun 15. päivän demot näyttävät saaneen aikaan sen ihmeen, että keskustavasemmistoliittoon luotiin yhtenäinen rintama, joka vastusti hallituksen päätöstä myöntää täysi logistinen tuki Yhdysvaltain armeijalle sodan sattuessa. Guardianin mukaan Espanjassa "ministerit myönsivät, että hallituksen asema "aiheutti merkittäviä vaalivahinkoja"", vaikka Aznar ei näytä horjuttavan Madridin ja Barcelonan massiivisesta äänestysprosentista, joissa pidettiin Espanjan suurimmat mielenosoitukset. ”Kaupungeissa eri puolilla Eurooppaa ihmiset osoittivat selvästi, etteivät he halunneet sotaa. Toivon, että tämä… auttaa EU:ta löytämään yhteisen kannan…” Belgian pääministeri Guy Verhofstadt sanoi toimittajille mielenosoitusten jälkeen.
Ja epäilemättä ihmisten sodanvastaiset tunteet näyttävät päässeet perille EU:n valtionpäämiesten 17. helmikuuta antamaan lopulliseen Irakin kriisiä koskevaan lausuntoon hätähuippukokouksen jälkeen, jonka tarkoituksena oli koota yhteen johtajien eriävät näkemykset sodasta. viime viikkoina esiin tulleita: "Unionin tavoitteena Irakin suhteen on edelleen täysi ja tehokas aseistariisunta asiaankuuluvien [YK:n turvallisuusneuvoston] päätöslauselmien mukaisesti... Haluamme saavuttaa tämän rauhanomaisesti. On selvää, että tätä Euroopan ihmiset haluavat." Näkemystä, jota Euroopan komission puheenjohtaja Romano Prodi sitten vahvisti huippukokouksen lopussa pidetyssä lehdistötilaisuudessa, kun hän mainitsi "miljoonat äänet, jotka valtasivat kaduilla tänä viikonloppuna sanoakseen ei sodalle". tunne "emme todellakaan voi jättää huomiotta".
Joten näyttää siltä, että kaikkien aikojen suurin kansainvälinen sodanvastainen mielenosoitus on saanut maailmanlaajuiselle rauhanliikkeelle muutaman pisteen. Mutta onko todella? Kun tarkastellaan lähemmin EU:n julkilausumaa, on selvää, että meillä on hyvin vähän syytä iloon. Ensinnäkin EU:n johtajat eivät ole sulkeneet pois sotilaallisia toimia Irakia vastaan: vaikka he ovat yhtä mieltä siitä, että "sota ei ole väistämätöntä", he harkitsevat silti voiman käyttöä "vain viimeisenä keinona", "ilman täysimääräistä Irakin yhteistyötä". -operaatio". Lisäksi EU:n johtajat toistavat "täyden tukensa YK:n tarkastajien meneillään olevalle työlle", mutta tekivät selväksi, että "tarkastuksia ei voi jatkaa loputtomiin". Tämä kanta kuulostaa paremmin Bushin hallinnon sotasuunnitelmien kuin minkä tahansa iskulauseen mukaiselta. sitä huudettiin kaduilta lauantaina. Ja todellakin luotettavat lähteet vahvistavat, että Washington pitää EU:n julkilausumaa "menestyksenä", mainitsemalla sotilaallisen toiminnan mahdollisten vaihtoehtojen joukossa ja korostaessaan EU:n ja Yhdysvaltojen yhteistyön merkitystä "Irakin aseistariisunnan, alueen rauhan ja vakauden kannalta" ja kunnollinen tulevaisuus kaikille sen ihmisille."
Totuus on, että EU:n johtajat puhuvat vain sanahelinää maailmanlaajuisen sodanvastaisen liikkeen näkemyksille ja toivovat, että yleinen mielipide muuttuu, kun sotilaallisia toimia tukee uusi YK:n päätöslauselma. Yhdysvaltain diplomaattiset lähteet ovat vahvistaneet, että Washington työstää jo toista päätöslauselmaa, joka esitellään YK:n turvallisuusneuvostolle ensi viikolla; viimeisimpien raporttien mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan hallinto on yrittänyt saada Yhdysvaltain liittolaisia lykkäämään lopullista päätöstä maaliskuun 14. päivään, jolloin Ranskan pääministeri ehdotti viime viikolla YK:n turvallisuusneuvostossa YK:n tarkastajille riittävästi aikaa varmistaa Päätöslauselman 1441 rikkominen. Yhdistynyt kuningaskunta toivoo tällä tavalla saavansa tarpeeksi aikaa vakuuttaa Ranskalle ja muille maille, että Saddam Hussein ei tee yhteistyötä YK:n tarkastajien kanssa, mikä johtaisi toisen voimankäytön sallivan päätöslauselman hyväksymiseen. Ja koska EU-maat ovat sopineet, että "tarkastuksia ei voi jatkaa loputtomiin", on täysin mahdollista, että Britannian strategia voi tuottaa toivottuja tuloksia.
Mihin tämä kehitys jättää maailmanlaajuisen sodanvastaisen liikkeen? Nyt kun viikonlopun innostus on väistämässä tarvetta arvioida strategiaamme ja taktiikkaamme, meidän pitäisi ymmärtää, että sen sijaan, että ottaisimme huomioon yleisön näkemykset päätöksissään, Euroopan johtajat käyttävät mielenosoituksia legitimoidakseen hyökkäys Irakiin YK:n luvalla. He sanovat: "Tiedämme, että maidemme kansalaiset vastustavat sotaa Irakia vastaan: niin olemme mekin. Koska välitämme yleisestä mielipiteestä, olemme valmiita käyttämään voimaa vain viimeisenä keinona, jos mikään muu epäonnistuu, ja vain täysin kansainvälistä oikeutta kunnioittaen. Mutta yhä enemmän näyttää siltä, että Bagdad ei ole halukas hyväksymään tarjoustamme konfliktin rauhanomaisesta ratkaisusta, koska se ei tee yhteistyötä tarkastusten kanssa. Vaikka haluaisimme välttää sodan, Saddam Hussein ei jätä meille muuta vaihtoehtoa: sota voi tulla tarpeelliseksi, mutta se ei ole meidän syytämme. Toisin sanoen he yrittävät kuvata itseään hyväntahtoisiksi johtajiksi, jotka yrittävät välttääkseen sotaa (täysin tietäen, että tämä on ollut heidän suosikkivaihtoehtonsa koko ajan), yrittäen pitää yleisön loitolla samalla kun he jatkavat asialistaansa. .
Mitä tämä kertoo sodanvastaisten mielenosoitusten onnistumisesta? Ensinnäkin on selvää, että johtajamme pelkäävät yleisen mielipiteen nousua siinä määrin, että he tunsivat velvollisuudekseen tunnustaa kansalaisyhteiskunnan sotaa vastaan.
Toisaalta he ajattelevat, ettemme uhkaa vielä tarpeeksi, että oppositiomme voidaan edelleen kesyttää teeskentelemällä, että he noudattavat toiveitamme, tietäen täysin, että sota ei ole vain väistämätöntä, vaan myös välttämätöntä nykyisen järjestelmän ylläpitämiseksi. Länsi-eliitti hyötyy taloudellisesta ylivallasta. He panostavat siihen tosiasiaan, että sodan vastustus on saavuttanut huippunsa (kuinka monta ihmistä lisää liike voi toivoa saavansa kaduille?) ja että oppositiomme voi hiipua, kun he vakuuttavat meille, että he ovat tehneet kaikkensa välttääkseen sotaa, eikä ole muuta vaihtoehtoa kuin turvautua uuteen turvallisuusneuvoston päätöslauselmaan päästäkseen eroon maan pahimmasta diktaattorista.
Sodanvastaisen liikkeen seurausten pitäisi olla melko ilmeisiä. Meidän pitäisi pitää paine korkealla ja tehdä selvemmäksi kuin koskaan, että vastustamme tätä sotaa YK:n suostumuksella tai ilman sitä. Ja meidän pitäisi tehdä se uusilla ja luovilla tavoilla, jotka uhkaavat enemmän heidän etujaan kuin että muutamat miljoonat ihmiset laillisesti estävät muutaman suurkaupungin normaalin toiminnan silloin tällöin.
Älkäämme laittako mielikuvituksellemme rajoja: kansalaisina ja kuluttajina meillä on valtava valta talouden toiminnassa, vaikka emme usein ymmärrä sitä. Miksi emme voi lopettaa autojemme käyttöä, miksi emme voi kävellä työnantajien kimppuun, miksi emme voi estää omien kaupunkiemme pääinfrastruktuureja, miksi emme voi tukkia sähköpostijärjestelmiä ja verkkosivustoja instituutiot, jotka tällä hetkellä tukevat sotaa?
Mahdollisuudet ovat rajattomat. Meidän pitäisi yksinkertaisesti kysyä itseltämme: ”Minkä hinnan olen valmis maksamaan lopettaakseni tämän sodan? Todellakin, minkä hinnan olen valmis maksamaan tämän väkivallan ja hyväksikäytön logiikan kumoamisesta ja kokonaan uuden maailman rakentamisen aloittamisesta tyhjästä?” ja toimimaan sen mukaisesti.
Eri puolilla Eurooppaa kutsutaan joukko mobilisaatioita sodan alkaessa: istunto, yleislakot, mielenosoitukset ja suorat kansalaistottelemattomuudet. Tämä kaikki on erittäin hyvää, mutta on liian myöhäistä. Meidän pitäisi toimia nyt, kun miljoonien rauhanomaisten mielenosoittajien muistot ovat vielä tuoreessa harvojen vaikutusvaltaisten mielessä. He luulevat, että olemme saavuttaneet huippumme, meidän pitäisi vastata osoittamalla heille, että taistelumme on vasta alkanut.
Adele Oliveri on italialainen taloustieteilijä ja poliittinen aktivisti, joka asuu nykyään Espanjassa. Hänet tavoittaa osoitteessa [sähköposti suojattu].
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita