Osana terrorismia vastaan tehtyjen väärinkäytösten hillitsemistä koskevaa merkittävää kehitystä Britannian hallitus julkaisi tänään oikeuden määräyksen nojalla aiemmin poistaneet tiedot Binyan Mohamedin hyväksikäytöstä Yhdysvaltain kuulustelijoiden toimesta. Tässä on seitsemän kappaletta jotka julkaistiin, ja niissä esitetään yhteenveto tiedustelutiedoista, jotka sekä Britannian että Yhdysvaltojen hallitukset taistelivat kovasti tukahduttaakseen:
"Raportoitiin, että Yhdysvaltojen viranomaiset suorittivat uuden haastattelusarjan ennen 17. toukokuuta 2002 osana uutta strategiaa, jonka asiantuntijahaastattelija oli suunnitellut.
"v) Raportoitiin, että jossain vaiheessa Yhdysvaltojen viranomaisten suorittaman lisähaastattelun aikana BM oli tahallisesti joutunut jatkuvan unen puutteen kohteeksi. Univajeen vaikutuksia tarkkailtiin huolellisesti.
"vi) Raportoitiin, että yhdessä univajeen kanssa häntä uhkailtiin ja kannustettiin. Hänen pelkonsa joutumisesta poistettavaksi Yhdysvalloista ja "kadonmisesta" leikittiin.
"vii) Raportoitiin, että näiden tahallisten taktiikkojen aiheuttama stressi lisääntyi, kun hän joutui kahlitsemaan haastatteluissaan
"viii) Haastattelujen sisältöraporttien lisäksi myös raportista kävi selväksi, että häntä pidettiin itsensä vahingoittamisen tarkkailussa, että haastattelut vaikuttivat häneen selvästi ja aiheuttivat hänelle merkittävää henkistä stressiä ja kärsimystä.
"ix) Joudumme valitettavasti päättelemään, että SyS:lle [turvapalveluille] toimitetut raportit tekivät kaikille niitä lukeville selväksi, että BM:lle on kohdistettu kuvailemamme hoito ja tämän tahallisen käsittelyn vaikutukset häneen.
"x) Ilmoitettu hoito, jos se olisi annettu Yhdistyneen kuningaskunnan puolesta, olisi selvästi rikkonut Yhdistyneen kuningaskunnan vuonna 1972 antamia sitoumuksia. Vaikka meidän ei tarvitse luokitella ilmoitettua hoitoa, se voisi Yhdysvaltojen viranomaiset voivat helposti väittää olevansa vähintäänkin julmaa, epäinhimillistä ja halventavaa kohtelua.
Tämä tapaus on herättänyt valtavasti huomiota Britanniassa, sillä se paljasti selvästi brittiläisten tiedusteluagenttien ja Britannian hallituksen osallisuuden Britannian kansalaisen hyväksikäyttöön. Britannian yleisö, toisin kuin suurin osa amerikkalaisista, pitää tiedusteluagenttiensa osallisuutta kidutukseen syvästi huolestuttavana.
Oikeuden päätös, jossa määrättiin tämän materiaalin julkaiseminen, aiheuttaa lisähuivaa, koska se rikkoi satojen vuosien oikeudellinen ennakkotapaus sallimalla vain yhden puolen, Britannian hallituksen, ehdottaa muutoksia päätökseen. Nämä muutokset tehtiin ilman puolustuksen mahdollisuutta vastustaa. The kirje tuomioistuimelle muutoksia pyytäneiltä hallituksen lakimiehiltä julkaistiin kuitenkin. Tuo kirje antaa käsityksen siitä, mikä jätettiin pois:
"Master of the Rollsin havainnot… luetaan tuomioistuimen lausuntoina (i) siitä, että turvallisuuspalvelu ei itse asiassa käytä kulttuuria, joka kunnioittaa ihmisoikeuksia tai kieltää osallistumisen pakkokuulustelutekniikoihin; (ii) että tämä oli erityisesti pätee todistajaan B, jonka käyttäytyminen oli tältä osin tyypillistä koko yksikölle ("näyttää todennäköiseltä, että muitakin oli" (iii) että yksikön virkamiehet johdattivat tiedustelu- ja turvallisuuskomiteaa tarkoituksella harhaan (iv ) että tämä heijastaa tukahduttamiskulttuuria sen toiminnassa komitean, ulkoministerin ja epäsuorasti tuomioistuimen kanssa, mikä tunkeutuu yksikköön siinä määrin, että se horjuttaa Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen antamia vakuutuksia, jotka perustuvat yksikön tietoihin ja neuvoihin, ja (v) että palvelun edun mukaista on vaimentaa tietoja, joita ei itse ulkoministeri (jonka hyvässä uskossa hyväksytään), vaan ulkoministeriö, josta hän on vastuussa, jakaa.
Näin ollen Britannian hallitus pelkää, että heidän Binyan Mohamedin tapauksessa tekemänsä valheet estävät tulevia tuomioistuimia uskomasta väitteisiin, että Britannian hallitukseen voidaan luottaa, kun se väittää vastustavansa kidutusta tai julmaa, epäinhimillistä tai alentavaa kohtelua. Toisin sanoen tuomioistuin saattaa oikein ymmärtää, että Ison-Britannian hallitus, kuten Yhdysvallat ja monet muutkin hallitukset, on sarjavalehtelija, kun on kyse agenttiensa väärinkäytöksistä.
Yhdysvaltain kansalaisille ei ehkä ole yhtä selvää, että julkaistuilla tiedoilla voi olla valtava vaikutus kidutuksen vastaiseen taisteluun Yhdysvalloissa. Marcy Wheeler [tyhjä pyörä] on osoittanut Binyan Mohamedin hyväksikäytön ilmeisen ajoituksen suuren merkityksen. Sen on raportoitu tapahtuneen ennen MI5-upseerin vierailua 17. toukokuuta 2002. Päivämäärän merkitys on, että se on oikeusministeriön lakiasiaintoimiston edessä muistiot Kidutuksen oikeudellinen suoja julkaistiin elokuussa 2002. Siten Binyan Mohamedin hyväksikäyttöä, toisin kuin myöhempiä väärinkäytöksiä, ei voida perustella vilpittömässä mielessä tapahtuneen OLC:n virallisen oikeudellisen lausunnon perusteella.
Näin ollen nämä tiedot voivat vain tarjota mahdollisuuden joidenkin kiduttajien syytteeseen asettamiseen. Ja jos tekijät ovat syyllisiä, niin voivat olla myös ne virkamiehet, olivatpa he kuinka korkeita tahansa, jotka ovat sallineet väärinkäytön.
Wheeler huomauttaa myös, että on todennäköistä, että "asiantuntijahaastattelija", joka suunnitteli Binyan Mohamediin käytetyn "uuden strategian", oli todennäköisesti yksi CIA:n johtavista kidutuspsykologeista. James Mitchell or Bruce Jessen, tai ainakin an kumppani heidän. Näin ollen nämä CIA:n kidutustekniikoiden suunnittelijat saattavat hikoilla hieman enemmän näiden seitsemän kappaleen julkaisemisen jälkeen.
Tänään julkaistussa materiaalissa on myös useita lauseita, jotka viittaavat siihen, että Binyan Mohamedia oli kokeiltu. Aineiston mukaan kuulustelut olivat "osa uutta strategiaa, jonka on suunnitellut asiantuntijahaastattelija." Ja "Unen puutteen vaikutuksia tarkkailtiin huolellisesti."Miksi näitä vaikutuksia "tarkkailtiin" tarkkaan, ellei niiden tehokkuutta määritetä, jotta nähdään, pitäisikö niitä aiheuttaa käyttää muille? Toisin sanoen havainnot suunniteltiin tuottamaan tietoa, joka voitaisiin yleistää muille vangeille. yleistettävä tieto" on "tutkimuksen" virallinen määritelmä, joka herättää kysymyksen siitä, suorittiko CIA laitonta tutkimusta Binyan Mohamedista.
Viime kesänä Ihmisoikeuslääkärit ehdotti tuolloin vapautetun CIA:n materiaalit Ylitarkastajan raportti "Enhanced Interrogation" -ohjelmasta ehdotettiin, että CIA:lla oli järjestelmällinen tutkimusohjelma. Tällainen tutkimus on ilmeisen laitonta ja rikkoo sääntöjä, jotka ovat ohjanneet ihmistutkimusta Nürnbergin oikeudenkäynnin jälkeen, kun saksalaiset lääkärit tuomittiin laittomasta tutkimuksesta. Tämä CIA:n tutkimus rikkoo myös Yhdysvaltain hallituksen sääntöjä, jotka säätelevät kaikkea ihmistutkimusta.
Samalla tavalla bioeettikko Steven Miles väitti klassikkonsa toisen painoksen liitteessä. Oath Betrayed: Amerikan kidutuslääkärit että yksityiskohtainen kuulustelupäiväkirja Mohammed al-Qahtanista oli järkeä vain tutkimusprotokollan muistiinpanoina.
Tämä uusi todiste Binyan Mohamedin kidutuksesta lisää huomattavaa näyttöä siitä, että osana kidutusohjelmaa CIA:lla oli myös ohjelma kidutustekniikoiden tehokkuuden systemaattiseen tutkimiseen. Viime kesänä Physicians for Human Rights vaati riippumatonta tutkimusta tästä mahdollisesta CIA:n tutkimuksesta. Uudet todisteet, jotka viittaavat siihen, että Binyan Mohamed on saattanut olla tahaton tutkimuskohde, vain lisää tutkimuksen kiireellisyyttä.
Tavallisten ihmisoikeuksien puolestapuhujien lisäksi kaikkien ihmisten tutkimusta tekevien – muun muassa psykologit, sosiologit, antropologit ja biolääketieteen tutkijat – tulisi liittyä tutkimuspyyntöön. Kidutuksen tehokkuuden kannalta tutkimus rikkoo kaikkia työtämme ohjaavia periaatteita, joiden mukaan ponnisteluillamme tulisi parantaa ihmisten hyvinvointia sen sijaan, että ne alentavat ja tuhoavat. Emme voi sallia sitä mahdollisuutta, että yhteiskuntamme säilyy sellaisena, jossa epäinhimillistä tutkimusta voidaan tehdä täysin rankaisematta.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita