Se ei ole ohi. Kaukana siitä. Taloudellinen ja poliittinen instituutio, johon kuuluvat Demokraattinen kansallinen komitea (DNC), sen Wall Streetin ja yritysten tukijat sekä suuret tiedotusvälineet, joista suurimman osan omistaa nyt puoli tusinaa suuryritystä, ovat työskennelleet kuumeisesti muuttaakseen demokraattisen esivaalin prosessiksi. Hillary Clintonin kruunajaiset.
Bottom line, he halusivat julistaa sen ohi ennen kuin todelliset äänestäjät ehtivät äänestää, mutta heidän huolellisesti laaditun strategiansa alkoi #FeelTheBern.
Tässä on kymmenen tapaa, joilla laitos on pyrkinyt organisoimaan tuloksia, ja miksi kilpailulla on vielä pitkä matka.
- Suuri mediakatkos
Kun Sanders aloitti kampanjansa, kuten hän usein kertoo, hänellä ei ollut käytännössä minkäänlaista kansallista nimeä (verrattuna Clintonin yleiseen tunnustukseen) ja hän jäi 60-70 pisteellä kansallisissa gallupeissa.
Suurmedia tuskin hengitti hänen nimeään, vaikka hän alkoi vetää 20,000 1 tai enemmänkin väkijoukkoja kesän mielenosoituksiin. Osittain seurausta Trumpin pakkomielteestä, mutta myös siitä, että mediaa hallitsevat ryhmittymät tuskin halusivat edistää niin kovaa Wall Streetin ja XNUMX prosentin arvostelijaa.
Joulukuussa öiset uutisverkostot olivat jakaneet Trumpille 23 kertaa enemmän kattavuutta kuin Sanders, pelkästään ABC:ssä 81 minuuttia Trumpille vuodelle, kun Sandersille vain 20 sekuntia.
Vaikka Sanders järjesti laajoja kampanjatilaisuuksia ja lehdistötilaisuuksia kuukausien ajan, Clinton vältti enimmäkseen julkisia tapahtumia ja tiedotusvälineitä, ja media jätti suurelta osin huomiotta sen vastalauseen. (Jopa nykyäänkin harvoin huomautetaan, että Clinton väistää edelleen lehdistötilaisuuksia.)
- Koska he keskustelevat?
Ironista kyllä, toisin kuin republikaanien kansallinen komitea, DNC manipuloi keskusteluaikatauluaan pitääkseen mahdollisimman vähän keskusteluja pahimpina aikoina. Tarkoituksena oli minimoida äänestäjien katselu, mukaan lukien asettamalla heidät lomaviikonloppuihin ja joulua edeltävänä lauantai-iltana.
Tavoitteena oli rajoittaa äänestäjien näkyvyyttä ja rinnakkaista vertailua muihin ehdokkaisiin, jotka tarjosivat merkittävän vaihtoehdon Clintonille, mikä auttoi pitämään Sandersin nimen tunnistuksen ja hänen muutoksensa keinotekoisen alhaisena. Lisäkeskusteluja lisättiin vasta paljon myöhemmin DNC:n laajan tuomion jälkeen.
- Sanders kukoistaa, media työskentelee marginalisoidakseen
Kun äänet alkoivat tulla Bernielle, varsinkin hänen suuren voiton myötä New Hampshiressa, Clintonin sijaisjäsenille annettiin lisäaikaa TV-analyytikoina vähätelläkseen tuloksia, ja median tarina muuttui.
Mediaparadigma on tyypillisesti muotoiltu Washington Beltwayn ja New Yorkin kokoushuoneissa, ja muut toimittajat pakottavat omien toimittajiensa tai itsesensuurin noudattamaan tätä käytäntöä, joka tunnetaan myös pakkausjournalismina.
Suurten liberaalikolumnistien, toimituksellisten kirjoittajien ja TV-analyytikkojen paraati herjasi Sandersin visionääristä ohjelmaa, erityisesti Medicare for all -ohjelmaa ja ilmaista korkeakouluopetusta, samalla kun edisti Clintonin "pragmaattista" (laske odotuksiasi) viestiä, joka minimoi miljoonien kokeman jatkuvan kriisin. jäänyt ilman terveydenhuoltoa, työttömänä tai juuttunut huonosti palkattuihin töihin, kohtaamaan vuoria opiskelijavelkoja ja kaikkia muita Sandersin kuvailemia yleisiä eroja.
Seuraava tarina kuvasi Sandersin kapeana ehdokkaana, koska suurin osa hänen tuestaan tuli opiskelijoilta, työväenluokan valkoisilta äänestäjiltä, riippumattomilta ja pienituloisilta äänestäjiltä – suurelta osin huomiotta, että Clintonin omaan tukikohtaan ei kuulunut yhtään niistä ryhmistä, jotka olisivat olleet Olennaista marraskuun vaalien voittamisen kannalta. Tai että Clinton ei edelleenkään pysty siirtämään tukea noissa vaalipiireissä.
- Äänestyksen väärentäminen
Sandersin laajan voiton jälkeen New Hampshiressa DNC siirtyi ylivoimaan murtaakseen hänen vauhtinsa, alkaen seuraavasta äänestysosavaltiosta Nevadasta.
Huolestunut Sanders voittaisi Nevadan, senaatin entinen enemmistön johtaja ja Nevadan vaikutusvaltaisin virkamies, kuten myöhemmin kävi ilmi, järjesti suunnitelman Las Vegasin kasinoiden omistajien, joissa pidettiin monia vaalikokouksia, ja muiden työnantajien kanssa, varmistaakseen Clintonin voiton. Nevadan vaalikokouksia väärennettiin sitten massiivisilla äänestysvirheillä, kuten kasinoiden omistajat järjestivät, ketkä työntekijät saisivat äänestää, ja selkeästi uhkailuna seurasivat avoimesti, kuinka he äänestivät.
Äänestyksen peukalointi tapahtui myös muissa osavaltioissa, viimeksi Arizonassa, jossa äänestyspaikkoja leikattiin jyrkästi vaalipäivänä, mikä pakotti monet äänestäjät seisomaan jonossa jopa viisi tuntia helteessä, ja jotkut lähtivät ennen äänestämistä.
Äänestyslaki, joka vallitsee nyt kaikkialla maassa, riistää suhteettoman paljon äänioikeuden opiskelijoilta ja nuorilta äänestäjiltä, ryhmältä, joka on äänestänyt Sandersia jopa 80 prosentin marginaalilla. Oikeistolainsäätäjien ja kuvernöörien hyväksymät lait kohdistuvat myös afroamerikkalaisiin ja latinoihin, mikä lopulta vahingoittaa kaikkia demokraattien ehdokkaita marraskuussa.
- Seksismin canard
Clinton-leiri ja hänen kannattajansa ovat epätoivoisia hyökkäyslinjoja Sandersia vastaan yrittäneet maalata hänet seksistiksi käyttäen samaa liioiteltujen pienten kekseliöiden taktiikkaa, jota käytettiin Barack Obamaa vastaan vuonna 2008 (muista "olet tarpeeksi sympaattinen"). Lisää Clintonin sijaisjäsenten Gloria Steinemin ja Madeleine Albrightin kömpelö ponnistelu pilkatakseen ja herjata Sandersia äänestäviä nuoria naisia.
Muistio Clintonille ja yhtiölle. Bernie Sanders ei ole Donald Trump. Hänellä on lähes täydellinen äänestystulos sellaisissa kysymyksissä kuin naisten lisääntymisoikeudet ja palkkatasaisuus, ja suurin osa hänen ehdotuksistaan, erityisesti Medicare for all, ilmainen yliopisto-opetus ja sosiaaliturvan laajentaminen auttaisivat suhteettomasti naisia.
Kuten sairaanhoitajien 90-prosenttinen naisjärjestö NNU on todennut, haluaisimme rikkoa lasikaton, mutta nämä vaalit ovat ennennäkemättömät mahdollisuuksiensa rikkoa luokan kattoa.
- Epädemokraattiset esivaalit
Sanders on voittanut ylivoimaisen enemmistön riippumattomista äänestäjistä "avoimissa" esivaaleissa tai vaalikokouksissa, joissa he voivat äänestää.
Monet Clintonin korvikkeet ovat saaneet aikaan sen, että kaikki riippumattomat äänestäjät voivat osallistua demokraattisen puolueen ehdokasprosessiin. Ikään kuin vain kahden suuren puolueen pitäisi antaa päättää, kuka voi asettua ehdolle, kun taas ennätykselliset 43 prosenttia Yhdysvaltain äänestäjistä on nyt riippumattomia korruptoituneessa järjestelmässä. Riippumattomien äänten voittaminen on ratkaisevaa yleisissä vaaleissa, mikä viittaa siihen, että heillä pitäisi olla ääni vahvimpien ehdokkaiden määrittämisessä.
Mediakatkon vuoksi monet äänestäjät saavat riittävästi tietoa Sandersista vasta vähän ennen vaalipäivää. Ennakkoäänestys heijastaa Sandersin heikompaa nimeä, mikä hyödyttää Clintonia ja antaa hänelle mahdollisuuden voittaa joitakin läheisiä kilpailuja.
Tämä lisää hänen "väistämättömyytensä" meemiä, mutta ei osoita, että hän on vahvempi ehdokas. Kilpailluissa osavaltioissa Sanders on voittanut enemmistön vaalipäivänä äänestäneistä. Kun äänestäjillä on enemmän aikaa vertailla ehdokkaita riittävän tiedon perusteella, he yleensä valitsevat Bernien.
- Super delegaatit toe line
Noin 700 superdelegaattia, enimmäkseen demokraattien vaaleilla valittuja virkamiehiä ja muita korkean profiilin DNC:n jäseniä, kohdistettiin valtavasti, jotta he joutuisivat jonoon Clintonin jälkeen, ja he joutuivat kohtaamaan pelottelua tai lupauksia, jotka on hiottu hyvin 25 vuotta harjoittaneen Clinton-koneen avulla.
Lisätekijänä on DNC:n päätös tehostaa käteisen keräämistä Wall Streetiltä ja muilta yrityslahjoittajilta, ja heidän implisiittinen lupauksensa käyttää näitä varoja vain demokraattien ehdokkaille, jotka pelaavat palloa tukemalla Clintonia.
Nämä virkamiehet uskovat, että tapa voittaa vaalit on suurten lahjoittajien varainkeruu ja muuttuvien asemien muotoileminen. Sandersin totuuden kertomiskampanja, jota tukevat miljoonat liikkeen mobilisaatioon osallistuvat pienet lahjoittajat, on heidän silmissään vieras ja uhkaa heidän lahjoittajakuntaansa.
Clintonin superdelegaattien ylivoimainen kallistuminen on ruokkinut narratiivia, jota Sanders ei voi voittaa, linja, jota superdelegaatit, joilla on laajempi yleisö kongressin jäseninä ja usein oletettavasti neutraaleina TV-analyytikoina, papukaijaavat hellittämättä muiden mukana. Clinton/DNC/suuret mediahyökkäykset.
DNC loi epädemokraattisen superdelegaattijärjestelmän antaakseen demokraattisen puolueen hierarkialle vallan valita mieltymyksensä ja heikentää kapinallisten kykyä voittaa nimitys sen jälkeen, kun ulkopuoliset George McGovern ja Jimmy Carter järkyttivät puolueen perustamista voittamalla ehdokkaat 1970-luvulla.
- Kuka on valittavissa, kuka ei
Hänen superdelegaattinsa ja media toistavat sitä yhä uudelleen – Clinton on valittavin ehdokas, ja demokraattien täytyy kokoontua hänen taakseen voittaakseen Trumpin. Linja on rummutettu tarinaan niin paljon, että monet äänestäjät ovat maininneet sen syyksi, miksi he äänestivät Clintonia.
Yksi ongelma, se ei ole totta. Käytännössä jokainen kysely kuukausien ajan on osoittanut, että Sanders pärjää Trumpia, Cruzia ja Kasichia vastaan paremmin kuin Clintonia, usein laajalla marginaalilla, vaikka media on jo esittänyt hyökkäyslinjat, joita republikaanit käyttäisivät Sandersia vastaan.
Lisäksi media jättää suurelta osin huomiotta sen keskeisen asian, että Clintonilla on lähes korkeimmat epäsuotuisat arvosanat kaikista johtavista demokraateista presidentinvaaleissa. Sitä vastoin Sanders, jota äänestäjät ovat ylistäneet rehellisimpänä ja luotettavimpana ehdokkaana, jonka useimmat ovat koskaan nähneet, on alhaisimpien epäsuotuisien arvioiden joukossa huolimatta mediasokista, johon kukaan luottaisi, saati äänestää, demokraattiseen sosialistiin.
Ja tiedotusvälineet vähättelevät jatkuvasti Sandersin keskeistä kohtaa, kuinka hänen synnyttämä innostus – mikä näkyy yli 800,000 XNUMX:ssa hänen kampanjan kokouksissaan –, joka suurelta osin puuttuu Clintonin kampanjasta, on ratkaisevan tärkeää ehdokkaan voittamiseksi ja auttamiseksi. demokraattien äänestyksessä.
- Matematiikka, matematiikka
Viimeinen puolustus Clinton-leirille ja itäisistä mediakeskuksista paikallisiin uutistoimistoihin pyöriville suurille tiedotusvälineille on, että Clinton on liian kaukana delegaateista, joten kilpailu on ohi.
Jotta asia olisi vielä raskaampi, Clintonin suuri marginaali superdelegaattien joukossa lisätään esivaaleissa ja vaalikokouksissa voitettuihin delegaattien kokonaismäärään. Vaikka toisin kuin luvatut edustajat, superdelegaatit eivät ole sitoutuneita asemaansa. He voivat kääntää mielensä mukaan, kuten he tekivät Clintonista Obamaan vuonna 2008.
Seuraavan kerran kun kuulet asiantuntijan sanovan, Sandersin on voitettava 60 prosenttia jäljellä olevista edustajista, "ja niin ei vain voi tapahtua", harkitse hänen 80 prosentin marginaaliaan Idahossa ja Utahissa.
Osavaltio toisensa jälkeen, varsinkin sellaiset, jotka eivät ole suljettuja riippumattomilta, missä Sanders on ehtinyt kampanjoida, jotta äänestäjät oppivat tuntemaan hänet, hänen alustansa, johdonmukaisen ennätyksensä ja moitteettoman luonteensa, ja kun äänestysprosessin annetaan edetä ilman avointa takilaa, Sanders pärjää koko ajan paremmin.
Tuloksena on usein voittoja, kuten Michiganissa ja viimeaikaisten vaalikokousten osavaltioissa, tai tehokkaita suhteita äänissä ja delegaateissa, kuten Iowassa, Missourissa ja Illinoisissa. Jopa osavaltioissa, joissa Clinton lopulta voitti äänestäjien, jotka äänestivät ennakkoon postitse, Sanders voitti yhä useammin enemmistön niistä, jotka saapuivat vaalipäivänä.
- Eteenpäin voittoon
Sanders itse sanoo, että polku hänen nimitykseensä on haastava, mutta silti kantomatkan sisällä. Valtiot, jotka olivat suurin este, etelässä, jossa Clintonilla on pitkä historia ja Sanders oli täysin tuntematon, ovat kaikki menneitä.
Loput osavaltiot, mukaan lukien kaksi suurinta, Kalifornia ja New York, joilla on Sandersille edullisempi tukikohta, voidaan voittaa, ja palkitaan paljon edustajia. Kansalliset gallupit ovat jo osoittaneet huomattavaa liikettä Sandersin suuntaan viimeisen kahden kuukauden aikana, ja hänen etunsa Clintoniin nähden vastakkaisissa otteluissa jäljellä olevien republikaanien kanssa kasvaa edelleen.
Haaste ei tietenkään ole vain Clintonille, vaan liikkeelle, mukaan lukien sairaanhoitajat ja aktivistiarmeija, joka on särkenyt kaikki ennätykset Sandersin kampanjapanoksissa ja luo väkijoukkoja hänen mielenosoituksiinsa.
Innostus Sandersin kampanjaan, hänen esittämäänsä transformatiiviseen ohjelmaan, joka on todellakin NNU:n ja ruohonjuuritason aktivistien pitkään puolustama ohjelma, on poissa listalta ja jatkaa kasvuaan.
Se on matkalla Kaliforniaan, ja Philadelphiassa lupaa olla räjähdysmäinen kokous.
RoseAnn DeMoro on 185,000 XNUMX jäsenen National Nurses Unitedin, maan suurimman sairaanhoitajien ammattiliiton ja ammattiliiton, pääjohtaja ja AFL-CIO:n kansallinen varapuheenjohtaja. Seuraa Rose Ann DeMoroa Twitterissä: www.twitter.com/National Nurses
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita