Tällä viikolla kaikki ovat kiistelleet raiskauksesta ja sen merkityksestä. Assangen tapauksen jälkeen seisoessani väkijoukossa kuullakseni hänen pitävän Evita-puheensa Ecuadorin suurlähetystön parvekkeelta, keskusteltuani miesten ja naisten kanssa verkossa, olen kuullut erittäin monien ihmisten eri puolilta poliittista kirjoa kertovan minulle, että naiset, jotka syyttivät WikiLeaksin perustajaa seksuaalisesta väkivallasta, valehtelivat tai heitä huijattiin, tai he olivat "hunajaansa", tai mikä huolestuttavinta ja yhä useammin, että heidän määritelmänsä raiskauksesta on epätarkka.
Ihmiset, jotka sanovat tämän, eivät ole kaikki palkinnonsaajaa, kuten George Galloway, tai siipipähkinöitä, kuten republikaanien senaattiehdokas Todd Akin. Jotkut heistä ovat vain jokapäiväisiä internetidiootteja, jotka sattuvat uskomaan, että jos mies, jonka kanssa olet aiemmin suostunut seksiin, pitää sinua alhaalla ja vittuilee, se ei ole raiskaus. Jos sinulla oli ylläsi lyhyt hame ja flirttailit, se ei ole raiskaus. Jos mies tunkeutuu sinuun ilman kondomia nukkuessasi, vastoin tahtoasi, se ei ole raiskaus, ei Akinin sanoin "laillinen raiskaus".
Vanhat, valkoiset, voimakkaat miehet tietävät, mitä raiskaus on, paljon paremmin kuin raiskauksen uhrit. He ovat jonossa kertomassa meille, että naisia – keskustelu on keskittynyt naisiin ja heidän valheisiinsa, vaikka 9 prosenttia raiskauksen uhreista on miehiä – ei tarvitse "kysyä ennen jokaista lisäystä". Kiitos siitä, George, ei sillä, että se olet vain sinä.
On olemassa joukko kommentoijia, jotka myös uskovat, että "se ei ole todellinen raiskaus" on sekä pätevä puolustus tietylle poliittiselle turvapaikanhakijalle että objektiivinen totuus. Naiset valehtelevat, he sanovat. Naiset valehtelevat raiskauksista, seksuaalisesta väkivallasta, koska he ovat tyhmiä tai pahoja tai huomiota hakevia tai harhaanjohtavia. Havainto, jonka mukaan raiskaustapauksissa petosten määrä on yhtä alhainen kuin missä tahansa muussa rikossyytöksessä – 2–4 prosentin välillä – ei ole vaikutusta. Naiset valehtelevat, ja he tekevät sen tuhotakseen valta-asemissa olevat miehet.
Kulttuurina kieltäydymme edelleen kollektiivisesti hyväksymästä sitä, että useimmat raiskaukset ovat tavallisten miesten tekemiä, miehet, joilla on ystäviä ja perheitä, miehet, jotka ovat saattaneet jopa tehdä suuria tai ihailtavia asioita elämällään. Emme hyväksy sitä, että mukavat kaverit raiskaavat, ja he tekevät niin usein. Osasyy, miksi emme ole hyväksyneet sitä, on se, että sen pohtiminen on tuskallista – paljon helpompi uskoa, että vain pahat miehet raiskaavat, vain väkivaltaiset, psykoottiset miehet väijyvät kujilla pantomiimi-roistoviikset ja veitset kanssa. että raiskaus saattaa olla jotain, mitä tavalliset miehet tekevät. Miehet, jotka saattavat olla ystäviämme tai työtovereitamme tai ihmisiä, joita pidämme yllä. Emme halua, että näin käy. Helvetti, en halua, että näin on. Joten me kaikki teeskentelemme, ettei se ole. Oikeus, näetkö?
Itse asiassa raiskaus on hyvin yleistä. Yhdeksänkymmentä tuhatta ihmistä ilmoitti raiskauksista pelkästään Yhdysvalloissa vuonna 2008, ja on arvioitu, että yli puolet raiskauksen uhreista ei koskaan mene poliisille, joten todellinen luku on lähes 200,000 10. 20–XNUMX prosenttia naisista on kokenut raiskauksen tai seksuaalisen väkivallan. Se on niin yleistä, että – pahoittelut, jos tämä sattuu kuulla – on hyvä mahdollisuus, että tunnet jonkun, joka on saattanut raiskata jonkun toisen. Ja on enemmän kuin pieni mahdollisuus, että hän ei edes ajattele tehneensä mitään väärää, että hän uskoo, että se, mitä hän teki, ei ollut raiskaus, ei voinut olla raiskaus, koska loppujen lopuksi hän ei ole paha kaveri.
Mies, joka raiskasi minut, ei ollut paha kaveri. Hän oli 30-vuotiaana, hyvin pidetty ja arvostettu jäsen sosiaalisessa piirissä, johon en enää kuulu, hauskanpitoa rakastava kaveri, joka oli ystäviä useiden vahvojen naisten kanssa, joita ihailin. Olin 19. Ihailin myös häntä.
Eräänä iltana menin ystävien kanssa suuriin juhliin hotelliin. Myöhemmin muutamat vanhemmat vieraat, mukaan lukien tämä mies, kutsuivat minut vuokraamaansa huoneeseen. Tiesin, että juomista, suudella ja hapuilua saattaa tapahtua. Aloin tuntea oloni sairaaksi ja kysyin, olisiko hyvä, jos menisin nukkumaan huoneeseen – ja tunsin oloni turvalliseksi, koska siellä oli vielä muita ihmisiä. En aikonut harrastaa seksiä tämän miehen tai kenenkään muun kanssa sinä iltana, mutta jos olisin ollut, se ei olisi tehnyt hänelle sopivaa työntää peniksensä sisääni ilman kondomia tai suostumustani.
Seuraava asia, jonka muistan, on herätä huomaamaan, että minut tunkeutuu ja tajusin, että kehoni ei tehnyt sitä, mitä käskin sen tehdä. Joko minua pidettiin alhaalla tai – todennäköisemmin – olin liian sairas liikkumaan. En ole koskaan ollut hyvä juomaan, minkä vuoksi en todellakaan tee sitä enää, mutta tämä tunne oli syvällisempi, enkä tähän päivään mennessä tiedä, laittoiko joku jotain juomaani.
Olin kauhuissani siitä, miltä hänen kasvonsa näyttivät, vitun minua, vääntyneet ja hikoilivat. Pääni pyöri. En voinut liikkua. Olin peloissani, mutta hän oli jo sisälläni, ja päätin, että oli yksinkertaisinta kääntää kasvoni poispäin ja antaa hänen lopettaa. Kun hän teki niin, ryömin valtavan sängyn kulmaan ja makasin siellä, kunnes aurinko nousi.
Aamulla nousin pahoin ja kipeänä sisällä, ja kävin pitkän suihkun hotellin hienossa kylpyhuoneessa. Mies, joka oli nainut minua ilman lupaani, oli hereillä, kun tulin ulos. Hän yritti työntää minut alas sängylle suun kautta, mutta nousin nopeasti seisomaan ja puin päälleni mekkoni ja kenkäni. Kysyin häneltä, oliko hän käyttänyt kondomia. Hän kertoi minulle, että hän "ei pitänyt lateksista", ja kysyi, käytänkö pilleriä.
En muista ajatelleeni "minua on juuri raiskattu". Loppujen lopuksi tämä kaveri ei käyttäytynyt tavalla, jolla olin oppinut olemaan tekemisissä raiskaajien kanssa. Raiskaajat ovat ilkeitä ihmisiä. He eivät ole mukavia tyyppejä, joita kaikki kunnioittavat ja jotka vain sattuvat ajattelemaan, että on OK pistää munaa teini-ikäiseen, joka nukkuu samassa sängyssä ilman kondomia. Tämä kaveri vaikutti, jos yhtään, hämmentyneeltä, miksi rypiskelin tavaroitani ja pultasin ulos ovesta. Hän jopa lähetti minulle sähköpostia muutamaa päivää myöhemmin ja moitti minua töykeästä käytöksestä.
Kun kävelin kotiin, minulle ei tullut mieleen, että minut olisi raiskattu. Seuraavana päivänä, kun kerroin yhteiselle ystävälle, mitä oli tapahtunut, tytölle, joka oli esitellyt minut kyseiselle miehelle, en käyttänyt tätä sanaa. Siihen mennessä minulla oli kipua jalkojeni välissä, erilaista kipua, ja pelkäsin, että minulla oli aids. Minun piti odottaa kaksi viikkoa testituloksia, jotka osoittivat, että minut raiskannut mies oli aiheuttanut minulle parannettavan tulehduksen. Kerroin ystävälleni, että tunsin itseni likaiseksi ja häpeän itseäni. Hän sanoi olevansa pahoillaan, että tunsin niin. Kaikki muut siinä piirissä näyttivät olevan samaa mieltä siitä, että menmällä hotellihuoneeseen ja riisumalla mekkoni olin pyytänyt mitä tahansa seuraavaksi tapahtui, joten jätin asian pois. Meninkö poliisille? Helvetinkö. Luulin, että se oli minun syytäni.
Kokemukseni oli riittävän yleinen, ja se oli myös vuosia sitten. Jälkeenpäin katsoessani raiskatuksi tuleminen ei ollut pahin asia, mitä minulle on koskaan tapahtunut, vaikka kokemus puhumisesta ja siitä, ettei minua uskottu, kokemus häpeän ja yksinäisyydestä pysyi kanssani pitkään ja muutti suhtautumistani. muille ihmisille. Mutta pääsin siitä yli. Harvoin ajattelen sitä. Joillekin ihmisille raiskauksen kokeminen on kuitenkin elämää muuttava trauma.
Kyllä, vaikka kyseessä ei olekaan "laillinen" raiskaus. Joutua raiskatuksi miehen toimesta, josta pidit, johon luotit tai jopa rakastit – 30 prosenttia raiskauksen uhreista joutuu poikaystävän tai aviomiehen kimppuun – on täysin erilainen kokemus kuin vieraan raiskaama kujalla, mutta se ei tarkoita, että se olisi yhtään vähemmän vahingollista. Ei varsinkaan, jos muut antavat ymmärtää sinun olevan valehteleva narttu. Anteeksi jos se sattuu kuulla.
Tiedätkö mitä myös sattuu kuulla? Ihmiset kertovat sinulle, että kokemuksesi ei tapahtunut, että pyysit sitä. Että vihaat miehiä. Että vastustat sananvapautta. Näin sadat tuhannet naiset ympäri maailmaa kuulevat kuultuaan arvostettujen kommentaattorien – ei vain Gallowayn tai Akinin – sanovan, että Julian Assangea vastaan esitetyt syytökset "eivät todellakaan ole raiskaus".
Ajatus siitä, että naisen naiminen unessa ilman kondomia tai naisen pitäminen alhaalla ja kalu työntäminen hänen sisäänsä aiemman yhteisymmärrykseen perustuvan seksin jälkeen on vain "huono makuuhuoneetikka" – kiitos vielä kerran, George – ajatus siitä, että hyvä kaverit eivät raiskaa, sillä ajatuksella on kaksi vaikutusta. Yksi: se edistää fantasiaa siitä, että raiskauksia on vain yksi, ja se tapahtuu sananlaskukujalla monivuotisen veitsen kanssa, eikä varmasti kenellekään tutullesi. Juuri se on ärsyttävintä tällä hetkellä meneillään olevassa keskustelussa. Monet nuoret miehet, useimmat heistä erittäin hyvää tarkoittavia, yrittävät keksiä tavan neuvotella rajoista vahingoittamatta itseään tai muita, ja näille miehille kerrotaan, että joskus naiset sanovat, että asiat ovat raiskauksia, vaikka ne eivät todellakaan ole sitä. Kaksi: se saa jokaisen miehen tai naisen, jonka mukava mies on koskaan raiskannut, epäilemään jälleen kerran, että kaikki on heidän syytään. Se vähentää raiskauksen uhrien todennäköisyyttä tulla esiin ja raportoimaan. En ilmoittanut raiskauksestani. Kesti jopa kuukausia ymmärtää se raiskaukseksi. Lopetin puhumisen siitä, koska olin kyllästynyt siihen, että minua kutsuttiin valehtelijaksi, ja sain hiljaisen viestin melko nopeasti. Yritin lakata ajattelemasta sitä.
Mutta tämä viikko toi kaiken taas esille. En todellakaan ole ainoa, joka on katsellut niitä kohtauksia päässäni ja toistanut niitä kuten CCTV-materiaalia. Enkä luultavasti ole myöskään ainoa, joka palasi hiljaa muutaman vanhan ystävän luo puhumaan tapahtuneesta. Ja yksi noista entisistä ystävistä sanoi minulle: Toivon, että olisin ottanut sinut vakavammin, koska luulen, että se tapahtui jollekin muulle.
Tämä ei koske enää Julian Assangea. Siitä on tulossa tekosyy purkaa raiskauksen määritelmä takaisin aikaan, jolloin suostumus oli merkityksetöntä, juuri silloin, kun jotkut meistä olivat alkaneet puhua, ja se tapahtuu juuri nyt, ja mikä pahinta, mikä on niin paljon pahempaa, on se, että se on tapahtuu totuuden ja oikeuden nimissä, sananvapauden nimissä.
Jos nämä periaatteet tarkoittavat jotain, tämä vitrioli, tämä raiskauksen uudelleenmäärittely omantunnon ja ilmiantojen nimissä ja WikiLeaks ja Julian Assange - sen on loputtava. Sopimukseton seksi on raiskaus, todellinen raiskaus, ja myös hyvät kaverit tekevät sitä aina. Anteeksi, jos se sattuu kuulla, mutta olet kuullut sen nyt, ja on asioita, jotka satuttaa paljon enemmän ja pidempään ja eliniäksi. Nämä asiat on lopetettava.
Pidempi versio tästä kappaleesta on saatavilla osoitteessa www.penny-red.com
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita