* Lyhennetty versio näistä kommenteista annettiin Iowa Cityn keskustassa Iowassa 4. huhtikuuta 2011 Iowa City Federation of Labor -mielenosoituksessa julkisen sektorin työntekijöiden tukemiseksi ja 43.rd tohtori Martin Luther Kingin murhan vuosipäivä
Haluan kiittää Iowa Cityn työliittoa tämän tapahtuman järjestämisestä ja kutsumisesta minut puhumaan tänä iltana 43-vuotiaan tohtori Martin Luther King Jr.:n salamurhan tai kenties teloituksen 83. vuosipäivänä. Muistan edelleen Kingin kuoleman jälkeisen päivän. Seisoin ruokasali ikkunassa, kun hiljaisten mustien surejien massiivinen kulkue kulki perheeni asunnon alta Fiftieth Streetillä ja Woodlawn Avenuella Chicagon eteläpuolella. Tuhannet ja tuhannet chicagolaiset kävelivät kollektiivisissa suruissa Forty Seventh Streetin pohjoispuolella olevista täysin mustista osista Sixtieth Streetin eteläpuolisiin täysin mustiin osiin. Samaan aikaan kokonaiset korttelit olivat liekeissä kaupungin mustalla West Sidella. West Siden kapina provosoi kaupungin rasistisen valkoisen pormestarin Richard J. Daleyn antamaan myöhemmin pahamaineisen "Shoot to Kill" -käskyn, joka käski hänen poliisipäällikköään kohdistaa mustiin "sytyttäjiin" katuteloituksia varten. Tunsin kuinka elämä imettiin pois kansakunnasta ja maailmasta ja pitkän synkän reaktion alkamisen.
King tapettiin, kuten monet teistä tietävät, samalla kun hän antoi tukensa lakkoileville julkisen sektorin sanitaatiotyöntekijöille Memphisissä, Tennesseessä. Se oli yksi monista kertomista hänen elämässään, kun King oli toiminut järjestäytyneen työvoiman ja lakkotyöläisten tukemiseksi. Hän oli myös johtamassa Köyhien kampanjaa taloudellisen oikeudenmukaisuuden puolesta Washington DC:ssä ja koko maassa.
Itse julistautuneena demokraattiseksi sosialistiksi, tohtori King oli syvästi sitoutunut laajasti käsiteltyyn taloudelliseen ja sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen, ei pelkästään rodulliseen oikeudenmukaisuuteen. Kuten hän sanoi ja kirjoitti useammin kuin kerran, hän ei ollut kiinnostunut paholaisen lahjasta tasa-arvosta ilman mahdollisuutta ja oikeutta. Samalla hän ei uskonut haluttavuuteen tai mahdollisuuteen saavuttaa merkityksellistä kotimaista edistystä imperiaalisen militarismin puitteissa. 1960-luvun puoliväliin mennessä, vuosina 1965 ja 1966, King viittasi toistuvasti ja eri tavoin siihen, mitä hän kutsui "kolminkertaisiksi pahoiksi, jotka liittyvät toisiinsa": rasismiin, taloudelliseen eriarvoisuuteen ja militarismiin. 4. huhtikuuta 1967 King piti kuuluisan "Time to Break the Silence" -puheenvuoronsa Vietnamin sotaa vastaan Riverside kirkossa New Yorkissa. Tässä puheessa King viittasi Yhdysvaltoihin "tämän päivän johtavana väkivallan tuottajana", selitti, miksi oikeudenmukaisuuden saavuttaminen kotona vaati vastakkainasettelua Imperiumin kanssa, ja väitti, että "kansa lähestyy hengellistä kuolemaa kuluttaessaan enemmän sotilaallista puolustusta kuin yhteiskunnallista kohottamista." Tasan vuotta myöhemmin King makasi kuolleena salamurhaajan luodista olosuhteissa, jotka ovat edelleen epäselviä. Amerikan ja maailman historia olisi voinut kehittyä jossain määrin progressiivisemmin, ellei tätä kriittistä murhaa olisi tapahtunut.
Vasemmanpuoleisena kirjoittajana, kirjailijana ja puhujana saan usein sähköposteja ja Facebook-viestejä enimmäkseen valkoisilta 30-vuotiailta miehiltä salaliittoteoreetikoilta, jotka haluavat minun hyppäävän mukaan heidän monimutkaisiin "sisätyötä" koskeviin ideoihinsa 9/11:stä, murhista. Kennedyn veljekset 1960-luvulla, oletettu CIA:n tukema Obaman lapsuus ja koulutus ja jopa vuoden 1969 kuulaskumisen väärennösluonne (en ole tosissani). Jättäen huomioimatta heidän spekulaatioidensa monimutkaisuuden ja epäuskottavuuden, kirjoitan yleensä näille teoreetikoille kysymyksellä: "Jos olet niin pakkomielle hallituksen salamurhasalaliitoista, miksi et näytä välittävän 4. huhtikuuta 1968 ja tohtori Martinin murhasta Luther King?" Kingin tapaus on täynnä kaikenlaisia selittämättömiä löysä päitä ja ristiriitaisia tosiasioita, joita salaliittojoukko rakastaa. (Ihmiset, jotka haluavat kulkea noilla pimeillä teillä, voivat aloittaa lukemalla William F. Pepperin kirjan Valtionlaki: Martin Luther Kingin teloitus [New York/London: Verso, 2003]) Samaan aikaan ja minun mielestäni King oli uskottava kohde eliitin teloittamiselle tavalla, jota Kennedyt eivät yksinkertaisesti olleet. Liberaalit ja orwellilaiset/oliver stonilaiset kuntoutuspyrkimykset ja toiveajattelua lukuun ottamatta Kennedys olivat Amerikan valtakunnan ja epätasa-arvon hallitsevan luokan miehiä. Kuningas ei ollut. Hän oli todellinen radikaali-demokraattinen uhka hallitseville kotimaisille ja keisarillisille hierarkioille ja doktriineille, minkä vuoksi Kennedyn ja Johnsonin hallinnot salakuuntelivat ja muuten ahdistelivat häntä ja hänen lähipiiriään rankaisematta.
Kuten Helen Keller ja Albert Einstein, demokraattinen sosialisti tohtori King oli paljon radikaalimpi kuin kollektiivisen amerikkalaisen julkisen muistin ylläpitäjät antavat useimmat meistä tietää. "Musta vallankumous", tohtori King väitti vuoden 1968 esseessä, jonka otsikkona on "Toivon testamentti", "paljastaa pahuudet, jotka juurtuvat syvästi koko yhteiskuntamme rakenteeseen. Se paljastaa pikemminkin systeemisiä kuin pinnallisia puutteita ja ehdottaa, King kirjoitti, että itse yhteiskunnan radikaali jälleenrakentaminen on todellinen ongelma.
Tämä on osa sitä, miksi hän torjui edistyksellisen politiikan toistuvia pyyntöjä, että hän asettuisi ehdolle presidentiksi. Muutokset, joita tarvitsimme välttääksemme katastrofin ja rakentaaksemme ihmissivilisaation, Kingin mielestä ei voinut rajoittua nimien, kasvojen ja nimellisvoiman puolueiden säännölliseen uudelleensekoittamiseen. Sen piti mennä syvemmälle kuin yhden merkin tai muodon tai värin korvaaminen yritysten ja armeijan vankeudessa olevien viranhaltijoiden toisella sellaisella brändillä kahden, neljän tai kahdeksan vuoden välein.
Jos tohtori King olisi elossa tänään, hän olisi, olen vakuuttunut, laajentanut "kolminkertaiset pahuutensa, jotka liittyvät toisiinsa" sisältämään seksismin ja ympäristön eksterminismin tai ekosidin. Hän olisi puhunut oikeamielisesti löyhiä säännöksiä ja öljyriippuvuutta vastaan, jotka mahdollistivat British Petroleum Deepwater -rikollisuuden merta vastaan viime vuonna, yhä kiihtyvää elämiskelpoisen ekologian tuhoamista vastaan, jota petro-profitjärjestelmä etenee nopeasti, ja vastaan ydinvoiman aiheuttamat kansanterveydelliset riskit, joita ei voida hyväksyä – riskeistä on tullut aivan liian todellisia Japanissa meneillään olevan Fukushiman katastrofin jälkeen.
Luulen, että Kingiin ei tähän mennessä ole kovin vaikuttunut se tosiasia, että Yhdysvaltain nykyinen presidentti on musta, kun otetaan huomioon, että presidentti on jatkanut Washingtonin tavanomaista käytäntöä palvella yritys- ja rahoitusdiktatuuria ja järkyttävää taloudellista eriarvoisuutta kotona ja armeijassa. imperiumi ja globaali epäoikeudenmukaisuus ulkomailla. Kahden ensimmäisen päivän aikana oletettavasti "humanitaariseksi" interventioonsa Libyassa Obama laukaisi yli 200 risteilyohjusta, joista jokainen maksoi yli miljoona dollaria. Tämä on merkittävä lausunto siitä, mitä King piti Amerikan "kieroutuneina prioriteetteina" aikana, jolloin 25 miljoonaa amerikkalaista ovat työttömiä ja 50 miljoonaa Yhdysvaltain kotitaloutta kärsii ruokaturvasta. Jos hän eläisi tänään, King tuomitsisi sotilaallisen "puolustuksen" (imperiumin) urakoitsijoiden, kuten Raytheonin, Boeingin, Lockheed Martinin ja Rockwell Collinsin, saatavat siveetöntä voittoa, kun miljardit kärsivät eliitin määräämästä köyhyysrikoksesta kotimaassa ja ulkomailla.
Hän olisi järkyttynyt oikeiston hyökkäyksestä julkisen sektorin työntekijöitä vastaan Wisconsinissa ja muissa Keskilännen ja maan osavaltioissa – suurin hyökkäys järjestäytynyttä työvoimaa vastaan Amerikan lähihistoriassa. Hän olisi huomannut, kuinka tämä hyökkäys on osa laajempaa rikkaiden ja narsististen harvojen ylhäältä alaspäin suuntautuvaa luokkasotaa Yhdysvaltain historian suurimman köyhyyden vastaisen ohjelman viimeisiä etuvartioita vastaan - amerikkalaisen työväenliikkeen. Hän olisi huomannut, että hyökkäys perustuu useisiin valheisiin, mukaan lukien valheelliseen väitteeseen, että julkisen sektorin työntekijät ovat ylipalkattuja verrattuna yksityisen sektorin työntekijöihin, ja väärään väitteeseen, että julkisen sektorin palkat ja edut sekä työehtosopimusoikeudet ovat valtion syy. alijäämät. Hän huomauttaa, että rikkaiden ja harvojen yritysten verohelpotukset, vapautukset ja porsaanreiät sekä sotilaallisen imperiumin säädyttömyys luovat alijäämiä, joita poliittiset päättäjät käyttävät tekosyynä leikata etuja ja mahdollisuuksia jokapäiväisille työntekijöille ja köyhille. Hän olisi hyväksynyt nuoren amerikkalaisen Irakin sodan ja miehitysveteraanin Mike Prysnorin merkittävän Winter Solider -todistuksen, joka sanoi seuraavan joulukuussa 2009, 11 kuukautta Imperiumin uusien vaatteiden Barack Obaman "toivo ja muutos" -presidenttikauden jälkeen:
"Heitin perheet kadulle Irakissa vain tullakseni kotiin ja näin perheitä heitetyiksi kadulle tässä läänissä tässä traagisessa, traagisessa ja tarpeettomassa sulkemiskriisissä. Tarkoitan herätä ja tajuta, että todelliset vihollisemme eivät ole jossain kaukaisessa maassa. He eivät ole ihmisiä, joiden nimiä emme tiedä ja joiden kulttuuria emme ymmärrä. Vihollinen ovat ihmiset, jotka tunnemme erittäin hyvin ja jotka voimme tunnistaa. Vihollinen on järjestelmä, joka käy sotaa, kun se on kannattavaa. Vihollinen ovat toimitusjohtajat, jotka irtisanovat meidät työstämme, kun se on kannattavaa. Vakuutusyhtiöt kieltävät meiltä terveydenhuollon, kun se on kannattavaa. Pankit vievät kotimme pois, kun se on kannattavaa. Vihollisemme ei ole 5000 mailin päässä. He ovat täällä kotona. Jos järjestämme sisaridemme ja veljiemme kanssa, voimme lopettaa tämän sodan. Voimme pysäyttää tämän hallituksen. Ja voimme luoda paremman maailman."
Jos King olisi elossa tänään, hän olisi rohkaissut poikkeuksellista julkisen sektorin työntekijöiden kapinaa, joka äskettäin tapahtui Madisonissa, Wisconsinissa. Kansallisena johtajana, joka ei nähnyt mitään järkeä asettua presidentiksi, hän olisi nähnyt tuon kapinan syvästi ja suotuisasti yhdenmukaisena sen kanssa, mitä edesmennyt radikaali amerikkalainen historioitsija Howard Zinn (toinen 1960-luvun mustien kansalaisoikeusliikkeen avainveteraani) sanoi vuonna 2009. "Ei tuskin mitään tärkeämpää, mitä ihmiset voivat oppia", Zinn väitti kaksi vuotta sitten, "kuin se, että todella kriittinen asia ei ole se, kuka istuu Valkoisessa talossa, vaan kuka istuu - kaduilla, kahviloissa, hallitussaleissa, tehtaissa. Kuka protestoi, kuka miehittää toimistoja ja demonstroi…. Obaman ensimmäisen presidenttikauden jälkeen monille on käymässä yhä selvemmäksi ja selvemmäksi, Zinn lisäsi, "että se vaatii itsenäistä toimintaa alhaalta todellisen muutoksen saavuttamiseksi."
Samaan aikaan olen vakuuttunut siitä, että King olisi huolissaan siitä, kuinka merkittävässä määrin työväen johtajat, poliitikot ja tiedotusvälineet näyttävät onnistuneen saamaan Wisconsinin työläisten kamppailun kaduilta ja kanavoimaan sen järjestelmän turvallisille keinoille. oikeudellinen kiistely ja vaalipolitiikka. Riippumaton toiminta alhaalta - riippumatta siitä, kummalla kahdesta yritys- ja keisarillispuolueesta on nimellinen valta Washingtonissa, osavaltion pääkaupungeissa ja kaupungintalossa - oli tri Kingin tarkoitus. Hän kuoli aattona johtaessaan tällaista taloudellisen oikeudenmukaisuuden puolesta toimivaa toimintaa liberaalin New Deal -demokraatin (Lyndon Johnson, kenties aidoin köyhyyden vastainen presidentti Amerikan historiassa) istuessa Valkoisessa talossa. Riippumaton toiminta ei vain pienten uudistusten tai "uusien" eliitin tarkastamien "johtajien" tunkeutumiseen virkaan, vaan viime kädessä ja yhä kiireellisemmin "yhteiskunnan radikaali jälleenrakentaminen… todellinen ongelma, joka on kohdattava."
Paul Street (www.paulstreet.org) on monien artikkeleiden, lukujen, puheiden ja kirjojen kirjoittaja, mukaan lukien Imperiumi ja epätasa-arvo: Amerikka ja maailma 9/11 jälkeen (Boulder, CO: Paradigm, 2008); Rotuinen sorto globaalissa metropolissa (New York: Rowman & Littlefield, 2007; Erotetut koulut: koulutusapartheid kansalaisoikeuksien jälkeisellä aikakaudella (New York: Routledge, 2005); Barack Obama ja amerikkalaisen politiikan tulevaisuus (Boulder, CO: Paradigm, 2008); Imperiumin uudet vaatteet: Barack Obama todellisessa vallan maailmassa (Boulder, CO: Paradigm, 2010); ja (kirjoittanut yhdessä Anthony DiMaggion kanssa) Teekutsujen kaatuminen: joukkotiedotusvälineet ja kampanja Yhdysvaltain politiikan uudistamiseksi (Boulder, CO: Paradigm, toukokuu 2011). Kadulle pääsee osoitteessa [sähköposti suojattu]
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita